Разборчивость - это легкость, с которой читатель может расшифровать символы. В дополнение к письменному языку он также может относиться, например, к поведению [1] или архитектуре [2] . С точки зрения коммуникационных исследований , это можно описать как меру проницаемости коммуникационного канала . На разборчивость может влиять большое количество известных факторов.
В повседневном языке разборчивость обычно используется как синоним удобочитаемости . Однако в графическом дизайне разборчивость часто отличается от удобочитаемости. Читаемость - это легкость, с которой читатель может следить и понимать слова, предложения и абзацы. В то время как разборчивость обычно относится к визуальной четкости отдельных символов, удобочитаемость больше связана с их расположением или даже выбором слов. [3] [4] Разборчивость - это компонент удобочитаемости. [ необходима цитата ]
Разборчивость текста чаще всего проверяется путем контролируемого ухудшения условий просмотра и определения порога обнаружения. [5]
Не все письма выигрывают от оптимизации для удобочитаемости. Тексты, которые должны быть привлекательными или внешний вид которых должен иметь определенную коннотацию, могут намеренно отклоняться от удобочитаемости для этих целей. Соответствующие гарнитуры называются экранными гарнитурами . [6]
Влияющие факторы
Разборчивость визуальных отображений (например, текста) зависит от:
- условия окружающей среды или помехи, такие как освещение или вибрация (например, от ходьбы), которые влияют на зрительную систему человека [7]
- расстояние просмотра (т.е. угловой размер символов)
- дизайн шрифта [8]
- качество воспроизведения (например, достаточный контраст яркости между символами и их фоном), которое может быть ограничено технологией носителя представления,
- способности и подготовленность читателей
Хотя разница в расстоянии просмотра в равной степени влияет на угловой размер символов и их оптическое разрешение , первое оказывает гораздо большее влияние на разборчивость. [5]
Несколько десятилетий назад экраны были менее разборчивыми, чем печать на бумаге, но теперь это не так с новыми экранами. [5]
Было показано, что пороговое значение разборчивости обратно пропорционально возрасту читателей. На пожилых читателей непропорционально сильно влияют другие неблагоприятные факторы визуального дизайна, такие как небольшой размер текста. [9]
Типография
«Разборчивость шрифта связана с характеристиками, присущими его дизайну… которые связаны со способностью отличать одну букву от другой». [6] Аспекты конструкции типа , которые влияют на разборчивость включают в себя « х высоту , характер форму , контрастность хода , то размер его счетчики , засечки или их отсутствие, а также вес .» [6] Другие типографские факторы, влияющие на разборчивость включают шрифт выбор, угловой размер ( точка размера по сравнению с просмотром расстояния), кернинг , случаи , используемых, отслеживанием , длиной линии , ведущей и обоснование . [ необходима цитата ]
Хотя читатели могут любить или не любить шрифты в зависимости от их привычного внешнего вида, они, тем не менее, достигают сопоставимых показателей чтения после короткого периода ознакомления с новым шрифтом, при условии, что глифы одинаково четкие и демонстрируют основные черты представленной буквы. [10]
Уменьшение ширины штриха ниже определенной точки ухудшает читаемость. Наклонный тип считывается медленнее.
При таком же размере кегля заглавные буквы легче читать в латинице; но это меняется на противоположное, если высота заглавных букв регулируется до x-высоты строчных букв (в этом случае строчные буквы занимают больше места из-за их восходящих и нисходящих элементов) [5].
Относительная разборчивость слов в верхнем регистре по сравнению со словами в нижнем регистре уже давно обсуждается. [11] [12] [13] [14]
Несмотря на противоположные мнения, засечки практически не влияют на скорость чтения. При низком разрешении дополнительный интервал между буквами, необходимый для шрифтов с засечками, кажется, улучшает читаемость, тогда как в остальном они имеют небольшой отрицательный эффект. [15] Для особых групп картина может выглядеть иначе: сообщество дислексиков [ требуется пояснение ], похоже, убеждено, что засечки - ненужный визуальный беспорядок, который делает текст менее доступным и заставляет формы букв больше отклоняться от более простых форм, известных из школа.
Исследования айтрекеров подтверждают теорию о том, что увеличение сложности форм снижает читаемость. [16] Добавление знаков гласных в арабский шрифт имеет противоречивые эффекты, но, по-видимому, в целом ухудшает читаемость. [16] Отдельные буквы легче распознать, чем буквы с соседними элементами; это известно как эффект скученности . [5]
Общие меры по улучшению читаемости при самом низком разрешении включают использование широких апертур / больших открытых счетчиков, большой x-высоты, малой изменчивости хода, больших функций и т. Д., В то время как некоторые улучшения, такие как ловушки для чернил [ необходимы пояснения ], относятся к разным носителям для презентаций. . [17] Положительный эффект более открытых отверстий может быть экспериментально подтвержден для открытия строчной буквы e , но не для большего отверстия строчной буквы c . Узкие буквы, такие как f, j, l и i, обычно выигрывают от более крупных хвостов, которые расширяют их форму, за исключением строчной буквы f . [10]
Дислектики и ученики
В то время как большая x-высота обычно считается полезной для разборчивости при низких разрешениях, сообщество дислектиков придерживается теории, что короткие восходящие / спусковые элементы имеют тенденцию вызывать путаницу. Дислексики и учащиеся также, кажется, предпочитают меньшую регулярность между отдельными формами букв, особенно дальнейшую дифференциацию функций в глифах, которые часто являются просто зеркальными версиями других букв, как в группе b, d, p и q, поскольку человеческий мозг, похоже, эволюционировал для распознавать (симметричные) трехмерные объекты независимо от их ориентации в пространстве. [18] [19] Это основа для некоторых из самых горячих сторонников ненавистного шрифта Comic Sans . [20] Другими важными аспектами кажутся знакомые формы глифов, отсутствие засечек и более свободный интервал. [21] [22] В то время как версии учебников лучше работают с неопытными читателями / учащимися, наиболее опытным читателям, кажется, более удобны традиционные двухэтажные печатные формы для a и g . [23] [24]
дальнейшее чтение
- Байер, Софи (2012). Чтение букв: дизайн для удобочитаемости . Амстердам: BIS. ISBN 978-90-6369-271-1. OCLC 751739979 .(на основе докторской диссертации )
Смотрите также
- Мера (типографика)
- Оптическое распознавание символов (OCR)
- Устранение пятен
- Код RKM для схемы, оптимизированной для удобочитаемости
Рекомендации
- ^ Dragan, Anca D .; Ли, Кентон, штат Коннектикут; Шриниваса, Сиддхартха С. (март 2013 г.). Разборчивость и предсказуемость движения робота (PDF) . Международная конференция ACM / IEEE по взаимодействию человека и робота. Токио, Япония.
- ^ Вейсман, Джерри (март 1981). «Оценка архитектурной читаемости». Окружающая среда и поведение . 13 (2): 189–204. DOI : 10.1177 / 0013916581132004 . ISSN 0013-9165 . S2CID 107939568 .
- ^ Трейси, Уолтер (1986). Аккредитивы: вид шрифтового дизайна . Лондон: Дэвид Р. Годин. С. 30–32.
- ^ Либерман, Дж. Бен (1967). Типы гарнитур и их распознавание . Нью-Йорк: Sterling Publishing Co., стр. 85–127.
- ^ а б в г д Шиди, Джеймс Э .; Subbaram, Manoj V .; Циммерман, Аарон Б .; Хейс, Джон Р. (декабрь 2005 г.). «Разборчивость текста и эффект превосходства букв» . Человеческий фактор: журнал Общества человеческого фактора и эргономики . 47 (4): 797–815. DOI : 10.1518 / 001872005775570998 . ISSN 0018-7208 . PMID 16553067 . S2CID 207496095 .
- ^ а б в Стризвер, Илен (2010). Правила шрифтов: Руководство дизайнера по профессиональной типографике (3-е изд.). Нью-Джерси: Джон Вили и сыновья. п. 73. ISBN 978-0-470-54251-4.
- ^ Мустонен, Тери; Олкконен, Мария; Хаккинен, Юкка (2004). Проверка разборчивости текста на мобильном телефоне во время ходьбы . Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM Press. DOI : 10.1145 / 985921.986034 . ISBN 1-58113-703-6.
- ^ Смит, Сидней Л. (декабрь 1979 г.). «Размер букв и удобочитаемость». Человеческий фактор: журнал Общества человеческого фактора и эргономики . 21 (6): 661–670. DOI : 10.1177 / 001872087912210604 . ISSN 0018-7208 . S2CID 110208067 .
- ^ Добрес, Джонатан; Шахин, Надин; Реймер, Брайан; Гулд, Дэвид; Мелер, Брюс; Кафлин, Джозеф Ф. (04.03.2016). «Использование психофизических методов для исследования влияния возраста, дизайна шрифта, размера и полярности отображения на читаемость взгляда» . Эргономика . Informa UK Limited. 59 (10): 1377–1391. DOI : 10.1080 / 00140139.2015.1137637 . ISSN 0014-0139 . PMC 5213401 . PMID 26727912 .
- ^ а б Байер, Софи (май 2009 г.). Разборчивость шрифта: к определению узнаваемости (PDF) (кандидатская диссертация). Королевский колледж искусств.
- ^ Майкл С. Вогальтер, редактор. «Справочник предупреждений» . 2006. с. 395.
- ^ Кевин Ларсон. «Наука распознавания слов» .
- ^ Сьюзан Вайншенк. «Это миф, что все заглавные буквы труднее читать» .
- ^ Дайана К. Рип. «Техническое письмо: принципы, стратегии и чтения» . 1997. стр. 455.
- ^ Ардити, Овен; Чо, Джианна (2005-11-01). «Засечки и читаемость шрифта» . Исследование зрения . 45 (23): 2926–2933. DOI : 10.1016 / j.visres.2005.06.013 . ISSN 0042-6989 . PMC 4612630 . PMID 16099015 .
- ^ а б Кэмпбелл-Доллаган, Келси (30 января 2013 г.). «Может ли хороший шрифт способствовать повышению грамотности на Ближнем Востоке?» . Быстрая компания . Проверено 26 марта 2020 .
- ^ Альпака, UX (2016-11-01). «На что следует обращать внимание при работе над типографикой для печати и Интернета» . Средний . Проверено 2 апреля 2020 .
- ^ «Проблемы разборчивости и читабельности» . EUfont.eu . Проверено 26 марта 2020 .
- ^ Broschüre: Schriftarten für legasthene Menschen (на немецком языке). Erster Österreichischer Dachverband Legasthenie. 2013-07-19.
- ^ Баер, Дрейк (2017-03-07). «Причина, по которой Comic Sans является общественным благом» . Вырезать . Проверено 26 марта 2020 .
- ^ Зорзи, М .; Barbiero, C .; Facoetti, A .; Lonciari, I .; Карроцци, М .; Монтико, М .; Bravar, L .; Джордж, Ф .; Pech-Georgel, C .; Зиглер, JC (2012-06-04). «Очень большой интервал между буквами улучшает чтение при дислексии» . Труды Национальной академии наук . 109 (28): 11455–11459. DOI : 10.1073 / pnas.1205566109 . ISSN 0027-8424 . PMID 22665803 .
- ^ http://dyslexiahelp.umich.edu/sites/default/files/good_fonts_for_dyslexia_study.pdf
- ^ Сассун, Розмари (1993). «Глазами ребенка: восприятие и шрифтовой дизайн» . Компьютеры и типография . Оксфорд, Англия: Интеллект. С. 150–. ISBN 1-871516-23-4. OCLC 27468183 .
- ^ Байер, Софи; Ларсон, Кевин (01.06.2010). «Улучшения дизайна для часто неправильно распознаваемых букв 1» . Журнал информационного дизайна . Издательская компания Джона Бенджамина. 18 (2): 118–137. DOI : 10.1075 / idj.18.2.03bei . ISSN 0142-5471 .
Внешние ссылки
- Джереми Йорк (ноябрь 2008 г.). «Читаемость и крупномасштабная оцифровка» (PDF) . Электронная библиотека Hathitrust . Проверено 12 августа 2012 года .