В конституции древнего Рима , то закон куриатское де Imperio (множественное число Leges curiatae ) был закон , подтверждающие права высших магистратов к власти удержания или империю . Теоретически он был принят куриатными комициями , которые также были источником leges curiatae, относящихся к усыновлению римлянами . [1]
В период поздней республики историки и политические теоретики считали, что необходимость в таком законе относится к царскому периоду , когда цари после Ромула должны были подчиниться ратификации римским народом . Как и многие другие аспекты римской религии и права, закон куриатских был приписан [2] , чтобы Нума Помпилиус , второго короля Рима. Это происхождение, кажется, было реконструировано постфактум, чтобы объяснить, почему требовался закон, в то время, когда первоначальная цель церемонии, дающей империум, больше не понималась. [3]Однако сообщалось, что последние два царя правили без такой ратификации [4], что, во всяком случае, могло быть более свободным одобрением. [5]
Закон был принят ассамблеей, существовавшей в период поздней республики только номинально , - куриатными комициями , основанными на куриях . В курии должна были бы тридцать политических подразделений , созданных Ромула и названные в честь женщин Сабины , которые были из Лечения в Сабине территории. Эти политические единицы были заменены ликторами еще в 218 г. до н.э . ; народ больше не собирался, поскольку каждая курия была представлена ликтором, и подтверждение происходило практически автоматически, если только трибун не решил воспрепятствовать. Даже в этом случае неподтвержденный магистрат может продолжать выполнять функции своего офиса, несмотря ни на что. [6] В поздней республике магистрат мог просто отказаться от этой ратификации, требуя своего imperium , или законодатель мог включить положение в законопроект, который делал закон о куриате излишним. В цензорах , напротив, были подтверждены центуриатным . Таким образом, становится неясным, какой цели продолжал служить lex curiata : [7] «Происхождение, природа и важность lex curiata de imperio широко и безрезультатно обсуждались». [8]
Иногда предполагалось, что lex curiata дает право проявлять покровительство , хотя ученые не единодушны в этом вопросе. [9] Х. С. Верснель в своем исследовании римского триумфа утверждал, что lex curiata de imperio был предпосылкой для полководца, прежде чем он мог быть награжден триумфом. [10] Империум , как утверждал Верснель, не был предоставлен командиру в рамках политических рамок, а был скорее качеством внутри человека, которое проявляется и церемониально признается lex curiata de imperio . [11] закон не имеет основополагающее значение для проведения империя или auspicium , [12] , но был скорее акт , через который люди выразили признание этого органа. [13]
Даже если lex curiata стал в основном церемониальным, он сохранил достаточно силы, чтобы быть полезным для политической тактики при вызове. Трибуны могли препятствовать его прохождению; у консулов 54 г. до н.э. отсутствовал закон , и их законность управлять в качестве проконсулов была поставлена под сомнение; во время гражданской войны , консулы 49 использовали свое собственное отсутствие Лекса в качестве предлога для проведения выборов для их наследников. [14]
Избранная библиография
- Линтотт, Эндрю . Конституция Римской республики . Оксфорд: Clarendon Press, 1999.
- Oakley, ИП Комментарий на Ливий, книги VI-X . Oxford University Press, 2005, т. 3.
- Верснель, HS Triumphus: Исследование происхождения, развития и значения римского триумфа . Брилл, 1970.
Рекомендации
- ^ Эндрю Lintott , Конституция Римской республики (Oxford: Clarendon Press, 1999), стр. 28.
- ^ Цицерон , De re publica 2.13 et passim .
- ^ HS Versnel, Triumphus: Исследование происхождения, развития и значения римского триумфа (Brill, 1970), стр. 320; см. стр. 320–322 для обсуждения различных взглядов на природу этого imperium и его связи с lex curiata .
- ^ Lintott, Конституция , стр. 28-29, 222.
- ↑ Лили Росс Тейлор , Римские избирательные собрания от Ганнибальской войны до диктатуры Цезаря (University of Michigan Press, 1966, 1990), стр. 3.
- ^ LR Тейлор, Римские избирательные собрания , стр. 4; Линтотт, Конституция , стр. 28–29, 49.
- ^ Lintott, Конституция , стр. 28-29, 49.
- ^ SP Oakley, Комментарий на Ливий, книги VI-X (Oxford University Press, 2005), т. 3, стр. 494 онлайн. См. Также древние источники.
- ^ Линтотт, Конституция , стр. 103.
- ^ Versnel, Triumphus , стр. 168, примечание 2, цитируется Цицерон, Ad Atticum 4.16.12.
- ^ Versnel, Triumphus , стр. 319-349 и 356 онлайн.
- ↑ Oakley, Комментарий к Ливи , стр. 494.
- ^ Т. Кори Бреннан , Преторство в Римской республике (Oxford University Press, 2000), стр. 13.
- ↑ Oakley, Комментарий к Ливи , стр. 493–494. Подробнее о консулах 49 г. до н.э. относительно lex curiata см. Ежи Линдерски , «Q. Scipio Imperator», в Imperium sine fine: T. Robert S. Broughton and the Roman Republic (Franz Steiner, 1996), стр. 166–167. О консулах 54 см. Г. В. Самнер, « Соитие 54 г. до н.э., или Ожидание Цезаря», Гарвардские исследования по классической филологии 86 (1982) 133–139.