Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В Европейском патентном законодательстве , то порядок ограничения и аннулирования перед Европейским патентным ведомством (ЕПВ) , являются после выдачи патента, в одностороннем порядке , [1] административные [2] процедур , позволяющих любой европейский патент , чтобы быть в центре [3] ограничено поправкой из претензии или отозваны соответственно. [4] Эти две процедуры были введены в недавно пересмотренный текст Европейской патентной конвенции (EPC), то есть в так называемую EPC 2000 , которая вступила в силу 13 декабря 2007 г.

Новые статьи 105a, 105b и 105c EPC (EPC 2000) образуют правовую основу для процедур ограничения и аннулирования. Эти процедуры применимы с 13 декабря 2007 года ко всем европейским патентам, уже выданным или выданным после этой даты. [5]

Обоснование [ править ]

До решения Расширенного апелляционного совета ЕПВ от 1994 г., а именно G 9/93 ( отменяющего предыдущее решение той же самой инстанции 1985 г., а именно G 1/84 ), владелец европейского патента мог возражать против собственный патент с целью его централизованного ограничения. Однако решение G 9/93 лишило владельцев патентов этой возможности. [6] Это означает, что после G 9/93, единственная возможность для владельца европейского патента добровольно ограничить объем, предоставляемый его патентом (например, например, усилить патент с учетом некоторых недавно обнаруженных предшествующих технологийдокументов и / или до предполагаемого судебного разбирательства) должен был запросить такое ограничение на национальном уровне, то есть в национальных патентных ведомствах или компетентных судах Договаривающихся государств, если это разрешено. [7] ЕПК 1973 г. не предусматривал процедуру ограничения, [6] и тем более не предусматривал централизованное ограничение европейского патента в ЕПВ по истечении девятимесячного периода для подачи возражения (девять месяцев с даты подачи возражения). выдача европейского патента).

В подготовительных материалах изложено обоснование процедуры ограничения:

"Процедуры ограничения позволят патентообладателям сузить охрану, предоставляемую патентом после выдачи патента, с помощью простой, быстрой и недорогой административной процедуры. Например, может возникнуть необходимость ограничить выданный патент, если из-за предшествующего уровня техники, который был не известно во время процедуры экспертизы или предыдущие национальные права, не учтенные в этой процедуре, степень предоставленной защиты слишком велика. Используя процедуру ограничения, патентообладатели могут сами уменьшить объем заявленной защиты в порядке, имеющем обязательную силу , и таким образом, как правило, исключают споры по поводу действительности патента. Ограничение на выдачу патента также отвечает общественным интересам, поскольку оно ограничивает защиту, требуемую патентообладателем, применительно к широкой публике.правовая определенность и облегчает доступ конкурентов к свободно доступному известному уровню техники » [8].

Запрос [ редактировать ]

Запрос на ограничение или отзыв может быть подан только владельцем (-ами) патента. [1] [9] Запрос может быть подан в любое время [1] в течение всего срока действия европейского патента. [10] [11] Согласно Руководству, запрос может быть подан даже после истечения срока действия патента. [12]

Однако запрос не может быть подан, пока рассматривается возражение . [13] Приоритет, т. Е. Приоритет, всегда отдается процедурам возражения. [1] Это предотвращает возникновение ограничений, если возражение уже было подано. [14] Если на момент подачи запроса об ограничении или аннулировании судебное разбирательство по возражению еще не завершено, запрос « считается не поданным [15] (см. Раздел« Особые случаи »ниже - для данного случая, «вероятно, будет нечасто на практике» [14], когда возражение подается «после действительной подачи запроса об ограничении или отзыве» [14] ).

Запрос должен быть подан в ЕПВ [9], и процедура требует уплаты пошлины. [16] Сбор подлежит оплате в день подачи запроса. [17]

Допустимость [ править ]

Кроме того, запрос должен быть оформлен письменно [18] и должен содержать: [16] [19]

  • «сведения о владельце европейского патента, подавшем запрос (запрашивающем)»; [20]
  • «указание Договаривающихся государств [EPC], в которых запрашивающая сторона является владельцем патента»; [20]
  • «номер патента, ограничение или отзыв которого испрашивается»; [21]
  • «список Договаривающихся государств, в которых патент вступил в силу»; [21]
  • «при необходимости, имена и адреса владельцев патента в тех Договаривающихся государствах, в которых запрашивающая сторона не является владельцем патента, и доказательства того, что запрашивающая сторона имеет право действовать от их имени в ходе разбирательства»; [22]
  • «если требуется ограничение патента, полная версия измененной формулы изобретения и, в зависимости от обстоятельств, измененного описания и чертежей»; [23] и
  • если запрашивающий назначил представителя , его имя и адрес места нахождения. [24]

Если эти требования не выполняются, запрашивающему предлагается исправить недостатки, и, если это не будет сделано, Отдел экспертизы «отклонит запрос как неприемлемый». [25]

Подробности судебного разбирательства и последствий [ править ]

Предметом процедуры ограничения или отзыва является европейский патент, выданный или измененный в рамках процедуры возражения или ограничения в ЕПВ. [16] [26] Таким образом, европейский патент может подлежать нескольким последовательным процедурам ограничения. [27]

Ответственность за производство по ограничению или аннулированию, то есть решение по запросам об ограничении или аннулировании, лежит на Отделе экспертизы. [28] Процесс рассмотрения допустимого запроса об отзыве отличается от процесса рассмотрения допустимого запроса об ограничении. [29]

Как только запрос об отзыве признан приемлемым, патент аннулируется Отделом экспертизы. [30]

Напротив, чтобы принять решение о допустимости запроса об ограничении, Отдел экспертизы устанавливает, действительно ли запрошенное изменение формулы изобретения ограничивает патент или «предназначено ли оно для защиты чего-то еще». [31] Он также устанавливает, соответствуют ли измененные формулы изобретения требованиям статьи 84 ЕПК (ясность, краткость и обоснованность формул) и статей 123 (2) и (3) ЕПК ( поправки не могут добавлять предмет, выходящий за рамки содержание заявки в том виде, в котором она была подана, и объем защиты не может быть расширен после предоставления). [31] [32] При рассмотрении запроса об ограничении «ЕПВ не проверяет,

  • цель ограничения (например, делимитация по отношению к определенному уровню техники ) достигнута, или
  • предмет ограниченного патента по-прежнему патентоспособен ... » [33] (этот второй пункт призван гарантировать быстрое решение [1] ).

Тот факт, что патентоспособность ограниченного патента не проверяется ЕПВ, основывается на том факте, что первоначально выданный патент был действителен на момент выдачи. Однако в редких случаях, когда ограничение ставит под угрозу право приоритета, могут возникнуть проблемы в результате отсутствия проверки на патентоспособность. [34]

После утверждения измененных требований Отделом экспертизы необходимо уплатить пошлину, а измененные претензии должны быть переведены на два официальных языка ЕПВ, кроме языка разбирательства, в течение трех месяцев. [35] Кроме того, полные переводы патента, как ограниченного, на официальный язык некоторых стран, возможно, потребуется подать в странах, прописывающих его. [36]

Запрос на ограничение или отзыв имеет силу ab initio . [1] [37] Это означает, что ограничение или отзыв вступает в силу с даты подачи заявки на патент, которая привела к выдаче патента, а не с даты решения об ограничении или аннулировании.

Решения Следственных отделов по искам об исковой давности и отмене могут быть обжалованы . [38]

Особые случаи [ править ]

Если процедура возражения инициирована после действительной подачи ходатайства об ограничении или аннулировании, применяется следующее:

  • «если запрашивается отзыв, такое производство будет продолжено, и патент может быть отозван»; [14]
  • «если запрашивается ограничение патента, производство по ограничению прекращается». [14] [39] В этом случае возмещается штраф за ограничение. [39]

Запрашивающий может потребовать ограничить притязания в отношении одного или нескольких, но не всех Договаривающихся государств. В таком случае ограничение приведет к тому, что формулы в разных Договаривающихся государствах будут разными. Однако это может быть сделано только в некоторых особых случаях, один из которых состоит в том, чтобы избежать конфликта с национальными преимущественными правами (национальное преимущественное право - это национальный патент, поданный до даты подачи - или даты приоритета - европейского патента, подлежащего процедура ограничения, но опубликованная после даты подачи заявки - или даты приоритета - европейского патента). [40]

Связь с национальным судопроизводством [ править ]

<< Европейская процедура ограничения ... не имеет приоритета над национальным разбирательством (в частности, разбирательством об отзыве). В тех случаях, когда происходят параллельные дела, национальное разбирательство может быть приостановлено или продолжено в соответствии с национальным законодательством или практикой. Если национальное разбирательство приводит к ограничению уже заключены, ограничение может быть распространено на другие договаривающиеся государства через европейские ограничительные процедуры (при условии соблюдения требований EPC). [Кроме того,] ограничение европейского патента в производстве в ЕПВ не препятствует дальнейшему ограничению в национальное производство ". [41]

Статистика [ править ]

Один из первых запросов об ограничении был подан Hewlett Packard по факсу 13 декабря 2007 г. (примерно в 07:30 UTC или 8:30 утра CET ), чтобы ограничить европейский патент EP 1333070  . [42] [43] Первая публикация описания европейского патента в формате B3 после процедуры ограничения состоялась 23 июля 2008 г. (как EP 0 591 199 B3 [ постоянная мертвая ссылка ] ). [44] В первый год после вступления в силу EPC 2000 было подано 83 запроса на ограничение. Из них 72 были поданы после девятимесячного периода возражения и 11 - в течение девятимесячного периода возражения. [45]

Согласно блогу Tufty the Cat , по состоянию на 2011 год «[] среднее время, прошедшее между запросом об ограничении и датой, когда запрос был разрешен, составлял 202 дня со стандартным отклонением в 151 день». [46]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 1.
  2. ^ Веб-сайт ЕПВ, CA / PL 29/99 от 8.11.1999, Пересмотр EPC: процедура ограничения , в Travaux préparatoires 1997-2000, документы Комитета по патентному праву, пункт I.4.
  3. ^ Веб-сайт ЕПВ, CA / PL PV 13, Протокол 13-го заседания Комитета по патентному праву (Мюнхен, 3–6 апреля 2000 г.), пункт 137: « В качестве центральной процедуры ограничение [действует] во всех договаривающихся государствах. . "
  4. ^ Статья 105a-c EPC 2000
  5. ↑ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 14.
  6. ^ a b CA / PL 29/99, пункт I.1.
  7. ^ CA / PL 29/99, пункт II.7: «В случае неудачи процедуры возражения в ЕПВ ... патентообладатели должны полагаться на национальные процедуры ограничения или, если таковые не существуют, на соглашения о частичной передаче или неисполнении. Часто единственным оставшимся вариантом является "самоограничение" в национальных процедурах отзыва. Это не только требует больших затрат времени и средств в административном отношении, но также означает, что европейские патенты, выданные в соответствии с единой процедурой, могут иметь силу в разных версиях в разных договаривающихся государствах. , что значительно затрудняет их правоприменение, с одной стороны, и мониторинг прав защиты, с другой ".
  8. ^ CA / PL 29/99, пункт II.5.
  9. ^ a b Статья 105a (1) ЕПК
  10. ^ Вебсайт EPO, CA / PL PV 14, Протокол 14 - го заседания Комитета по патентному праву (Мюнхен, 3 до 6 июля 2000), пункт 167: " Там [не] намеренно никаких временных ограничений на процедуру ограничения Это. должны применяться в любое время в течение всего срока действия патента, чтобы обеспечить равные условия для всех заинтересованных сторон ».
  11. ^ Веб-сайт ЕПВ, Часто задаваемые вопросы о пересмотренной Европейской патентной конвенции (EPC 2000). Архивировано 17 мая 2008 г. в Wayback Machine , пункт 10. Консультация 31 октября 2007 г.
  12. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x , 1  : «Введение»: «(...) запрос может быть подан в любое время после выдачи, после процедуры возражения или даже после истечения срока действия патента».
  13. ^ Статья 105а (2) ЕПК
  14. ^ a b c d e OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 3.
  15. ^ Правило 93 (1) EPC
  16. ^ a b c OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 2.
  17. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел a - x , 5.2.6  : «Сборы за ограничение / отзыв, возражение, апелляцию, ходатайство о пересмотре».
  18. ^ Правило 92 (1) EPC
  19. ^ Правило 92 (2) EPC
  20. ^ a b Правило 92 (2) (a) EPC
  21. ^ a b Правило 92 (2) (b) EPC
  22. ^ Правило 92 (2) (c) EPC
  23. ^ Правило 92 (2) (d) EPC
  24. ^ Правило 92 (2) (d) EPC и Правило 41 (2) (d) EPC
  25. ^ Статья 105b ЕПК и Правило 94 ЕПК .
  26. ^ Правило 90 EPC ; Руководство по проведению экспертизы в ЕПВ , раздел d - x , 4.2  : «Основание для экспертизы».
  27. ^ Поскольку в соответствии с Правилом 90 EPC , предметом процедуры ограничения или отзыва может быть европейский патент с поправками, внесенными в производство по ограничению. См. Также Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x , 4.2  : «Основание для экспертизы» и Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x , 11  : «Множественные запросы».
  28. ^ Правило 91 EPC
  29. ^ Для рассмотрения запроса на отзыв см. Правило 95 (1) EPC 2000, для рассмотрения запроса на ограничение см. Правило 95 (2), (3) и (4) EPC .
  30. ^ Правило 95 (1) EPC
  31. ^ a b OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 5.
  32. ^ Правило 95 (2) EPC
  33. ↑ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 6.
  34. ^ Андреа Веронезе и Питер Уочорн, Процессуальное право в соответствии с EPC-2000 , 3-е издание, май 2013 г., Kastner AG, Глава XVIII.1.2.1. « Изучение существенных вопросов ». Архивировано 15 июля 2011 года на Wayback Machine , страница 411.
  35. ^ Правило 95 (3) EPC 2000
  36. ^ Статья 65 (1) EPC (см. Также Лондонское соглашение ) и OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 12.
  37. ^ Статья 68 ЕПК ; OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 10; и Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x , 3  : «Решение по запросу об отзыве».
  38. ↑ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 6, а также статьи 106 (1) и 21 EPC.
  39. ^ a b Правило 93 (2) EPC
  40. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x , 10.1  : «Ограничение приводит к тому, что формулы становятся разными в разных Договаривающихся государствах». Это следует из Правила 138 EPC .
  41. ↑ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 4.
  42. ^ (на французском языке) Laurent Teyssedre, Premières procédures de limitation , Le blog du droit européen des brevets, 7 марта 2008 г. Консультация 7 марта 2008 г.
  43. ^ Общедоступный файл epoline , европейский патент EP1333070.
  44. ^ Веб-сайт ЕПВ, EPC 2000 - первый опубликованный документ B3. Архивировано 30 августа 2008 г. на Wayback Machine , Updates, 23 июля 2008 г. Консультирована 24 июля 2008 г.
  45. ^ Веб-сайт ЕПВ, Год спустя: как заявители отреагировали на пересмотренный EPC. Архивировано 9 февраля 2009 г. в Wayback Machine , Новости, 6 февраля 2009 г. Консультировалась 8 февраля 2009 г.
  46. ^ Мысли о процедуре ограничения EP , Tufty the Cat, 2 апреля 2011 г. Консультация 13 мая 2011 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Европейское патентное ведомство, Официальный журнал (OJ) 2007, Специальное издание 4/2007 - Пересмотр Европейской патентной конвенции (EPC 2000). Синоптическая презентация EPC 1973/2000 - Часть I: Статьи (PDF, 1,72 МБ)
  • Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x  : «Процедура ограничения и отзыва»