Перейти к навигации Перейти к поиску
Это список дел Верховного суда США в области авторского права . В Конституции Соединенных Штатов , в авторском праве пункта в статье 1, раздел 8 жертвует Конгресс с силой , чтобы создать систему авторского права. Для того, чтобы избежать отдельных штатов попытки создать свои собственные системы авторского права, Конгресс принял Закон об авторском 1790 года , на основе Великобритании «s Статут Анны . За прошедшие с тех пор десятилетия авторское право в Соединенных Штатах превратилось в более сложную систему с более длительными сроками и большим количеством проверок и стало предметом многих решений Суда.
Верховный суд явился источником ряда концепций в этой области, включая добросовестное использование , разделение идеи и выражения , полезные статьи или доктрину разделимости, а также отсутствие авторских прав на федеральные документы.
Этот список представляет собой список исключительно решений Верховного суда США о применении закона об авторском праве. Не все решения Верховного суда в конечном итоге имеют влияние, и, как и в других областях, не все важные решения принимаются на уровне Верховного суда. Многие федеральные суды выносят постановления, которые имеют большое значение или становятся влиятельными, но они выходят за рамки этого списка.
Поскольку они разделяют статью Конституции и во многом те же самые обоснования, между судебной практикой в области патентов и авторского права существует значительное совпадение. Таким образом, патентные дела могут появиться в этом списке, если в заключениях они явно указывают на авторское право.
19 век [ править ]
| Дело | Цитата | Год | Голосование | Классификация | Тема сообщения | Мнения | Устав истолкован | Резюме |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уитон против Питерса | 33 США 591 | 1834 г. | 5–2 | Существенный | Авторское право , общее право, авторское право , авторские формальности | Большинство: Маклин Несогласные: Томпсон , Болдуин | Закон об авторском праве 1790 г. , Закон об авторском праве 1831 г. | После публикации не существует такой вещи, как общее право авторского права, и необходимо соблюдать формальности, чтобы гарантировать авторское право. |
| Бэкус против Гулда | 48 США 798 | 1849 г. | 9–0 | Существенный | Установленные законом убытки за нарушение авторских прав | Большинство: Маклин (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Закон 1831 г. требует, чтобы суды возмещали убытки в результате нарушения авторских прав на основании количества копий, обнаруженных у обвиняемых, а не количества копий, которые они когда-либо напечатали. |
| Стивенс против Кэди | 55 США 528 | 1852 г. | 9–0 | Существенный | Передача авторских прав | Большинство: Нельсон (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Покупка медной пластины карты при распродаже не подразумевает покупки авторских прав. |
| Стивенс против Гладдинга | 58 США 447 | 1854 г. | 9–0 | Существенный | Передача авторских прав , Капитал | Большинство: Кертис (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Авторское право на произведение не распространяется на физическую медную пластину, используемую для печати произведения, поэтому покупка медной пластины не означает приобретения авторских прав. |
| Little v. Hall | 59 США 165 | 1856 г. | 9–0 | Существенный | Передача авторских прав , Авторское право по законам | Большинство: Маклин (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Контракт с государственными должностными лицами на то, чтобы быть официальным издателем документов судебного заключения, не передает никаких авторских прав этому издателю, и они не могут добиваться судебного запрета против кого-либо другого, печатающего эти документы. |
| Пейдж против Бэнкса | 80 США 608 | 1872 г. | 9–0 | Существенный | Copyright передача , Авторское обновление в Соединенных Штатах | Большинство: Дэвис (единогласно) | Закон об авторском праве 1790 г. , Закон об авторском праве 1831 г. | Соглашение о передаче авторских прав от первоначального автора второй стороне на неограниченный срок не заканчивается установленным законом пределом авторских прав на момент заключения сделки сторонами. |
| Перрис против Гексамера | 99 США 674 | 1879 г. | 9–0 | Существенный | Авторское право на символы | Большинство: Уэйт | Закон об авторском праве 1870 г. | Картограф имеет не более исключительное право использовать форму символов, которые они используют для выражения своих идей на карте, чем они должны использовать шрифт, который они используют для текста. |
| Случаи использования товарных знаков | 100 США 82 | 1879 г. | 9–0 | Без авторских прав | Конституционная основа регулирования товарных знаков | Большинство: Миллер (единогласно) | Авторское право Статья , Закон об авторском праве 1870 года , неконституционный товарный знак действует | Пункт об авторском праве не дает Конгрессу полномочий регулировать товарные знаки, поскольку товарные знаки не являются письменными работами, открытиями или изобретениями. |
| Бейкер против Селдена | 101 США 99 | 1879 г. | 9–0 | Существенный | Разделение между идеей и выражением , Полезное искусство | Большинство: Брэдли (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Исключительные права на «полезное искусство», описанное в книге, доступны только по патенту. Само описание защищено авторским правом. |
| Меррелл против Тайса | 104 США 557 | 1881 г. | 9–0 | Существенный | Большинство: Брэдли | Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1874 г. | Поскольку существуют установленные законом процедуры для предоставления доказательств соблюдения авторских прав, доказательства, по крайней мере, такой правдивости необходимы для подтверждения заявлений об авторском праве. | |
| Шрайбер против Шарплесса | 110 США 76 | 1884 г. | 9–0 | Существенный | Большинство: Уэйт | Закон об авторском праве 1870 г. | Обвинения в нарушении авторских прав не сохраняются после смерти обвиняемого и не могут быть переданы исполнителям их завещания. | |
| Burrow-Giles Lithographic Co. против Сарони | 111 США 53 | 1884 г. | 9–0 | Существенный | Авторское право фотографии | Большинство: Миллер (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1874 г. | Расширенная защита авторских прав на фотографию. |
| Торнтон против Шрайбера | 124 США 612 | 1888 г. | 9–0 | Существенный | Большинство: Миллер | Закон об авторском праве 1870 г. | Владелец авторских прав не может лично подавать в суд на сотрудника компании за нарушение авторских прав, если сотрудник держал нарушающий материал по приказу своего работодателя. | |
| Бэнкс против Манчестера | 128 США 244 | 1888 г. | 9–0 | Существенный | Авторское право законов | Большинство: Блатчфорд (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. | Отсутствие авторских прав на заключения Верховного суда штата. |
| Каллаган против Майерса | 128 США 617 | 1888 г. | 9–0 | Существенный | Авторское право , общественное достояние | Большинство: Блатчфорд (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. , Закон об авторском праве 1870 г. | Организация записей в общественном достоянии может представлять собой интеллектуальную деятельность, охраняемую авторским правом. |
| Томпсон против Хаббарда | 131 США 123 | 1889 г. | 9–0 | Существенный | Формальности | Большинство: Блатчфорд (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1874 г. | Более поздний владелец авторских прав имеет право подать в суд на предыдущего владельца за нарушение авторских прав. Однако несоблюдение формальностей последующим владельцем аннулирует авторские права, и несуществующие авторские права не могут быть нарушены. |
| Хиггинс против Кеуффеля | 140 США 428 | 1891 г. | 9–0 | Существенный | Большинство: Филд (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. , Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1874 г. | Этикетка с описанием содержимого тары не подлежит авторскому праву. | |
| Белфорд против Скрибнера | 144 США 488 | 1892 г. | 8–0 | Существенный | Большинство: Блатчфорд | Закон об авторском праве 1870 г. | 1) Авторские права по умолчанию принадлежат лицу, на имя которого оно было получено, независимо от возможных конфликтов с законодательством штата. 2) Если произведение содержит смесь оригинального материала и материала, нарушающего авторские права, но оно настолько перемешано, что становится неотделимым, то правообладатель может получить всю прибыль от произведения. | |
| Press Pub. Co. против Монро | 164 США 105 | 1896 г. | 9–0 | Процедурный | Юрисдикция по вопросам разнообразия , авторское право по общему праву | Большинство: Грей (единогласно) | Закон о международном авторском праве 1891 г. | Решение окружного суда было законным из-за разнородности юрисдикции. Отклонено, поскольку ходатайство в Верховный суд должно ссылаться на Конституцию или законы США, а в иске об авторском праве общего права нет ни того, ни другого. |
| Холмс против Херста | 174 США 82 | 1899 г. | 9–0 | Существенный | Большинство: коричневые (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Когда кто-то начинает печатать серийную книгу в журнале, он может подать заявление об авторском праве на всю книгу, даже если книга не существует как законченное целое. | |
| Брэди против Дейли | 175 США 148 | 1899 г. | 9–0 | Процедурный | Установленные законом убытки за нарушение авторских прав , справедливость | Пекхэм (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. , поправка 1856 г., Закон об авторском праве 1870 г. | Окружной суд общего права действительно обладал юрисдикцией в отношении дела о нарушении авторских прав, поскольку установленный законом ущерб не являлся штрафом или конфискацией. |
| Боллес против Outing Co. | 175 США 262 | 1899 г. | 9–0 | Существенный | Большинство: коричневые ( белые ) (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. , Закон об авторском праве 1870 г. | На уже распространенные копии не распространяется действие судебных исков о нарушении авторских прав. |
20 век [ править ]
| Дело | Цитата | Год | Голосование | Классификация | Тема сообщения | Мнения | Устав истолкован | Резюме |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Блейстейн против Дональдсонской литографической компании | 188 США 239 | 1903 г. | 7–2 | Существенный | Авторское право на коммерческое искусство | Большинство: Холмс. Несогласное: Харлан ( Маккенна ) | Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1874 г. | Защита авторских прав на иллюстрации, сделанные для рекламы |
| Миффлин против RH White Company | 190 США 260 | 1903 г. | 9–0 | Существенный | Большинство: коричневые (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Разрешенное размещение произведения в журнале без специального уведомления об авторских правах, посвященное этому произведению, переводит это произведение в общественное достояние. | |
| Миффлин против Даттона | 190 США 265 | 1903 г. | 9–0 | Существенный | Большинство: коричневые (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Разрешенное размещение произведения в журнале без специального уведомления об авторских правах, посвященное этому произведению, переводит это произведение в общественное достояние. | |
| Маклафлин против Raphael Tuck & Sons Co. | 191 США 267 | 1903 г. | 8–0 | Существенный | Большинство: белые (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1895 г., Закон о международном авторском праве 1891 г. | Статьи класса, признанные незаконными в соответствии с законом, существовавшим в Соединенных Штатах до его вступления в силу, по-прежнему являются законными. | |
| American Tobacco Co. против Веркмайстера | 207 США 284 | 1907 г. | 9–0 | Существенный | Конфискация активов , необоснованный обыск и конфискация | Большинство: День (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1895 г., четвертая поправка , Закон о международном авторском праве 1891 г. | Изъятие маршалом Соединенных Штатов по делу об авторском праве некоторых изображений на основании судебного приказа о реплевине не является необоснованным обыском и изъятием. |
| Веркмайстер против American Tobacco Co. | 207 США 375 | 1907 г. | 9–0 | Процедурный | Конфискация активов | Большинство: День (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1895 г. | Владелец авторских прав ограничен одним действием по сбору копий, нарушающих авторские права, и установленному законом возмещению ущерба, поскольку средства правовой защиты, предусмотренные законом, являются уголовно наказуемыми и должны соблюдаться без каких-либо обоснований. |
| United Dictionary Co. против G. & C. Merriam Co. | 208 США 260 | 1908 г. | 9–0 | Существенный | Формальности | Большинство: Холмс (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1874 г. | Требование о том, чтобы уведомление присутствовало в каждом экземпляре каждого издания, не распространяется только на произведения, опубликованные и проданные за границу. |
| Уайт-Смит Мьюзик Паблишинг Ко. Против Аполло Ко. | 209 США 1 | 1908 г. | 9–0 | Существенный | Публичное исполнение прямо в музыке | Большинство: Дэй (единогласно) Конкуренция: Холмс | Закон о международном авторском праве 1891 г. Закон об авторском праве 1870 г. , поправка 1897 г. | Воспроизведение звуков музыкальных инструментов, играющих музыку, на которую предоставлено авторское право, без нарушения авторских прав. |
| Дан против компании Lumbermen's Credit Ass'n | 209 США 20 | 1908 г. | 9–0 | Большинство: Муди (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. | Наличие некоторой информации, нарушающей авторские права, в механической справочной работе не дает первоначальному автору права требовать судебного запрета на печать более поздней статьи, если содержание более поздней статьи демонстрирует значительную оригинальную работу. | ||
| Bobbs-Merrill Co. против Штрауса | 210 США 339 | 1908 г. | 9–0 | Существенный | Доктрина первой продажи | Большинство: День (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. | Нет лицензии на использование материалов, защищенных авторским правом. Лицензия не может распространять права держателя за пределы устава, определенного Конгрессом. |
| Скрибнер против Штрауса | 210 США 352 | 1908 г. | 9–0 | Большинство: День (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. | Правообладатели не имели законного права контролировать цену последующей перепродажи законно приобретенных копий своей работы. | ||
| Globe Newspaper Co. против Уокера | 210 США 356 | 1908 г. | 9–0 | Большинство: День (единогласно) | Закон об авторском праве 1790 г. , Закон о международном авторском праве 1891 г. | Конгресс предоставил средства правовой защиты для тех, чьи авторские права на карты нарушены, поэтому гражданский иск по общему праву о возмещении денежного ущерба не может быть возбужден против нарушителей. | ||
| Бонг против Кэмпбелл Арт Ко. | 214 США 236 | 1909 г. | 9–0 | Существенный | Международные договоры об авторском праве | Большинство: Маккенна (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. , поправка и 1895 г., Закон о международном авторском праве 1891 г. | Авторское право не может быть предоставлено негражданину, чья страна не была признана в рамках взаимного соглашения об авторском праве с Соединенными Штатами официальным президентским указом. Поскольку неграждане не предоставляются авторские права, они не могут передать авторское право на произведение гражданину страны с американскими привилегиями в области авторского права. Этот гражданин не может зарегистрировать авторское право на произведение. |
| Калига против Inter Ocean Newspaper Co. | 215 США 182 | 1909 г. | 9–0 | Существенный | Большинство: День (единогласно) | Закон о международном авторском праве 1891 г. | Человек не может подать второй иск о нарушении авторских прав для изменения первого, даже если первый был признан недействительным. | |
| "Хиллз энд Ко." Против Гувера | 220 США 329 | 1911 г. | 9–0 | Большинство: День | Закон о международном авторском праве 1891 г. , Закон об авторском праве 1909 г. | |||
| "Американская литографическая компания" против Веркмайстера | 221 США 603 | 1911 г. | 9–0 | Большинство: Хьюз (единогласно) | Корпорация-ответчик по иску о наложении санкций за нарушение авторских прав не имеет права на возражение по Четвертой или Пятой поправке против принятия ее бухгалтерских записей в качестве доказательств, если они представлены по повестке в суд. | |||
| Kalem Co. против Harper Bros. | 222 США 55 | 1911 г. | 9–0 | Существенный | Производные произведения , Дихотомия идеи и выражения , Вторичная ответственность | Большинство: Холмс (единогласно) | Авторское право Статья , Международный Закон об авторском праве 1891 года | Создание фильма по драматическому произведению может быть нарушением авторских прав. Производитель фильма несет ответственность, даже если он не является экспонентом. Это не распространяется на ограничение идей драматического произведения; это признание монопольных полномочий автора, предоставленных Конгрессом. |
| Феррис против Фромана | 223 США 424 | 1912 г. | 9–0 | Существенный | Публикации и публичное исполнение | Большинство: Хьюз (единогласно) | Несанкционированное публичное производство неопубликованной пьесы не лишает законной силы авторское право владельца пьесы. | |
| Генри против AB Dick Co. | 224 США 1 | 1912 г. | 4–3 | Без авторских прав | Нарушение патента , связывание | Большинство: Люртон ( Маккенна , Холмс , Ван Девантер ) Несогласие: Уайт ( Хьюз , Ламар ) | Патентный закон 1870 г. | Патентообладатели могут устанавливать требования к тому, как лицензиаты могут использовать свое запатентованное изобретение. Продажа продукта, который сознательно нарушает одно из этих ограничений, является дополнительным нарушением патента. |
| Bauer & Cie. V. O'Donnell | 229 США 1 | 1913 г. | 5–4 | Без авторских прав | Пересечение патентов и доктрины первой продажи | Большинство: Day Dissent: Холмс ( Маккенна , Лертон , Ван Девантер ) | Определенные различия между патентом и авторским правом также запрещают лицензии расширять права правообладателей за пределами закона. Права правообладателя в отношении «использования» работ, защищенных авторским правом. | |
| Страус против Американской ассоциации издателей | 231 США 222 | 1913 г. | 9–0 | Большинство: День | Соглашение, которое является явно антиконкурентным и незаконным в соответствии с Антимонопольным законом Шермана, не может быть оправдано авторским правом. | |||
| Орден св. Бенедикта Нью-Джерси против Штайнхаузера | 234 США 640 | 1914 г. | 9–0 | Большинство: Хьюз (единогласно) | Когда кто-то присоединяется к церковному ордену, в соответствии с законодательством отдельного штата, его доход от авторских прав может быть направлен в общий фонд этого ордена в той же мере, что и любой другой доход или форма собственности. Это не является нарушением какой-либо части Конституции, если член может выйти из состава в любое время. | |||
| ДеДжонге и Ко против Брейкера и Кесслера Ко. | 235 США 33 | 1914 г. | 9–0 | Большинство: Холмс (единогласно) | Каждый экземпляр произведения, защищенного авторским правом, должен соблюдать формальности уведомления об авторском праве, чтобы произведение сохраняло авторское право, даже если произведение появляется несколько раз на одном и том же листе бумаги. Каждая копия картины, защищенной авторским правом, должна иметь уведомление о сохранении авторских прав на картину. | |||
| Г. и К. Мерриам Ко. Против Syndicate Pub. Co. | 237 США 618 | 1915 г. | 9–0 | Без авторских прав | Большинство: День | Закон о товарных знаках 1881 г. | По истечении срока действия произведения, защищенного авторским правом, слово, используемое для обозначения этого произведения, становится общественным достоянием и не может быть зарегистрировано товарным знаком. | |
| Герберт против Shanley Co. | 242 США 591 | 1917 г. | 9–0 | Существенный | Публичное исполнение живой музыки в деловых заведениях | Большинство: Холмс (единогласно) | Закон об авторском праве 1909 г. | Отели и рестораны, исполняющие музыку, должны выплачивать компенсацию композиторам, даже если место проведения не взимает отдельную плату с посетителей за прослушивание музыки. |
| Международная служба новостей против Ассошиэйтед Пресс | 248 США 215 | 1918 г. | 5–3 | Без авторских прав | Горячие новости | Большинство: Питни Несогласные: Холмс ( МакКенна ), Брандейс | Хотя информация, содержащаяся в AP News, не защищена авторским правом и не подлежит публичному использованию , AP имеет квази-имущественный интерес во время производства «горячих новостей». | |
| LA Westermann Co. против Dispatch Printing Co. | 249 США 100 | 1919 г. | 9–0 | Большинство: Ван Девантер | Штрафы, назначаемые «вместо фактического ущерба и прибыли», не могут быть менее 250 долларов за каждый случай нарушения авторских прав. | |||
| Маннерс против Мороско | 252 США 317 | 1920 г. | 7–2 | Существенный | Производные произведения | Большинство: Холмс. Несогласное: Кларк ( Питни ) | Закон об авторском праве 1909 г. | 1) Контракт о передаче авторских прав не был ограничен пятью годами, потому что соглашение касалось минимальных требований. 2) Передача авторских прав на постановку пьесы на сцене не дает возможности снимать кинофильм на основе пьесы. Однако предоставление эксклюзивности подразумевает отрицательную гарантию того, что первоначальный создатель не будет делать ничего, что может отрицательно повлиять на эту исключительность, что означает, что автор утратил свою собственную возможность разрешить производство фильма. |
| Люмьер против Мэй Эдна Уайлдер, Inc. | 261 США 174 | 1923 г. | 9–0 | Большинство: Брандейс | Физическое или юридическое лицо не может подавать иски в соответствии с Законом об авторском праве в областях, в которых у них нет офиса и нет бизнеса. | |||
| Fox Film Corp. против Ноулза | 261 США 326 | 1923 г. | 9–0 | Большинство: Холмс | Закон предусматривает, что исполнитель, не являющийся вдовой, вдовцом или ребенком, будет иметь такое же право возобновить авторское право на второй срок, какое мог бы осуществить его наследодатель, если бы он продолжал жить. | |||
| Корпорация образовательных фильмов против Уорда | 282 США 379 | 1931 г. | 6–3 | Существенный | Налог с корпораций | Большинство: Каменное инакомыслие: Сазерленд ( Ван Девантер , Батлер ) | Закон о налогах штата Нью-Йорк , статья 9-A | Корпоративный подоходный налог может включать роялти от авторских прав при расчете общего дохода, даже если прямой доход от авторских прав, являющийся федеральным учреждением, не подлежит налогообложению штата. |
| Бак против Jewell-LaSalle Realty Co. | 283 США 191 | 1931 г. | 9–0 | Существенный | Право публичного исполнения в радиопередачах в деловых учреждениях | Большинство: Брандейс (единогласно) | Закон об авторском праве 1909 г. | Оператор отеля, который предоставил наушники, подключенные к централизованно управляемому радиоприемнику, был виновен в нарушении авторских прав, поскольку «прием радиопередачи и ее перевод в слышимый звук - это не просто прослушивание исходной программы. Это, по сути, ее воспроизведение». NB: Джин Бак, истец, был президентом ASCAP. |
| Fox Film Corp. против Дойала | 286 США 123 | 1932 г. | 9–0 | Существенный | Налоги правительства штата на роялти за авторские права | Большинство: Хьюз (единогласно) | Государства могут облагать налогом роялти за авторские права, так же как они могут патентные роялти, потому что, хотя авторские права и патенты предоставляются федеральным правительством, они по-прежнему являются частной собственностью, подлежащей налогообложению. | |
| Джордж против Виктора Talking Machine Co. | 293 США 377 | 1934 г. | 9–0 | за куриум | Постановление районного суда о нарушении авторских прав на песню по общему праву, вынесение судебного запрета на установление убытков, было промежуточным. Апелляция поступила слишком поздно, поэтому суд отклонил апелляцию. | |||
| Дуглас против Каннингема | 294 США 207 | 1935 г. | 9–0 | Закон об авторском праве 1909 г. | Статут разрешил выплатить компенсацию в размере 5000 долларов вместо расчета компенсации за нарушение авторских прав на основе тиража газеты. | |||
| КВОС против Ассошиэйтед Пресс | 299 США 269 | 1936 г. | 8–0 | Без авторских прав | Горячие новости | Большинство: Робертс | Ассоциация газет не может коллективно предъявить иск о повышении предполагаемого ущерба выше минимального размера ущерба, необходимого для федеральной юрисдикции, если только отдельные газеты являются участниками недобросовестной конкуренции. | |
| Interstate Circuit, Inc. против Соединенных Штатов | 304 США 55 | 1938 г. | 5–3 | Большинство: Каменное несогласие: О. Робертс ( Макрейнольдс , Батлер ) | Антимонопольный закон Шермана | |||
| Вашингтонский паб. Co. против Пирсона | 306 США 30 | 1939 г. | 6–3 | Существенный | Формальности | Большинство: Макрейнольдс Несогласие: Блэк ( О. Робертс , Рид ) | Закон об авторском праве 1909 г. | Требование о внесении депозита в соответствии с Законом 1909 года не требовало немедленного внесения депозита или депозита до того, как произошло нарушение, для подачи иска о нарушении. |
| Гиббс против Бак | 307 США 66 | 1939 г. | 8–1 | Существенный | Большинство: Рид Несогласие: черные | 1) Ассоциация правообладателей, ASCAP, может суммировать свои коллективные затраты для достижения порога возмещения убытков, установленного федеральной юрисдикцией. 2) Ходатайство об отклонении утверждений, вызывающих «серьезные сомнения в конституционности» законодательства, должно быть отклонено. | ||
| Бак против Галлахера | 307 США 95 | 1939 г. | 8–1 | Существенный | Большинство: Рид Несогласие: черные | 1) Члены ASCAP имеют общую и безраздельную заинтересованность в праве на получение лицензии в ассоциации через Общество без соблюдения государственного статута. 2) Суд низшей инстанции должен был предоставить членам ASCAP возможность оценить стоимость соблюдения закона и стоимость затрагиваемых им авторских прав. | ||
| Шелдон против Metro-Goldwyn Pictures Corp. | 309 США 390 | 1940 г. | 8–0 | Процедурный | Ущерб | Большинство: Хьюз (единогласно) | Закон об авторском праве 1909 г. | В случае несанкционированной адаптации суд может принять решение присудить истцу только часть прибыли нарушителя. |
| Гильдия создателей моды Америки против Федеральной торговой комиссии | 312 США 457 | 1941 г. | 9–0 | Без авторских прав | Антимонопольное | Большинство: черные | Антимонопольный закон Клейтона 1914 г. , Антимонопольный закон Шермана | Практика, не являющаяся полной монополией, но имеющая тенденцию к созданию монополии и лишению общественности преимуществ свободной конкуренции в межгосударственной торговле, нарушает политику Закона Шермана. В частности, Гильдия пыталась создать искусственную монополию авторских прав с помощью бойкотов, потому что в то время на одежду не существовало авторского права. |
| Уотсон против Бака | 313 США 387 | 1941 г. | Большинство: черные | |||||
| Марш против Бак | 313 США 406 | 1941 г. | Большинство: черные | Общие заявления о том, что закон будет соблюдаться, если он вступит в силу, не являются угрозой для субъектов, подпадающих под действие закона. | ||||
| "Фред Фишер Мьюзик Ко." Против М. Уитмарк и сыновья | 318 США 643 | 1943 г. | 5–3 | Существенный | Условия продления и переуступка | Большинство: Франкфуртер. Несогласные: Блэк , Дуглас , Мерфи. | Закон об авторском праве 1909 г. | Продление авторских прав на второй срок не дает автору возможности пересмотреть условия, заключенные в течение первого срока, который продлился дольше первого срока. |
| США против Paramount Pictures, Inc. | 334 США 131 | 1948 г. | 7–1 | Без авторских прав | Антимонопольное | Большинство: Дуглас Несогласное: Франкфуртер (частично) | Антимонопольный закон Шермана | Практика блочного бронирования и владение киностудиями сетями кинотеатров представляет собой антиконкурентную и монополистическую торговую практику. |
| Комиссар против Вудхауза | 337 США 369 | 1949 г. | 6–3 | Без авторских прав | Налогообложение | Большинство: Бертон Несогласное: Франкфуртер ( Мерфи , Джексон ) | Закон о доходах 1934 года , Закон о доходах 1936 года | Паушальные суммы, выплачиваемые авансом публикациями иностранцам-нерезидентам, являются налогооблагаемым доходом в соответствии с Законом о доходах и неотличимы от «роялти», выплачиваемых с течением времени по смыслу этого Закона. |
| FW Woolworth Co. против Contemporary Arts, Inc. | 344 США 227 | 1952 г. | 7–2 | Процедурный | Выбор средств правовой защиты , установленный законом ущерб за нарушение авторских прав | Большинство: Джексон Несогласие: Блэк ( Франкфуртер ) | Закон об авторском праве 1909 г. | Суд может присудить установленную законом компенсацию, даже если нарушитель докажет, что его валовая прибыль была меньше установленной законом компенсации. Судьи предоставили широкую свободу действий при определении средств правовой защиты на основе фактов дела. |
| Mazer v. Stein | 347 США 201 | 1954 г. | 7–2 | Существенный | Авторское право скульптуры , Дихотомия идеи / выражения , Полезное искусство | Большинство: Рид. Несогласие: Дуглас ( черный ) | Закон об авторском праве 1909 г. | Расширенная защита авторских прав на функциональное искусство. |
| Де Сильва против Баллентина | 351 США 570 | 1956 г. | 9–0 | Существенный | Условия продления и бенефициары | Большинство: Харлан II (единогласно) | Закон об авторском праве 1909 г. | После смерти автора вдова и дети имеют право возобновить авторское право наравне с классом. Кроме того, в соответствии с законами штата незаконнорожденные дети также имеют право на долю авторских прав. |
| Columbia Broadcasting System, Inc. против Loew's, Inc. | 356 США 43 | 1958 г. | 4–4 | Существенный | Добросовестное использование в пародии | за куриум | aff'd 4-4 sub. nom., Benny v. Loew's, 239 F.2d 532 (9th Cir.1956) | |
| Miller Music Corp. против Charles N. Daniels, Inc. | 362 США 373 | 1960 г. | 5–4 | Существенный | Продолжительность | Большинство: Дуглас Несогласное: Харлан II ( Франкфуртер , Уиттакер , Стюарт ) | Исполнитель завещания правообладателя имеет право возобновить это авторское право. | |
| Паб. Дело Associates, Inc. против Риковера | 369 США 111 | 1962 г. | 5–3 | per curiam Concurrence: Дуглас | ||||
| Sears, Roebuck & Co. против Stiffel Co. | 376 США 225 | 1964 г. | 9–0 | Без авторских прав | Всеобщее достояние | Большинство: Black Concurrence: Harlan II | Закон об авторском праве 1909 года , Авторское право Статьи , Превосходство Статья | Незатентованная статья принадлежит публике, и закон штата, запрещающий ее копирование, нарушит пункт о верховенстве. |
| Fortnightly Corp. против United Artists Television, Inc. | 392 США 390 | 1968 г. | 5–1 | Существенный | Публичное исполнение эфирного телевидения | Большинство: Стюарт Несогласное: Fortas | Прием телетрансляции (лицензионного произведения) не является «исполнением». | |
| Гольдштейн против Калифорнии | 412 США 546 | 1973 | 5–4 | Без авторских прав | Федеральная преимущественная сила закона штата об авторском праве | Большинство: Burger Несогласные: Дуглас ( Бреннан , Блэкмун ), Маршалл ( Бреннан , Блэкмун ) | Законы штата Калифорния, устанавливающие уголовную ответственность за пиратство записей, не нарушают положения об авторском праве. | |
| Teleprompter Corp. против Columbia Broadcasting | 415 США 394 | 1974 г. | 6–3 | Существенный | Публичное исполнение эфирного телевидения | Большинство: Стюарт. Несогласные: Блэкмун (частично), Дуглас ( Бургер ) | Прием телетрансляции из «дальнего» источника не является «перформансом». | |
| Twentieth Century Music Corp. против Эйкена | 422 США 151 | 1975 г. | 7–2 | Существенный | Публичное исполнение радиопередач в деловых учреждениях | Большинство: Стюарт Несогласие: Бургер ( Дуглас ) Согласие: Блэкмун | Прием радиотрансляции лицензионного произведения не является «исполнением». Это фактически отменило решение Бак против Jewel-LaSalle Realty Co. (1931 г.). | |
| Williams & Wilkins Co. против Соединенных Штатов | 420 США 376 | 1975 г. | 4–4 | Существенный | Добросовестное использование фотокопий | за куриум | Закон об авторском праве 1909 года , Закон о Национальной медицинской библиотеке, Закон 1965 года о предоставлении медицинской помощи библиотекам | Подтверждено поровну разделенным судом. Ксерокопирование статей для читателей, занимающихся научными исследованиями, является справедливым использованием. |
| Заккини против Скриппс-Ховард Бродкастинг Ко. | 433 США 562 | 1977 г. | 5–4 | Существенный | Большинство: белые инакомыслящие: Пауэлл ( Бреннан , Маршалл ), Стивенс | Закон об авторском праве 1976 г. | Первая и Четырнадцатая поправки не освобождают средства массовой информации от гражданской ответственности, если они транслируют все выступление исполнителя без его согласия, а также Конституция не запрещает государству требовать от вещателей компенсации исполнителям. | |
| Broadcast Music против Columbia Broadcasting System | 441 США 1 | 1979 г. | 8–1 | Без авторских прав | Антимонопольные и коллективные правозащитные организации | Большинство: белые инакомыслящие: Стивенс | Антимонопольный закон Шермана | Выдача банкетных лицензий ASCAP и BMI не является само по себе незаконным установлением цен в соответствии с антимонопольным законодательством. |
| Sony Corp. of America против Universal City Studios, Inc. | 464 США 417 | 1984 | 5–4 | Существенный | Вторичная ответственность и добросовестное использование в домашних записях | Большинство: Стивенс Несогласное: Блэкман ( Маршалл , Пауэлл , Ренквист ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Дело Betamax |
| Mills Music, Inc. против Снайдера | 469 США 153 | 1985 г. | 5–4 | Существенный | Прекращение | Большинство: Стивенс. Несогласие: Уайт ( Бреннан , Маршалл , Блэкмун ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Если автор произведения разрешает использование деривативов, условия, согласованные в обмен на этот грант, остаются в силе, даже если грант впоследствии будет аннулирован. Если правообладатель поручает другому лицу разрешать производные работы, закон не проводит различия между такими работами и работами, прямо разрешенными правообладателем. |
| Харпер и Роу против Nation Enterprises | 471 США 539 | 1985 г. | 6–3 | Существенный | Добросовестное использование отрывков | Большинство: О'Коннор Несогласное: Бреннан ( Уайт , Маршалл ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Заинтересованность в переиздании отчета общественного деятеля о событии недостаточна для разрешения нетрансформативного добросовестного использования . |
| Даулинг. против США | 473 США 207 | 1985 г. | 6–3 | Без авторских прав | Уголовно-правовые последствия нарушения | Большинство: Блэкмун. Несогласие: Пауэлл ( Бургер , Уайт ) | Антимонопольный закон Клейтона 1914 года | Нарушение авторских прав не является кражей, преобразованием или мошенничеством; незаконно изготовленные копии не являются краденым товаром. |
| Сообщество за творческое ненасилие против Рида | 490 США 730 | 1989 г. | 9–0 | Существенный | Работа по найму | Большинство: Маршалл (единогласно) | Закон об авторском праве 1976 г. | Правило по умолчанию состоит в том, что художник, который создает работу по заказу, сохраняет авторские права на нее (потому что художник является независимым подрядчиком, а не сотрудником, производящим работу, сделанную по найму). Однако это только предположение, которое может быть изменено договор. |
| Стюарт против Абенда | 495 США 207 | 1990 г. | 6–3 | Существенный | Производные произведения | Большинство: О'Коннор Несогласие: Стивенс ( Ренквист , Скалия ) Согласие: Уайт | Закон об авторском праве 1976 г. | Права наследника авторского права |
| Feist Publications, Inc. против Rural Telephone Service Co. | 499 США 340 | 1991 г. | 9–0 | Существенный | Авторское право на факты и дихотомия идея / выражение | Большинство: О'Коннор Конкурс: Блэкмун | Закон об авторском праве 1976 г. | Подтверждена потребность в минимальном количестве творчества, прежде чем произведение станет объектом авторского права. Одного «пота на бровях» недостаточно для предоставления авторских прав. |
| Фогерти против Fantasy, Inc. | 510 США 517 | 1994 г. | 9–0 | Процедурный | Гонорары адвокатов | Большинство: Ренквист Конкурс: Томас | Закон об авторском праве 1976 г. | Гонорары адвоката в судебных процессах по авторскому праву могут быть присуждены выигравшим ответчикам, а также выигравшим дело истцам. |
| Кэмпбелл против Acuff-Rose Music, Inc. | 510 США 569 | 1994 г. | 9–0 | Существенный | Добросовестное использование в коммерческой пародии | Большинство: Саутер Конкурс: Кеннеди | Закон об авторском праве 1976 г. | Коммерческая пародия может быть добросовестным использованием . |
| Lotus Dev. Corp. против Borland Int'l, Inc. | 516 США 233 | 1995 г. | 4–4 | Существенный | Авторское право программных интерфейсов | за куриум | Закон об авторском праве 1976 г. | Объем авторских прав на программное обеспечение. |
| Quality King Distributors, Inc. против L'anza Research Int'l, Inc. | 523 США 135 | 1998 г. | 9–0 | Существенный | Реимпортация | Большинство: Стивенс Конкурс: Гинзбург | Закон об авторском праве 1976 г. | Доктрина первой продажи применяется к реимпортированным товарам |
| Фелтнер против Columbia Pictures Television, Inc. | 523 США 340 | 1998 г. | 9–0 | Процедурный | Право на суд присяжных, установленный законом ущерб за нарушение авторских прав | Большинство: Томас Конкурренс: Скалия | Закон об авторском праве 1976 г. , седьмая поправка | Седьмая поправка Право на суд присяжных по делу о нарушении авторских прав |
21 век [ править ]
| Дело | Цитата | Год | Голосование | Классификация | Тема сообщения | Мнения | Устав истолкован | Резюме |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Тасини | 533 США 483 | 2001 г. | 7–2 | Существенный | Коллективные работы | Большинство: Гинзбург Несогласное: Стивенс ( Брейер ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Журналисты-фрилансеры не давали права на электронную перепечатку коллективной работы. |
| Элдред против Эшкрофта | 537 США 186 | 2003 г. | 7–2 | Существенный | Продление срока | Большинство: Гинзбург Несогласные: Стивенс , Брейер | Авторское право Статья , Закон об авторском праве 1976 года | Вызов Закон о продлении срока копирайта 1998 года; Конгресс может задним числом продлить срок действия произведений, все еще охраняемых авторским правом, до тех пор, пока это продление ограничено. |
| Корпорация "Дастар" против "Двадцатого века Фокс Фильм Корп." | 539 США 23 | 2003 г. | 8–0 | Без авторских прав | Пересечение закона о товарных знаках с произведениями общественного достояния | Большинство: Скалия (единогласно) | Закон Лэнхэма | Товарный знак не может сохранять права на произведение, являющееся общественным достоянием. |
| Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. против Grokster, Ltd. | 545 США 913 | 2005 г. | 9–0 | Существенный | Вторичная ответственность | Большинство: Соутер (единогласно). Совпадение: Гинзбург ( Ренквист , Кеннеди ), Брейер ( Стивенс , О'Коннор ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Дистрибьюторы программного обеспечения для однорангового обмена файлами могут нести ответственность за нарушение авторских прав, если будут приняты «позитивные меры для поощрения нарушения». |
| Microsoft Corp. против AT&T Corp. | 550 США 437 | 2007 г. | 7–1 | Без авторских прав | Нарушение патента | Большинство: Гинзбург Согласие: Алито ( Томас , Брейер ) (почти полностью) Несогласное: Стивенс | 35 USC § 271 (f) (Закон о патентах) | Ответственность за такое несанкционированное копирование и установку программного обеспечения в зарубежных странах должна возникать в соответствии с патентным законодательством зарубежных стран. Хотя дело касается патента, в нем обсуждается природа того, что является копией программного обеспечения. |
| Reed Elsevier, Inc. против Мучника | 559 США 154 | 2010 г. | 8–0 | Процедурный | Регистрация | Большинство: Томас Конкурренс: Гинзбург ( Стивенс , Брейер ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Урегулирование претензий о нарушении авторских прав в отношении электронной базы данных |
| Omega SA против Costco Wholesale Corp. | 562 США 40 | 2010 г. | 4–4 | Существенный | Доктрина первой продажи | за куриум | Закон об авторском праве 1976 г. | Подтверждение 541 F.3d 982 (9 округа 2008 г.) |
| Голан против Холдера | 565 США 302 | 2012 г. | 6–2 | Существенный | Восстановление авторских прав на произведения, являющиеся общественным достоянием | Большинство: Гинзбург Несогласное: Брейер ( Алито ) | Авторское право Статья , Закон об авторском праве 1976 года , Соглашение Уругвайского раунда Закон | Конституция дает Конгрессу широкие полномочия решать, как лучше всего способствовать «прогрессу науки и полезных искусств», включая восстановление авторских прав на произведения, являющиеся общественным достоянием. |
| Кирценг против John Wiley & Sons, Inc. | 568 США 519 | 2013 | 6–3 | Существенный | Доктрина первой продажи | Большинство: Брейер Согласие: Каган ( Алито ) Несогласное: Гинзбург ( Скалия (частично), Кеннеди ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Доктрина первой продажи относится к авторскому праву работ , выполненных на законных основаниях за рубеж. |
| Петрелла против Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. | 572 США 663 | 2014 г. | 6–3 | Существенный | Laches | Большинство: Гинзбург Несогласное: Брейер ( Робертс , Кеннеди ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Небрежность защита не предоставляется в случаях нарушения авторских прав. |
| American Broadcasting Cos., Inc. против Aereo, Inc. | 573 США 431 | 2014 г. | 6–3 | Существенный | Публичное исполнение | Большинство: Брейер Несогласное: Скалия ( Томас , Алито ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Абонентское обслуживание aéreo позволило абонентам просматривать живые и со сдвигом во время потоков из более-эфирного телевидения на интернет - связные устройства; просмотр в прямом эфире был признан нарушающей «ретрансляцию» в смысле права на публичное исполнение. |
| Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. | 580 США ___ | 2017 г. | 6–2 | Существенный | Полезное искусство , Полезные статьи | Большинство: Томас Конкуренция: Гинзбург Несогласие: Брейер ( Кеннеди ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Элементы эстетического дизайна на таких полезных предметах, как одежда, могут быть защищены авторским правом, если их можно отдельно идентифицировать как искусство и существовать независимо от полезного предмета. |
| Компания Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com | 586 США ___ | 2019 г. | 9-0 | Процедурный | Регистрация авторских прав | Большинство: Гинзбург | Закон об авторском праве 1976 г. | Владелец авторских прав не может подавать иск о нарушении прав до тех пор, пока Регистр авторских прав не удовлетворил заявку на регистрацию. |
| Rimini Street Inc. против Oracle USA Inc. | 586 США ___ | 2019 г. | 9-0 | Существенный | Установленные законом убытки за нарушение авторских прав | Большинство: Кавано | Закон об авторском праве 1976 г. , Закон о пошлинах 1853 г. | Присуждение в соответствии с Законом об авторском праве «полных издержек» победившей стороне в иске о нарушении авторских прав ограничено шестью категориями, указанными в Законе о пошлинах 1853 года (закон об общих расходах). |
| Аллен против Купера | 589 США ___ | 2020 г. | 9-0 | Существенный | Суверенный иммунитет | Большинство Каган Совпадение: Томас , Брейер ( Гинзбург ) | Закон о разъяснении авторских прав | Конгресс не отменил на законных основаниях суверенный иммунитет штата на основании Закона о разъяснении авторских прав. Авторы оригинального выражения, чьи федеральные авторские права нарушены штатами, не могут подавать в суд на какой-либо штат без его согласия. |
| Джорджия против Public.Resource.Org, Inc. | 589 США ___ | 2020 г. | 5-4 | Существенный | Авторское право законов | Большинство Робертс ( Сотомайор , Каган , Горсуч , Кавано ) Несогласные: Томас ( Алито , Брейер ), Гинзбург ( Брейер ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Аннотации к законам штата не защищены авторским правом. |
Несогласие с отказом в сертификации [ править ]
Когда Суд отказывается рассматривать дело, судьи имеют право написать несогласие с этим отказом в признании дела .
| Дело | Цитата | Год | Тема сообщения | Несогласные | Устав истолкован | Вопрос | Причина несогласия |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ли против Рунге | 404 США 887 | 1971 г. | Авторское право , разделение между идеями и выражениями | Дуглас | Статья об авторском праве | Поскольку право Конгресса создавать законы об авторском праве и патентах проистекает из статьи об авторском праве, не следует ли их оценивать по одному и тому же стандарту? Ли утверждал, что стандартом должна быть «новизна» патентов, а не «оригинальность» авторских прав. | Многие интересы авторских прав и патентов совпадают, и часть статьи об авторском праве, в которой говорится, что законы Конгресса должны «способствовать прогрессу науки и полезных искусств», является ограничением полномочий Конгресса. |
| Data General Corp. против Digidyne Corp. | 473 США 908 | 1985 г. | Антимонопольное , Связывающее | Уайт , Блэкмун | Антимонопольный закон Клейтона 1914 года | Что составляет силу принуждения при отсутствии значительной доли рынка в целом? Нужно ли анализировать рыночную власть над «заблокированными» покупателями в самом начале принятия первоначального решения о покупке? Какое влияние должно иметь существование авторского права или другой юридической монополии на определение рыночной власти? | Ситуация вызвала ряд сложностей в вопросе о том, является ли связывание программного и аппаратного обеспечения с использованием авторских прав или патентов антиконкурентным, и прецеденты, установленные нижестоящим судом, основывались на надуманных деталях. Например, суд низшей инстанции, по сути, категорически заявил, что увязки противоречат конкуренции, но Верховный суд постановил иное в таких делах, как « Округ больницы округа Джефферсон № 2 против Хайда» . Этот вопрос, вероятно, станет более важным, поскольку многомиллиардная компьютерная индустрия продолжит расти, поэтому было лучше решать проблемы раньше, чем позже. |
| Харпер против Maverick Recording Co. | 562 США 1080 | 2010 г. | Нарушение авторского права | Алито | Закон об авторском праве 1976 г. , Закон об имплементации Бернской конвенции 1988 г. | Следует ли устранить защиту от нарушения авторских прав «непреднамеренного невиновного нарушителя» для любой загрузки музыки из Интернета? | Защита от «невиновного нарушителя», которая снижает установленный законом минимальный ущерб от нарушения авторских прав с 750 до 200 долларов, была написана в то время, когда уведомления об авторских правах должны были быть явно прикреплены к физическим носителям, что было частью ожидания в пользу защиты. Цифровой музыкальный файл в формате MP3 не может иметь удобочитаемого уведомления об авторских правах, поэтому это был веский аргумент в пользу защиты. Более того, суды низшей инстанции отказались принять во внимание смягчающие факторы, такие как возраст 16-летнего Харпера, и, возможно, им следовало бы это сделать. |
Дальнейшие исследования [ править ]
- Раза Панджвани, «Индекс авторского права Верховного суда» - публикация, в которой перечислены судебные решения Верховного суда по авторскому праву, организованные правосудием. Последнее обновление в 2014 г.
См. Также [ править ]
- Список прецедентного права Верховного суда США по патентам
- Список прецедентного права Верховного суда США по товарным знакам