Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Stevens v. Gladding , 58 US 447 (1854), былоделом Верховного суда США, в котором суд постановил, что авторские права на произведение не прикреплены к физической медной пластине, используемой для печати произведения, поэтому покупка медной пластины не означает Авторские права. [1]

Он также применил принцип английского права, согласно которому суды справедливости не могут назначать штрафы, и пришел к выводу, что ущерб от нарушения авторских прав категорически не может быть присужден по справедливости , в отличие от судебных исков по общему праву . Это означало, что правообладатели должны будут подавать отдельные иски о запрете на продолжение печати произведений, созданных ими (справедливость), и о требовании обратной оплаты от нарушителей (закон). Это процессуальное требование оставалось в силе до тех пор, пока в 1938 году федеральные суды не объединили реестр права и справедливости [2].

Это дело тесно связано с делом « Стивенс против Кэди» . [3]

Ссылки [ править ]

  1. Stevens v. Gladding , 58 U.S. (17 How. ) 447 (1854).
  2. ^ Гомес-Arostegui, Х. Томас (2013). «Что нас учит история о законах США об авторском праве и установленном законом ущербе». Журнал ВОИС . 5 : 76–86. SSRN  2380396 .
  3. ^ Стивенс против Кэди , 55 США (14 How. ) 528 (1852).

Внешние ссылки [ править ]