Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Лопес против Дэвиса
Печать Верховного суда США
Аргументирована 30 октября 2000 г.
Решена 10 января 2001 г.
Полное название делаКристофер А. Лопес, Заявитель против Рэнди Дж. Дэвиса, Уордена и др.
Цитаты531 США 230 ( подробнее )
121 S. Ct. 714; 148 Л. Эд. 2д 635
История болезни
ПрежнийПодтверждено, 186 F.3d 1092 ( 8-й округ 2000 г.)
Держа
Правила Управления тюрем не требуют рассмотрения ненасильственного характера основного приговора.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор,
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Соутер  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Соутер, Томас, Брейер
НесогласиеСтивенс, к которому присоединились Ренквист, Кеннеди
Применяемые законы
Правила управления тюрьмами

Дело Лопес против Дэвиса , 531 US 230 (2001), было рассмотрено Верховным судом США в 2001 году. Дело касалось действительности постановления Бюро тюрем, которое смягчило приговоры заключенным за завершение программы злоупотребления психоактивными веществами. Статут, однако, ограничил это право только теми, кто не участвовал в преступлении с применением огнестрельного оружия. Суд поддержал постановление в связи с несогласием трех судей.

Фон [ править ]

В 1995 году Управление тюрем опубликовало правило о введении «стимулов для досрочного освобождения». [1] Только заключенные, которые не совершили «преступления насилия», будут иметь право на участие в программе. Бюро определило, что это включает в себя обвинительный приговор за торговлю наркотиками, приговор к которому был увеличен в связи с применением оружия во время совершения преступления. [1] После раздельных решений окружных апелляционных судов по поводу нечеткости регламента, Бюро опубликовало пересмотренный вариант в 1997 году. Это дало Директору Бюро более широкие полномочия по сокращению сроков.

Кристофер А. Лопес подал заявку на участие в программе, но получил отказ. Лопес был признан виновным в хранении с намерением распространить оружие с огнестрельным оружием во время совершения преступления. [2] Управление тюрем определило это «преступление насилия».

Окружной суд США по округе Южной Дакоты отменил решение Бюро тюрем , что Лопес не будет предметом срочных сокращений. [2] Установив, что основные убеждения, которые были «ненасильственными», должны быть пересмотрены для программы Бюро тюрем, окружной суд постановил, что Лопес был кандидатом на сокращение срока. [2] апелляционный суд Восьмого округа отменил, и Лопес обратилась .

Заключение суда [ править ]

Мнение большинства [ править ]

Судья Рут Бадер Гинзбург представила заключение Суда, подтвердив Восьмой округ и признав Лопеса неприемлемым для участия в программе. Судья Гинзбург сформулировал вопрос так: имеет ли Бюро «право по своему усмотрению определять ... тех, чье текущее преступление является уголовным преступлением с применением огнестрельного оружия». [3]

Гинзбург утверждал, что законодательная формулировка дает директору тюремного управления полномочия проводить различия между предложениями, поскольку в тексте используется слово «может» рассматривать, а не «должен». Кроме того, аргумент, выдвинутый Лопесом, ограничил бы новое постановление 1997 года, которое должно было предоставить более широкие полномочия Директору. [3]

Приняв толкование статута Бюро как надлежащее, Суд пришел к выводу, что Лопес не имеет права на участие в программе.

Несогласие Стивенса [ править ]

Судья Джон Пол Стивенс написал особое мнение , к которому присоединились главный судья Уильям Ренквист и судья Энтони Кеннеди . Стивенс утверждал, что выражение «может быть сокращено» было приказом Конгресса директору тюрем рассматривать дела, в которых основной приговор не был насильственным. [4] Он пришел к выводу, что Бюро имеет право проводить эти различия, если оно соответствует намерениям Конгресса, которые, по его мнению, подтверждают аргументы Лопеса.

См. Также [ править ]

  • Восьмая поправка к Конституции США
  • Обращаться

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b 531 США на 234.
  2. ^ a b c 531 США на 238.
  3. ^ a b 531 США на 244.
  4. ^ 531 США на 245.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Лопес против Дэвиса , 531 U.S. 230 (2001) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)