Модель Фельдмана – Махаланобиса

Модель Фельдман-Махаланобиса является нео-марксистская модель экономического развития , созданный самостоятельно советский экономист Григорий Фельдман в 1928 году ^[1] и индийский статистик Прасанта Чандра Махаланобис в 1953 году ^[2] Махаланобиса стал по сути ключевой экономист Индии «s Second Пятилетний план , ставший предметом самых драматичных экономических дебатов Индии. ^[3]

Суть модели заключается в изменении структуры промышленных инвестиций в сторону создания сектора товаров внутреннего потребления . Таким образом, стратегия предполагает, чтобы достичь высокого уровня потребления, инвестиции в строительство мощностей в производстве из капитальных товаров сначала необходимо. Достаточно высокий потенциал в секторе капитальных товаров в долгосрочной перспективе расширяет возможности страны по производству потребительских товаров.

Это различие между двумя разными типами товаров было более четкой формулировкой идей Маркса в Das Kapital , а также помогло людям лучше понять степень компромисса между уровнями непосредственного и будущего потребления. Эти идеи были впервые представлены в 1928 году Фельдманом, в то время экономистом, работавшим в комиссии по планированию Госплана , где он представил теоретические аргументы в пользу двухведомственной схемы роста. Нет никаких доказательств того, что Махаланобис знал о подходе Фельдмана, оставаясь за пределами СССР.

Реализация модели [ править ]

Модель была создана в качестве аналитической основы для второго пятилетнего плана Индии в 1955 году по назначению премьер-министра Джавахарлала Неру , поскольку Индия почувствовала необходимость введения модели формального плана после первого пятилетнего плана (1951–1956). . В первом пятилетнем плане особое внимание уделялось инвестициям для накопления капитала в духе односекторной модели Харрода-Домара . Он утверждал, что для производства необходим капитал и что капитал может быть накоплен за счет инвестиций.: чем быстрее будет накоплен капитал за счет инвестиций, тем выше будут темпы роста. Наиболее фундаментальная критика этого курса исходила от Махаланобиса, который, когда сам работал с его вариантом в 1951 и 1952 годах, в основном касался неспособности модели справиться с реальными ограничениями экономики, игнорируя фундаментальные проблемы выбора. планирования во времени и отсутствие связи между моделью и фактическим отбором проектов для государственных расходов. Впоследствии Махаланобис представил свою двухсекторную модель, которую он позже расширил до четырехсекторной версии.

Предположения [ править ]

Предположения, в соответствии с которыми постулируется модель Махаланобиса, следующие:

• Мы предполагаем закрытую экономику .
• Экономика состоит из двух секторов: потребительские товары сектор С и капитальными товарами сектор K.
• Капитальные блага не подлежат перемещению .
• Производство на полную мощность.
• Инвестиции определяются предложением капитальных товаров.
• Без изменений цен.
• Капитал - единственный дефицитный фактор.
• Производство капитальных товаров не зависит от производства потребительских товаров.

Основы модели [ править ]

Уравнение выхода на полную мощность выглядит следующим образом: ^[4]

${\ displaystyle Y_ {t} = Y_ {0} \ left \ lbrace 1+ \ alpha _ {0} {\ frac {\ lambda _ {k} \ beta _ {k} + \ lambda _ {c} \ beta _ {c}} {\ lambda _ {k} \ beta _ {k}}} \ left \ lbrack (1+ \ lambda _ {k} \ beta _ {k}) ^ {t} -1 \ right \ rbrack \ право \ rbrace}$

В модели темп роста определяется как долей инвестиций в сектор капитальных товаров , так и долей инвестиций в сектор потребительских товаров - . Если мы решим увеличить значение, чтобы оно было больше, чем , это сначала приведет к более медленному росту в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе превысит предыдущий выбор скорости роста с более высокой скоростью роста и, в конечном итоге, более высоким уровнем потребление. Другими словами, если использовать этот метод, только в долгосрочной перспективе инвестиции в капитальные товары будут производить потребительские товары, что не приведет к краткосрочным выгодам.${\displaystyle \lambda _{k}}$${\displaystyle \lambda _{c}}$${\displaystyle \lambda _{k}}$${\displaystyle \lambda _{c}}$

Критика [ править ]

В этом разделе не процитировать любые источники . Пожалуйста, помогите улучшить этот раздел , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален . Найти источники:  «Модель Фельдмана – Махаланобиса»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( март 2021 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Одна из наиболее частых критических замечаний по поводу модели заключается в том, что Махаланобис почти не обращает внимания на ограничение сбережений , которое, как он полагает, исходит от промышленного сектора . Однако в развивающихся странах такой тенденции нет, поскольку первые этапы сбережений обычно происходят из сельскохозяйственного сектора . Он также не упоминает налогообложение , важный потенциальный источник капитала для государства с точки зрения неоклассической макроэкономики .

Более серьезная критика связана с ограничением допущений, в соответствии с которыми работает эта модель, примером чего является ограничение внешней торговли . Сегодня это не может быть оправдано для развивающихся стран . Еще одна критика заключается в том, что для использования этой модели страна должна быть достаточно большой, чтобы содержать все сырьевые ресурсы, необходимые для обеспечения самодостаточности производства, и, следовательно, модель не будет применяться для небольших стран.

Эмпирический случай [ править ]

По сути, модель была применена на практике в 1956 году как теоретическая основа Второго пятилетнего плана Индии. Однако через два года начали появляться первые проблемы. Такие проблемы, как неожиданные и неизбежные расходы, способствовали увеличению денежной массы и росту инфляции . Самой большой проблемой было сокращение валютных резервов из-за либерализации политики импорта и международной напряженности, что привело к изменениям во Втором плане в 1958 году. В конце концов, он был отменен и заменен Третьим пятилетним планом в 1961 году ^[5].

См. Также [ править ]

• Модель Харрода – Домара
• Экономический рост
• Экономика развития
• Махаланобис
• Индийская экономика
• Пятилетние планы Индии

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Багчи, Амия Кумар (1995). "Структурные модели закрытой экономики для менее развитой экономики". В Патнаике, Прабхат (ред.). Макроэкономика . Дели: Издательство Оксфордского университета. С. 85–113. ISBN 0-19-563534-5.
• Bhagwati, J .; Чакраварти, С. (1969). «Вклад в индийский экономический анализ: обзор». Американский экономический обзор . 59 (4): 1–73. JSTOR  1812104 .
• Бреннер, Ю.С. (2013) [1966]. «Советские теории». Теории экономического развития и роста (переиздание ред.). Нью-Йорк: Praeger. С. 223–247.
• Дасгупта, АК (1993). История индийской экономической мысли . Лондон: Рутледж. ISBN 0-415-06195-4.
• Комия, Рютаро (1959). «Заметка о модели индийского экономического планирования профессора Махаланобиса». Обзор экономики и статистики . 41 (1): 29–35. JSTOR  1925455 .
• Кумар, Б. (1962). Введение в планирование в Индии . Индия: Bookland Private Limited. С. 1–45, 80–145.
• Осадчая, Ирина (1974). «Ретроспектива теории социалистического воспроизводства (модель экономического роста Г. Фельдмана)». От Кейнса до неоклассического синтеза: критический подход . Москва: Издательство Прогресс. С. 180–190. OCLC  1510988 .