Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Изготовлены споры (иногда сокращается до manufactroversy ) надуманное разногласие, как правило , мотивированы прибыли или идеологии , призванный создать общественное замешательство относительно вопроса , о котором нет существенного академического спора. [1] [2] Эту концепцию также называют производственной неопределенностью . [3]

Механизмы производства противоречий и неопределенности [ править ]

Производственная полемика была тактикой, используемой идеологическими и корпоративными группами для «нейтрализации влияния академических ученых» в дебатах о государственной политике. [4] Вишневый подбор благоприятных данных и сочувствующих экспертов, увеличение неопределенностей в теоретических моделях и ложный баланс в сообщениях СМИ способствуют возникновению сфабрикованных противоречий.

Формула состоит в том, чтобы усилить неопределенность, подобрать экспертов, атаковать отдельных ученых, отодвинуть на задний план традиционную роль известных научных органов и заставить СМИ освещать «обе стороны» искусственно созданного противоречия. [4]

Эта производственная неопределенность может заклеймить академические исследования как « мусорную науку » и использовать различные тактики, направленные на то, чтобы задержать и увеличить расходы на распространение надежной научной информации. [3] [5] Тактика отсрочки также используется для замедления выполнения правил и предупреждений общественности в ответ на ранее не обнаруженные риски для здоровья (например, повышенный риск синдрома Рея у детей, принимающих аспирин ). [5] Главная из этих тактик срывания - создание научной неопределенности, «независимо от того, насколько убедительны или убедительны доказательства» [5] , чтобы предотвратить регулирование.

Другая тактика, используемая для разжигания противоречий, состоит в том, чтобы выставить научное сообщество как нетерпимое к инакомыслию и конспиративно связанное с отраслями или социально-политическими движениями, которые бросают вызов общепринятым взглядам . [6] Эта форма сфабрикованного противоречия использовалась группами защиты окружающей среды , религиозными противниками теории эволюции и противниками законодательства о глобальном потеплении . [7]

Юридические последствия [ править ]

В Соединенных Штатах создание искусственной неопределенности в отношении научных данных повлияло на политические и судебные разбирательства во многих различных областях. Закон качества данных и Верховный суд «s Daubert стандарт были названы в качестве инструментов , используемых этих производственных спорами запутать научный консенсус . [3] [4]

Высказывались опасения по поводу конфликта интересов, присущего многим типам регулирования отрасли . Например, многие отрасли, такие как фармацевтическая промышленность , являются основным источником финансирования исследований, необходимых для получения разрешения государственных регулирующих органов на их продукцию. [8] При разработке правил такие агентства, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Агентство по охране окружающей среды, в значительной степени полагаются на неопубликованные исследования из отраслевых источников, которые не прошли экспертную оценку . [9] Это может позволить данной отрасли контролировать объем доступных исследований и скорость, с которой они подлежат проверке, когда бросают вызов научным исследованиям, которые могут угрожать их бизнес-интересам.

Выдающиеся примеры [ править ]

Примеры противоречий, которые были названы сфабрикованными противоречиями:

  • Риски для здоровья от курения табака [4]
  • Разрушение озонового слоя [4]
  • Отрицание изменения климата [2]
  • Оспаривание развития рака кожи в результате воздействия ультрафиолетового излучения через солнечный свет и лампы для загара [5]
  • Отрицание Геноцида армян правительством Турции [10] [11]
  • Отрицание геноцида в Руанде [12]
  • Противоречия в отношении вакцинации , особенно те, которые касаются причинной связи между вакциной MMR и тиомерсалом в развитии расстройств аутистического спектра . [13]
  • Отрицание СПИДа [2]
  • « Научите Противоречие » усилие разумного замысла сторонников [2]
  • Канцерогенности из шестивалентного хрома [9]

См. Также [ править ]

  • Астротурфинг
  • Отрицание
  • Тактика страха, неуверенности и сомнения, используемая в бизнесе
  • Книга « Торговцы сомнениями» и « Торговцы сомнениями» (фильм)
  • Научный консенсус
  • Неопределенность

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Manufactroversy : «Надуманное или несуществующее противоречие, созданное политическими идеологами или группами интересов, которые используют обман и надуманные аргументы, чтобы обосновать свою позицию», Пол Макфедрис, Wordspy.com, 16 декабря 2009 г.
  2. ^ a b c d «Производство: искусство создавать противоречия там, где их не было» , Лия Чеккарелли, Science Progress , Центр американского прогресса , 11 апреля 2008 г.
  3. ^ a b c Майклс Д. (2005). «Научные доказательства и государственная политика». Am J Public Health . 95 Приложение 1: S5–7. DOI : 10.2105 / AJPH.2005.065599 . HDL : 10.2105 / AJPH.2005.065599 . PMID  16030339 .
  4. ^ а б в г д Атти, AD (2006). «Республиканская война против науки» . Журнал клинических исследований . 116 (3): 552. DOI : 10,1172 / JCI28068 . PMC 1386128 . 
  5. ^ а б в г Майклс Д., Монфортон С. (2005). «Неопределенность производства: спорная наука и защита здоровья населения и окружающей среды». Am J Public Health . 95 (Дополнение 1): S39–48. CiteSeerX 10.1.1.620.6171 . DOI : 10.2105 / AJPH.2004.043059 . PMID 16030337 .  
  6. ^ «Параноидальный стиль в американской науке: 3. Противоречие воображению» , Дэниел Энгбер, Slate , 17 апреля 2008 г.
  7. ^ «Параноидальный стиль в американской науке: 2. Неопределенная правда» , Дэниел Энгбер, Slate , 16 апреля 2008 г.
  8. ↑ Camargo KR (декабрь 2009 г.). «Общественное здравоохранение и индустрия знаний» . Rev Saude Publica . 43 (6): 1078–283. DOI : 10.1590 / S0034-89102009005000076 . PMID 20027493 . 
  9. ^ a b Майклс Д., Монфортон С., Лурье П. (2006). «Избранная наука: отраслевая кампания по подрыву стандарта OSHA по шестивалентному хрому» . Здоровье окружающей среды . 5 : 5. DOI : 10,1186 / 1476-069X-5-5 . PMC 1402271 . PMID 16504102 .  
  10. ^ Холхаус, Дэвид (лето 2008). «Государство отрицания. Турция тратит миллионы на сокрытие геноцида армян. Разведывательный отчет» (130). Cite journal requires |journal= (help)
  11. ^ Mamigonian, Marc A. (2015). «Академическое отрицание Геноцида армян в американской науке: отрицание как сфабрикованное противоречие». Международная организация по изучению геноцида . 9 (1): 61–82. DOI : 10,3138 / gsi.9.1.04 .
  12. ^ Производство споров: левое отрицание геноцида в Руанде . Рутледж. ISBN 978-1-351-29500-0.
  13. ↑ Холл, Харриет (3 июня 2009 г.). «Вакцины и аутизм: смертельное производственное противоречие» . Журнал Скептик . 15 (2).

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Майклс, Дэвид (2008). Сомнение - их продукт: как нападение промышленности на науку угрожает вашему здоровью . Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-530067-3.
  • Наоми Орескес , Эрик М. Конвей (2010). Торговцы сомнениями . Bloomsbury Press . ISBN 978-1-59691-610-4. OCLC  461631066 .также фильм
  • Харкер, Дэвид (2016). Создание научных споров: неопределенность и предвзятость в науке и обществе . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107692367. OCLC  974778682 .[1]
  1. ^ Бранч, Гленн (2017). «Понимание мануфактур». Скептический вопрошатель . 41 (3): 60–62.