Интерпретация многих миров ( MWI ) является интерпретацией квантовой механики , которая утверждает , что универсальные волновой является объективно реальным , и что нет никакого коллапса волновой функции . [2] Это означает, что все возможные результаты квантовых измерений физически реализуются в каком-то «мире» или вселенной. [3] В отличие от некоторых других интерпретаций, таких как интерпретация Копенгагена , эволюция реальности в целом в MWI жестко детерминирована . [2] : 8–9 Многие миры также называютФормулировка относительного состояния или интерпретация Эверетта в честь физика Хью Эверетта , который впервые предложил ее в 1957 году. [4] [5] Брайс ДеВитт популяризировал формулировку и назвал ее многомировыми в 1960-х и 1970-х. [1] [6] [7] [2]
Во многих мирах субъективное появление коллапса волновой функции объясняется механизмом квантовой декогеренции . Подходы декогеренции к интерпретации квантовой теории широко исследуются и развиваются с 1970-х годов [8] [9] [10] и стали довольно популярными. MWI теперь считается основной интерпретацией наряду с другими интерпретациями декогеренции, теориями коллапса (включая копенгагенскую интерпретацию) и теориями скрытых переменных, такими как бомовская механика .
Интерпретация многих миров подразумевает, что существует очень много вселенных, возможно, бесконечно много. [11] Это одна из многих гипотез мультивселенной в физике и философии . MWI рассматривает время как дерево с множеством ветвей, в котором реализуются все возможные квантовые результаты. Это призвано решить некоторые парадоксы из квантовой теории , такие как парадокс [5] : 462 [2] : 118 и кот Шредингера , [1] , так как каждый из возможных исходов квантового события существует в своей собственной вселенной.
| Часть серии по |
| Квантовая механика |
|---|
История [ править ]
В 1952 году Эрвин Шредингер прочитал лекцию в Дублине, в которой однажды шутливо предупредил аудиторию, что то, что он собирается сказать, может «показаться сумасшедшим». Далее он утверждал, что, хотя уравнение Шредингера, казалось, описывает несколько разных историй, они «не альтернативы, но все действительно происходят одновременно». Шредингер заявил, что замена «одновременных событий» на «альтернативы» следует из предположения, что «то, что мы действительно наблюдаем, - это частицы», назвав это неизбежным следствием этого предположения, но «странным решением». По словам Дэвида Дойча , это самая ранняя известная ссылка на многомиры, в то время как Джеффри А. Барреттописывает это как указание на сходство «общих взглядов» между Эвереттом и Шредингером. [12] [13] [14]
MWI возник в результате докторской диссертации Эверетта в Принстоне . Диссертация «Теория универсальной волновой функции » [2], разработанная под руководством его научного руководителя Джона Арчибальда Уиллера , была опубликована в 1957 году под названием «Формулировка относительного состояния в квантовой механике» (Уилер внес название «относительное состояние «; [15] Эверетт первоначально назвал его подход„корреляцион- интерпретация“, где„корреляция“относится к квантовой запутанности ). Фраза «многомировые» из - за Девитта , [2]кто был ответственен за широкую популяризацию теории Эверетта, которая в течение десятилетия после публикации в значительной степени игнорировалась. [11]
Обзор интерпретации [ править ]
Ключевая идея многомировой интерпретации состоит в том, что унитарная квантовая механика описывает всю Вселенную. В частности, он описывает измерение как унитарное преобразование без использования постулата коллапса и описывает наблюдателей как обычные квантово-механические системы. [16] : 35–38 Это резко контрастирует с копенгагенской интерпретацией, согласно которой измерение является «примитивной» концепцией, не описываемой квантовой механикой, вселенная разделена на квантовую и классическую области, а постулат коллапса центральный. [16] : 29–30 Главный вывод MWI состоит в том, что Вселенная (или мультивселенная в данном контексте) состоит из квантовой суперпозиции.бесконечного [11] или неопределимого [17] : 14–17 количества или числа все более расходящихся, не сообщающихся параллельных вселенных или квантовых миров. [2]
Интерпретация многих миров существенно использует декогеренцию для объяснения процесса измерения и возникновения квазиклассического мира. [18] [17] Войцех Х. Зурек , один из пионеров теории декогеренции, заявил: «При тщательном изучении окружающей среды только состояния указателя остаются неизменными. Другие состояния декогерентируются в смеси стабильных состояний указателя, которые могут сохраняться, и в этом смысле , существуют: они выбраны. " [19] Журек подчеркивает, что его работа не зависит от конкретной интерпретации. [b]
Интерпретация многих миров имеет много общего с интерпретацией декогерентных историй , которая также использует декогеренцию для объяснения процесса измерения или коллапса волновой функции. [18] : 9–11 MWI рассматривает другие истории или миры как реальные, поскольку рассматривает универсальную волновую функцию как «базовую физическую сущность» [5] : 455 или «фундаментальную сущность, всегда подчиняющуюся детерминированному волновому уравнению». [4] : 115 С другой стороны, для декогерентных историй требуется только одна из историй (или миров), чтобы быть реальной. [18] : 10
Некоторые авторы, в том числе Уиллер, Эверетт и Дойч, называют многомиры теорией , а не просто интерпретацией. [11] [20] : 328 Эверетт утверждал, что это «единственный полностью последовательный подход к объяснению как содержания квантовой механики, так и внешнего вида мира». [21] Дойч отверг идею о том, что множественные миры являются «интерпретацией», заявив, что называть это так «все равно что говорить о динозаврах как о« интерпретации »летописей окаменелостей». [22]
Формулировка [ править ]
В этом разделе не процитировать любые источники . ( Январь 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
В формулировке Эверетта измерительный прибор M и объектная система S образуют составную систему, каждая из которых до измерения находится в четко определенных (но зависящих от времени) состояниях. Считается, что измерение заставляет взаимодействовать M и S. После того, как S взаимодействует с M , невозможно больше описать любую систему независимым состоянием. Согласно Эверетт, единственные значимые описания каждой системы относительные состояния: например , относительное состояние S учитывая состояние М или относительное состояние М учитывая состояние S . В формулировке ДеВитта состояниеS после последовательности измерений задается квантовой суперпозиции состояний, каждый из которых соответствует альтернативной истории измерения S .
Например, рассмотрим наименьшую возможную истинно квантовую систему S , как показано на рисунке. Это описывает, например, спиновое состояние электрона. Рассматривая конкретную ось (скажем, ось z ), северный полюс представляет вращение «вверх», а южный полюс - вращение «вниз». Состояния суперпозиции системы описываются сферой, называемой сферой Блоха . Для того, чтобы выполнить измерение на S , это сделано , чтобы взаимодействовать с другой аналогичной системы М . После взаимодействия объединенную систему можно рассматривать как квантовую суперпозицию двух «альтернативных историй» исходной системы S, в одном наблюдалось «вверх», а в другом - «вниз». Каждое последующее двоичное измерение (то есть взаимодействие с системой M ) вызывает аналогичное разбиение в дереве истории. Таким образом , после трех измерений, система может рассматриваться как квантовая суперпозиция 8 = 2 × 2 × 2 копий исходной системы S .
Относительное состояние [ править ]
В этом разделе не процитировать любые источники . ( Январь 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
В своей докторской диссертации 1957 года Эверетт предложил, что вместо моделирования изолированной квантовой системы, подверженной внешнему наблюдению, можно было бы математически моделировать объект, а также его наблюдателей как чисто физические системы в рамках математической основы, разработанной Полом Дираком , Джоном фон Нейманом и другими. , полностью отбрасывая специальный механизм коллапса волновой функции .
Со времени оригинальной работы Эверетта в литературе появился ряд подобных формализмов. Один из них - это формулировка относительного состояния. Он делает два предположения: во-первых, волновая функция - это не просто описание состояния объекта, а полностью эквивалентна объекту - утверждение, которое у нее есть общее с некоторыми другими интерпретациями. Во-вторых, в наблюдении или измерении нет особых законов или механики, в отличие от копенгагенской интерпретации , которая рассматривает коллапс волновой функции как событие особого типа, которое происходит в результате наблюдения. Вместо этого измерение в формулировке относительного состояния является следствием изменения конфигурации в памяти наблюдателя, описываемого той же базовой волновой физикой, что и моделируемый объект.
Интерпретация многих миров - это популяризация ДеВиттом Эверетта, который называл комбинированную систему наблюдатель-объект разделенной наблюдением, причем каждое расщепление соответствует различным или множественным возможным результатам наблюдения. Эти разбиения создают дерево, как показано на рисунке выше. Впоследствии ДеВитт ввел термин «мир» для описания полной истории измерений наблюдателя, которая примерно соответствует одной ветви этого дерева.
Согласно многомировой интерпретации, уравнение Шредингера или релятивистский аналог выполняется всегда и везде. Наблюдение или измерение моделируются путем применения волнового уравнения ко всей системе, состоящей из наблюдателя и объекта. Одним из следствий этого является то, что каждое наблюдение можно рассматривать как изменение волновой функции комбинированного наблюдателя и объекта в квантовую суперпозицию двух или более невзаимодействующих ветвей или разделение на множество «миров». Поскольку многие события, подобные наблюдениям, произошли и происходят постоянно, существует огромное и постоянно растущее число одновременно существующих состояний.
Если система состоит из двух или более подсистем, состояние системы будет суперпозицией продуктов состояний подсистем. Каждый продукт состояний подсистемы в общей суперпозиции развивается во времени независимо от других продуктов. Как только подсистемы взаимодействуют, их состояния становятся коррелированными или запутанными и больше не могут считаться независимыми. В терминологии Эверетта каждое состояние подсистем теперь коррелировало со своим относительным состоянием , так как теперь каждую подсистему нужно рассматривать относительно других подсистем, с которыми она взаимодействовала.
Свойства [ править ]
MWI удаляет наблюдатель-зависимой роль в измерениях квантового процесса, заменив коллапс волновой функции с квантовой декогеренцией . [ необходимая цитата ] Поскольку роль наблюдателя лежит в основе большинства, если не всех «квантовых парадоксов», это автоматически решает ряд проблем, таких как мысленный эксперимент Шредингера с кошкой , парадокс ЭПР , «граничная проблема» фон Неймана и даже волновая дуальность . [ необходима цитата ]
Поскольку копенгагенская интерпретация требует существования классической области помимо той, что описывается квантовой механикой, ее критиковали как неадекватную для изучения космологии. [23] MWI был разработан с явной целью позволить применить квантовую механику ко Вселенной в целом, что сделало возможной квантовую космологию . [5]
MWI - реалистичная , детерминированная и локальная теория. Это достигается удалением коллапса волновой функции , который является недетерминированным и нелокальным, из детерминированных и локальных уравнений квантовой теории. [24]
MWI (как и другие, более широкие теории мультивселенной ) обеспечивает контекст для антропного принципа , который может дать объяснение тонко настроенной вселенной . [25] [26]
MWI в решающей степени зависит от линейности квантовой механики. Если окончательная теория всего отлична от линейной относительно волновых функций, то многомировая недействителен. [1] [5] [6] [7] [2] Хотя квантовая гравитация или теория струн могут быть нелинейными в этом отношении, [27] пока нет доказательств этого. [28] [29]
Интерпретация коллапса волновой функции [ править ]
Этот раздел требует дополнительных ссылок для проверки . ( февраль 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это шаблонное сообщение ) |
Как и в случае с другими интерпретациями квантовой механики, многомировая интерпретация мотивирована поведением, которое может быть проиллюстрировано экспериментом с двумя щелями . Когда частицы света (или чего-либо еще) проходят через двойную щель, расчет, предполагающий волнообразное поведение света, можно использовать для определения того, где частицы, вероятно, будут наблюдаться. Тем не менее, когда частицы наблюдаются в этом эксперименте, они появляются как частицы (то есть в определенных местах), а не как нелокализованные волны.
Некоторые версии копенгагенской интерпретации квантовой механики предлагали процесс « коллапса », в котором неопределенная квантовая система вероятностно коллапсирует вниз или выбирает только один определенный результат для «объяснения» этого феномена наблюдения. Коллапс волновой функции широко рассматривать как искусственные и специальной , [30] , так альтернативная интерпретация , в которой поведение измерения может быть понято из более фундаментальных физических принципов было сочтено желательным.
Доктор философии Эверетта. работа обеспечила такую интерпретацию. Он утверждал, что для составной системы, такой как субъект («наблюдатель» или измерительный прибор), наблюдающий объект («наблюдаемая» система, такая как частица), - утверждение, что либо наблюдатель, либо наблюдаемое имеет хорошее - определенное состояние бессмысленно; Говоря современным языком, наблюдатель и наблюдаемое запутались: мы можем только определить состояние одного относительно другого, т. е. состояние наблюдателя и наблюдаемое коррелируют после того, как наблюдение сделано. Это привело к тому, что Эверетт вывел из одной унитарной детерминированной динамики (то есть, не предполагая коллапса волновой функции) понятие относительности состояний .
Эверетт заметил, что одна унитарная детерминированная динамика влечет за собой то, что после того, как наблюдение сделано, каждый элемент квантовой суперпозиции объединенной волновой функции субъект-объект содержит два «относительных состояния»: состояние «коллапса» объекта и связанного с ним наблюдателя, который наблюдал тот же несостоявшийся результат; то, что видит наблюдатель, и состояние объекта стали коррелированными в процессе измерения или наблюдения. Последующая эволюция каждой пары относительных состояний субъект-объект происходит с полным безразличием к наличию или отсутствию других элементов, как если бы произошел коллапс волновой функции, что влечет за собой то, что более поздние наблюдения всегда согласуются с более ранними наблюдениями. Таким образом, появлениеколлапса волновой функции объекта возникла из самой унитарной детерминистской теории. (Это отвечало на раннюю критику Эйнштейном квантовой теории, что теория должна определять то, что наблюдается, а не наблюдаемые, чтобы определять теорию. [C] ) Поскольку волновая функция тогда просто кажется схлопывающейся, рассуждал Эверетт, не было необходимости на самом деле предполагаю, что он рухнул. Итак, применив бритву Оккама , он удалил из теории постулат коллапса волновой функции.
Возможность тестирования [ править ]
В 1985 году Дэвид Дойч предложил вариант мысленного эксперимента друга Вигнера в качестве проверки многомиров в сравнении с копенгагенской интерпретацией. [32]Он состоит из экспериментатора (друга Вигнера), производящего измерение квантовой системы в изолированной лаборатории, и другого экспериментатора (Вигнера), который будет проводить измерения в первой из них. Согласно теории многих миров, первый экспериментатор окажется в макроскопической суперпозиции, когда один результат измерения будет виден в одной ветви, а другой результат - в другой. Затем второй экспериментатор мог бы вмешаться в эти две ветви, чтобы проверить, действительно ли она находится в макроскопической суперпозиции или свернулась в одну ветвь, как предсказывает Копенгагенская интерпретация. С тех пор Локвуд (1989), Вайдман и другие сделали аналогичные предложения. [33] Эти предложения требуют размещения макроскопических объектов в когерентной суперпозиции и вмешательства в них - задача, которая сейчас выходит за рамки экспериментальных возможностей.
Вероятность и правило Борна [ править ]
С момента зарождения многомировой интерпретации физики были озадачены ролью в ней вероятности. Как сказал Уоллес, есть два аспекта на вопрос: [34] к проблеме некогерентности , который спрашивает , почему мы должны назначить вероятности на все результаты, которые наверняка встречаются в некоторых мирах, и количественной проблема , которая спрашивает , почему вероятности должен задаваться правилом Борна .
Эверетт попытался ответить на эти вопросы в статье, в которой были представлены многомиры. Чтобы решить проблему некогерентности, он утверждал, что наблюдатель, производящий последовательность измерений в квантовой системе, в целом будет иметь в своей памяти явно случайную последовательность результатов, что оправдывает использование вероятностей для описания процесса измерения. [4] : 69–70 Для решения количественной проблемы Эверетт предложил вывод правила Борна на основе свойств, которыми должна обладать мера на ветвях волновой функции. [4] : 70–72 Его вывод подвергался критике как основанный на немотивированных предположениях. [35]С тех пор было предложено несколько других выводов правила Борна в рамках многомировой структуры. Нет единого мнения о том, было ли это успешным. [36] [37] [38]
Frequentism [ править ]
ДеВитт и Грэм [2] и Фархи и др. [39], среди прочих, предложили выводы правила Борна, основанные на частотной интерпретации вероятности. Они пытаются показать, что в пределе бесконечного числа измерений ни один мир не будет иметь относительные частоты, которые не совпадают с вероятностями, заданными правилом Борна, но эти выводы оказались математически неверными. [40] [41]
Теория принятия решений [ править ]
Решение теоретико- вывод правила Борн был произведен Дэвид Дойч (1999) [42] и уточнена Уоллес (2002-2009) [43] [34] [44] [45] и Saunders (2004). [46] [47]Они рассматривают агента, который участвует в квантовой игре: агент производит измерение в квантовой системе, как следствие, разветвляется, и каждое из будущих «я» агента получает вознаграждение, зависящее от результата измерения. Агент использует теорию принятия решений, чтобы оценить цену, которую он заплатит за участие в такой игре, и приходит к выводу, что цена определяется полезностью вознаграждения, взвешенного в соответствии с правилом Борна. Некоторые отзывы были положительными, хотя эти аргументы остаются весьма спорными; некоторые физики-теоретики считают, что они поддерживают параллельные вселенные. [48] Например, рассказ New Scientist на конференции 2007 года об эвереттских интерпретациях [49]цитирует слова физика Энди Альбрехта: «Эта работа войдет в число важнейших достижений в истории науки». [48] Напротив, философ Хью Прайс , также присутствовавший на конференции, обнаружил, что подход Дойча – Уоллеса – Сондерса в корне ошибочен. [50]
Симметрии и инвариантность [ править ]
Журек (2005) [51] вывел правило Борна на основе симметрий запутанных состояний; Шлосхауэр и Файн утверждают, что вывод Чурека не является строгим, поскольку он не определяет, что такое вероятность, и содержит несколько неустановленных предположений о том, как он должен себя вести. [52]
Чарльз Sebens и Шон Кэрролл , опираясь на работе Лев Вайдман , [53] был предложен аналогичный подход , основанный на самостоятельной локализации неопределенности. [54] В этом подходе декогеренция создает несколько идентичных копий наблюдателей, которые могут назначать достоверность нахождения в разных ветвях с помощью правила Борна. Подход Sebens-Кэрролл был раскритикован Адриан Кент , [55] и сам Вайдман не находит удовлетворительное. [56]
Проблема с предпочтительной базой [ править ]
Первоначально сформулированная Эвереттом и ДеВиттом, многомировая интерпретация играла привилегированную роль для измерений: они определяли основуквантовой системы породили бы одноименные миры. Без этого теория была бы неоднозначной, поскольку квантовое состояние можно с равным успехом описать (например) как имеющее четко определенное положение или как суперпозицию двух делокализованных состояний. Предположение о том, что предпочтительная основа для использования - это основа измерения положения, приводит к появлению миров, имеющих объекты в четко определенных положениях, вместо миров с делокализованными объектами (что было бы совершенно несовместимо с экспериментом). Эта особая роль измерений проблематична для теории, поскольку она противоречит цели Эверетта и ДеВитта по созданию редукционистской теории и подрывает их критику неточно определенного постулата измерения копенгагенской интерпретации. [35] [20] Сегодня это известно какпредпочтительная базовая проблема .
Проблема предпочтительного базиса была решена, согласно Сондерсу и Уоллесу, среди прочих [18], путем включения декогеренции в теорию многих миров. [23] [57] [58] [59] В этом подходе предпочтительный базис не должен постулироваться, а скорее идентифицируется как базис, устойчивый в условиях декогеренции окружающей среды. Таким образом, измерения больше не играют особой роли; скорее, любое взаимодействие, вызывающее декогеренцию, вызывает раскол мира. Поскольку декогеренция никогда не бывает полной, всегда будет оставаться некое бесконечно малое перекрытие между двумя мирами, что делает произвольным, разделилась пара миров или нет. [60]Уоллес утверждает, что это не проблема: это только показывает, что миры являются не частью фундаментальной онтологии, а скорее возникающей онтологией, где эти приблизительные, эффективные описания являются обычным делом в физических науках. [61] [17] Поскольку в этом подходе миры являются производными, отсюда следует, что они должны присутствовать в любой другой интерпретации квантовой механики, не имеющей механизма коллапса, такой как бомовская механика. [62]
Этот подход к получению предпочтительного базиса подвергался критике как создающий замкнутость с выводами вероятности в многомировой интерпретации, поскольку теория декогеренции зависит от вероятности, а вероятность зависит от онтологии, полученной из декогеренции. [51] [63] [37] Уоллес утверждает, что теория декогеренции зависит не от вероятности, а только от представления о том, что можно делать приближения в физике. [16] : 253–254
Прием [ править ]
Первоначальный прием MWI был в подавляющем большинстве негативным, за заметным исключением ДеВитта. Уилер приложил значительные усилия, чтобы сформулировать теорию так, чтобы это было приемлемо для Бора, в 1956 году он посетил Копенгаген, чтобы обсудить ее с ним, и убедил Эверетта приехать туда, что и произошло в 1959 году. Тем не менее Бор и его сотрудники полностью отвергли эту теорию. теория. [d] Эверетт покинул академию в 1956 году, чтобы никогда не вернуться, и Уилер в конце концов отверг эту теорию. [11]
Один из самых сильных сторонников MWI - Дэвид Дойч . [64] Согласно Дойчу, картина интерференции одиночных фотонов, наблюдаемая в эксперименте с двойной щелью, может быть объяснена интерференцией фотонов во множественных вселенных. С этой точки зрения эксперимент по интерференции одиночных фотонов неотличим от эксперимента по интерференции множества фотонов. В более практическом ключе, в одной из самых ранних работ по квантовым вычислениям [65] он предположил, что параллелизм, являющийся результатом MWI, может привести к « методу, с помощью которого универсальный квантовый компьютер может выполнять определенные вероятностные задачи быстрее, чем любой другой. классическое ограничение этогоДойч также предположил, что MWI можно будет проверить (по крайней мере, против «наивного» копенгагенизма), когда обратимые компьютеры станут сознательными через обратимое наблюдение вращения [66].
Ашер Перес был откровенным критиком MWI. Раздел его учебника 1993 года имел название «Интерпретация Эверетта и другие причудливые теории» . Перес утверждал, что различные интерпретации множества миров просто сдвигают произвольность или неопределенность постулата коллапса к вопросу о том, когда «миры» могут рассматриваться как отдельные, и что на самом деле нельзя сформулировать объективный критерий для этого разделения. [67]
Некоторые считают MWI [68] [69] необъяснимым и, следовательно, ненаучным, поскольку множественные параллельные вселенные не взаимодействуют друг с другом в том смысле, что между ними нельзя передавать информацию. Другие [66] утверждают, что MWI можно напрямую проверить.
Виктор Дж. Стенгер заметил, что опубликованная работа Мюррея Гелл-Манна явно отвергает существование одновременных параллельных вселенных. [70] Сотрудничая с Джеймсом Хартлом , Гелл-Манн до своей смерти работал над развитием более «приемлемой» постэвереттской квантовой механики . Стенджер счел справедливым сказать, что большинство физиков отвергают многомировую интерпретацию как слишком экстремальную, отмечая при этом, что она «имеет заслугу в том, чтобы найти место для наблюдателя внутри анализируемой системы и избавиться от неприятного понятия коллапса волновой функции». [e]
Философы науки Джеймс Ледеман и Дон Росс заявляют, что MWI может быть правдой, но они не принимают его. Они отмечают, что ни одна квантовая теория еще не является эмпирически адекватной для описания всей реальности, учитывая отсутствие ее единства с общей теорией относительности , и поэтому они не видят причин рассматривать любую интерпретацию квантовой механики как последнее слово в метафизике . Они также предполагают, что множественные ветви могут быть артефактом неполного описания и использования квантовой механики для представления состояний макроскопических объектов. Они утверждают, что макроскопические объекты значительно отличаются от микроскопических, поскольку они не изолированы от окружающей среды, и что использование квантового формализма для их описания не обладает объяснительной, описательной силой и точностью.[71]
Опросы [ править ]
Опрос 72 «ведущих квантовых космологов и других теоретиков квантового поля», проведенный до 1991 года Л. Дэвидом Раубом, показал 58% -ное согласие с «Да, я думаю, что MWI верен». [72]
Макс Тегмарк сообщает о результатах «крайне ненаучного» опроса, проведенного на семинаре по квантовой механике 1997 года. По словам Тегмарка, «интерпретация множества миров (MWI) заняла второе место, значительно опередив последовательные истории и интерпретации Бома ». [73]
В ответ на заявление Шона М. Кэрролла «Как бы безумно это ни звучало, но большинство работающих физиков соглашаются с теорией многих миров» [74], Майкл Нильсен возражает: «На конференции по квантовым вычислениям в Кембридже в 1998 г. worlder опросил аудиторию из примерно 200 человек ... Многие миры справились прекрасно, получив поддержку на уровне, сопоставимом, но несколько ниже, с Копенгагеном и декогеренцией ». Но Нильсен отмечает, что, похоже, большинство участников сочли это пустой тратой времени: Перес «получил бурные и продолжительные аплодисменты ... когда он встал в конце опроса и спросил:« А кто здесь верит в законы физики? принято демократическим голосованием? » [75]
Опрос 2005 года, в котором приняли участие менее 40 студентов и исследователей, прошедших курс по интерпретации квантовой механики в Институте квантовых вычислений Университета Ватерлоо, показал, что «Множество миров (и декогеренция)» являются наименее популярными. [76]
Опрос 33 участников австрийской конференции в 2011 году показал: 6 одобренных MWI, 8 «Информационно-теоретических» и 14 Копенгагенских; [77] авторы отмечают, что MWI получил такой же процент голосов, как и в опросе Тегмарка 1997 года. [77]
Обсудите, реальны ли другие миры [ править ]
Эверетт верил в буквальную реальность других квантовых миров. [22] Его сын сообщил, что он «никогда не колебался в своей вере в свою теорию множественных миров». [78]
Согласно Мартину Гарднеру , «другие» миры MWI имеют две разные интерпретации: реальный или нереальный; он утверждал, что Стивен Хокинг и Стивен Вайнберг поддерживают нереальную интерпретацию. [79] Гарднер также утверждал, что большинство физиков предпочитают нереальную интерпретацию, в то время как «реалистическую» точку зрения поддерживают только эксперты MWI, такие как Дойч и ДеВитт. Хокинг сказал, что «согласно идее Фейнмана», все другие истории столь же «столь же реальны», как и наша собственная, [f] и Гарднер сообщает, что Хокинг говорит, что MWI «тривиально правдив». [81]В интервью 1983 года Хокинг также сказал, что считает MWI «самоочевидно правильным», но игнорирует вопросы об интерпретации квантовой механики, говоря: «Когда я слышу о коте Шредингера , я беру пистолет ». В том же интервью он также сказал: «Но посмотрите: все, что на самом деле делается, это вычисление условных вероятностей - другими словами, вероятность того, что произойдет А при заданном Б. Я думаю, что это все, что интерпретируется множеством миров. Некоторые люди накладывают на это много мистики по поводу расщепления волновой функции на разные части. Но все, что вы вычисляете, это условные вероятности ». [82] В другом месте Хокинг противопоставил свое отношение к «реальности».физических теорий со своим коллегой Роджером Пенроузом, говоря: «Он платоник, а я позитивист . Он обеспокоен тем, что кошка Шредингера находится в квантовом состоянии, где она наполовину живая и наполовину мертвая. Он чувствует, что это не может соответствовать реальности. Но это не беспокоит. Я не требую, чтобы теория соответствовала реальности, потому что я не знаю, что это такое. Реальность - это не то качество, которое можно проверить с помощью лакмусовой бумажки. Все, что меня беспокоит, - это то, что теория должна предсказывать результаты измерения. Квантовая теория делает это очень успешно ». [83] Со своей стороны, Пенроуз соглашается с Хокингом в том, что квантовая механика, примененная ко Вселенной, подразумевает MW,но он считает, что отсутствие успешной теории квантовой гравитации отрицает заявленную универсальность традиционной квантовой механики.[27]
Спекулятивные последствия [ править ]
Мысленный эксперимент по квантовому самоубийству [ править ]
Квантовое самоубийство - это мысленный эксперимент в квантовой механике и философии физики . Предположительно, он может отличить копенгагенскую интерпретацию квантовой механики от многомировой интерпретации посредством вариации мысленного эксперимента Шредингера с кошкой с точки зрения кошки. Квантовое бессмертие относится к субъективному опыту выживания при квантовом самоубийстве. [84]
Большинство экспертов считают, что эксперимент не сработает в реальном мире, потому что мир с выжившим экспериментатором имеет более низкую «меру», чем мир до эксперимента, что снижает вероятность того, что экспериментатор продолжит испытывать свое выживание. [16] : 371 [33] [85] [86]
Абсурдно невероятные сроки [ править ]
ДеВитт заявил, что «[Эверетт, Уиллер и Грэм], в конце концов, не исключают ни одного элемента суперпозиции. Здесь есть все миры, даже те, в которых все идет не так и все статистические законы нарушаются». [87]
Макс Тегмарк подтвердил, что абсурдные или крайне маловероятные события неизбежны, но редки при MWI. По словам Тегмарка, «вещей, несовместимых с законами физики, никогда не произойдет - все остальное будет ... важно отслеживать статистику, поскольку даже если где-то происходит все мыслимое, действительно странные события происходят экспоненциально редко». [88]
Ледиман и Росс заявляют, что в целом многие из нереализованных возможностей, обсуждаемых в других областях науки, не будут иметь аналогов в других областях, потому что они фактически несовместимы с универсальной волновой функцией. [71]
См. Также [ править ]
- Последовательные истории
- Многоликая интерпретация
- Сад расходящихся тропок
- Множественные истории
- Параллельные вселенные в художественной литературе
- Начало бесконечности
- Гипотеза математической вселенной
Примечания [ править ]
- ^ «каждый квантовый переход, происходящий на каждой звезде, в каждой галактике, в каждом отдаленном уголке Вселенной, разбивает наш локальный мир на Земле на мириады копий самого себя». [1]
- ^ На ум приходят относительные состояния Эверетта. Можно было бы предположить о реальности ветвей с другими исходами. Мы воздерживаемся от этого; наше обсуждение не требует интерпретации, и это достоинство. [19]
- ^ «Если вы можете наблюдать вещь или нетзависит от теориикоторую вы используете Это теориякоторая решаетчто можно наблюдать..» - Альберт Эйнштейн с Вернером Гейзенбергом , возражая размещения наблюдаемых в центре новой квантовой механики, во время лекции Гейзенберга в Берлине в 1926 году; связаны Гейзенбергом в 1968 году. [31]
- ↑ Эверетт описал свою встречу с Бором как «это был ад ... обреченный с самого начала». Леон Розенфельд , близкий соратник Бора, сказал: «Что касается Эверетта, ни я, ни даже Нильс Бор не могли иметь с ним никакого терпения, когда он посетил нас в Копенгагене более 12 лет назад, чтобы продать безнадежно неправильные идеи, которые у него были. Уиллер был самым неблагоразумным образом поощрялся к развитию. Он был неописуемо глуп и не мог понять простейших вещей в квантовой механике ». [11] : 113
- ^ Гелл-Манн и Хартл вместе со многими другими работали над разработкой более приемлемой интерпретации квантовой механики, свободной от проблем, мешающих всем интерпретациям, которые мы рассматривали до сих пор. Эта новая интерпретация в ее различных воплощениях называется постэвереттской квантовой механикой , альтернативными историями, последовательными историями или декогерентными историями. Я не буду особо интересоваться подробными различиями между этими характеристиками и буду использовать термины более или менее взаимозаменяемо. [70] : 176
- ↑ В ответ на вопрос Кена Кэмпбелла «Все эти триллионы вселенных мультивселенной так же реальны, как эта, как мне кажется?» Хокинг заявляет: «Да ... Согласно идее Фейнмана, все возможные истории (Кена) одинаково реальны». [80]
Ссылки [ править ]
- ^ а б в г Брайс С. ДеВитт (1970). «Квантовая механика и реальность». Физика сегодня . 23 (9): 30–35. Bibcode : 1970PhT .... 23i..30D . DOI : 10.1063 / 1.3022331 .См. Также Лесли Э. Баллентин; Филип Перл; Эван Харрис Уокер; Мендель Сакс; Тоёки Кога; Джозеф Гервер; Брайс ДеВитт (1971). «Дебаты по квантовой механике». Физика сегодня . 24 (4): 36–44. Bibcode : 1971PhT .... 24d..36. . DOI : 10.1063 / 1.3022676 .
- ^ a b c d e f g h я Эверетт, Хью ; Уиллер, JA ; ДеВитт, Б.С .; Купер, LN ; Van Vechten, D .; Грэм, Н. (1973). ДеВитт, Брайс ; Грэм, Р. Нил (ред.). Многомировая интерпретация квантовой механики . Принстонская серия по физике. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . п. v. ISBN 0-691-08131-X.
- ^ Тегмарк, Макс (1998). «Интерпретация квантовой механики: много миров или много слов?». Fortschritte der Physik . 46 (6–8): 855–862. arXiv : квант-ph / 9709032 . Bibcode : 1998ForPh..46..855T . DOI : 10.1002 / (SICI) 1521-3978 (199811) 46: 6/8 <855 :: AID-PROP855> 3.0.CO; 2-Q .
- ^ a b c d Теория универсальной волновой функции Хью Эверетта , Диссертация, Принстонский университет, (1956, 1973), стр. 1–140
- ^ a b c d e Эверетт, Хью (1957). "Формулировка относительного состояния квантовой механики" . Обзоры современной физики . 29 (3): 454–462. Bibcode : 1957RvMP ... 29..454E . DOI : 10.1103 / RevModPhys.29.454 . Архивировано из оригинала на 2011-10-27 . Проверено 24 октября 2011 .
- ^ a b Сесиль М. ДеВитт , редакторы Джона А. Уиллера , Интерпретация квантовой механики Эвереттом – Уилером, Battelle Rencontres: 1967 Лекции по математике и физике (1968)
- ^ a b Брайс Селигман ДеВитт , Интерпретация квантовой механики множеством вселенных, Труды Международной школы физики "Энрико Ферми" Курс IL: Основы квантовой механики , Academic Press (1972)
- ^ Х. Дитер Зе , Об интерпретации измерений в квантовой теории, Основы физики , т. 1. С. 69–76, (1970).
- ^ Войцех Хуберт Зурек , Декогеренция и переход от квантовой к классической, Physics Today , vol. 44, вып. 10, стр. 36–44, (1991).
- ↑ Wojciech Hubert Zurek , Decoherence, einselection и квантовые истоки классического, Reviews of Modern Physics , 75, pp 715–775, (2003)
- ^ a b c d e f Оснаги, Стефано; Фрейтас, Фабио; Оливал Фрейре младший (2009). «Происхождение ереси Эверетта». Исследования по истории и философии современной физики . 40 (2): 97–123. Bibcode : 2009SHPMP..40 ... 97O . CiteSeerX 10.1.1.397.3933 . DOI : 10.1016 / j.shpsb.2008.10.002 .
- ^ Дойч, Дэвид (2010). «Помимо вселенных». В С. Сондерсе ; Дж. Барретт ; А. Кент ; Д. Уоллес (ред.). Множество миров? Эверетт, Квантовая теория и реальность . Издательство Оксфордского университета.
- ^ Шредингер, Эрвин (1996). Битбол, Мишель (ред.). Интерпретация квантовой механики: Дублинские семинары (1949–1955) и другие неопубликованные очерки . OxBow Press.
- ^ Барретт, Джеффри А. (1999). Квантовая механика разумов и миров . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780191583254.
- ^ Уиллер, Джон Арчибальд (2000). Геоны, черные дыры и квантовая пена . WW Norton & Company. С. 268–270. ISBN 0-393-31991-1.
- ^ a b c d Уоллес, Дэвид (2012). Эмерджентная мультивселенная: квантовая теория в соответствии с интерпретацией Эверетта . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-954696-1.
- ^ a b c Дэвид Уоллес (2010). «Декогеренция и онтология, или: как я научился перестать беспокоиться и полюбить FAPP». В С. Сондерсе; Дж. Барретт; А. Кент; Д. Уоллес (ред.). Множество миров? Эверетт, Квантовая теория и реальность . Издательство Оксфордского университета. arXiv : 1111.2189 .
- ^ a b c d Сондерс, Саймон (2010). «Множество миров? Введение». В С. Сондерсе; Дж. Барретт; А. Кент; Д. Уоллес (ред.). Множество миров? Эверетт, Квантовая теория и реальность (PDF) . Издательство Оксфордского университета.
- ^ a b Zurek, Wojciech (март 2009 г.). «Квантовый дарвинизм». Физика природы . 5 (3): 181–188. arXiv : 0903.5082 . Bibcode : 2009NatPh ... 5..181Z . DOI : 10.1038 / nphys1202 . S2CID 119205282 .
- ^ a b Брайан Скирмс (1976). «Возможные миры, физика и метафизика». Философские исследования . 30 (5): 323–332. DOI : 10.1007 / BF00357930 . S2CID 170852547 .
- ^ Письмо Эверетт Дэвид Raub, 1980-04-07 , UCI. По состоянию на 12 апреля 2020 г.
- ^ a b Питер Бирн (2010). Множество миров Хью Эверетта III: множественные вселенные, гарантированное взаимное разрушение и расплав ядерной семьи . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-955227-6.
- ^ а б М. Гелл-Манн; Дж. Б. Хартл (1990). «Квантовая механика в свете квантовой космологии». В WH Zurek (ред.). Сложность, энтропия и физика информации . Эддисон-Уэсли. arXiv : 1803.04605 .
- ^ Харви Р. Браун; Кристофер Г. Тимпсон (2016). "Белл о теореме Белла: изменяющееся лицо нелокальности". В Мэри Белл; Шан Гао (ред.). Квантовая нелокальность и реальность: 50 лет теореме Белла . Издательство Кембриджского университета. С. 91–123. arXiv : 1501.03521 . DOI : 10.1017 / CBO9781316219393.008 . ISBN 9781316219393. S2CID 118686956 .
О локальности: «Среди тех, кто всерьез воспринял подход Эверетта к квантовой теории в качестве альтернативы, обычным явлением является то, что - с учетом интерпретации Эверетта - квантовая теория (динамически) локальна - нет действия на расстоянии. «о детерминизме»: «Но при уменьшении масштаба (с точки зрения Бога) с определенной ветви будут видны все другие ветви, каждая из которых имеет свой результат измерения, регистрируемый и наблюдаемый, все сосуществующие в равной степени; и все они подкреплены ( супервентной на) детерминированно, унитарно развивающейся универсальной волновой функции "
- ^ Пол CW Дэвис , Другие миры , главы 8 и 9 Антропный принцип и Вселенная случайность? , (1980) ISBN 0-460-04400-1
- ^ Пол CW Davies , Случайный Universe (1982) ISBN 0-521-28692-1
- ^ a b Пенроуз, Роджер (август 1991 г.). «Роджер Пенроуз смотрит за пределы классической квантовой дихотомии» . Sciencewatch. Архивировано из оригинала на 2007-10-23 . Проверено 21 октября 2007 .
- ↑ Стивен Вайнберг , Мечты об окончательной теории: поиск основных законов природы (1993), ISBN 0-09-922391-0 , стр. 68–69
- ^ Steven Weinberg Testing Квантовая механика , Анналы физики Vol 194 # 2 (1989), стр 336-386
- ^ Виммель Германн. Квантовая физика и наблюдаемая реальность: критическая интерпретация квантовой механики , стр.45, World Scientific, 26 мая 1992 г.
- ↑ Абдус Салам , Объединение фундаментальных сил , Cambridge University Press (1990) ISBN 0-521-37140-6 , стр 98–101
- ^ Дойч, Д. (1985). «Квантовая теория как универсальная физическая теория». Международный журнал теоретической физики . 24 (1): 1–41. Bibcode : 1985IJTP ... 24 .... 1D . DOI : 10.1007 / BF00670071 . S2CID 17530632 .
- ^ a b Вайдман, Лев (2018). Многомировая интерпретация квантовой механики . Стэнфордская энциклопедия философии.
- ^ a b Уоллес, Дэвид (2003). «Эвереттовская рациональность: защита подхода Дойча к вероятности в интерпретации Эверетта». Stud. Hist. Фил. Мод. Phys . 34 (3): 415–438. arXiv : Quant-ph / 0303050 . Bibcode : 2003SHPMP..34..415W . DOI : 10.1016 / S1355-2198 (03) 00036-4 . S2CID 1921913 .
- ^ а б Л. Э. Баллентин (1973). «Можно ли вывести статистический постулат квантовой теории? - Критика интерпретации множества вселенных». Основы физики . 3 (2): 229–240. DOI : 10.1007 / BF00708440 . S2CID 121747282 .
- ^ Н.П. Ландсман, «Похоже, что до сих пор не было дано общепринятого вывода правила Борна, но это не означает, что такой вывод невозможен в принципе». , в Compendium of Quantum Physics (eds.) F. Weinert, K. Hentschel, D.Greenberger и B. Falkenburg (Springer, 2008), ISBN 3-540-70622-4
- ^ a b Кент, Адриан (2010). «Один мир против многих: неадекватность эвереттианских представлений об эволюции, вероятности и научном подтверждении». В С. Сондерсе; Дж. Барретт; А. Кент; Д. Уоллес (ред.). Множество миров? Эверетт, Квантовая теория и реальность . Издательство Оксфордского университета. arXiv : 0905.0624 . Bibcode : 2009arXiv0905.0624K .
- ^ Кент, Адриан (1990). «Против многомировых интерпретаций». Int. J. Mod. Phys. . 5 (9): 1745–1762. arXiv : gr-qc / 9703089 . Bibcode : 1990IJMPA ... 5.1745K . DOI : 10.1142 / S0217751X90000805 . S2CID 14523184 .
- ^ Эдвард Фархи; Джеффри Голдстоун; Сэм Гутманн (1989). «Как вероятность возникает в квантовой механике». Анналы физики . 192 (2): 368–382. DOI : 10.1016 / 0003-4916 (89) 90141-3 .
- ↑ Бениофф, Пол (октябрь 1978 г.). «Заметка об интерпретации квантовой механики Эверетта». Основы физики . 8 (9–10): 709–720. DOI : 10.1007 / BF00717501 . ISSN 0015-9018 . S2CID 123279967 .
- ^ Карлтон М. Пещеры ; Рюдигер Шак (2005). «Свойства частотного оператора не подразумевают постулат квантовой вероятности». Анналы физики . 315 (1): 123–146. arXiv : квант-ph / 0409144 . Bibcode : 2005AnPhy.315..123C . DOI : 10.1016 / j.aop.2004.09.009 . S2CID 33263618 .
- ^ Дойч, Дэвид (1999). «Квантовая теория вероятностей и решений». Труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 455 (1988): 3129–3137. arXiv : квант-ph / 9906015 . Bibcode : 1999RSPSA.455.3129D . DOI : 10,1098 / rspa.1999.0443 . S2CID 5217034 .
- ^ Уоллес, Дэвид (2002). "Квантовая теория вероятностей и принятия решений, новый взгляд". arXiv : квант-ph / 0211104 .
- ^ Уоллес, Дэвид (2003). «Квантовая вероятность от субъективного правдоподобия: улучшение доказательства Дойча правила вероятности». arXiv : квант-ph / 0312157 .
- ^ Уоллес, Дэвид (2009). «Формальное доказательство правила Борна из предположений теории принятия решений». arXiv : 0906.2718 [ квант-ф ].
- ^ Сондерс, Саймон (2004). «Вывод правила Борна из операционных предположений». Proc. Рой. Soc. Лондон. . 460 (2046): 1771–1788. arXiv : квант-ph / 0211138 . Bibcode : 2004RSPSA.460.1771S . DOI : 10.1098 / rspa.2003.1230 . S2CID 1459183 .
- ^ Сондерс, Саймон (2004). «Что такое вероятность?». Quo Vadis Quantum Mechanics? . Коллекция Frontiers. С. 209–238. arXiv : квант-ph / 0412194 . DOI : 10.1007 / 3-540-26669-0_12 . ISBN 978-3-540-22188-3. S2CID 117218061 .
- ^ a b Мерали, Зея (21 сентября 2007). «Параллельные вселенные имеют квантовый смысл» . Новый ученый (2622) . Проверено 22 ноября 2013 . (Только резюме).
- ↑ Perimeter Institute, Конференция «Многие миры на 50», 21–24 сентября 2007 г. Видео
- ^ Цена, Хью (2010). «Решения, решения, решения: может ли дикарь спасти эвереттовскую вероятность?». В С. Сондерсе; Дж. Барретт; А. Кент; Д. Уоллес (ред.). Множество миров? Эверетт, Квантовая теория и реальность . Издательство Оксфордского университета. arXiv : 0802.1390 .
- ^ а б Зурек, Войцех Х. (2005). «Вероятности из запутанности, правило Борна из завязанности». Phys. Rev. A . 71 (5): 052105. Arxiv : колич-фот / 0405161 . Bibcode : 2005PhRvA..71e2105Z . DOI : 10.1103 / physreva.71.052105 .
- ^ Schlosshauer, M .; Хорошо, А. (2005). «О выводе Зуреком правила Борна». Найденный. Phys . 35 (2): 197–213. arXiv : квант-ph / 0312058 . Bibcode : 2005FoPh ... 35..197S . DOI : 10.1007 / s10701-004-1941-6 . S2CID 119100306 .
- ^ Вайдман, Л. "Вероятность в многомировой интерпретации квантовой механики". В: Бен-Менахем, Ю., & Хеммо, М. (ред.), Вероятное и невероятное: понимание вероятности в физике, Очерки памяти Итамара Питовски. Springer.
- ^ Себенс, Чарльз Т; Кэрролл, Шон М (2016). "Самоопределение неопределенности и происхождение вероятности в квантовой механике Эверетта". Британский журнал философии науки . 69 (1): 25–74. arXiv : 1405,7577 . DOI : 10.1093 / bjps / axw004 . S2CID 53648469 .
- ^ Кент, Адриан (февраль 2015 г.). «Имеет ли смысл говорить о неопределенности самоопределения универсальной волновой функции? Замечания о Себенсе и Кэрролле». Основы физики . 45 (2): 211–217. arXiv : 1408,1944 . Bibcode : 2015FoPh ... 45..211K . DOI : 10.1007 / s10701-014-9862-5 . ISSN 0015-9018 . S2CID 118471198 .
- ^ Вайдман, Лев (2020). «Выводы прирожденного правила». В Меир Хеммо; Орли Шенкер (ред.). Квант, вероятность, логика: работа и влияние Итамара Питовски . Springer Nature, Швейцария. PhilSci: 15943 .
- ^ Саймон Сондерс (1993). «Декогеренция, относительные состояния и эволюционная адаптация». Основы физики . 23 (12): 1553–1585. DOI : 10.1007 / BF00732365 . S2CID 119754481 .
- ^ Саймон Сондерс (1995). «Время, квантовая механика и декогеренция» (PDF) . Synthese . 102 (2): 235–266. DOI : 10.1007 / BF01089802 . S2CID 14550985 .
- ^ Джеймс Б. Хартл (2011). «Квазиклассические области этой квантовой вселенной». Основы физики . 41 (6): 982–1006. arXiv : 0806.3776 . DOI : 10.1007 / s10701-010-9460-0 . S2CID 118469123 .
- ^ Стапп, Генри (2002). «Проблема базиса в многомировых теориях» (PDF) . Канадский журнал физики . 80 (9): 1043–1052. arXiv : квант-ph / 0110148 . Bibcode : 2002CaJPh..80.1043S . DOI : 10.1139 / p02-068 . S2CID 18634782 .
- ^ Дэвид Уоллес (2003). «Эверетт и структура». Исследования по истории и философии науки . 34 (1): 87–105. arXiv : квант-ph / 0107144 . DOI : 10.1016 / S1355-2198 (02) 00085-0 . S2CID 15222560 .
- ^ Браун, Харви R ; Уоллес, Дэвид (2005). «Решение проблемы измерения: де Бройль-Бом проигрывает Эверетту» (PDF) . Основы физики . 35 (4): 517–540. arXiv : квант-ph / 0403094 . Bibcode : 2005FoPh ... 35..517B . DOI : 10.1007 / s10701-004-2009-3 . S2CID 412240 .
- ↑ Дэвид Дж. Бейкер (2007). «Результаты измерений и вероятность в квантовой механике Эверетта» (PDF) . Исследования по истории и философии науки . 38 (1): 153–169. DOI : 10.1016 / j.shpsb.2006.05.003 .
- ^ Дэвид Дойч , Ткань реальности: наука о параллельных вселенных и ее последствия , Penguin Books (1998), ISBN 0-14-027541-X
- ^ Дойч, Дэвид (1985). «Квантовая теория, принцип Чёрча – Тьюринга и универсальный квантовый компьютер». Труды Королевского общества Лондона . 400 (1818): 97–117. Bibcode : 1985RSPSA.400 ... 97D . CiteSeerX 10.1.1.144.7936 . DOI : 10,1098 / rspa.1985.0070 . S2CID 1438116 .
- ^ Б Пол Дэвис CW , JR Браун, Призрак в Atom (1986) ISBN 0-521-31316-3 , стр 34-38:. «Многорукий Вселенные интерпретация», стр 83-105 для Дэвида Дойча «с тест MWI и обратимой квантовой памяти
- ^ Перес, Ашер (1995). Квантовая теория: концепции и методы . Kluwer Academic Publishers. п. 374. ISBN 0-7923-2549-4.
- Перейти ↑ Bunge, M. (2012). «Параллельные вселенные? Цифровая физика?». Оценка философии . Нью-Йорк: Спрингер. С. 152–153. DOI : 10.1007 / 978-94-007-4408-0 . ISBN 978-94-007-4407-3.
- ^ Эллис, G .; Силк, Дж. (2014). «Научный метод: защитить целостность физики» . Природа . 516 (7531): 321–323. Bibcode : 2014Natur.516..321E . DOI : 10.1038 / 516321a . PMID 25519115 . Дата обращения 4 июля 2019 .
- ^ a b Stenger, VJ (1995). Бессознательный квант: метафизика в современной физике и космологии . Книги Прометея. ISBN 978-1-57392-022-3. LCCN lc95032599 .
- ^ a b Ladyman, Джеймс; Росс, Дон (2007). Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized . Кларендон Пресс. С. 179–183. ISBN 978-0-19-927619-6.
- ^ Типлер, Франк (1994). Физика бессмертия . С. 170–171.
В колонке «да» были Стивен Хокинг, Ричард Фейнман и Мюррей Гелл-Манн.
- ^ Макс Тегмарк о многих мирах (содержит опрос MWI)
- ^ Кэролл, Шон (1 апреля 2004). «Нелепая вселенная» . Архивировано из оригинала 8 сентября 2004 года.
- ↑ Нильсен, Майкл (3 апреля 2004 г.). «Майкл Нильсен: Интерпретация квантовой механики» . Архивировано из оригинального 20 мая 2004 года.
- ^ Результаты исследования в архив 2010-11-04 в Wayback Machine
- ^ a b Шлосгауэр, Максимилиан; Кофлер, Йоханнес; Цайлингер, Антон (2013). «Снимок основополагающих взглядов на квантовую механику». Исследования по истории и философии науки Часть B: Исследования по истории и философии современной физики . 44 (3): 222–230. arXiv : 1301.1069 . Bibcode : 2013SHPMP..44..222S . DOI : 10.1016 / j.shpsb.2013.04.004 . S2CID 55537196 .
- ^ Олдхаус, Питер (2007-11-24). «Параллельные жизни не могут коснуться» . Новый ученый (2631) . Проверено 21 ноября 2007 .
- ↑ Ответ Брайсу ДеВитту , Мартину Гарднеру, май 2002 г.
- ^ Сериал "Реальность на скалах", эпизод "За пределами нашего Кена" (1995)
- ^ Гарднер, Мартин (2003). Вселенные толще ежевики? . WW Нортон. п. 10. ISBN 978-0-393-05742-3.
- ^ Феррис, Тимоти (1997). Весь Шебанг . Саймон и Шустер. С. 345 . ISBN 978-0-684-81020-1.
- ^ Хокинг, Стивен; Роджер Пенроуз (1996). Природа пространства и времени . Издательство Принстонского университета. С. 121 . ISBN 978-0-691-03791-2.
- ^ Тегмарк, Max (ноябрь 1998). «Квантовое бессмертие» . Проверено 25 октября 2010 года .
- ^ Кэрролл, Шон (2019). «Человеческая сторона - жизнь и мышление в квантовой Вселенной». Что-то глубоко скрытое: квантовые миры и появление пространства-времени . Пингвин. ISBN 9781524743024.В Google Книгах .
- ^ Дойч, Дэвид (2011). "Начало". Начало бесконечности . Группа пингвинов.
- Перейти ↑ DeWitt, Bryce S. (1970). «Квантовая механика и реальность». Физика сегодня . 23 (9): 30–35. Bibcode : 1970PhT .... 23i..30D . DOI : 10.1063 / 1.3022331 .
- ^ Макс Тегмарк: "Часто задаваемые вопросы о мультивселенной Max: часто задаваемые вопросы"> "Философия мультивселенной"> "Могу ли я ограбить заправочную станцию?"
Дальнейшее чтение [ править ]
- Джеффри А. Барретт , Квантовая механика разума и миров , Oxford University Press, Оксфорд, 1999.
- Питер Бирн, Множество миров Хью Эверетта III: множественные вселенные, взаимное гарантированное разрушение и распад ядерной семьи , Oxford University Press, 2010.
- Джеффри А. Барретт и Питер Бирн, редакторы, «Интерпретация Эверетта квантовой механики: собрание сочинений за 1955–1980 годы с комментариями», Princeton University Press, 2012.
- Джулиан Браун , Умы, машины и мультивселенная , Simon & Schuster, 2000, ISBN 0-684-81481-1
- Шон М. Кэрролл , Что-то глубоко скрытое , Penguin Random House , (2019)
- Пол CW Дэвис , Другие миры , (1980) ISBN 0-460-04400-1
- Оснаги, Стефано; Фрейтас, Фабио; Оливал Фрейре младший (2009). «Происхождение ереси Эверетта» (PDF) . Исследования по истории и философии современной физики . 40 (2): 97–123. Bibcode : 2009SHPMP..40 ... 97O . CiteSeerX 10.1.1.397.3933 . DOI : 10.1016 / j.shpsb.2008.10.002 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2016 года . Проверено 7 августа 2009 .Исследование болезненных трехсторонних отношений между Хью Эвереттом , Джоном Уилером и Нильсом Бором и того, как это повлияло на раннее развитие теории многомиров.
- Дэвид Уоллес, Миры в интерпретации Эверетта, Исследования по истории и философии современной физики , 33, (2002), стр. 637–661, arXiv : Quant-ph / 0103092
- Джон А. Уилер и Войцех Хуберт Зурек (редакторы), Квантовая теория и измерения , Princeton University Press , (1983), ISBN 0-691-08316-9
Внешние ссылки [ править ]
Определения из Викисловаря- Цитаты из Викицитатника
- Учебники из Викиучебников
- Ресурсы из Викиверситета
- «Эвереттовские интерпретации квантовой механики» . Интернет-энциклопедия философии .
- Эверетта соотнесенных состояний формулировка квантовой механики - Джеффри А. Барретт статья «секунды на формулировке Эверетты квантовой механики в Stanford Encyclopedia философии .
- Многомировая интерпретация квантовой механики - статья Льва Вайдмана о многомировой интерпретации квантовой механики в Стэнфордской энциклопедии философии .
- Архив рукописей Хью Эверетта III (Калифорнийский университет в Ирвине) - Джеффри А. Барретт , Питер Бирн и Джеймс О. Уизеролл (ред.).
- Критика MWI Генри Стаппом, сосредоточенная на основной проблеме Canadian J. Phys. 80,1043–1052 (2002).
- Отчет Scientific American о конференции, посвященной 50-летию организации Many Worlds в Оксфорде
| vтеКвантовая механика | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Фон |
| ||||||
| Основы |
| ||||||
| Математика |
| ||||||
| Интерпретации |
| ||||||
| Эксперименты |
| ||||||
| Наука |
| ||||||
| Технологии |
| ||||||
| Расширения |
| ||||||
| Связанный |
| ||||||
| |||||||
Категория
Физический портал
Википроект по физике
Commons