Mazer v. Stein

Mazer v. Stein
Верховный суд США
Аргументирован 3 декабря 1953 г. Решен 8 марта 1954 г.
Полное название дела	Mazer v. Stein
Цитаты	347 US 201 ( подробнее ) 74 S. Ct. 460; 98 L. Ed. 630
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд США четвертого округа
Держа
Авторское право может распространяться на предметы массового производства, даже если они имеют только эстетическую форму, а не механические или утилитарные аспекты.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас Роберт Х. Джексон  · Гарольд Х. Бертон Том К. Кларк  · Шерман Минтон
Мнения по делу
Большинство	Рид, к которому присоединились Уоррен, Франкфуртер, Джексон, Бертон, Кларк, Минтон
Совпадение	Дуглас, к которому присоединился Блэк
Заменено
Закон об авторском праве 1976 г. Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc.

Мазер v. Stein , 347 US 201 (1954), был случай авторских прав решается Верховным судом Соединенных Штатов . В заключении, написанном судьей Стэнли Ф. Ридом , Верховный суд постановил, что статуэтки - мужские и женские танцующие фигурки, сделанные из полужидкого фарфора - используемые в качестве оснований для полностью оборудованных электрических ламп, охраняются авторским правом, хотя сама лампа была утилитарной массой. произведенный товар.

Случай примечателен цитатой: «В отличие от патента, авторское право не дает исключительного права на раскрываемое искусство; охрана предоставляется только выражению идеи, а не самой идее». 347 США по адресу 217 (со ссылкой на FW Woolworth Co. против Contemporary Arts , 193 F.2d 162; Ansehl против Puritan Pharmaceutical Co. , 61 F.2d 131; Фулмер против Соединенных Штатов , 122 Ct. Cl. 195, 103 F .Supp.1021; Muller v. Triborough Bridge Authority , 43 F.Supp.298.)

Конгресс включил решение Мазера в Закон об авторском праве 1976 года как концепцию разделимости. В течение многих лет существовала путаница в том, как определить разделимость, поэтому тесты множились и конкурировали друг с другом. Верховный суд рассмотрел этот вопрос в деле 2017 года Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. и создал канонический тест на разделимость.

См. Также [ править ]

• Список дел Верховного суда США, том 347
• Разделение между идеей и выражением
• Дело Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. - 2017, чтобы определить, когда «изобразительный, графический или скульптурный элемент», включенный в полезную статью, подлежит защите авторских прав.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Хэндлер, СП (1971). «Защита авторских прав на коммерческие продукты массового производства: обзор событий, последовавших за Мазером против Штайна ». Обзор права Чикагского университета . 38 (4): 807–825. JSTOR  1598873 .
• Хаухарт, Роберт С. (1983). «Вечная колеблющаяся линия - Продолжающаяся сага о Мазере против Штайна ». Hamline Л. Ред . 6 : 95.
• Латман, Алан (1968). «Пятнадцать лет спустя после того, как Мазер против Штейна : краткая перспектива». Бык. Copyright Soc'y USA . 16 : 278.

Внешние ссылки [ править ]

• Текст Mazer v. Stein , 347 U.S. 201 (1954) доступен по адресу : Justia Library of Congress