McCleskey v. Kemp , 481 US 279 (1987) - этодело Верховного суда США , в котором был оставлен в силе приговор, вынесенный Уоррену МакКлески за вооруженное ограбление и убийство. Суд заявил, что «расово непропорциональное воздействие» смертной казни в Джорджии, указанное в результате всестороннего научного исследования, было недостаточным для смягчения приговора о смертной казни без демонстрации «целей расовой дискриминации». [1] МакКлески был назван «самымсерьезным вызовомпосле Грегга для вынесения приговора к смертной казни ». [2]
МакКлески против Кемпа | |
---|---|
Аргументирована 15 октября 1986 г. Решена 22 апреля 1987 г. | |
Полное название дела | Уоррен МакКлески против Кемпа, суперинтендант, Центр диагностики и классификации Джорджии |
Цитаты | 481 US 279 ( подробнее ) 107 S. Ct. 1756; 95 Л. Ред. 2d 262; 1987 США LEXIS 1817; 55 долларов США 4537 |
История болезни | |
Прежний | McCleskey v. Zant , 580 F. Supp. 338 ( ND Ga.1984 ); частично подтверждено, частично отменено . ном. , МакКлески против Кемпа , 753 F.2d 877 ( 11-й округ 1985 г.); серт . предоставлено, 478 U.S. 1019 (1986). |
Держа | |
Несмотря на представление эмпирических доказательств , подтверждающих расовое неравенство в применении смертной казни, совокупных доказательств недостаточно для отмены смертного приговора отдельному обвиняемому. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалия |
Несогласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл; Блэкмун, Стивенс (частично) |
Несогласие | Блэкмун, к которому присоединились Маршалл, Стивенс; Бреннан (частично) |
Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Блэкмун |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV |
МакКлески был назван одним из худших решений Верховного суда со времен Второй мировой войны по результатам опроса ученых-юристов, проведенного Los Angeles Times . [3] В комментарии New York Times через восемь дней после вынесения решения Энтони Льюис заявил, что Верховный суд «фактически потворствовал проявлению расизма в глубоком аспекте нашего закона». [4] Энтони Г. Амстердам назвал это « решением Дреда Скотта нашего времени». [5]
Судья Льюис Пауэлл , когда его биограф спросил, хочет ли он изменить свой голос в любом случае, ответил: «Да, МакКлески против Кемпа ». [5] [6]
Задний план
Уоррен МакКлески был осужден по двум пунктам обвинения в вооруженном ограблении и по одному пункту обвинения в убийстве в Верховном суде округа Фултон, штат Джорджия. МакКлески был афроамериканцем ; его жертвой стал белый полицейский Атланты Фрэнк Шлатт. На слушании дела присяжные установили наличие двух отягчающих обстоятельств, не вызывающих разумных сомнений: убийство было совершено в ходе вооруженного ограбления, и убийство было совершено сотрудником полиции, выполнявшим свои обязанности. Установления любого отягчающего обстоятельства было достаточно для назначения смертной казни. Истец не привел смягчающих обстоятельств, и присяжные рекомендовали смертную казнь. Суд последовал рекомендации присяжных и приговорил заявителя к смертной казни.
При подаче апелляции в федеральные суды через петицию habeas заявитель утверждал, что процесс вынесения приговора к высшей мере наказания штата был проведен с дискриминацией на расовой почве в нарушение Четырнадцатой поправки . Истец основывал свои утверждения на исследовании, проведенном юристами Дэвидом К. Балдусом , Чарльзом Пуласки и статистиком Джорджем Вудвортом («исследование Балдуса»), которое указывало на риск того, что расовые соображения будут учитываться при вынесении приговора к смертной казни. [7]
Балдус, профессор права юридического колледжа Университета Айовы , изучил 2500 дел об убийствах в Джорджии. Исследование Балдуса пришло к выводу, что все люди, осужденные за убийство белых, с гораздо большей вероятностью будут приговорены к смертной казни, тем самым установив, что применение смертной казни в Грузии было связано с расой жертвы. Одна из его моделей пришла к выводу, что даже после учета 39 нерасовых переменных вероятность вынесения смертного приговора обвиняемым в убийстве белых жертв в 4,3 раза выше, чем у обвиняемых в убийстве чернокожих жертв. [7]
Заключение суда
Суд, по мнению судьи Льюиса Пауэлла , постановил, что статистическое исследование не представило существенных доказательств, которые потребовали бы отмены обвинительного приговора заявителю. [8] Суд пришел к выводу, что суд низшей инстанции правильно применил закон Грузии.
В решении говорилось, что даже если статистические данные Балдуса были приняты за чистую монету, защита не смогла представить доказательств сознательной, преднамеренной предвзятости со стороны должностных лиц закона, связанных с этим делом, и отклонила доказательства общих различий в вынесении приговоров, такие как исследование Балдуса. , как «неотъемлемую часть нашей системы уголовного правосудия». [1] Основным спорным вопросом при принятии решения большинства было предположение о том, что в 2500 рассмотренных делах, как и в других делах в целом, не было общего персонала или должностных лиц, но в каждом случае участвовал разный набор присяжных, часто разные судьи и разные прокуроры. Таким образом, не было выявлено ни одного общего механизма, который мог бы объяснить различие в расовом отношении. Без правдоподобных оснований для вывода о том, что эффект расовой несопоставимости является косвенным доказательством расовой предвзятости (даже если это скрытая причина), большинство в Верховном суде не обнаружило расовых предубеждений или дискриминации. Большинство стремилось провести различие между несопоставимым эффектом как свидетельством дискриминационной системы и несопоставимым эффектом без дискриминационной причины. Таким образом, Верховный суд оставил открытой возможность того, что если будет выявлено влияние на расовой почве, результат может быть другим. Более того, большинство рассматривало каждый из 2500 случаев в исследовании как отдельное событие без какой-либо заметной связи между ними.
Особые мнения
Судьи Бреннан , Блэкмун и Стивенс подали три особых мнения . Несогласные в основном соглашались с несогласиями друг друга и перекрещивались с ними, и судья Маршалл присоединился к двум из несогласных.
В длительном несогласии Бреннана с самого начала отмечалось убеждение, которое он разделял с судьей Маршаллом, что «смертная казнь при любых обстоятельствах является жестоким и необычным наказанием, запрещенным Восьмой и Четырнадцатой поправками ». Бреннан далее утверждал, что даже если бы смертная казнь была конституционной, это вряд ли могло бы быть так, если бы она была явно предвзята против представителей определенной расы.
Несогласие Блэкмана в значительной степени перекликалось с опасениями Бреннана относительно доказательств расовой предвзятости в делах о смертной казни .
Стивенс не зашел так далеко, чтобы предположить, что смертная казнь по своей сути неуместна в данных обстоятельствах, но заявил, что дело должно было быть возвращено в Апелляционный суд для определения действительности исследования Балдуса.
Влияние
Дело МакКлески против Кемпа затрагивает более широкие иски, чем те, которые касаются смертной казни. МакКлески использовался для иллюстрации того, что претензии, основанные на отказе правительства в «равной защите закона» расовым меньшинствам, могут потерпеть неудачу, если не будет продемонстрировано нечто большее, чем дискриминационный эффект . Верховный суд , как правило , требует, в дополнении к дискриминационным последствиям для дискриминационной цели показать , как мотивацию правительства для создания закона , в первую очередь (см . Вашингтон ст Дэвиса , [9] и . Кадрового администратор Массачусетс v Фини , [10] для дальнейшего пояснения этого понятия). Таким образом, хотя дискриминационный эффект может быть составной частью успешного иска о равной защите, он, вероятно, недостаточен сам по себе (см. Palmer v. Thomas ). [11] В целом, МакКлески может прояснить желание Верховного суда наказывать за дискриминационные действия со стороны правительства, а не просто за дискриминационные последствия. В то же время федеральное правительство и правительства штатов, решившие использовать казни, продолжают выполнять свою смертоносную работу с полным и неоспоримым знанием того, что эта практика испорчена расовыми предубеждениями, подобно тому, как практика до Фурмана была признана неконституционной в 1972 году [12].
Мишель Александер , автор книги «Новый Джим Кроу» , раскритиковала это решение:
МакКлески против Кемпа защитил систему уголовного правосудия от судебной проверки на предмет расовой предвзятости. Это сделало практически невозможным оспаривать какой-либо аспект, процесс уголовного правосудия, расовую предвзятость при отсутствии доказательств преднамеренной дискриминации, сознательной, преднамеренной предвзятости ... Доказательства сознательной преднамеренной предвзятости почти невозможно найти в отсутствие некоторых вид приема. Но Верховный суд США заявил, что двери здания суда закрыты для заявлений о расовой предвзятости из-за отсутствия такого рода доказательств, что действительно избавило всю систему уголовного правосудия от судебного и, в значительной степени, общественного контроля над серьезными расовыми различиями. и формы расовой дискриминации, которые продолжаются каждый день и не контролируются нашими судами и нашим судебным процессом. [13]
Уоррен МакКлески (17 марта 1945 - 25 сентября 1991) был казнен электрическим током в сентябре 1991 года [14].
С другой стороны, некоторые ученые утверждали, что влияние МакКлески против Кемпа в значительной степени преувеличено. [15] Несмотря на то, что МакКлески против Кемпа, кажется, отклоняет статистические расовые различия как доктринально неуместные в исках о равной защите, статистика признаний использовалась в судебных заключениях, таких как Груттер против Боллинджера. [16] [17]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 481
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
- Прямой эфир из камеры смертников
- Фурман против Грузии
Общий:
- Смертная казнь в Грузии (штат США)
- Смертная казнь в США
- Список казненных в Джорджии (штат США)
Рекомендации
- ^ Б McCleskey v. Kemp , 481 США 279, 298 (1987).
- ^ "МакКлески против Кемпа (1987)". Энциклопедия Новой Джорджии (он-лайн ред.). 2004 г.
- ^ Сэвидж, Дэвид Г. (22 октября 2008 г.). «Роу против Уэйда? Буш против Гора? Каковы худшие решения Верховного суда?» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала на 2008-10-23.
- ^ Льюис, Энтони (1987-04-28). «Поклонение расизму» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ а б Липтак, Адам (29 апреля 2008 г.). «Новый взгляд на смертные приговоры и расу» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Липтак, Адам (3 августа 2020 г.). «Огромный расовый разрыв в случаях смертной казни, новые результаты исследования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 августа 2020 года .
- ^ а б Baldus, David C .; Пуласки, Чарльз; Вудворт, Джордж (1983). «Сравнительный обзор смертных приговоров: эмпирическое исследование опыта Джорджии» . Журнал уголовного права и криминологии (Представленная рукопись). 74 (3): 661–753. DOI : 10.2307 / 1143133 . JSTOR 1143133 .
- ^ Рёдер, Оливер (17 октября 2017 г.). «У Верховного суда аллергия на математику» . FiveThirtyEight . Архивировано из оригинального 18 октября 2017 года.
- ↑ Вашингтон против Дэвиса , 426 U.S. 229 (1976).
- ^ Администратор по персоналу Массачусетса против Фини , 442 U.S. 256 (1979).
- ↑ Палмер против Томаса , 403 U.S. 217 (1971)
- ^ см. Ключи и Маратея (2016).
- ^ Мишель Александер, появляется с Брайаном Стивенсоном и Биллом Мойерсом (2 апреля 2010 г.). Журнал Билла Мойерса https://www.pbs.org/moyers/journal/04022010/watch.html . Проверено 15 июля 2013 года . Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ «Уоррен МакКлески мертв» . Нью-Йорк Таймс . 29 сентября 1991 . Проверено 19 октября 2017 года .
Уоррен МакКлески, умерший на электрическом стуле Джорджии на прошлой неделе, не был ни святым, ни героем.
- ^ Файнгольд, Джонатан (2018). «С широко открытыми глазами: что социальные науки могут рассказать нам об использовании социальных наук Верховным судом» . Обзор права Северо-Западного университета . 112 .
- ^ Файнгольд, Джонатан (2018). «С широко открытыми глазами: что социальные науки могут рассказать нам об использовании социальных наук Верховным судом» . Обзор права Северо-Западного университета . 112 .
- ^ Девинс, Нил (2003). «Объяснение Груттера против Боллинджера» . 152 . Обзор права Пенсильванского университета.
дальнейшее чтение
- Амстердам, Энтони Г. (2007). «Гонка и смертная казнь до и после МакКлески ». Обзор законодательства Колумбии о правах человека . 39 : 34. ISSN 0090-7944 .
- Baldus, David C .; Пуласки, Чарльз А .; Вудворт, Джордж (1990). Равное правосудие и смертная казнь: правовой и эмпирический анализ . Бостон: издательство Северо-Восточного университета. ISBN 978-1-55553-056-3.
- Baldus, David C .; Пуласки, Чарльз А .; Вудворт, Джордж (1992). «Право и статистика в конфликте: размышления о МакКлески против Кемпа ». В Кагехиро, Дороти К .; Лауфер, Уильям С. (ред.). Справочник по психологии и праву . Нью-Йорк: Springer-Verlag. С. 271–291. ISBN 978-0-387-97568-9.
- Грейнс, Стивен; Вятт, Джастин (2000). "Суд Ренквиста, теория судебного процесса и МакКлески против Кемпа ". Американский журнал уголовного права . 28 : 1. ISSN 0092-2315 .
- Кеннеди, Рэндалл Л. (1988). « МакКлески против Кемпа : раса, смертная казнь и Верховный суд». Harvard Law Review . 101 (7): 1388–1443. DOI : 10.2307 / 1341399 . JSTOR 1341399 .
- Киз, Дэвид П. и Маратея, ред. (2016). Раса и смертная казнь: Наследие Макклески против Кемпа ». Линн Риннер: Боулдер, Колорадо ISBN 978-1626373563 .
- Маратея, RJ (2019). Убийство с предубеждением: институционализированный расизм в смертной казни в Америке ». NYU Press: Нью-Йорк, Нью-Йорк ISBN 978-1479888603 .
- Паттерсон, Чака М. (1995). «Раса и смертная казнь: противоречие между индивидуализированным правосудием и расово-нейтральными стандартами» . Обзор закона штата Техас Уэсли . 2 : 80–95. ISSN 1081-5449 .
Внешние ссылки
- Текст дела МакКлески против Кемпа , 481 U.S. 279 (1987) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
- Стенограмма апелляции
- Обсуждение смертной казни
- МакКлески против Кемпа - 25-я годовщина