Макдональд против Смита

В этой статье не процитировать какие - либо источники . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален . Найти источники:  «Макдональд против Смита»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( август 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон )

Макдональд против Смита
Верховный суд США
Аргументирована 20 марта 1985 г. Решена 19 июня 1985 г.
Полное название дела	Роберт Макдональд против Дэвида И. Смита
Цитаты	472 US 479 ( подробнее ) 105 S. Ct. 2787; 86 Л. Эд. 2d 384; 1985 США LEXIS 112; 53 USLW 4789
История болезни
Прежний	Истец передал дело в Федеральный окружной суд на основании различий в гражданстве. Районный суд отклонил абсолютную неприкосновенность. Оставлено без изменения по апелляции, Четвертый округ.
Держа
Положение о петициях не обеспечивает абсолютного иммунитета обвиняемым, обвиняемым в выражении клеветнической и порочащей лжи в петициях правительственным чиновникам.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан младший  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл младший  · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Ренквист, Стивенс, О'Коннор
Совпадение	Бреннан, к которому присоединился Маршалл, Блэкмун
Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

McDonald v. Smith , 472 US 479 (1985) -дело Верховного суда США, в котором Суд постановил, что право на подачу петиции не обеспечивает абсолютный иммунитет петиционерам; на него распространяются те же ограничения, что и на другиеправа Первой поправки .

Фон [ править ]

В 1981 году Дэвид Смит подал иск о клевете против Роберта Макдональда, утверждая, что Макдональд включил в письмо президенту сознательную и злонамеренную ложь относительно возможного назначения Смита в качестве поверенного Соединенных Штатов . Смит утверждал, что эти клеветнические претензии повредили как его шансам на назначение, так и его репутации и карьере. Макдональд первым передал дело в федеральный суд на основании гражданства . Поскольку предполагаемая клевета содержалась в письме (петиции) президенту, он подал ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам на том основании, что оговорка о петиции Первой поправки защищал его право выражать свои взгляды без ограничений, пока это было частью защищенной конституцией петиции.

Заключение суда [ править ]

Перед Судом стоял вопрос о том, дает ли право на подачу петиции властям абсолютный иммунитет от ответственности.

Суд постановил 8–0 ( судья Пауэлл не принимал участия в деле), что право на подачу петиции подлежало тем же юридическим ограничениям, что и права на свободу слова и прессу , как было ранее решено в деле New York Times Co. против Салливана ( 1964). Таким образом, претензии, изложенные в первоначальном письме или в любой аналогичной петиции, были и являются предметом судебных исков о клевете, которые будут рассматриваться по существу. Главный судья Бургер представил заключение Суда, к которому присоединились все остальные члены. Судья Бреннан написал согласие, к которому присоединились судьи Маршалл и Блэкмун .

Внешние ссылки [ править ]

• Текст дела Макдональд против Смита , 472 U.S. 479 (1985) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)