Цензура в Сербии запрещена Конституцией. Свобода выражения мнений и информации защищается международным и национальным законодательством, даже если гарантии, закрепленные в законах, не выполняются последовательно. О случаях цензуры и самоцензуры в стране до сих пор сообщают.
Сербия признана «частично свободной» Freedom House [2] и занимает 93-е место из 180 стран в отчете « Индекса свободы прессы за 2020 год», составленном организацией « Репортеры без границ» , снизившись на три позиции по сравнению с 2019 годом, на четырнадцать по сравнению с 2018 и 24 годами. мест по сравнению с 2017 годом. [3] [4] В 2018 году Международный совет по исследованиям и обменам описал ситуацию в СМИ в Сербии как худшую за последнее время, и что индекс устойчивости СМИ упал из-за того , что СМИ стали самыми поляризованными за почти 20 лет. , увеличение количества фейковых новостей и редакционного давления на СМИ. [5]
В рамках переговоров с Европейским союзом ЕС обратился к Сербии с просьбой улучшить и гарантировать свободу слова и печати. По словам Кристиана Михра из организации « Репортеры без границ» , «как страна-кандидат [Сербия] должна серьезно понимать важность независимости журналистов и необходимость свободы СМИ». [6]
Законодательная база
Сербия является участником Европейской конвенции о правах человека и Международного пакта ООН о гражданских и политических правах , которые налагают обязательства по защите свободы слова и информации.
Конституция Сербии гарантирует свободу слова ( в том числе свободы слова и печати ) и допускает только ее ограничение «для защиты прав и репутации других лиц, поддержания авторитета и объективности судов и для охраны здоровья населения, моралью демократическое общество и национальная безопасность Республики Сербия »- в соответствии со стандартами, установленными Европейской конвенцией о правах человека .
Хотя в законе нет специального положения о разжигании ненависти , в Сербии «разжигание» национальной, расовой или религиозной нетерпимости является уголовным преступлением . В июне 2011 года Конституционный суд запретил крайне правую организацию « Насионални строй» (Национальный фронт) за пропаганду ненавистнических высказываний расистского толка . [7]
В Сербии есть конституционное право свободно создавать СМИ без предварительного разрешения. Лицензии, необходимые для теле- и радиостанций, выдаются независимым органом - Республиканским вещательным агентством (РБА). Цензура запрещена Конституцией. [8] : 23
Законодательная база о СМИ в Сербии включает Закон об общественной информации, Закон о телерадиовещании, Закон о свободном доступе к информации, имеющей общественное значение, и Закон о выборах членов парламента (регулирующий освещение выборов). Уголовный кодекс по- прежнему предусматривает штрафы за оскорбление , даже после отмены уголовных диффамации положений. [8] : 23 В 2013 году в Уголовный кодекс были внесены поправки, в которые в статье 138 (3) была внесена конкретная ссылка на угрозу «лицам, выполняющим общественно значимые обязанности в области публичной информации, связанной с его / ее обязанностями». , который, как подтвердили официальные источники, предназначался для журналистов. [9] : 33 Статистические данные о судебных преследованиях в 2014 году показывают, что 10 дел из 4 080 уголовных преступлений, зарегистрированных в течение года, относятся к статье 138 (3); по двум из них было предъявлено обвинение, а по одному - обвинительный приговор. [9] : 34
На основе Сербской медиа-стратегии 2011 года в 2014 году был принят новый свод законов, регулирующих деятельность СМИ в стране. Он включает Закон об общественной информации и средствах массовой информации, Закон о государственных СМИ и Закон об электронных средствах массовой информации. [10]
Основные нововведения, внесенные Законом об общественной информации и средствах массовой информации, включают обязательство провести приватизацию к июлю 2015 года средств массовой информации, которые все еще принадлежали государству. Наряду с этим, Закон также ввел Реестр СМИ, задуманный как инструмент прозрачности владения СМИ. Закон также определяет возможность и процедуры софинансирования медиапроектов за счет государственных средств. [10] [11]
Закон об электронных средствах массовой информации гармонизирует национальное законодательство Сербии со стандартами, включенными в Директиву ЕС по аудиовизуальным медиа-услугам в области разжигания ненависти , доступности аудиовизуальных услуг для людей с ограниченными возможностями и защиты несовершеннолетних. [10] [12]
Нападения и угрозы в отношении журналистов
Независимая ассоциация журналистов Сербии (NUNS) сообщила о не менее 34 физических и словесных нападениях на журналистов в Сербии в 2015 году; ее генеральный секретарь Светозар Ракович заявил, что «унижение журналистов со стороны правительственных чиновников достигло своего пика в этом году». Советник ОБСЕ по СМИ Мирослав Янкович сообщил в декабре 2015 года, что «по крайней мере три журналиста находятся под постоянной охраной полиции в Сербии, что говорит само за себя, что учреждениям еще предстоит столкнуться с прошлым». [13]
В период с января по август 2014 года в Сербии было зарегистрировано 28 случаев угроз и запугивания журналистов, из которых 5 физических нападений и 3 угрозы смертью - по сравнению с 2013 годом (23), а с 2012 года их количество сократилось (33). Реакция властей, по данным Хьюман Райтс Вотч, «была в лучшем случае слабой, в худшем - халатной». [9] : 29
Журналисты осудили неоднократные случаи насилия и угроз, а также безнаказанность преступников. Журналисты-расследователи, занимающиеся военными преступлениями, и радикальные религиозные группы осуждают то, как власти преуменьшали серьезность угроз, которые они получали в Интернете. Были также упомянуты случаи произвольных финансовых и административных проверок со стороны официальных властей, которые считались преследующими или запугивающими в отношении критических сообщений, с одним конкретным случаем в Нише . Высокопоставленные государственные чиновники участвовали в клеветнических кампаниях, в том числе, как сообщает HRW, премьер-министр Сербии Александр Вучич , публично обвинявший журналистов в действиях от имени иностранных интересов. [9]
Сообщенные случаи включают:
- Славко Журувия , убит в 1999 году вместе с двумя другими журналистами, Миланом Пантичем и Дада Вуясиновичем . 24 января 2013 года сербское правительство начало рассмотрение нескольких подозрительных дел, связанных с предполагаемыми убийствами журналистов, в том числе трех из них. Четыре бывших сотрудника службы безопасности были обвинены в убийстве Журувии [9] : 33 человека, включая бывшего начальника службы безопасности Радомира Марковича. Трое из них находятся под стражей до суда. [14]
- Владимир Митрич , журналист-расследователь, пострадавший от покушения на убийство со стороны бывшего полицейского в 2005 году, когда он вел расследование о незаконном обороте наркотиков в долине реки Дрина, и с тех пор живет под защитой полиции, не имея возможности продолжать свою работу. Преступник после шести лет в суде был приговорен к одному году лишения свободы, а затем был амнистирован. [9] : 29
- Деян Анастасиевич , журналист Vreme , подвергся покушению на убийство 13 апреля 2007 года. Следствие не смогло найти виновных. [15]
- Бранкица Станкович , журналист радио- и телекомпании B92, жаловалась на угрозы убийством, которые она получала после показа документальных фильмов о коррупции в сербском футболе, но суды просто расценили их как оскорбление или клевету и отклонили дальнейшие жалобы. [15] [16]
- Теофил Панчич , обозреватель еженедельника Vreme , подвергся нападению с металлической решеткой в Белграде 24 июля 2010 года. Он обычно критиковал национализм, коррупцию и хулиганство в спорте. [15]
- Предраг Благоевич , главный редактор « Южных вестей» , которому в марте 2013 года угрожали смертью после того, как он разоблачил предполагаемую коррупцию в городской отопительной компании Ниша, а также в марте 2014 года владельцем футбольного клуба (оба судебных процесса еще не завершены). [9] : 30
- Драган Маринковч , журналист Televizija Leškovac , подвергся угрозам в социальных сетях после того, как разоблачил неготовность служб скорой помощи [9] : 31
- Давор Пашалич был дважды избит тремя нападавшими за одну ночь в июле 2014 года. Нападение было публично осуждено представителем ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. [17]
- Стефан Цветкович , журналист, расследовавший убийство оппозиционного политика из числа косовских сербов Оливера Ивановича , подвергся нападению и избиению в кафе в центре Бела Црква . [18] Двумя годами ранее заместитель мэра Бела Црква угрожал ему и сломал его мобильный телефон. [19]
- Милан Йованович , репортер-расследователь, освещавший коррупцию с участием местных политиков, чей дом сгорел в результате пожара, вызванного коктейлем Молотова в декабре 2018 года [5].
- Татьяна Войтеховски , известный журналист-расследователь, который часто критикует президента Вучича, в конце декабря 2018 года стала объектом угроз убийством и изнасилованием в Твиттере, в том числе в адрес ее дочери. [5]
- Кабельный новостной канал N1 столкнулся с целенаправленной кампанией давления и угроз со стороны государственных чиновников. Рабочих постоянно называют «предателями» и «иностранными наемниками», и они получают сотни оскорблений и угроз физического насилия через социальные сети. [20] 4 февраля 2019 года телеканал получил письмо с угрозами убить журналистов и их семьи и взорвать офис. [21]
- Владимир Петкович , журналист Glas Zaječara , подвергся нападению в Заечаре 5 февраля 2019 года; неизвестный мужчина ударил его консервной банкой и избил, с комментариями к значку с лозунгом « Один из пяти миллионов» . [22]
Политическое вмешательство
Европейская комиссия заявила в своем 2012, 2013 и 2014 отчетах о ходе , что политическое и финансовое вмешательство оказывает негативное влияние на независимости СМИ в Сербии. [9] : 41
Считается, что условия рынка способствуют самоцензуре со стороны журналистов и средств массовой информации. Сербские СМИ по-прежнему зависят от рекламы, рынок которой от 23 до 40% составляет государственное финансирование [23], чей процесс распределения считается непрозрачным и политизированным из-за отсутствия независимого органа, которому поручен надзор за государственными расходами на рекламу. . [24] Опора свободных СМИ на рекламу, финансируемую государством, делает их склонными к недостаточной критической оценке действий правительства из-за страха потерять ценные источники доходов. [9] : 44 [25] Политическое вмешательство также принимает более прямые формы, когда высокопоставленные политики влияют на выбор редакции.
По словам Кристиана Михра, исполнительного директора организации « Репортеры без границ» , «цензура в Сербии не является ни прямой, ни прозрачной, но ее легко доказать». [6] По словам Михра, «видно, что власти очень негативно относятся к свободе СМИ. Кроме того, есть многочисленные примеры цензуры и самоцензуры» [6] По словам Михра, статьи, критикующие правительство было удалено из Интернета, а независимые журналисты подвергались угрозам или давлению ». Он напомнил, как во время наводнения в мае 2014 года некоторые статьи были удалены с веб-сайтов, в то время как правительство «атаковало несколько критических отчетов» об официальной реакции на стихийные бедствия. [6] По словам Михра, сербский премьер-министр Александр Вучич оказался «очень чувствительным к критике, даже по критическим вопросам», как это было в случае с Наталией Милетич, корреспондентом Deutsche Welle Radio, которая допросила его в Берлине о ситуации со СМИ в Сербия и по поводу утверждений о том, что некоторые министры в сербском правительстве подделали свои дипломы, и которые позже получали угрозы и оскорбительные статьи в сербской прессе. [6]
Независимая ассоциация журналистов Сербии (NUNS) поддержала отчет RWB. Согласно опросу, проведенному NUNS в декабре 2014 года, 40% из 585 сербских журналистов сообщили о том, что они время от времени подвергались цензуре, а 48% полагали, что их коллеги время от времени подвергают самоцензуре их работу. Другое исследование, проведенное немецким изданием Konrad Adenauer Stiftung в сентябре 2014 года, показало, что более 90% опрошенных журналистов заявили, что в сербских СМИ присутствуют как цензура, так и самоцензура; 73% согласны с тем, что сербские СМИ не обладают объективностью, а 95% считают, что сообщения редко бывают критическими. [26]
В 2017 году Freedom House сообщила, что в Сербии наблюдалось одно из самых значительных сокращений свободы прессы за год среди всех стран и территорий. Кроме того, они подчеркнули, что Вучич стремился вытеснить критические СМИ с рынка и дискредитировать нескольких журналистов, у которых есть средства и сила духа, чтобы продолжать работать. [27] Согласно отчету Amnesty International , свобода независимых СМИ была серьезно ограничена после избрания Вучича премьер-министром, а вмешательство в СМИ усилилось и стало персонализированным в результате публичных нападок на журналистов, критикующих правительство. [28]
Пять сербских журналистов и ассоциаций СМИ описали в совместном отчете инцидент, произошедший 19 октября 2018 года, когда президент Сербии Александр Вучич сначала позвонил телеведущей РТС по ее имени и «оскорбил и унизил ее», а затем обратился к журналисту N1. который просил его не давить на коллег из РТС. [29] [30] В 2018 году Совет по международным исследованиям и обменам охарактеризовал ситуацию в СМИ в Сербии как худшую в новейшей истории. [5] Они также указали, что судебная система реагирует незамедлительно только в тех случаях, когда СМИ якобы нарушают права властей и правящих партий. [5] Усиление государственного контроля над СМИ происходит по мере того, как сербские журналисты сталкиваются с усилением политического давления и запугивания, в 2018 году Независимая ассоциация сербских журналистов зафиксировала самое большое количество нападений на журналистов за десятилетие. [31] По данным сербского портала журналистских расследований Crime and Corruption Reporting Network , в течение 2018 года на первых полосах проправительственных таблоидов было опубликовано более 700 фейковых новостей. [32] [33] Многие из них касались предполагаемых нападений на Вучича и попытки государственных переворотов , а также послания поддержки ему со стороны Владимира Путина . [33] Самая продаваемая газета в Сербии - проправительственный таблоид Informer , который чаще всего представляет Вучича как влиятельного человека, который постоянно подвергается нападкам, а также имеет антиевропейский контент и провоенную риторику . [34] [35] [36]
- Предрага Благоевича, журналиста из Южных вестей Ниша , заместитель мэра обвинил в том, что он является иностранным агентом. Тогда Благоевич подвергался угрозам в социальных сетях. Полиция ведет расследование по делу. [9] : 43 [37]
- В конце 2012 года газета « Ниш Южные вести » подверглась неожиданным административным проверкам после того, как опубликовала серию критических статей о политических лидерах. [9] : 43
- СМИ, близкие к правительству, уволили критически настроенных журналистов. Срджан Шкоро, главный редактор белградской ежедневной газеты « Вечерние новости» (на треть принадлежит государству), был отстранен от должности весной 2014 года. Профессиональные ассоциации осудили это как политически мотивированное и вызванное критикой Шкоро партии Вучича на общественном радио. [38]
- После наводнения в мае 2014 года правительство ввело чрезвычайное положение, позволяющее задерживать граждан за «разжигание паники». Полиция задержала 3 журналистов и допросила еще 20. [14]
- В августе 2014 года расследование BIRN по поводу переплаты государством за акции Air Serbia (опубликованное в Vreme ) было публично отклонено премьер-министром Вучичем как основанное на неточных документах и поддержанное коррумпированными магнатами. [14]
- В 2014 году были отменены четыре популярных политических ток-шоу. [14] В октябре 2014 года B92 отменил известное политическое ток-шоу Олии Бечкович , которое длилось 24 года и с тех пор хорошо известно своим критическим вниманием ко всем правительствам. Это произошло после того, как Бечкович провел обстоятельное интервью с премьер-министром Александром Вучичем в октябре 2013 года. Телеведущая вспоминает, что после этого Вучич ей звонил гнев и с тех пор ее бойкотировали политики из социальных сетей . [9] : 41 Позже B92 решил переключиться на развлечения и объявил, что начнет вещание из той же студии, что и общественная телекомпания. [14]
- В январе 2015 года BIRN подверглась публичной критике и клевете со стороны премьер-министра Вучича после разоблачения предполагаемой коррупции в государственной энергетической компании Elektroprivreda Srbije . Вучич назвал BIRN «лжецами» и обвинил их в том, что посол ЕС заплатил ему за критику. Позже он повторил обвинение в «лжи», оправдывая свое нападение, чтобы «защитить Сербию от лжи». [9] : 42 [39]
- Даница Вученич, ведущая ток-шоу RTV Vojvodina Jedan na jedan оставила свою работу в марте 2015 года после того, что она назвала политическим давлением, из-за того, что пригласила Олю Бечкович в качестве гостя на свое шоу в октябре 2014 года. Вученич утверждал, что был бойкотирован политиками из социальных сетей, таким образом, будучи «вынужденным быть односторонним в моих репортажах», а затем решив уйти из журналистики, «потому что там нет места для независимых журналистов». [9] : 44
- В начале 2015 года премьер-министр Сербии Вучич дважды подвергался критике со стороны пресс-секретаря Еврокомиссии Майя Кочиянчич в связи с критикой правительства BIRN и его отношением к омбудсмену Саше Янковичу. 10 января 2015 года Вучич заявил, что отчет BIRN об осушении рудника Тамнава был работой «лжецов», которым Брюссель заплатил, чтобы подорвать свое правительство. Кочиянчич заявил, что «очень удивлен» заявлением Вучича, «что ЕС платит отдельным организациям за проведение кампании против сербского правительства». Вместо этого она отметила, что «критика средств массовой информации (например, критика BIRN) необходима для обеспечения надлежащей подотчетности избранных правительств» и что «правительства, в свою очередь, должны быть готовы действовать в ответ на такую критику конструктивным и прозрачным образом, а не пытаясь задушить его », напоминая, что« ЕС ожидает, что сербские власти обеспечат среду, поддерживающую свободу выражения мнений и СМИ ». [26] 9 февраля 2015 года Вучич и комиссар Евросоюза Йоханнес Хан встретились в Брюсселе и заявили, что они преодолеть любые разногласия. Хан отклонил озабоченность по поводу свободы СМИ в Сербии, поднятую в отчете RWB, спросив о «доказательствах и доказательствах», которые могли бы подтвердить его. Позиция Хана была осуждена RWB и NUNS; Драган Джанич из NUNS заявил, что «Наши выводы верны. отличается от оценок г-на Хана. Мы делаем наши оценки свободы СМИ на основе информации, которую мы получаем от журналистов » [26].
- В декабре 2015 года и январе 2016 года журналисты в Сербии организовали забастовки и демонстрации в знак протеста против предполагаемого усиления политического давления со стороны Сербской прогрессивной партии (СНС). В декабре министр обороны Братислав Гашич оскорбил журналистку телеканала B92 TV , сказав: «Мне нравятся эти женщины-журналисты, которые так легко преклоняют колени». NUNS потребовал его отставки после сексистского замечания, но Вучич отказался. Журналисты организовали протестное движение под лозунгом «Журналисты не преклоняют колени» ( Novinarke ne klece ), также призывая к расследованию незаконной слежки за журналистами по приказу министра внутренних дел Небойши Стефановича . Фотокорреспонденты также протестовали против законопроекта, который затем был отклонен, который снимал бы защиту авторских прав с их работ. [40] Ассоциация независимых журналистов Сербии (NUNS) также осудила, что журналисты в городе Панчево «обязаны» присоединиться к правящей партии, чтобы не потерять работу. Независимые журналисты сообщали, что их клевещут и изображают как «иностранных наемников». Журналисты жаловались на то, что их «оскорбляли, плохо платили и увольняли». Премьер-министр Вучич назвал протесты «попыткой дестабилизировать» Сербию в преддверии досрочных выборов, которые он назначил на апрель 2016 года . [41] [42]
- В 2018 году Министерство культуры и информации разработало медийную стратегию, которая включала «общественные медийные услуги», от которой отказались после протестов. [43]
Дело Радио и телевидения Воеводины
Парламентские выборы в Сербии в апреле 2016 года вызвали смену власти в Воеводине, и Сербская прогрессивная партия получила такое же большинство, как и на национальном уровне. [44] Неделю спустя, когда были обнародованы результаты, Правление общественной телерадиовещательной службы « Радио и телевидение Воеводины» (RTV) решило освободить программного директора Слободана Арезину. [45]
Обеспокоенные тем, что такие личные изменения могут подорвать с трудом заработанную репутацию, более 40 журналистов и редакторов подписали открытое письмо к общественности [46], защищая принципы и пытаясь сохранить атмосферу, в которой они смогут продолжать свою работу бесплатно. от политического давления.
Спустя несколько дней генеральный директор и главный редактор подали в отставку, и новое действующее руководство решило уволить 14 редакторов и журналистов, обвинив их в необъективности и невыполнении роли государственной службы. [47]
Более 100 журналистов, редакторов и других сотрудников подписали новое открытое письмо, в котором критикуют увольнения и просят новый совет директоров уйти в отставку и восстановить свободу СМИ на RTV. При поддержке Независимой ассоциации журналистов Воеводины и Воеводинского гражданского центра эта группа журналистов сформировала новое движение под названием «Поддержите RTV». [48] Они отказались работать под давлением и организовали четыре уличные акции протеста, которые поддержали десятки человек. [49] 23 мая прошла демонстрация в поддержку журналистов. [50] [51]
Летом 2016 г. были уволены 22 сотрудника, четверо были переведены в Radio Novi Sad (входит в систему RTV), а трое журналистов уволились. Большинство популярных и качественных шоу никогда не возвращались после летней паузы.
Результатом увольнения всей команды редакторов и ведущих, а также изменений в редакционном содержании стало снижение количества зрителей, но также и увеличение количества проправительственных материалов. Например, мониторинг, проведенный Новосадской новинарской школой, показывает, что количество репортажей о деятельности правительства увеличилось вдвое (с 16 до 33%), жанровое разнообразие уменьшилось с 49% до 30%, а расследования и аналитические материалы, основанные на журналистской инициативе, составляют лишь 10 процентов новостной программы. [52]
Президентские выборы 2017 г. и церемония инаугурации
Associated Press и Репортеры без границ сообщила , что Вучич , кандидат от правящей коалиции, было в десять раз больше эфирного времени на национальных вещателей , чем всех остальных кандидатов вместе взятых , и что господствующих СМИ под контролем Vucic были демонизации большинство из кандидатов в президенты от оппозиции, без давая им возможность ответить. [53] [54] Неправительственные организации, участвующие в наблюдении за выборами, CRTA и Бюро социальных исследований , подчеркнули, что присутствие Александра Вучича в газетах и электронных СМИ во время президентской кампании было непропорционально, добавив, что СМИ утратили свою важную роль и что они стали средством политической пропаганды. [55] [56]
В отчете ОБСЕ поясняется, что общее нежелание СМИ критически относиться к властям или бросать им вызов, значительно сократило объем беспристрастной информации, доступной избирателям. [57] Кроме того, в отчете говорится, что все частные национальные телеканалы в своих новостных программах проявили к нему предпочтение. Они также упомянули, что правительство использовало общественные ресурсы для поддержки Вучича. [57] Европейская комиссия заявила в Докладе Сербии за 2018 год, что регулирующий орган электронных СМИ не смог устранить дисбаланс в освещении президентской кампании в СМИ. [58]
За день до начала избирательной тишины перед выборами семь крупных газет целиком покрыли свои первые полосы рекламой Вучича. [53] Славиша Лекич, президент Ассоциации независимых журналистов Сербии, сказал: «Этим Александр Вучич ясно продемонстрировал, что он может контролировать все в этой стране». [59] Он был предметом критики и сатиры за появление шоу на Happy TV в последние дни кампании с участием гостей, включая его родителей, в котором он предложил помощь перед камерой человеку, который якобы потерял сознание. . [60] [61] [62] Amnesty International и Human Rights Watch сообщили о преследовании и физическом нападении на журналистов во время церемонии инаугурации президента после победы Вучича на выборах. [28] [63]
Мазочные кампании
Доля отмеченных сербских СМИ занята правительственными таблоидами и телевидением ( Informer , Kurir , e-Novine , Pink TV ), которые часто проводят клеветнические кампании против целей как внутри страны, так и за рубежом. В них также часто фигурируют журналисты, дискредитирующие их как предателей, информаторов, воров и проституток. [9] : 59 [64]
Стратегическое использование проправительственных СМИ как средства политической конфронтации было введено во время режима Слободана Милошевича и особенно в период, когда Александр Вучич был министром информации. [65] [66] Есть утверждения, что подобная практика также использовалась коалицией, возглавляемой Демократической партией . Правительство ориентирует редакционную линию таблоидов с помощью рекламных грантов. Их использование стало более агрессивным при правительствах Сербской прогрессивной партии . [67]
- Оля Бечкович после увольнения из B92 часто становилась мишенью для таблоидов. [9] : 59
- BIRN подверглась клеветнической кампании после обвинений Вучича. Таблоиды ( Informer , e-Novine , Pink TV ) обвинили журналистов BIRN в том, что им платили иностранные агенты и покушались на жизнь премьер-министра. [14] В результате, как заявила директор BIRN Гордана Игрич , «государственные учреждения не решаются давать заявления в BIRN». [68] Сама Игрич была лично замазана e-Novine . В ответ на это BIRN вела живой блог «BIRN под огнем», чтобы анализировать каждый инцидент [9] : 61
- NIs ' Južne Весть также размыта электронная Новина , который лично напал на его директора Благоевич с гомофобными оскорблениями, а также Igric Бирна и ОБСЕ свобода СМИ репрезентативной Дунья Миятович . [69]
- Проправительственные СМИ развернули клеветническую кампанию против бывшего министра экономики Саши Радуловича после того, как он ушел в отставку из-за несогласия с правительством, вплоть до того, что изобразили его агрессивным по отношению к собственной семье. [67]
- В феврале 2014 года лидер новой партии , Зоран Живкович , публично разорвал копию Kurir , чтобы выразить свое недовольство бульварной прессы , игнорируя позиции противопоставления. Затем таблоиды развернули против него кампанию, обвинив его в оказании давления на СМИ, пытаясь таким образом заручиться поддержкой и скрыть свое издевательство над несогласными голосами. НУНС и НУНС не высказались по поводу жеста Живковича. UNS осудил Живковича, таким образом поддерживая таблоиды и правительство во время избирательной кампании. [67]
- Весной 2015 года омбудсмен Сербии Саша Янкович подвергся многомесячной клеветнической кампании со стороны проправительственных СМИ с целью урезать его власть, не отменяя ее, поскольку такой шаг мог вызвать недовольство международных сторонников Сербии. [70]
- Оливер Иванович , оппозиционный политик из числа косовских сербов, стал объектом клеветнической кампании, проводимой сербским списком , Прогрессивной партией Сербии и проправительственными сербскими СМИ перед выборами в местные органы власти в Косово в 2017 году . [71]
- Организации гражданского общества , в частности ОГО, занимающиеся правами человека, иногда подвергаются очернению и клеветническим кампаниям в средствах массовой информации, таких как Молодежная инициатива по правам человека и Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии . [72]
- Сергей Трифунович , актер и гражданский активист, и его благотворительный фонд с 2018 года стали объектом клеветнической кампании и ложных обвинений со стороны проправительственных СМИ и членов правящих партий [73].
- Тамара Скроцца стала целью клеветнической кампании и пропаганды ненависти, организованной Pink TV в ответ на отчет CRTA , неправительственной организации, членом которой является Скрозза, с анализом политического освещения TV Pink. [74]
- Миодраг Совиль , репортер N1 , с ноября 2019 года стал объектом запугивания, угроз и клеветы. [75] После того, как Александр Вучич был госпитализирован из-за сердечно-сосудистых заболеваний , его соратники и поддерживающие режим СМИ обвинили Совилья в ухудшении здоровья президента, задавая вопросы. вопросы о предполагаемой коррупции со стороны министров правительства. [76] [77]
Судебные иски и клевета
Клевета декриминализована с 2012 года. Оскорбление по-прежнему является уголовным преступлением, но не карается тюремным заключением - хотя журналисты могут быть заключены в тюрьму, если не могут заплатить связанные с этим суровые штрафы. [14]
- В августе 2012 года президент Сербии Томислав Николич официально помиловал 69-летнего журналиста-фрилансера Ласло Саша, который был заключен в тюрьму на две недели за неспособность заплатить штраф в размере 150 000 динаров (1200 евро) за оскорбление венгерского крайне правого политика. . [78]
Судебные иски за клевету - удержание журналистов от работы и угрозы им огромными суммами компенсации - считаются обычным способом подтолкнуть журналистов к самоцензуре, как признает NUNS. Статистические данные за 2011 год показывают, что 40% из 242 гражданских исков о диффамации против журналистов и средств массовой информации были поданы государственными должностными лицами, знаменитостями, влиятельными бизнес-лидерами, мэрами городов, членами парламента и министрами. [9] : 49
Штрафы, налагаемые судами на журналистов по обвинениям политиков в клевете, в 2014 году значительно сократились благодаря лучшему пониманию закона судами. Тем не менее, несоответствия остаются, поскольку судьи часто игнорируют норму, согласно которой журналисты не могут быть наказаны за публикацию или перефразирование официальных заявлений правительства. [14]
- В октябре 2013 года телеканал B92 был приговорен (оставлен без изменения в апелляции в июле 2014 года) о выплате 200 000 динаров (2280 долларов США) за клевету в адрес бывшего помощника министра здравоохранения, который был замешан в статье о нецелевом использовании государственных средств. [14]
Кибератаки
Поступали сообщения о кибератаках на интернет-СМИ в Сербии в 2014 году. В 2006 году в Генеральной прокуратуре было создано специализированное полицейское подразделение по преступлениям в сфере высоких технологий, которому было поручено проводить расследование после направления в полицию, направления потерпевших или автономно через СМИ. отчеты.
- Пещаник подвергся кибератаке, вероятно, типа DDoS , в июне 2014 года после публикацииминистром сообщенияо предполагаемом плагиате в университете Megatrend . Веб-администратор Peščanik определил, что атака была инициирована сервером Megatrend, но глава полицейского подразделения по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий опроверг эту информацию. Вторая кибератака на Пещаник в августе 2014 года удалила около 35-40 онлайн-статей (позже восстановлено); Пещаник пострадал от 20 нападений за три дня. Расследование еще не завершено. [9] : 52–53
- Автономия , независимый новостной портал Воеводины, подвергся онлайн-атаке в марте 2014 года после публикации критических статей о премьер-министре Вучиче. Полиция заявила, что не в состоянии расследовать нападение. [9] : 53–54
- Параллельно со спором между United Group и государственным кабельным оператором, отказавшимся от N1 , в январе 2020 года веб-портал N1 и мобильное приложение подвергались кибератакам четыре раза в течение нескольких часов, вероятно, типа DDoS, и его новости не были также доступны в приложении. [79] [80] [81]
Интернет-цензура и слежка
Нет государственных ограничений на доступ к Интернету, электронной почте или Интернет- чату . Есть отдельные сообщения о том, что правительство контролирует электронную почту. Отдельные лица и группы могут участвовать в мирном выражении взглядов через Интернет, в том числе по электронной почте. [7]
Конституция запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку. Хотя закон требует, чтобы Министерство внутренних дел получало постановление суда перед отслеживанием потенциальной преступной деятельности, а полиция - получение ордера на проникновение в собственность, за исключением спасения людей или имущества, полиция иногда не соблюдает эти законы. Большинство наблюдателей полагают, что власти выборочно отслеживают общение, подслушивают разговоры и читают почту и электронную почту. Лидеры правозащитных организаций также считают, что власти контролируют их сообщения. [7]
Закон об электронных коммуникациях 2010 г. обязывает операторов электросвязи хранить в течение одного года данные об источнике и получателе сообщения; начало, продолжительность и конец общения; тип общения; идентификация оконечного оборудования; и местонахождение мобильного оконечного оборудования заказчика. Хотя к этим данным могут получить доступ спецслужбы без разрешения суда, для доступа к содержанию этих сообщений требуется постановление суда. [7] В 2013 году Конституционный суд Сербии постановил, что разрешение суда необходимо также для сбора данных. [14]
- В начале 2014 года соцсети попытались остановить распространение сатирического видео о том, как Александр Вучич спасает мальчика из очереди машин, застрявших в метели недалеко от Фекетича в Воеводине. Когда попытка цензуры видео оказалась безуспешной, Вучич сам одобрил ее в своем профиле в Facebook, назвав этот жест экстраординарным. [67]
- После наводнения в мае 2014 года правительство ввело чрезвычайное положение, позволяющее задерживать граждан за «разжигание паники». Интернет-сайты, критиковавшие официальную реакцию на кризис, были удалены или временно заблокированы. Организация «Свобода СМИ ОБСЕ» заявила о своей обеспокоенности по поводу цензуры в этом деле и потребовала от властей «прекратить вмешиваться в работу интернет-СМИ». [82] Вучич отверг все утверждения о цензуре и запугивании и назвал официальных лиц ОБСЕ лжецами, затем извинился перед организацией и сказал, что правительство проведет расследование. [14] [83]
С тех пор, как Сербская прогрессивная партия пришла к власти, в Сербии наблюдается волна интернет-троллей и страниц в социальных сетях, восхваляющих правительство и нападающих на его критиков, свободные СМИ и оппозицию в целом. [84] Это включает в себя горстку преданных своему делу сотрудников, имеющих поддельные учетные записи, а также страницу в Facebook, связанную с сербской франшизой ультраправого веб-сайта Breitbart News . [85] [84]
Прозрачность владения СМИ
Прозрачность владения СМИ означает общедоступность точной, полной и актуальной информации о структурах собственности СМИ. Правовой режим, гарантирующий прозрачность владения СМИ, позволяет общественности, а также властям СМИ выяснять, кто фактически владеет, контролирует и влияет на СМИ, а также влияет на влияние СМИ на политические партии или государственные органы.
В Сербии право собственности на СМИ недостаточно прозрачно. [86] Отсутствие прозрачности считается одной из основных проблем, влияющих на сербскую медийную систему, и даже ее характерной чертой. [86] [87] В 2011 году Антикоррупционный совет (АКК) указал, что реальные владельцы 9 из 11 коммерческих вещательных компаний не были известны общественности. В отчете АКК говорится, что настоящие владельцы скрываются с целью скрыть определенные интересы, которые были движущими силами, действующими за этими СМИ. [86] Отсутствие прозрачности владения СМИ в Сербии связано с сговором между правительством и регулирующим органом. [86] Кроме того, законодательство о прозрачности владения СМИ противоречиво и непоследовательно, поскольку законодательные акты принимались в разное время. Кроме того, существующие положения об идентификации владельцев отсутствуют, неполны, необязательны или игнорируются. Как следствие, плохие и неадекватные правила позволяют владельцам СМИ оставаться скрытыми в течение длительного времени. Кроме того, в них не рассматриваются такие практики, как та, которая делает возможной легализацию теневого капитала через средства массовой информации или сокрытие форм собственности внутри страны через сложные сети связанных иностранных компаний, и они неэффективны в предотвращении проникновения деловых интересов в медиа-сектор. [86]
Существующие правила прозрачности требуют раскрытия только минимальной информации. Например, владельцы СМИ должны регистрироваться только как физические и юридические лица, а не как физические лица, стоящие за юридическими лицами. Также не подлежат проверке финансовые потоки и источник инвестиций. Регулирующий орган не проверяет соблюдение правил, регулирующих деятельность иностранных организаций, работающих в сфере СМИ в других странах. [86] В 2009 году предпринимались усилия по регулированию прозрачности владения и концентрации собственности отдельным и конкретным законом. Однако попытка не удалась из-за противодействия Ассоциации СМИ, ассоциации, объединяющей владельцев печатных СМИ, которая оказывала давление на правительство, чтобы оно остановило принятие закона. [86] Новая попытка улучшить регулирование собственности и рыночной концентрации в области СМИ была предпринята в 2011 году, когда была разработана новая Стратегия СМИ. Цели Стратегии заключались в совершенствовании законодательства о прозрачности СМИ, в том числе путем введения обязательства раскрывать информацию о физических и юридических лицах, участвующих в структуре собственности СМИ, о характере и объеме их акций, именах конечных владельцев капитала, информация об их долях и долях в других средствах массовой информации и других экономических предприятиях, а также о других лицах, имеющих значительную степень контроля или влияния на данные средства массовой информации, и данные о государственной помощи средствам массовой информации. [86] Новый закон о СМИ, Закон об общественной информации и СМИ, принятый в августе 2014 года, регулирует прозрачность собственности и предусматривает, что все СМИ должны регистрироваться в Реестре СМИ, который является общедоступным. Однако, по мнению некоторых экспертов, новый закон не решает проблем, связанных с непрозрачностью собственности, включая, например, сохраняющуюся проблему, заключающуюся в том, что ведущие сербские СМИ скрыты через сложные сети связанных компаний и частных лиц. [87]
Согласно отчету Совета по борьбе с коррупцией о собственности СМИ, опубликованному в 2015 году, из 50 ведущих СМИ, рассмотренных в отчете, 27 имеют непрозрачную собственность, которая часто связана либо с членами семьи, либо с офшорными компаниями (в частности, на Кипре и в других странах). Британские Виргинские острова). В отчете непрозрачность прав собственности на СМИ определена среди основных системных проблем, которые «парализовали систему общественной информации в Сербии на протяжении многих лет». [88] Случаев непрозрачной собственности множество, и они затрагивают даже известные средства массовой информации, такие как ежедневная газета « Политика» , [87] B92 , Prva и многие другие. [89] В случае с « Политикой» , старейшей ежедневной газетой страны, 50% ее акций принадлежит российской компании ООО «Ист Медиа Групп», владелец которой неизвестен. B92 и Prva - другие яркие примеры непрозрачного владения, ведущего на Кипр через ряд компаний, работающих в Греции и Болгарии. [89] Кроме того, Совет обнаружил, что в исследуемый период (2011–2014 гг.) Не было готовности политических партий ограничивать свое влияние на структуры собственности СМИ, в частности, в редакционной политике, где контроль осуществляется как формально, так и неформально. . [89] Кроме того, при изучении реестра средств массовой информации, который ведется Агентством коммерческих регистров Сербии (SBRA), Совет пришел к выводу, что из-за слабости законодательной базы регистр не отражает реальное положение дел в сербском медийном ландшафте. . Совет также отметил, что компетентный министр не контролировал SBRA и процедуры регистрации СМИ. Согласно отчету, публичные данные, предоставленные Регулирующим органом для электронных СМИ (RBEM) и SBRA, противоречивы и непоследовательны. [88]
Совет разработал более 20 рекомендаций для правительства Сербии, направленных на устранение выявленных недостатков и улучшение сербской системы СМИ. Некоторые из рекомендаций напрямую касались прозрачности собственности СМИ. В частности, Совет призвал министерство, отвечающее за информацию, в сотрудничестве с SBRA и RBEM, работать над созданием эффективного, всеобъемлющего и прозрачного реестра структур собственности СМИ вместе с обязательством раскрывать информацию о бенефициарных владельцах, базирующихся в офшорах. Также Совет рекомендовал повысить эффективность реестра СМИ, а также систем, обеспечивающих его обновление, и правовой надзор за регистрацией и вводом данных. [88]
Концентрация собственности СМИ
Правовые рамки
Ограничения на концентрацию собственности СМИ в Сербии изложены в «Законе об общественной информации и средствах массовой информации» и в «Законе об электронных СМИ», которые были приняты в 2014 году.
В целях защиты плюрализма средств массовой информации в печатном и аудиовизуальном секторах Закон об общественной информации и средствах массовой информации запрещает слияние издателей газет, которое «превышает 50% фактического тиража ежедневных газет на территории Республики Сербия». Для аудиовизуального медиа этот порог установлен на уровне 35% от всех оценок слушателей / зрителей. [11]
Запрещается также слияние издателей газет с тиражом более 50 000 экземпляров в год и аудиовизуальных средств массовой информации. [11] В соответствии со Статьей 39 этим же законом установлена обязанность включать в Реестр СМИ информацию о любых физических и юридических лицах, которые прямо или косвенно владеют более 5% долей в издательских компаниях. [11]
Концентрация СМИ на практике
Широко распространенная государственная собственность, которая в Сербии считается наследием предыдущей системы СМИ , значительно уменьшилась в период 2003-2007 гг. [90] Предполагалось, что государственная собственность в секторе СМИ должна быть полностью исключена в ходе приватизации, завершившейся в 2015 году, но ее окончательные результаты считаются спорными. [91]
Согласно исследованию 2014 года, количество государственных СМИ в то время было публично неизвестным; по оценкам, около 100 СМИ или 10% принадлежали государству, включая такие известные, как информационное агентство Tanjug , ежедневные газеты Večernje Novosti , Политика и Дневник. . [90]
Индекс устойчивости СМИ, опубликованный IREX в 2017 году, подчеркивает обеспокоенность по поводу концентрации собственности СМИ в стране, предупреждая, что различные правила, применяемые к электронным и печатным СМИ, могут представлять собой значительный фактор риска, и подчеркивая, что как Агентство по защите конкуренции, так и Регулирующий орган электронных СМИ до сих пор не смог должным образом решить проблему концентрации СМИ. [92]
В секторе печатных СМИ концентрация собственности остается серьезной проблемой, особенно в делах, касающихся ежедневных газет « Политика» и « Вечерние новости» . [92]
Согласно недавнему анализу, процесс приватизации, проведенный в 2015 году, похоже, способствовал увеличению концентрации собственности СМИ. В частности, местный бизнесмен Радойка Милосавлевич, действующий в сербском городе Крушевац , приобрел восемь медийных компаний, действующих на местном уровне, а именно Radio Television Pančevo, Radio Television Kruševac, Radio Television Kragujevac, Radio Television Caribrod, Radio Television Brus, Požega TV, Pirot Телевидение и информационный центр Нови Кнежевац. [91]
Смотрите также
- Цензура в Сербии
- Права человека в Сербии
- СМИ в Сербии
- Доступ к публичной информации в Сербии
- Прекратите кровавые рубашки
Рекомендации
- ^ «Всемирный индекс свободы прессы 2021 года» . Репортеры без границ . 2021 г.
- ^ «Свобода в мире 2019» (PDF) . Freedom House . 5 января 2019 . Проверено 5 февраля 2019 .
- ^ «Сербия: RSF ожидает от Вучича конкретных мер после официальной встречи в Белграде» . Репортеры без границ . 22 января 2019 . Проверено 1 апреля 2019 года .
- ^ «Профиль Сербии» . Репортеры без границ . Проверено 18 апреля 2019 .
- ^ а б в г д «Сербия, Индекс устойчивости СМИ» (PDF) . Совет по международным исследованиям и обменам. Архивировано из оригинала 8 июля 2019 года . Проверено 8 января 2019 .
- ^ a b c d e B92 , 19 февраля 2015 г.
- ^ a b c d «Сербия» , Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Дата обращения 31 января 2014 г.
- ^ a b Эльда Броги, Алина Добрева и Пьер Луиджи Парку, « Свобода СМИ на Западных Балканах », исследование для Подкомитета Европейского парламента по правам человека, октябрь 2014 г., EXPO / B / DROI / 2013/16
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р д т ы т у Human Rights Watch , « Трудная Профессия. Свобода СМИ Атаки Под в Западных Балканах ». Июль 2015 г., 978-1-6231-32576
- ^ а б в Кременяк, Слободан (сентябрь 2014 г.). «Закон о новых СМИ принят в Сербии» . Европейская аудиовизуальная обсерватория. Архивировано из оригинального 23 октября 2014 года . Проверено 18 апреля 2017 года .
- ^ а б в г «Закон об общественной информации и средствах массовой информации». Закон о 2014 (PDF) (на сербском языке ) . Проверено 13 апреля 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Закон об электронных СМИ». Закон о 2014 (PDF) (на сербском языке ) . Проверено 13 апреля 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ B92
- ^ a b c d e f g h i j k Freedom House , Отчет о свободе прессы в Сербии за 2015 г.
- ^ a b c КОЛУМНИСТ ПРОБИЛ ПО ГОЛОВЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИМ ПРУТОМ , RSF, 26 июля 2010 г.
- ^ Бранкик Станкавик о Сени traganja ZA istinom: CELog Ĉu života на ulici gledati да Ли Чжэ нэко иза мены , Cenzolovka, 19 октября 2015
- ^ ОБСЕ прессрелиз, « свобода СМИ ОБСЕ представитель осуждает атаки на редакторе в Сербии », 3 июля 2014.
- ^ «Арестован подозреваемый в нападении на известного сербского журналиста» . Balkan Insight . Проверено 1 апреля 2019 года .
- ^ "Бела Црква: Заменик градоначельника pretio novinaru" . Radio-Televizija Vojvodine . Проверено 2 апреля 2019 .
- ^ «Сербия: IFJ / EFJ осуждает целенаправленную кампанию против телевидения N1» . Международная федерация журналистов . Проверено 1 апреля 2019 года .
- ^ «Журналисты Н1ТВ подвергаются угрозе смерти» . Совет Европы . Проверено 1 апреля 2019 года .
- ^ "Нападнут новинар Глаза Заечара због беджа" 1 из 5 миллионов "(ВИДЕО)" . nezavisni.rs . Проверено 2 апреля 2019 .
- ^ Всемирная ассоциация газет и издателей новостей, « Мягкая цензура: удушение СМИ Сербии» , 2013 WAN-IFRA, стр. 6.
- ^ Freedom House, " Свобода прессы 2014 Сербия ",
- ↑ Государственный департамент США, Бюро демократии, прав человека и труда, « Страновые отчеты о соблюдении прав человека - 2013: Сербия », стр. 10
- ^ a b c Balkan Insight , 17 февраля 2015 г.
- ^ «Клич о помощи от независимых СМИ Сербии» . Freedom House . Проверено 12 декабря 2018 .
- ^ а б Сербия: по-прежнему не справляется с соблюдением прав человека: материалы, представленные Amnesty International для Универсального периодического обзора ООН (PDF) . Международная Амнистия . Проверено 18 декабря 2018 .
- ^ «Свобода СМИ в Сербии сегодня» . Пещаник . Проверено 18 декабря 2018 .
- ^ «Президент Сербии продолжает навешивать ярлыки на СМИ» . N1 . Проверено 18 декабря 2018 .
- ^ «Почему требования о свободной прессе находятся в центре протестов Сербии» . Обзор мировой политики . Проверено 26 октября 2019 года .
- ^ «700 ложных новостей в сербских таблоидах в 2018 году» . Остановить фальшивку . Проверено 8 февраля 2019 .
- ^ а б "Выше от 700 дней на насловном языке три таблоида у 2018. Години" . Сеть сообщений о преступности и коррупции . Проверено 8 февраля 2019 .
- ^ Йованович, Срджан Младенов (2019). « « Ты просто лучший »: сила общения и жертва в поддержку президента Александра Вучича в сербских ежедневных газетах« Ало! »И« Информер »» . Журнал исследований СМИ . 11 (2): 22–42. DOI : 10.24193 / jmr.31.2 .
- ^ Драшкович, Бранкица; Проданович, Драгана; Павков, Ксения (2016). "Антиевропски дискурс и негативна слика Европейское унижение у српским СМИ" . CM: Коммуникация и СМИ . 11 : 19–39. DOI : 10,5937 / comman11-11847 .
- ^ Янич, Стефан; Шованец, Стефани (2018). "Наджава рата на насловним странама српских таблоидов" . CM: Коммуникация и СМИ . 13 : 49–67. DOI : 10,5937 / comman13-14543 .
- ^ Заявление заместителя мэра (SR): « Slavkovic ponovo vredao 'Južne Вести' [ постоянная битая ссылка ] » Južne Вести . Аудиоклип
- ^ Драган Янич, СМИ в Сербии: двойные стандарты правительства , Оссерваторио Balcani е Caucaso , 20 мая 2014
- ^ BIRN, « Сербия PM Slams ЕС Утверждая Lies ,» Balkan Insight , 26 января 2015
- ↑ В законопроекте говорилось: «Любая фотография, сделанная в обычном порядке, которая появляется и делается в электронной форме, независимо от того, является ли она подлинным оригинальным творением автора, перестанет пользоваться защитой как произведение автора».
- ^ RSF ПОДДЕРЖИВАЕТ ОТКАЗ ЖУРНАЛИСТОВ «НА КОЛЕНАХ» ПЕРЕД ПРАВИТЕЛЬСТВОМ , RSF, 27 января 2016 г.
- ^ Antonela Ржига, Сербия: журналисты на улицах , Оссерваторио Balcani е Caucaso , 20 января 2016
- ^ «Сербия считается крупным государственным вмешательством в рынок СМИ» . Проверено 25 мая 2018 .
- ^ сербские-прогрессивные-захватывающие-провинциальные-телевизионные журналисты
- ^ Слободан Arežina интервью (ср)
- ^ Открытое письмо журналистов
- ^ Увольнение редакторов и ведущих
- ^ Поддержка RTV
- ^ Гражданский протест
- ^ Кавказо, Osservatorio Balcani e. «Сербия, Вучич против RTV» . Osservatorio Balcani e Caucaso (на итальянском языке) . Проверено 25 мая 2018 .
- ^ «Журналисты осуждают« политические »увольнения сербского регионального вещателя» . euractiv.com . 2016-05-24 . Проверено 25 мая 2018 .
- ^ «Изменения в программе» . Архивировано из оригинала на 2016-11-21 . Проверено 21 ноября 2016 .
- ^ а б «Крупные газеты Сербии выходят на стенды с такими же первыми полосами» . Financial Times. 30 марта 2017 . Проверено 17 декабря 2018 года .
- ^ "Монитор владения СМИ Сербией" . Репортеры без границ . Проверено 18 декабря 2018 .
- ^ Миссия наблюдателей CRTA Заключительный отчет Президентские выборы 2017 (PDF) . CRTA. 2017. с. 24.
- ^ Гаврилович, Зоран; Миятович, Марина; Павлица, Дражен (2017). Медиджи, избранные и явные 2017 (PDF) . Бюро социальных исследований.
- ^ а б «Президентские выборы 2017, Заключительный отчет миссии ОБСЕ / БДИПЧ по оценке выборов» . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . Проверено 18 декабря 2018 .
- ^ «Отчет по Сербии за 2018 год» (PDF) . Европейская комиссия . Проверено 25 декабря 2018 года .
- ^ «Сербия: свобода СМИ ухудшается, когда сербы выходят на улицы» . Безопасные журналисты. 25 апреля 2017 . Проверено 17 декабря 2018 года .
- ^ "ДЕЧКО ПОНОВО ПАО У НЕСВЕСТ У ЧИРИЛИЧИ ДОК Е ВУЧИЙ ПРИЧАО: Срушио с одиедном, и ео ко му е помогао (ВИДЕО)" . espreso.rs . Проверено 8 января 2019 .
- ^ «Победа Вучича ведет Сербию к самодержавию» . Косово 2 . Проверено 8 января 2019 .
- ^ «В Македонии и Сербии правые политики буквально заставляют своих последователей падать в обморок» . Глобальные голоса . Проверено 8 января 2019 .
- ^ Всемирный отчет 2018 (PDF) . Хьюман Райтс Вотч. п. 470 . Проверено 18 декабря 2018 .
- ↑ Митра Назар, Сербия: Независимые СМИ все чаще становятся шпионами , Индекс цензуры, 6 января 2015 г.
- ^ «Президент vs журналист: анализ ответа президента Вучича наблюдателю от ЕС» . safejournalists.net . 30 ноября 2018 . Проверено 2 апреля 2019 .
- ^ Николаенко, Елена (2017). Молодежные движения и выборы в Восточной Европе . Издательство Кембриджского университета.
- ^ a b c d Драган Янич, сербские СМИ: на страже! , Osservatorio Balcani e Caucaso , 17 февраля 2014 г.
- ^ « БИРН под огнем »; (SR) « Kampanja Protiv BIRN-a: Uticai Vlasti na Medije [ постоянная мертвая ссылка ] »
- ^ Петар Лукович, « Cenzurom Nam Guse Silikonsku Misao ,» E-новине , 13 февраля 2015
- ^ Драган Янич, клеветническая кампания против сербского омбудсмена , Osservatorio Balcani х Caucaso , 7 мая 2015 года
- ^ «Убийство Ивановича показывает, что слова могут убить» . Balkan Insight . Проверено 1 апреля 2019 года .
- ^ «Республика Сербия, совместное представление Универсального периодического обзора ООН» (PDF) . Civicus . 29 июня 2017 . Проверено 3 апреля 2019 .
- ^ «7-е заседание Совместного консультативного комитета гражданского общества ЕС и Сербии» . Управление по сотрудничеству с гражданским обществом . Проверено 27 января 2019 .
- ^ «Словесные нападки на журналистов со стороны проправительственных сербских СМИ» . Репортеры без границ . 12 февраля 2018 . Проверено 1 апреля 2019 года .
- ^ «Журналист Миодраг Совиль стал жертвой грязной кампании после интервью с президентом Вучичем» . Совет Европы . Проверено 30 ноября 2019 года .
- ^ «Президент Сербии выписан из больницы» . Вашингтон Пост . Проверено 18 ноября 2019 .
- ^ «Телеканал N1 снова атакован; журналист говорит, что это опасно; новое нападение на Совиль» . N1 . Проверено 18 ноября 2019 .
- ^ Президентское помилование для политзаключенного FREELANCE ЖУРНАЛИСТА , RSF, август 2012
- ^ "Сайт N1 мета сайбер напада" . Ассоциация журналистов Сербии . Проверено 29 января 2020 года .
- ^ «Представитель СМИ ОБСЕ обеспокоен кибератаками на N1» . N1 . Проверено 29 января 2020 года .
- ^ "Сайт N1 поново мета сайбер напада, четврти путь у последнего три дана" . N1 . Проверено 30 января 2020 года .
- ^ SOCE БХ , 27 мая 2014
- ^ Драган Янич, Сербия: Интернет под цензурой атаки , Оссерваторио Balcani е Caucaso , 6 июня 2014
- ^ а б "Страница FB атакует сербские СМИ," связанные "с Breitbart" . Balkan Insight . Проверено 1 апреля 2019 года .
- ^ Брэдшоу, Саманта; Ховард, Филип (июль 2018 г.). «Войска, тролли и нарушители спокойствия: глобальный перечень организованных манипуляций в социальных сетях» . Оксфордский институт Интернета . 2017 (12): 1–37.
- ^ Б с д е е г ч Петкович, Бранкица (2014). «Сербия». Честность СМИ имеет значение. Восстановление ценностей государственной службы в СМИ и журналистике (PDF) . Любляна, Словения: Институт мира, Институт современных социальных и политических исследований. ISBN 978-961-6455-77-0. Архивировано из оригинального (PDF) 10 января 2017 года . Проверено 9 января 2017 года .
- ^ а б в Динич, Милан (20 августа 2015 г.). «Прозрачность владения СМИ и приватизация: проблемы, с которыми сталкивается Сербия» . blogs.lse.ac.uk . Лондонская школа экономики и политических наук. Блог проекта медиа-политики. Архивировано из оригинала 24 июля 2018 года . Проверено 9 января 2017 года .
- ^ а б в «Презентация отчета о структуре собственности и контроле над СМИ в Сербии» . Antikorupcija-savet.gov.rs . Совет по борьбе с коррупцией при правительстве Сербии. 26 февраля 2015 . Проверено 9 января 2017 года .
- ^ а б в «Владельцы СМИ все еще скрыты» . Censolovka.rs . Ценсоловка. Фонд Славко Журувия. 27 февраля 2015 . Проверено 9 января 2017 года .
- ^ а б Йованка Матич и Дубравка Валич Неделькович (июль 2014 г.). «Целостность СМИ в Сербии: рычаги финансов СМИ, контролируемые политическими лордами» (PDF) . SEE Media Observatory . Проверено 13 апреля 2017 года .
- ^ а б Барловац, Бояна. «Медиа целостность Сербии 2015» . Обсерватория СМИ Юго-Восточной Европы . Проверено 18 апреля 2017 года .
- ^ а б «Индекс устойчивости IREX Сербия 2017» (PDF) . Айрекс . Проверено 18 апреля 2017 года .