Согласно концепции английского права , принятой в Индии , искажение фактов - это ложное или вводящее в заблуждение [1] заявление о факте, сделанное во время переговоров одной стороной с другой, которое затем побуждает эту другую сторону к заключению контракта. Введенная в заблуждение сторона обычно может расторгнуть контракт, а иногда также может получить компенсацию ущерба (или вместо расторжения).
В Индии (согласно разделу 90 МПК)
В Индии федеральные законы определяют искажение фактов как «заблуждение». Это рассматривается в разделе 90 Уголовного кодекса Индии , который гласит:
Согласие, данное, во-первых, из-за страха травмы, а во-вторых, из-за неправильного представления о факте, вовсе не является согласием.
Это то, что объясняется в первой части Раздела 90. В Разделе 90 указаны два основания, которые аналогичны принуждению и ошибочному факту, которые являются известными основаниями, которые могут аннулировать сделку в соответствии с судебной практикой Индии и других стран. Факторы, изложенные в первой части статьи 90, относятся к точке зрения жертвы; вторая часть статьи 90 вводит соответствующее положение с точки зрения обвиняемого. Он предусматривает, что обвиняемый знает или имеет основания полагать, что согласие было дано потерпевшим вследствие страха травмы или неправильного представления о фактах. Таким образом, вторая часть делает акцент на знаниях или разумных убеждениях человека, получившего испорченное согласие. Требования обеих частей должны быть удовлетворены в совокупности. Другими словами, Суд должен определить, сделало ли лицо, дающее согласие, опасения или неверное представление о фактах; суд также должен убедиться, что лицо, совершающее действие (т.е. предполагаемый преступник), осознает этот факт или у него должна быть причина полагать, что, если бы не опасения или неправильное представление, согласие не было бы дано. Это схема раздела 90, сформулированная в негативной терминологии.
Побуждающие факторы
Введение в заблуждение является одним из нескольких порочащих факторов, которые могут повлиять на действительность контракта. К другим порождающим факторам относятся:
Смотрите также
Рекомендации
- ^ R v Kylsant [1931]