Государство Миссури против штата Айова , 48 США (7 How.) 660 (1849), постановление Верховного суда США 9 к 0, постановившее,что линия Салливана 1816 года была признанной границей между штаты Айова и Миссури . Постановление разрешило давний пограничный спор между двумя государствами, который едва не перерос в военные столкновения во время так называемой « медовой войны » 1839 года.
Миссури против Айовы | |
---|---|
Решено 13 февраля 1849 г. | |
Полное название дела | Штат Миссури против штата Айова |
Цитаты | 48 US 660 ( подробнее ) |
Держа | |
Настоящая северная граница Миссури и южная граница Айовы проходит вдоль линии, проложенной полковником Джоном С. Салливаном в 1816 году в соответствии с Соглашением об осейджах 1815 года. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Кэтрон, к которому присоединились Тэйни, Маклин, Уэйн, МакКинли, Дэниел, Нельсон, Вудбери, Гриер |
Задний план
В 1808 году нация осейджей уступила все земли к востоку от форта Кларк (на территории нынешнего западно-центрального штата Миссури) и к северу от реки Арканзас Соединенным Штатам в рамках так называемого Договора о форте Кларк . [1] После войны 1812 года Соединенные Штаты заключили Portage des Sioux , серию договоров с индейскими племенами, которые (среди прочего) дополнительно определили границы нации осейджей. [2] Полковник Джон С. Салливан был назначен для обследования территории и обозначения северной пограничной линии, которая стала известна как линия Салливана. [3] Однако, хотя в договоре была указана граница, которая шла строго на восток, линия Салливана немного шла к северу и была скорее неровной, чем прямой. [3] [4]
Принятие территории Миссури в качестве штата к Соединенным Штатам было весьма спорным политическим вопросом в Соединенных Штатах, поскольку они были вовлечены в проблему рабства . В соответствии с Компромиссом Миссури 1820 года штат был наконец принят в союз. Конгресс США боролись долго над тем, что границы нового государства должно быть, и в Законе от 6 марта 1820 г., Конгресс установил северную границу государства следующим образом : [5]
- Начиная с середины реки Миссисипи, на параллели тридцати шести градусов северной широты; оттуда на запад вдоль указанной параллели широты к реке Св. Франсуа; отсюда вверх и следуя по течению этой реки, в середине ее главного русла, до параллели тридцать шесть градусов тридцать минут; затем на запад вдоль того же самого до точки, где указанная параллель пересекается линией меридиана, проходящей через середину устья реки Канзас, где она впадает в реку Миссури; отсюда, от вышеупомянутой точки к северу вдоль указанной меридиональной линии до пересечения параллели широты, которая проходит через пороги реки Де-Мойн, в результате чего указанная линия совпадает с линией границы Индии; отсюда на восток от точки последнего пересечения, упомянутой выше, вдоль упомянутой параллели широты до середины русла главной развилки упомянутой реки Де-Мойн; оттуда вниз по середине главного русла упомянутой реки Де-Мойн до устья той же реки, где она впадает в реку Миссисипи; оттуда на восток до середины главного русла реки Миссисипи; оттуда вниз и по течению реки Миссисипи, в середине ее главного русла, к месту начала.
Граждане Миссури установили такие же границы в конституции своего штата от 1820 года. [5] После очередной серии интенсивных дебатов в Конгрессе и парламентских маневров Конгресс принял закон, одобряющий статус штата Миссури 28 февраля 1821 года, а президент Соединенных Штатов подписал этот документ. законопроект от 2 марта. [6]
После отделения штата Миссури от территории Миссури территория Миссури осталась неорганизованной . [7] В июне 1834 года границы территории Мичиган были расширены, чтобы включить то, что осталось от старой территории Миссури. [7] [8] Всего два года спустя Конгресс отделил нынешний штат Мичиган от территории Мичиган в рамках подготовки к вступлению Мичигана в статус штата и переименовал эту территорию в территорию Висконсин . [7] В июне 1838 года Конгресс разделил территорию Висконсина на две части: то, что впоследствии стало современным штатом Висконсин, осталось территорией Висконсин, а остальная часть территории теперь называлась территорией Айова . [7] [9] Современный штат Айова был создан 28 декабря 1846 года (оставшаяся территория снова стала неорганизованной до создания территории Миннесота 3 марта 1849 года). [7]
Миссури обследовал свою северную границу в 1837 году. Джозеф С. Браун обследовал границу в соответствии с описанием, содержащимся в Конституции штата Миссури 1820 года, в которой говорилось, что северная граница штата начинается у порогов на реке Де-Мойн . Браун нашел ряд небольших порогов около современного города Кеозаукуа, штат Айова , и проехал границу строго на запад от этой точки. [10] В 1838 году Законодательное собрание штата Миссури приняло закон, провозгласивший эту линию своей северной границей, фактически захватив около 2600 квадратных миль (6700 км 2 ) земли с территории Айовы. [10] Эта территория была ценна в сельском хозяйстве и была особенно известна производством меда . В конце 1839 года шериф округа Ван Бурен, штат Айова , арестовал шерифа округа Кларк, штат Миссури , после того, как последний дважды пытался собрать налоги с айовцев, проживающих к северу от линии Салливан. [11] [12] Три медовых дерева были срублены и вывезены в Миссури, и оба штата вызвали ополчение штата в так называемой «Медовой войне», прежде чем более холодные головы взяли верх, и Айова и Миссури согласились передать спор на рассмотрение Верховный суд США (который, согласно Конституции, обладал юрисдикцией первой инстанции по данному вопросу). [12] [13]
Оба штата обратились в Верховный суд с ходатайством о возмещении ущерба в 1847 году [14].
Решение
Младший судья Джон Катрон выразил единодушное мнение суда.
Штат Миссури утверждал, что настоящая граница должна начинаться на «порогах реки Де-Мойн», на самом деле порогов на реке Де-Мойн, которые находились примерно в 9,5 милях (15,3 км) к северу от линии Салливан. [15] Штат Айова утверждал, что рассматриваемые пороги были «порогами реки Де-Мойн», которые на самом деле были порогами реки Миссисипи и начальной точкой линии Салливана. [15]
Судья Катрон подробно рассмотрел факты, породившие пограничный спор. [16] Хотя он признал, что линия Салливана не была «абсолютно истинной» линией и не относилась к описанию, содержащемуся в договорах Форт-Кларк и Портидж-де-Сиу, судья Салливан предложил расследовать, в какой степени федеральное правительство уважало линию Салливана. [17] Он отметил, что федеральное правительство подписало более 15 договоров с различными индейскими племенами, все из которых признали линию Салливана северной границей штата Миссури. [18] Во-вторых, он предложил выяснить, насколько федеральные агентства уважали линию Салливана. [19] Катрон отметил, что территориальные правительства и федеральные земельные агентства использовали линию Салливана в качестве границы штата Миссури, и что агенты по продаже земли в Миссури и различных территориях одинаково уважали линию как границу штата. [20] В- третьих, Катрон отметил, что Соединенные Штаты уважали линию Салливана при установлении границ различных территорий к северу от Миссури. [21]
Затем судья Катрон попытался построить фразу «пороги реки Де-Мойн», пытаясь определить местонахождение этих порогов, как того требует федеральное законодательство о предоставлении статуса штата Миссури и Конституция штата Миссури 1820 года. Айова утверждала, что «Де-Мойн пороги »на реке Миссисипи были упомянутыми порогами. Но судья Катрон выразил глубокий скептицизм по поводу этого утверждения: [22]
- Название, данное в акте Конгресса, взятое в связи с его контекстом, несомненно, применимо к порогу на реке Де-Мойн, если бы такой пресловутый существовал, поскольку река Миссисипи не упоминается в призыве, а Де-Мойн - это порог. ; и река Миссисипи не могла быть достигнута по этой линии. С другой стороны, длина порога составляет четырнадцать миль, и никакая его часть не используется в качестве противоположной точки для основания линии.
- Отсюда следует, что требование Айовы прийти на юг к середине порога наводит нас на сомнительную и вынужденную конструкцию рассматриваемого инструмента; и такую конструкцию мы не готовы принять, даже если Айова могла бы в этот день подать иск о ее принятии, что по причинам, указанным выше, мы думаем, что ей нельзя разрешить это сделать.
Затем Катрон рассмотрел попытку штата Миссури найти пороги на реке Де-Мойн. Рассматривая попытки Брауна определить местонахождение таких порогов, судья Катрон отметил, что Браун встречал рябь, водопады и отмели, но не пороги. [23] Ни одно из этих утверждений не являлось «печально известным… по общественной репутации», и, таким образом, утверждение штата Миссури также не могло быть подтверждено. [24]
Затем Катрон обратил внимание Суда на конституцию штата Миссури, в которой также упоминается линия Салливана. Проблема, как указали и Миссури, и Айова, заключалась в том, что линия Салливана не простиралась достаточно далеко на запад, чтобы встретиться с западной границей Миссури. Катрон отклонил эту проблему. Почти без обсуждения он заключил: «Таким образом, этот суд вынужден принять тот призыв в Конституции штата Миссури, который объявляет, что ее западная граница должна совпадать с линией границы с Индией, и рассматривает западную линию длиной в сто миль как единица, а затем бежит на восток от своей северной конечной точки, она восполнит недостаток вызова для объекта, которого никогда не существовало ». [25]
Катрон считал, что правильной границей была линия Салливана 1816 года. [25] В обширном постановлении Суд описал линию Салливана, приказал комиссии (состоящей из геодезиста из Айовы и геодезиста из Миссури) обследовать и отметить линию и уполномочил главного судью Тэни исполнять указ или назначать уполномоченных. (в случае смерти, потери трудоспособности или отказа от действий). [26]
Итоги
Комиссия по границе обследовала и обозначила границу, а Верховный суд издал приказы и постановления по делу «Штат Миссури против штата Айова» , 51 US 1 (1850 г.), признав их работу и установив тем самым границу.
Однако к 1895 году участок границы протяженностью 20 миль (32 км) был нарушен (по естественным или искусственным причинам неясно), и пограничные знаки были удалены. Чтобы разрешить новый спор, Айова и Миссури совместно подали иск и попросили Верховный суд еще раз вмешаться. В деле « Штат Миссури против штата Айова» , 160 US 688 (1896 г.), Суд снова учредил комиссию (на этот раз, добавив также геодезиста из штата Иллинойс ) для повторной съемки и отметки отсутствующей границы. Суд получил отчет второй пограничной комиссии, подробно рассмотрел его и принял его в качестве истинной границы в деле « Штат Миссури против штата Айова» , 165 US 118 (1897).
Смотрите также
- Медовая война
- Салливан Лайн
Рекомендации
- ^ Monette, История открытия и Заселение долины Миссисипи ..., 1846, с. 547.
- Перейти ↑ Burns, A History of the Osage People, 1989, p. 295; Родригес, Покупка Луизианы: Историко-географическая энциклопедия, 2002, стр. 285.
- ^ a b Гудспид, Провинция и Штаты, 1904, стр. 442-443.
- ^ Конард, Энциклопедия истории штата Миссури: сборник истории и биографии для справки, 1901, стр. 339.
- ^ a b Сапожник, Борьба Миссури за государственность, 1804-1821, 1916, стр. 66-68.
- ^ Шумейкер, Борьба Миссури за государственность, 1804-1821, 1916, стр. 300-301.
- ^ a b c d e "Цепочка титула на Айову", Анналы Айовы, июль 1893 г., стр. 137.
- ↑ Сантер, Мичиган, Сердце Великих озер, 1977, стр. 47.
- ^ Gue, История Айовы с древнейших времен до начала двадцатого века, 1903, стр. 185-186.
- ^ a b Stock, Удивительная Айова, 2003 г., стр. 24.
- Перейти ↑ McCandless and Parrish, A History of Missouri: 1820-1860, 2000, p. 112.
- ^ a b Эриксон и Штур, Айова, 2007, стр. 92.
- Перейти ↑ Stock, Amazing Iowa, 2003, p. 24-25; МакКэндлесс и Пэрриш, История штата Миссури: 1820–1860 гг., 2000 г., стр. 114.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 США 660, 666.
- ^ a b Штат Миссури против штата Айова , 48 US 660, 662-663.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 США 660, 667-670.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 США 660, 670.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 US 660, 670-672.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 США 660, 672.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 US 660, 672-673.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 США 660, 673.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 США 660, 674.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 US 660, 674-676.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 США 660, 676.
- ^ a b Штат Миссури против штата Айова , 48 US 660, 677.
- ^ Штат Миссури против штата Айова , 48 США 660, 677-681.
Библиография
- Бернс, Луи Ф. История народа осейджей. Таскалуса, Алабама: University of Alabama Press, 1989.
- «Цепочка титула на Айову». Анналы Айовы. Июль 1893 г.
- Конард, Ховард Луи. Энциклопедия истории штата Миссури: сборник истории и биографии для справки. Нью-Йорк: Southern History Co., 1901.
- Эриксон, Лори и Штур, Трейси. Айова. Гилфорд, Коннектикут: Globe Pequot, 2007.
- Гудспид, Уэстон Артур. Провинция и Штаты: История провинции Луизиана под Францией и Испанией, а также территорий и штатов Соединенных Штатов. Мэдисон, Висконсин: Western Historical Association, 1904.
- Gue, Бенджамин Ф. История штата Айова с древнейших времен до начала двадцатого века. Нью-Йорк: Century History Co., 1903.
- МакКэндлесс, Перри и Пэрриш, Уильям Эрл. История штата Миссури: 1820–1860 гг. Колумбия, штат Миссури: University of Missouri Press, 2000.
- Монетт, Джон В. История открытия и заселения долины Миссисипи тремя великими европейскими державами, Испанией, Францией и Великобританией: и последующая оккупация, урегулирование и расширение гражданского правительства Соединенными Штатами до 1846 год. Нью-Йорк: Harper & Bros., 1846.
- Родригес, Юниус П. Покупка Луизианы: историко-географическая энциклопедия. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2002.
- Сантер, Ричард Артур. Мичиган, Сердце Великих озер. Дубьюк, штат Иена: Кендалл / Хант Паблишинг Ко., 1977.
- Шумейкер, " Борьба ФК Миссури за государственность", 1804-1821 гг. Джефферсон-Сити, штат Миссури: The Hugh Stephens Printing Co., 1916.
- Сток, Дженис Бек. Удивительная Айова. Нэшвилл, Теннесси: Rutledge Hill Press, 2003.
Внешние ссылки
- Текст « Миссури против Айовы» , 48 U.S. (7 How. ) 660 (1849) доступен по адресу : Google Scholar Justia, Библиотека Конгресса OpenJurist