Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Модуль (значения) .

Вообще говоря, модульность - это степень, в которой компоненты системы могут быть разделены и рекомбинированы, часто с преимуществом гибкости и разнообразия в использовании. [1] Концепция модульности используется в первую очередь для уменьшения сложности путем разбиения системы на различные степени взаимозависимости и независимости и «скрытия сложности каждой части за абстракцией и интерфейсом». [2] Однако концепция модульности может быть распространена на несколько дисциплин, каждая из которых имеет свои нюансы. Несмотря на эти нюансы, можно выделить согласованные темы, касающиеся модульных систем. [3]

Контекстные нюансы [ править ]

Значение слова «модульность» может несколько варьироваться в зависимости от контекста. Ниже приведены контекстные примеры модульности в нескольких областях науки, технологий, промышленности и культуры:

Наука [ править ]

  • В биологии модульность предполагает, что организмы или метаболические пути состоят из модулей .
  • В экологии модульность считается ключевым фактором - наряду с разнообразием и обратной связью - в поддержке устойчивости .
  • В природе модульность может относиться к построению клеточного организма путем объединения стандартизованных единиц для образования более крупных композиций, таких как, например, гексагональные клетки в сотах .
  • В когнитивной науке идея модульности разума состоит в том, что разум состоит из независимых, закрытых, зависящих от предметной области модулей обработки.
  • При изучении сложных сетей модульность - это функция выгоды, которая измеряет качество разделения сети на группы или сообщества.

Технология [ править ]

  • В модульном программировании модульность означает разделение и взаимосвязь частей программного пакета.
  • В дизайне программного обеспечения модульность относится к логическому разделению «проекта программного обеспечения», которое позволяет управлять сложным программным обеспечением с целью внедрения и обслуживания. Логика разделения может быть основана на связанных функциях, соображениях реализации, каналах данных или других критериях.
  • В модульной робототехнике с самореконфигурацией модульность относится к способности роботизированной системы автоматически достигать различных морфологий для выполнения поставленной задачи.

Промышленность [ править ]

  • В модульной конструкции модули представляют собой набор дублирующих компонентов проекта, которые производятся в массовом порядке перед установкой.
  • В промышленном дизайне модульность относится к инженерному методу, позволяющему строить более крупные системы путем комбинирования более мелких подсистем.
  • В производстве модульность обычно относится к модульной конструкции , либо как использованию заменяемых частей или опций при изготовлении объекта, либо при проектировании и производстве модульных компонентов.
  • В организационной структуре , Ричард Л. Daft и Арье Y. Lewin (1993) определил парадигму под названием «Модульная организация» , которая имела своей земле необходимость гибкого обучения организаций в постоянном изменении и необходимости решать свои проблемы путем координированного самоорганизации процессы. Эта модульная организация характеризуется децентрализованным принятием решений, более плоской иерархией, самоорганизацией подразделений. [4]

Культура [ править ]

  • В Языке новых медиа , автор Лев Манович обсуждает принцип , что новые средства массовой информации состоит из модулей или самодостаточных частей общего медиа - объекта.
  • В современном искусстве и архитектуре модульность может относиться к построению объекта путем объединения стандартизованных единиц для формирования более крупных композиций и / или к использованию модуля в качестве стандартизированной единицы измерения и пропорции.
  • В модульном искусстве модульность относится к способности изменять работу путем перенастройки, добавления и / или удаления ее частей.

Модульность в различных областях исследований [ править ]

Модульность в технологии и управлении [ править ]

Термин модульность широко используется при исследовании технологических и организационных систем. Системы продуктов считаются «модульными», например, когда они могут быть разложены на ряд компонентов, которые могут быть смешаны и согласованы в различных конфигурациях. [5] [6] Компоненты могут каким-то образом соединяться, взаимодействовать или обмениваться ресурсами (такими как энергия или данные), придерживаясь стандартизованного интерфейса. В отличие от тесно интегрированного продукта, в котором каждый компонент предназначен для работы специально (а часто и исключительно) с другими конкретными компонентами в сильно связанной системе, модульные продукты представляют собой системы компонентов, которые « слабо связаны ». [7]

В Языке новых медиа , Лев Манович предлагает пять принципов «новых средств массовой информации» -в следует понимать «не как абсолютные законы, а также общие тенденции в культуре , подвергаемого компьютеризация.» [8] Пять принципов: числовое представление, модульность, автоматизация, вариативность и перекодирование. Модульность в новых медиа представляет новые медиа как состоящие из нескольких отдельных самодостаточных модулей, которые могут действовать независимо или вместе в синхронизации для завершения нового медиа объекта. В фотошопе, модульность наиболее очевидна в слоях; Одно изображение может состоять из множества слоев, каждый из которых может рассматриваться как полностью независимый и отдельный объект. Веб-сайты можно определить как модульные, их структура сформирована в формате, который позволяет изменять, удалять или редактировать их содержимое, сохраняя при этом структуру веб-сайта. Это связано с тем, что контент веб-сайта работает отдельно от веб-сайта и не определяет структуру сайта. Вся сеть , отмечает Манович, имеет модульную структуру, состоящую из независимых сайтов и страниц, а каждая веб-страница сама по себе состоит из элементов и кода, которые можно изменять независимо. [9]

Организационные системы становятся все более модульными, когда они начинают заменять слабо связанные формы тесно интегрированными иерархическими структурами. [10] Например, когда фирма использует контрактное производство, а не собственное производство, она использует организационный компонент, который является более независимым, чем создание таких возможностей собственными силами: фирма может переключаться между контрактными производителями, которые выполняют различные функции, и контрактный производитель может одинаково работать для разных фирм. [10]По мере того, как фирмы в данной отрасли начинают заменять деятельность, которая когда-то велась внутри компании, слабой связью организационными компонентами, находящимися за пределами фирмы, вся производственная система (которая может охватывать многие фирмы) становится все более модульной. Сами фирмы становятся более специализированными компонентами. Использование слабосвязанных структур позволяет фирмам достичь большей гибкости как в масштабах, так и в масштабах. [10] Это соответствует модульности процессов производства, которая связана со способом производства технологических артефактов. Сюда входит вся цепочка создания стоимости артефакта, от разработки артефакта до этапов производства и распространения. В производстве модульность часто обусловлена ​​повышенной модульностью конструкции. [11]Фирма может легко переключаться между разными поставщиками этих видов деятельности (например, между разными производителями по контракту или партнерами по альянсу) по сравнению с созданием возможностей для всех видов деятельности внутри компании, тем самым быстрее реагируя на различные потребности рынка. Однако такая гибкость имеет свою цену. Следовательно, организация должна оценить достижимый прирост гибкости и любую сопутствующую потерю производительности с помощью каждой из этих форм.

Модуляризация внутри фирм ведет к дезагрегированию традиционной формы иерархического управления. [12] [13] [14]Фирма разбита на относительно небольшие автономные организационные единицы (модули) для уменьшения сложности. Модуляризация приводит к структуре, в которой модули объединяют сильно взаимозависимые задачи, в то время как взаимозависимости между модулями являются слабыми. В этой связи распространению модульных организационных форм способствовали широкомасштабные усилия большинства крупных фирм по реорганизации, переориентации и реструктуризации. Эти усилия обычно предполагают сильную ориентацию на процессы: весь бизнес-процесс предоставления услуг разбивается на частичные процессы, которые затем могут обрабатываться автономно кросс-функциональными группами внутри организационных единиц (модулей). Координация модулей часто осуществляется с использованием механизмов внутреннего рынка, в частности, путем реализациицентры прибыли . В целом, модульность обеспечивает более гибкую и быструю реакцию на изменение общих или рыночных условий. Основываясь на вышеуказанных принципах, возможны многие альтернативные формы модульного построения организаций (коммерческих или некоммерческих). [11] [15] Тем не менее, важно отметить, что модуляризация не является независимой и самодостаточной организационной концепцией, а скорее состоит из нескольких основных идей, которые являются неотъемлемыми частями других организационных концепций. Эти центральные идеи можно найти в каждой фирме. Соответственно, неразумно характеризовать фирму как «модульную» или «немодульную», потому что фирмы всегда в определенной степени модульны.

Системы ввода или «вычислительные механизмы, специфичные для предметной области» (такие как способность воспринимать разговорный язык) называются вертикальными способностями, и, согласно Джерри Фодору, они являются модульными, поскольку обладают рядом характеристик, которые, как утверждает Фодор, составляют модульность. Список характеристик модулей Fodor включает следующее:

  1. Специфический для предметной области (модули реагируют только на входные данные определенного класса и, следовательно, «разновидности вертикальной способности» (Fodor, 1996/1983: 37)
  2. Врожденно заданный (структура является врожденной, а не формируется в процессе обучения )
  3. Не собраны (модули не собираются из набора более элементарных подпроцессов, а скорее их виртуальная архитектура отображается непосредственно на их нейронную реализацию)
  4. Неврологически зашитые (модули связаны со специфическими, локализованными и тщательно структурированными нейронными системами, а не с взаимозаменяемыми нейронными механизмами)
  5. Автономный (модули независимы от других модулей)

Fodor не утверждает, что это формальное определение или исчерпывающий список функций, необходимых для модульности. Он утверждает только, что когнитивные системы, характеризующиеся некоторыми из вышеперечисленных характеристик, вероятно, будут характеризоваться ими всеми, и что такие системы можно считать модульными. Он также отмечает, что характеристики не являются утверждением «все или ничего», а каждая из характеристик может проявляться в некоторой степени, и что модульность сама по себе также не является дихотомической конструкцией - что-то может быть более или менее модульным: «Один таким образом, можно было бы ожидать - что в любом случае кажется желательным, - что понятие модульности должно допускать наличие степеней »(Fodor, 1996/1983: 37).

Примечательно, что функция Fodor «несобранная» резко контрастирует с использованием модульности в других областях, в которых модульные системы рассматриваются как иерархически вложенные (то есть сами модули состоят из модулей, которые, в свою очередь, состоят из модулей и т. Д.) Однако Макс Колтер отмечает, что приверженность Фодора к несобранной функции кажется слабой, [16] и другие ученые (например, Блок [17] ) предположили, что модули Фодора могут быть разложены на более тонкие модули. Например, в то время как Фодор различает отдельные модули для устной и письменной речи, Блок может дополнительно разложить модуль разговорной речи на модули для фонетического анализа и лексические формы: [16]«Декомпозиция останавливается, когда все компоненты являются примитивными процессорами, потому что операция примитивного процессора не может быть далее разложена на подоперации» [17]

Хотя работа Фодора по модульности является одной из самых обширных, в психологии есть и другие работы по модульности, заслуживающие внимания из-за ее симметрии с модульностью в других дисциплинах. Например, в то время как Фодор сосредоточился на системах когнитивного ввода как на модулях, Колзхарт предполагает, что может быть много различных видов когнитивных модулей, и проводит различие между, например, модулями знаний и модулями обработки. Первый - это совокупность знаний, независимая от других массивов знаний, а вторая - это система обработки мысленной информации, независимая от других подобных систем.

Однако данные, которые накопили нейробиологи, не указывают на такую ​​четкую и точную систему организации, как теория модульности, первоначально предложенная Джерри Фодором. Было показано, что это намного сложнее и отличается от человека к человеку, хотя общие закономерности существуют; Благодаря сочетанию нейровизуализации и исследований повреждений было показано, что есть определенные области, которые выполняют определенные функции, а другие области, которые не выполняют эти функции. [18]

Модульность в биологии [ править ]

Как и в некоторых других дисциплинах, термин модульность может использоваться в биологии по-разному. Например, это может относиться к организмам, которые имеют неопределенную структуру, в которой модули различной сложности (например, листья, веточки) могут быть собраны без строгих ограничений на их количество или размещение. Многие растения и сидячие донные беспозвоночные [ необходимо пояснение ] демонстрируют этот тип модульности (напротив, многие другие организмы имеют определенную структуру, которая предопределена в эмбриогенезе ). [19] Этот термин также использовался в более широком смысле в биологии для обозначения повторного использования гомологичных структур.среди людей и видов. Даже внутри этой последней категории могут быть различия в восприятии модуля. Например, биологи-эволюционисты могут сосредоточиться на модуле как на морфологическом компоненте (субъединице) всего организма, в то время как биологи-эволюционисты могут использовать термин модуль для обозначения некоторой комбинации компонентов более низкого уровня (например, генов ), которые способны действовать. унифицированным способом выполнять функцию. [20] В первом случае модуль воспринимается как базовый компонент, а во втором акцент делается на модуле как на коллективе.

Ученые-биологи предоставили список характеристик, которые должны характеризовать модуль (во многом как Фодор в «Модульности разума» [21] ). Например, Руди Рафф [22] приводит следующий список характеристик, которыми должны обладать развивающие модули:

  1. дискретная генетическая спецификация
  2. иерархическая организация
  3. взаимодействие с другими модулями
  4. конкретное физическое место в развивающемся организме
  5. способность претерпевать трансформации как во временном масштабе развития, так и в эволюционном масштабе

По мнению Раффа, модули развития - это «динамические сущности, представляющие локализованные процессы (как в морфогенетических полях), а не просто зарождающиеся структуры ... (... такие как зачатки органов)». [22] : 326 Болкер, однако, пытается составить более абстрактный список определений характеристик, который больше подходит для многих уровней изучения биологии. Она утверждает, что:

  1. Модуль - это биологическая сущность (структура, процесс или путь), характеризующаяся скорее внутренней, чем внешней интеграцией.
  2. Модули - это биологические индивиды [23] [24] , которых можно выделить из их окружения или контекста, и чье поведение или функция отражает интеграцию их частей, а не просто арифметическую сумму. То есть в целом модуль может выполнять задачи, которые его составные части не могут выполнять в случае разобщения.
  3. В дополнение к их внутренней интеграции, модули имеют внешнюю связь, но они также могут быть отделены от других сущностей, с которыми они каким-либо образом взаимодействуют.

Еще один поток исследований модульности в биологии, который должен представлять особый интерес для ученых из других дисциплин, - это исследование Гюнтера Вагнера и Ли Альтенберга . Работа Альтенберга [25] , работа Вагнера [26] и их совместная работа [27] исследуют, как естественный отбор мог привести к модульным организмам, и какую роль модульность играет в эволюции. Работа Альтенберга и Вагнера предполагает, что модульность является одновременно результатом эволюции и облегчает эволюцию - идея, которая имеет явное сходство с работой над модульностью в технологических и организационных областях.

Модульность в искусстве [ править ]

Использование модулей в изобразительном искусстве имеет долгую историю в различных культурах. В классической архитектуре греко-римской античности модуль использовался как стандартизированная единица измерения для пропорции элементов здания. Обычно размер модуля составлял половину диаметра нижнего вала классической колонны; все остальные компоненты синтаксиса классической системы были выражены как доли или кратные части этого модуля. В традиционном японском строительстве размеры комнаты часто определялись комбинацией стандартных рисовых циновок, называемых татами.; Стандартный размер циновки составлял около 3 футов на 6 футов, что приблизительно соответствовало общим пропорциям лежащей человеческой фигуры. Таким образом, модуль становится не только пропорциональным устройством для использования с трехмерными вертикальными элементами, но и инструментом двухмерного планирования.

Модульность как средство измерения присуще некоторым типам зданий; например, кирпичная конструкция по своей природе является модульной, поскольку фиксированные размеры кирпича обязательно дают размеры, кратные исходной единице. Прикрепление кирпичей друг к другу для формирования стен и поверхностей также отражает второе определение модульности: а именно, использование стандартизированных единиц, которые физически соединяются друг с другом для формирования более крупных композиций.

С приходом модернизма и передовых методов строительства в 20-м веке это последнее определение превращает модульность из композиционного атрибута в самостоятельную тематическую задачу. Школа модульного конструктивизма развивается в 1950-х годах в кругу скульпторов, которые создают скульптуры и архитектурные элементы из повторяющихся элементов, отлитых в бетоне. Десять лет спустя модульность становится самостоятельной художественной проблемой, поскольку несколько важных художников- минималистов принимают ее в качестве своей центральной темы. С этого же периода развивается модульное здание как образец промышленного производства и объект передовых архитектурных изысканий.

Модульность вызвала новый интерес у сторонников ModulArt , формы модульного искусства, в которой составные части могут быть физически реконфигурированы, удалены и / или добавлены. После нескольких разрозненных экспериментов в ModulArt, начавшихся в 1950-х [28], несколько художников, начиная с 1990-х, исследовали этот гибкий, настраиваемый и совместный творческий вид искусства. [29]

Модульность в моде [ править ]

Модульность в моде - это возможность индивидуализировать одежду путем добавления и удаления элементов или изменения силуэта, обычно с помощью молний, ​​застежек на крючки и глаза или других застежек. На протяжении всей истории он использовался для пошива одежды, существовавшей даже в 17 веке . В последние годы все больше дизайнеров моды, особенно тех, кто занимается медленной или устойчивой модой , экспериментируют с этой концепцией. В сфере Haute Couture , Yohji Yamamoto и Чалаян являются яркими примерами, причем последние особенно для его использования технологии для создания модульных одежды.

Исследования, проведенные в Финляндии и США, показывают благоприятное отношение потребителей к модульной моде [30], несмотря на то, что эта концепция еще не вошла в массовую моду. В настоящее время основной упор в модульной моде делается на факторы совместного проектирования и индивидуальной настройки для потребителей, с целью противодействовать быстрым изменениям в потребностях и желаниях клиентов, а также решать проблемы устойчивости за счет увеличения жизненного цикла одежды. [31]

Модульность в дизайне интерьера [ править ]

Модульность - это концепция, которая широко используется в архитектуре и промышленности. В дизайне интерьеров модульность используется для создания экономически жизнеспособных продуктов, которые могут быть индивидуализированы. Примеры включают некоторые из настраиваемых творений IKEA и в основном дорогостоящие высококачественные концепции. Модульность в дизайне интерьера или «модульность в использовании» [11] относится к возможностям комбинирования и реконфигурации модулей с целью создания артефакта, который соответствует конкретным потребностям пользователя и одновременно растет вместе с ними. Эволюция 3D-печатиТехнология сделала возможным изготовление мебели по индивидуальному заказу. Объекты можно создавать прототипами, изменять в зависимости от пространства и настраивать в зависимости от потребностей пользователей. Дизайнеры могут демонстрировать прототипы своих модулей через Интернет, просто используя технологию 3D-печати.

Модульность в американских исследованиях [ править ]

В Джоне Блэр Modular Америке , [32] он утверждает , что , поскольку американцы начали заменять социальные структуры , унаследованные из Европы (преимущественно Англия и Франция), они эволюционировали однозначно американскую тенденцию к модульности в таких разнообразных областях , как образование, музыка, и архитектура.

Блэр отмечает, что когда слово « модуль» впервые появилось в шестнадцатом и семнадцатом веках, оно означало нечто очень близкое к модели . Это подразумевало маломасштабное представление или пример. К восемнадцатому и девятнадцатому векам это слово стало обозначать стандартную меру фиксированных соотношений и пропорций. Например, в архитектуре пропорции колонны могут быть указаны в модулях (т. Е. «Высота четырнадцати модулей равна семи размеру диаметра, измеренному у основания» [32] : 2 ) и, таким образом, умножена на любой размер при сохранении желаемые пропорции.

Однако в Америке значение и использование этого слова значительно изменились: «Начиная с архитектурной терминологии в 1930-х годах, новый акцент делался на любом объекте или системе, разработанной в виде модулей в качестве подкомпонентов. По мере того, как после Второй мировой войны приложения распространились на мебель. , Hi-Fi оборудование, компьютерные программы и не только, модульная конструкция стала обозначать любое целое, состоящее из автономных единиц, разработанных как эквивалентные части системы, следовательно, мы могли бы сказать «системно эквивалентны». Модульные части неявно являются взаимозаменяемые и / или рекомбинируемые в том или ином из нескольких смыслов ». [32] : 3

Блэр определяет модульную систему как «систему, которая придает большее значение частям, чем целому. Части считаются эквивалентными и, следовательно, в одном или нескольких смыслах взаимозаменяемыми, и / или кумулятивными, и / или рекомбинируемыми» (стр. 125). Блэр описывает появление модульных структур в образовании (учебная программа колледжей), промышленности (сборка модульных продуктов), архитектуре (небоскребы), музыке (блюз и джаз) и многом другом. В своей заключительной главе Блэр не придерживается твердого взгляда на то, что заставляет американцев добиваться более модульных структур в различных областях, в которых они появляются; но он предполагает, что это может быть каким-то образом связано с американской идеологией либерального индивидуализма и предпочтением антииерархической организации.

Согласованные темы [ править ]

Сравнение использования модульности в разных дисциплинах позволяет выявить несколько тем:

Одна тема, которая проявляется в исследованиях психологии и биологии, определена от природы. Врожденно определенный (как здесь используется) подразумевает, что цель или структура модуля предопределены каким-то биологическим мандатом.

Специфика предметной области, заключающаяся в том , что модули реагируют только на входные данные определенного класса (или выполняют функции только определенного класса), является темой, которая явно охватывает психологию и биологию, и можно утверждать, что она также охватывает технологические и организационные системы. Специфика предметной области будет рассматриваться в последних дисциплинах как специализация функции.

Иерархически вложенная тема - это тема, которая повторяется в большинстве дисциплин. Хотя изначально Джерри Фодор отрекся от него , другие психологи приняли его, и это легко проявляется в использовании модульности в биологии (например, каждый модуль организма можно разложить на более тонкие модули), социальных процессах и артефактах (например, мы можем думайте о небоскребе с точки зрения блоков этажей, одного этажа, элементов этажа и т. д.), математики (например, модуль 6 может быть дополнительно разделен на модули 1, 2 и 3), а также технологических и организационных систем. (например, организация может состоять из подразделений, которые состоят из команд, состоящих из отдельных лиц). [33]

Большая внутренняя интеграция, чем внешняя - это тема, которая проявлялась во всех дисциплинах, кроме математики. Эта тема, которую часто называют автономией, признает, что между модулями может быть взаимодействие или интеграция, но большее взаимодействие и интеграция происходит внутри модуля. Эта тема очень тесно связана с инкапсуляцией информации , которая явно проявляется как в психологических, так и в технологических исследованиях.

Почти разложимость (как это назвал Саймон, 1962) проявляется во всех дисциплинах, но проявляется в нескольких степенях. Например, в психологии и биологии это может относиться просто к способности отделить один модуль от другого (распознавание границ модуля). Однако в некоторых социальных артефактах, математике, технологических или организационных системах это относится к способности фактически отделять компоненты друг от друга. В некоторых дисциплинах эта разложимость также позволяет снизить сложность системы (или процесса). Это точно отражено в цитате Дэвида Марра [34].о психологических процессах, где он отмечает, что «любое большое вычисление должно быть разделено на набор небольших, почти независимых, специализированных подпроцессов». Снижение сложности также является прямой целью отбрасывания девяток в математике.

Замещаемость и рекомбинируемостьявляются тесно связанными конструкциями. Первое относится к способности заменять один компонент другим, как в «системной эквивалентности» Джона Блэра, тогда как второе может относиться как к неопределенной форме системы, так и к неопределенному использованию компонента. Например, в учебных планах американских колледжей каждый курс разработан с использованием кредитной системы, которая обеспечивает одинаковое количество часов занятий и примерно одинаковое содержание образования, что обеспечивает возможность взаимозаменяемости. В силу их взаимозаменяемости каждый студент может создавать свои собственные учебные программы (рекомбинируемость учебной программы как системы), и каждый курс можно назвать рекомбинируемым с различными учебными программами студентов (рекомбинируемость компонента в нескольких системах). И заменяемость, и рекомбинантность сразу распознаются у Блэра ».социальных процессов и артефактов, а также хорошо отражены в работах Гаруд и Кумарасвами.[35] обсуждение экономики замещения в технологических системах. [36]

Системная эквивалентность Блэра также демонстрирует взаимосвязь между заменяемостью и модулем как гомологом . Системная эквивалентность Блэра относится к способности нескольких модулей выполнять примерно одну и ту же функцию в системе, тогда как в биологии модуль как гомолог относится к различным модулям, которые имеют примерно одинаковую форму или функцию в разных организмах. Крайний вариант модуля как гомолога находится в математике, где (в простейшем случае) модули относятся к повторному использованию определенного числа, и, таким образом, каждый модуль в точности похож. [36]

Во всем, кроме математики, делается упор на то, что модули могут быть разными по своему характеру. В обсуждении Фодором модульной когнитивной системы каждый модуль выполняет уникальную задачу. В биологии даже модули, которые считаются гомологичными, могут несколько отличаться по форме и функциям (например, плавник кита по сравнению с рукой человека). В книге Блэра он указывает, что, хотя джазовая музыка может состоять из структурных единиц, которые соответствуют одним и тем же основным правилам, эти компоненты значительно различаются. Аналогичным образом в исследованиях технологий и организации модульные системы могут состоять из модулей, которые очень похожи (как в стеллажах, которые могут быть сложены один на другой) или сильно различаются (как в стереосистеме, где каждый компонент выполняет уникальные функции) или любая комбинация между ними. [36]

Таблица 1: Использование модульности по дисциплинам [36]
КонцепцияТехнологии и организацииПсихологияБиологияАмериканские исследованияМатематика
Зависит от доменаИксИксИкс
Врожденно указанныйИксИкс
Иерархически вложенныйИксИксИксИксИкс
Больше внутренней интеграции, чем внешней (локализованные процессы и автономия)ИксИксИксИкс
Информационно инкапсулированныйИксИкс
Почти разложимостьИксИксИксИксИкс
РекомбинантностьИксИксИксИкс
Возможность расширенияИксИксИксИкс
Модуль как гомологИксИксИксИкс

См. Также [ править ]

  • Дизайн конфигурации
  • Объектно-ориентированное программирование
  • Язык шаблонов

Заметки [ править ]

  1. ^ "модульный" . Мерриам-Вебстер . Merriam-Webster, Inc. 17 мая 2018 . Проверено 18 мая 2018 .
  2. ^ Болдуин, CY; Кларк, КБ (2000). «Глава 3: Что такое модульность?» . Правила дизайна: сила модульности . MIT Press. С. 63–92. ISBN 9780262024662. Проверено 18 мая 2018 .
  3. ^ Шиллинг, Массачусетс (2009-02-09). «К общей теории модульных систем и ее применению к межфирменной модульности продукта - комментарий» . In Garud, R .; Кумарасвами, А .; Ланглуа, Р. Н. (ред.). Управление в эпоху модульности: архитектуры, сети и организации . Джон Вили и сыновья. С. 203–216. ISBN 9781405141949. Проверено 18 мая 2018 .
  4. ^ Кампаньоло, Диего; Камуффо, Арнальдо (2010). «Концепция модульности в исследованиях управления: обзор литературы». Международный журнал обзоров менеджмента . 12 (3): 259–283. DOI : 10.1111 / j.1468-2370.2009.00260.x . ISSN 1468-2370 . 
  5. ^ Шиллинг, Массачусетс, 2000. «К общей теории модульных систем и ее применению к межфирменной модульности продукта». Обзор Академии менеджмента , Том 25: 312–334.
  6. ^ Baldwin, CY & Clark, 2000 KB Правила проектирования, Том 1: Силы модульности , Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  7. ^ Ортон, Дж. И Вейк, К. 1990. "Слабосвязанные системы: реконцептуализация". Академия управленческого обзора , 15: 203–223.
  8. ^ Манович, Дж. 2001. Язык новых медиа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  9. ^ Брэдли Дилджер, Обзор языка новых медиа (Kairos: http://english.ttu.edu/kairos/7.1/reviews/dilger/ ).
  10. ^ a b c Шиллинг, М. А. и Стинсма, К. 2001. «Использование модульных организационных форм: анализ на уровне отрасли». Журнал Академии управления , 44: 1149–1169.
  11. ^ a b c Костакис, Василис (2019). «Как воспользоваться преимуществами« цифровой революции »? Модульность и общие ресурсы» . Halduskultuur: Эстонский журнал административной культуры и цифрового управления . 20 (1): 4–19. DOI : 10.32994 / hk.v20i1.228 . ISSN 1736-6089 . 
  12. ^ Майлз Р. Э., Сноу, С. С., Мэтьюз, Дж. А., Майлз, Г., и Коулман, Г. Дж. «Организация в век знаний - предвидение клеточной формы». Академия менеджмента 11 (4): 7–20.
  13. ^ Зенгер, Т.Р. и Хестерли, WS « Разукрупнение корпораций - выборочное вмешательство, мощные стимулы и молекулярные единицы» . Организационная наука 8: 209–222.
  14. ^ Кунц, L. & Vera, A. 2007. "Модульная организация и производительность больницы" . Исследования управления службами здравоохранения , 20 (1): 48–58.
  15. ^ Аас, Тор Хельге; Педерсен, Пер Эгиль (2013). «Полезность компонентности для специализированных поставщиков государственных услуг». Управление качеством обслуживания . 23 (6): 513–532. DOI : 10.1108 / МСО-10-2012-0138 .
  16. ^ a b Coltheart, М. 1999. "Модульность и познание" . Тенденции в когнитивных науках , 3 (3): 115–120.
  17. ^ Б Блок, Н. 1995. «Ум как программное обеспечение головного мозга» , в Смит, Е. и Osherson, Д. (ред) мышления: приглашение к когнитивной науке. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  18. ^ Spunt, RP & Adolphs, R. (2017). «Новый взгляд на специфику предметной области: выводы из социальной нейробиологии» . Обзоры природы: неврология . DOI : 10.1038 / nrn.2017.76
  19. ^ Эндрюс, Дж. 1998. Бактерии как модульные организмы . Ежегодный обзор микробиологии , 52: 105–126.
  20. ^ Bolker, JA 2000. «Модульность в разработке и почему это важно для Evo-Devo» . Американский зоолог , 40: 770–776.
  21. ^ Фодор, Дж. 1983. Модульность разума . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  22. ^ a b Рафф, Р. А. 1996. Форма жизни . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  23. ^ Халл, DL 1980. Индивидуальность и выбор . Ежегодный обзор экологии и систематики, 11: 311–332.
  24. ^ Рот, VL 1991. Гомологии и иерархии: проблемы решенные и нерешенные . Журнал эволюционной биологии, 4: 167–194.
  25. ^ Альтенберг, Л. 1995. "Рост генома и эволюция карты генотип-фенотип" . В эволюции и биокомпьютации: вычислительные модели эволюции , под ред. Вольфганг Банцаф и Франк Х. Экман. Конспект лекций по информатике, том. 899. Springer-Verlag, стр. 205–259.
  26. ^ Вагнер, Г. 1996. «Гомологи, естественные виды и эволюция модульности». Американский зоолог , 36: 36–43.
  27. ^ Вагнер, Г. и Альтенберг, Л. 1996a. «Перспектива: сложные адаптации и эволюция эволюционируемости». Эволюция , 50: 967–976.
  28. ↑ В частности, кубические скульптуры Митци Канлифф в 1950-х и 1960-х годах и гравюры скульптора Нормана Карлберга 1970-х годов и позже.
  29. ^ См. "Модулисты и их работы" в ModulArt .
  30. ^ «Трансформируемая мода: самый большой устойчивый тренд в одежде, которого никогда не было» . Журнал исследований моды . Проверено 21 декабря 2020 .
  31. ^ Ор, Eunsuk (2015). «Устойчивая мода и текстиль через совместный дизайн: пример модульного текстильного дизайна» . Журнал Корейского общества вязаного дизайна . 13 : 100–109 - через ResearchGate.
  32. ^ a b c Блэр, JG 1988. Модульная Америка: межкультурные перспективы появления американского пути . Нью-Йорк: Greenwood Press.
  33. ^ Шиллинг, М. А. 2002. Модульность в нескольких дисциплинах. В Garud, R., Langlois, R., & Kumaraswamy, A. (eds) Управление в эпоху модульной конструкции: архитектуры, сети и организации. Оксфорд, Англия: Blackwell Publishers, стр. 203–214
  34. ^ Марр, Д. 1982. Видение . WH Freeman, стр. 325.
  35. ^ Гаруд, Р. и Кумарасвами, А. 1995. «Технологические и организационные конструкции для достижения экономии замещения». Журнал стратегического управления , 16: 93–110.
  36. ^ a b c d Адаптировано с разрешения Schilling, MA 2002. «Модульность в нескольких дисциплинах». В Garud, R., Langlois, R., & Kumaraswamy, A. (eds) Управление в эпоху модульной конструкции: архитектуры, сети и организации . Оксфорд, Англия: Blackwell Publishers, стр. 203–214