Муниципальный широкополосный доступ - это широкополосный доступ в Интернет, принадлежащий государственным организациям. Услуги часто полностью или частично предоставляются местными органами власти жителям определенных территорий или юрисдикций. [1] Общие технологии подключения включают нелицензированную беспроводную связь ( Wi-Fi , беспроводные ячеистые сети ), лицензированную беспроводную связь (например, WiMAX ) и оптоволоконный кабель . Многие города, которые ранее использовали решения на основе Wi-Fi, такие как Comcast и Charter Spectrum, переходят на муниципальный широкополосный доступ. Муниципальные оптоволоконные сети до дома становятся все более заметными из-за возросшего спроса на современные аудио- и видеоприложения, которые увеличивают требования к пропускной способности на 40% в год. [2] Сторонники муниципальной широкополосной связи утверждают, что, когда города создают свой собственный Интернет и широкополосную связь, клиенты в конечном итоге получают более высокую скорость Интернета, более низкие цены и лучшее обслуживание клиентов, чем у поставщиков интернет-услуг. Цель муниципальной широкополосной связи - предоставить доступ в Интернет тем, кто не может позволить себе доступ в Интернет от поставщиков Интернет-услуг, и местные органы власти все больше инвестируют в указанные услуги для своих сообществ.
Беспроводные сети общего пользования
В беспроводных общедоступных муниципальных широкополосных сетях не используются ненадежные модели распределения с концентраторами и лучами, и вместо них используются ячеистые сети . [3] Этот метод включает ретрансляцию радиосигналов по всему городу через ряд точек доступа или радиопередатчиков , каждый из которых подключен как минимум к двум другим передатчикам. Ячеистые сети обеспечивают надежные пользовательские соединения, а также быстрее строятся и дешевле в эксплуатации, чем конфигурации с концентратором и лучами. Интернет-соединения также могут быть защищены путем добавления беспроводного маршрутизатора к существующему проводному соединению - удобный метод предоставления доступа в Интернет в небольших централизованных районах. Хотя беспроводные маршрутизаторы в целом надежны, их случайные отказы означают отсутствие доступа к Интернету в этой централизованной области. Вот почему компании теперь используют ячеистые сети, а не конфигурации с концентратором и лучами.
Появились три основные модели работы и финансирования сетей Wi-Fi:
- Сети, предназначенные исключительно для использования муниципальными службами (пожарные, полиция, проектировщики, инженеры, библиотеки и т. Д.). Муниципальные средства используются для создания и эксплуатации сети;
- Квазигосударственные сети для использования как муниципальными службами, так и частными пользователями, принадлежащие муниципалитету, но эксплуатируемые для получения прибыли частными компаниями («частные горячие точки»). Такие сети финансируются за счет специально выделенных налоговых поступлений, а затем эксплуатируются и обслуживаются на платной основе частными поставщиками услуг;
- Частные поставщики услуг, использующие общественную собственность и право проезда за определенную плату. Они позволяют предоставлять частный доступ в натуральной форме к общественным правам на строительство и обслуживание частных сетей с «арендной платой» или процентом от прибыли, выплачиваемой муниципалитету.
Транспортная и проводная инфраструктура
В Стокгольме городская компания Stokab предоставляет сетевую инфраструктуру через темное волокно нескольким сотням поставщиков услуг, которые предоставляют конечным пользователям различные альтернативные услуги. [4] Реджефайбер в Нидерландах выполняет аналогичную роль. Агентство открытой инфраструктуры электросвязи штата Юта предоставляет услуги на одном сетевом уровне выше через оптоволоконную сеть. Емкость этой системы предоставляется пятнадцати поставщикам услуг, которые, в свою очередь, предоставляют розничные услуги рынку. Последняя модель - это предоставление всех уровней обслуживания, например, в Часке, Миннесота , где город построил и эксплуатирует сеть Wi-Fi, которая предоставляет приложения для электронной почты и веб-хостинга. Эти разные модели предполагают разные механизмы государственно-частного партнерства и разные уровни возможностей для конкуренции в частном секторе.
Преимущества
Муниципальная широкополосная связь дает ряд преимуществ потребителям и экономике. Такие сети часто обеспечивают более дешевый высокоскоростной доступ в Интернет, чем другие современные поставщики широкополосных услуг, если не бесплатно. В разных городах используются разные модели в соответствии со своими потребностями. Муниципальная широкополосная связь не только обеспечивает бесплатный высокоскоростной доступ в Интернет, но и снижает цены, создает конкуренцию и способствует экономическому развитию. Эти преимущества помогают удерживать цены на низком уровне, а сети работают эффективно. Муниципальные компании широкополосного доступа сталкиваются с постоянно меняющимся и высококонкурентным рынком со многими операторами. Это удерживает цены на низком уровне и делает широкополосную связь доступной для сельских жителей и общин с низкими доходами.
Муниципальная широкополосная связь может повысить производительность труда, предоставляя городским чиновникам, например полицейским и пожарным, удаленный доступ к информации. Интеллектуальные транспортные системы полагаются на оптоволоконную инфраструктуру для объединения в сеть и ежедневного управления тысячами сигналов трафика в крупных мегаполисах. Строительные инспекторы могут выпускать отчеты и получать доступ к сетевым данным во время проведения инспекций. Общественные здания в отдаленных районах могут быть подключены через Wi-Fi без затрат на оптоволокно или частные телекоммуникационные контракты. Офицеры полиции могут получить доступ к камерам видеонаблюдения, чертежам, сведениям о судимости и другой необходимой информации. Сети могут позволить полицейским показывать свидетелям фотографии из кружков или «виртуальные очереди » на месте преступления, а не в полицейском участке. Министерство внутренней безопасности финансирует города, использующие муниципальные сети для этих приложений. [5]
Муниципальная широкополосная связь не только помогает государственным служащим в их работе, но и помогает сократить « цифровой разрыв» . Такие услуги помогают преодолеть разрыв, предоставляя людям публичный доступ к Интернету. Это позволяет семьям с низким доходом, путешественникам и городским властям получать доступ к важной информации без учета бюджетных соображений. Бесплатный или дешевый Интернет имеет решающее значение для доступности информации.
Комментаторы надеются, что муниципальные широкополосные сети сделают города более привлекательными для бизнеса, особенно высокотехнологичных и исследовательских компаний, которые зависят от связи. Коммуникация также позволяет малым и домашним предприятиям участвовать в международной и региональной торговле. Муниципальная широкополосная связь также позволяет компаниям нанимать новых сотрудников, которые могут работать удаленно, не переезжая физически. [ необходима цитата ]
У правительств есть преимущество в том, что они могут рассчитывать на долгосрочную перспективу и списывать инвестиции в муниципальную широкополосную связь в течение более длительных периодов времени, хотя некоторые законы требуют, чтобы дорожная карта рентабельности муниципальной широкополосной связи по прошествии ограниченного времени была утверждена. [6] С другой стороны, частные компании, особенно публично торгуемые, должны показать прибыльность за очень короткий период. Правительства также по своей сути заинтересованы в обслуживании своего сообщества, в отличие от присущего частным компаниям стремления к прибыли, что может привести к улучшению интернет-услуг и локальных областей сообщества, поскольку деньги с большей вероятностью будут вложены обратно в интернет-инфраструктуру и будут использованы. для финансирования других сфер государственного управления, где это необходимо.
Некоторые правительства создают инфраструктуру широкополосной сети и позволяют частным компаниям управлять ею и предоставлять такие услуги, как IPTV , телефония и доступ в Интернет. [ необходима цитата ]
Построение местных широкополосных сетей открытого доступа может помочь с инфраструктурой города и обеспечить горожанам выгоды, которые компенсируют связанные с этим затраты. [1] Наличие инфраструктуры, находящейся в государственной собственности, дает положительный результат в экономическом развитии, поскольку привлекает все больше местных предприятий, которые могут полагаться на высокоскоростное подключение к Интернету для поддержки своего бизнеса. Такие сети также обеспечивают повсеместное покрытие в тех областях, где частные компании не владеют и не управляют общедоступными широкополосными сетями.
Включены расширенные услуги, благодаря которым горожане могут получить выгоду от большего разнообразия продуктов с добавленной стоимостью.
Безопасность также является решаемой проблемой, поскольку необходима надежная интегрированная высокоскоростная коммуникационная инфраструктура как на национальном, так и на местном уровне, необходимая для больниц, школ, предприятий и т. Д., Чтобы обеспечить быстрое и широкомасштабное реагирование на чрезвычайные ситуации.
Harvard Law School профессор Сьюзен П. Кроуфорд , утверждал в Нью - Йорк Таймс части мнения , что снижение барьеров на пути создания «открытых сетей на муниципальном уровне волокна» поможет обеспечить своего рода доступ в Интернет , что сторонники чистой нейтральности правил доводы в пользу, даже в отсутствие этих правил. [1]
Служба поддержки
В отчете Белого дома за 2004 год президент Джордж Буш призвал к «всеобщему доступному по цене доступу к широкополосным технологиям к 2007 году» и «множеству вариантов выбора технологий при покупке широкополосного доступа». [7]
В 2000 году Федеральная комиссия по связи одобрила муниципальную широкополосную связь как « лучшую практику » для предоставления широкополосной связи в сообществах с недостаточным уровнем обслуживания. [8]
В городе Филадельфия некоммерческая организация Wireless Philadelphia приняла предложение Earthlink о создании сети в 2004 году. [9] «Филадельфия возлагала большие надежды; город был нетерпелив, оптимистичен и к концу десятилетия был слишком поспешным, чтобы успокоить его. Wireless Philadelphia провалилась. Тем не менее, проект имел решающее значение для создания основы для будущих начинаний. Некоторое оборудование все еще используется для сети аварийной связи ». [9]
Свободная пресса , Проект доступа к СМИ и ACLU - все высказались в пользу муниципальной широкополосной связи. [ необходима цитата ]
Оппозиция
Растущее значение муниципальной широкополосной связи привело к противодействию. Критики утверждают, что создание и внедрение широкополосных услуг является ненадлежащим использованием государственных средств, которые могут быть инвестированы в другое место, и что в некоторых случаях (например, EPB и iProvo ) высокая стоимость обслуживания сети перекладывается на жителей либо через налоги. или непомерно высокие расценки на услуги, которые не обязательно соответствуют качеству или надежности коммерческого интернет-провайдера. [10] [11] [12] В своей статье Ларри Ирвинг заявил, что «собственность частного сектора в целом более эффективна и действенна, способствует инновациям и помогает гарантировать свободу слова и открытые сети». [13] Комиссар Федеральной комиссии по связи США при администрации Трампа Майкл О'Рилли утверждал, что правительства нарушали права своих жителей, содержащиеся в Первой поправке, путем запрета «ненавистнических» или «угрожающих» высказываний в политике допустимого использования для своих широкополосных сетей, хотя эти ограничения носят общий характер. , стандартные термины, также используемые коммерческими интернет-провайдерами. [14]
Действующие руководители обычно выступают за законодательство на уровне штата - часто основанное на типовом акте, разработанном отраслью и распространяемом консервативной лоббистской группой American Legislative Exchange Council (ALEC) [15] [16] - которые стремятся помешать развертыванию или расширению. муниципальных сетей широкополосного доступа. [16] [17] [18] [19] [20] Они могут включать требование, чтобы города проводили референдум для получения одобрения, установление нормативного бремени в отношении процесса утверждения или их деятельности (включая требование конкурирующих заявок от частных лиц), ограничение муниципальных Поставщики широкополосной связи не расширяются за пределы своей юрисдикции, ограничивая их тем, что они являются только оптовыми поставщиками для частных лиц, запрещают муниципальную широкополосную связь в городах с населением выше определенного населения и ограничивают доступ к опорам электроснабжения (что требует подземных рытье, что может быть более затратным), среди другие. В апреле 2019 года Broadband Now сообщила, что такие законы действуют в 26 штатах. [21] [20]
Против успешной кампании по проведению референдума по муниципальной широкополосной связи в Форт-Коллинзе, штат Колорадо, выступила Ассоциация кабельных телекоммуникаций штата Колорадо (в которую входила действующая компания Comcast ), которая потратила почти 1 миллион долларов на лоббирование. [22] Группы, поддерживаемые братьями Кох , в том числе Коалиция за свободу Интернета [23] и Альянс по защите налогоплательщиков , также участвовали в лоббировании проектов муниципальной широкополосной связи. [24] [25]
В случае Миссури Муниципальных Лиги против. Никсон, [26] Верховный суд США пришел к выводу о том , что муниципалитет не является юридическим лицом в соответствии с Законом электросвязи 1996 года и о том , что государство могло бы определить , какой орган имела свою собственные подчиненный юрисдикции.
В 2015 году Федеральная комиссия связи США приняла меры для отмены законов штата, которые запрещают муниципальным провайдерам широкополосного доступа расширять свои услуги за пределы их нынешних границ. FCC обосновала свое решение разделом 706 Закона о телекоммуникациях от 1996 года , который наделяет FCC полномочиями поощрять расширение широкополосной связи с помощью «мер, способствующих конкуренции на местном рынке телекоммуникаций, или других методов регулирования, устраняющих барьеры для инвестиций в инфраструктуру. . " [27] 10 августа 2016 года в Шестом окружном апелляционном суде штаты Теннесси и Северная Каролина выиграли дело . Суд постановил, что Закон о телекоммуникациях от 1996 г. не дает FCC права препятствовать штатам запрещать муниципальную широкополосную связь на том основании, что FCC не может перераспределять полномочия между штатом и его подразделениями. [28] FCC отклонила апелляцию. [29]
Финансы
В поддержке правительственных учреждений США , пытающихся развернуть широкополосные услуги более широко, то Билл и Мелинда Гейтс подробно смету расходов на предоставление «волоконно - оптическое соединение с якорными учреждениями» в Соединенных Штатах в 2009 году [ править ] Учебные заведения , рассматриваемые в В отчете за 2009 год были государственные школы, публичные библиотеки, больницы и общественные колледжи, общая стоимость которых оценивается в 5–10 миллиардов долларов США. [30]
17 февраля 2009 г. был принят Закон о восстановлении и реинвестировании Америки с целью построения экономики, содействия созданию и удержанию рабочих мест и улучшения инфраструктуры США. Законом было выделено 4,7 миллиарда долларов на создание Программы возможностей широкополосных технологий в рамках Государственной программы грантов на развитие и данные в области широкополосной связи Национального агентства по телекоммуникациям и информации. Часть финансовых средств была выделена на расширение и развитие услуг широкополосной связи для охвата сельских и «недостаточно обслуживаемых районов», а также на улучшение доступа к широкополосной связи для агентств общественной безопасности. [31] [32]
В 2010 году NTIA предоставило Западной Вирджинии грант в размере 126,3 миллиона долларов на улучшение инфраструктуры широкополосной связи штата. Грант был специально предназначен для общественных учреждений, таких как больницы, библиотеки и школы. Тем не менее, в отчете законодательного аудитора Западной Вирджинии говорится, что штат злоупотребил стимулирующими деньгами и потратил примерно 7,9–15 миллионов долларов на покупку маршрутизаторов Cisco высокой емкости , которые часто устанавливались на небольших объектах, не требовавших такой большой сетевой емкости. Губернатор Эрл Рэй Томблин создал целевую группу для расследования перерасхода средств. В январе 2014 года NTIA отклонило предложение штата об использовании оставшихся 2,5 миллиона долларов (плюс другое финансирование, включая кредиты от Cisco для возврата негабаритных маршрутизаторов) для финансирования сети средней мили за невыполнение «программных требований» и пропуск крайний срок его использования. [33] [34] [35]
Политика Соединенных Штатов
В 2000 году Федеральная комиссия по связи одобрила муниципальную широкополосную связь как « лучшую практику » для предоставления широкополосной связи в сообществах с недостаточным уровнем обслуживания. [8] Федеральная комиссия по связи также рассмотрела вопрос о том, является ли муниципалитет «субъектом» в соответствии с Законом о телекоммуникациях, который требует, чтобы «ни один государственный или местный закон или постановление, а также другие законодательные требования штата или местных властей не могли запрещать или иметь эффект запрета. способность любой организации предоставлять любые межгосударственные или внутригосударственные телекоммуникационные услуги ". 47 USC 253 (а). Правовой вопрос заключался в том, может ли государство помешать муниципалитету, как подчиненному ему правительственному органу, выйти на рынок телекоммуникаций. В случае Миссури Муниципальных Лиги против. Никсон, [26] Верховный суд США пришел к выводу о том , что муниципалитет не является юридическим лицом в соответствии с Законом о телекоммуникациях и о том , что государство могло бы определить , какой орган имела свою собственные подчиненный юрисдикции.
В 2015 году Федеральная комиссия связи США приняла меры для отмены законов штата, которые запрещают муниципальным провайдерам широкополосного доступа расширять свои услуги за пределы их нынешних границ. FCC обосновала свое решение разделом 706 Закона о телекоммуникациях от 1996 года , который наделяет FCC полномочиями поощрять расширение широкополосной связи с помощью «мер, способствующих конкуренции на местном рынке телекоммуникаций, или других методов регулирования, устраняющих барьеры для инвестиций в инфраструктуру. . " [27] 10 августа 2016 года в Шестом окружном апелляционном суде штаты Теннесси и Северная Каролина выиграли дело . Суд постановил, что Закон о телекоммуникациях от 1996 г. не дает FCC права препятствовать штатам запрещать муниципальную широкополосную связь на том основании, что FCC не может перераспределять полномочия между штатом и его подразделениями. [28] FCC отклонила апелляцию. [29]
В 2021 году 18 штатов не поощряли или запрещали муниципальные программы широкополосной связи. [6] Многие из этих законов были приняты из-за активного лоббирования со стороны крупных телекоммуникационных корпораций [16] [22] и корпоративно-ориентированных лоббистских групп. Однако количество муниципальных программ широкополосного доступа растет. В 2018 году насчитывалось 108 сообществ с общественным доступом к Интернету, а в 2020 году - 560 сообществ с той или иной формой муниципального широкополосного доступа. Хотя во многих штатах все еще действуют законы, запрещающие государственную широкополосную связь в 2020 году, общины, у которых есть муниципальная широкополосная связь, считают, что она должна быть «основана на потребностях, возможностях и желаниях самого сообщества». [36] Это связано с виртуальной монополией на услуги широкополосной связи, принадлежащей Comcast и Charter Spectrum , которые известны низкой стоимостью, высокими ценами и плохим обслуживанием клиентов. [37]
Примеры из-за пределов США
В голландской столице Амстердаме есть собственный муниципальный проект широкополосного доступа под названием Citynet Amsterdam. Этот проект представляет собой партнерство между городом и частными инвесторами, по которому оптоволоконные кабели проходят до 40 000 зданий в городе. [38]
Европейская комиссия сделала широкополосный доступ в Интернет своим приоритетом в рамках своей «Стратегии Европа 2020». Другие цели включают покрытие сетей следующего поколения 30 Мбит / с или более для всех граждан и 100 Мбит / с или более для 50% домохозяйств к 2020 году. К 2025 году Европейская комиссия поставила цель обеспечить доступ к 1 Гбит / с для всех. школам, транспортным узлам и основным поставщикам общественных услуг, доступ к повышенной скорости загрузки до 1 Гбит / с для всех европейских домохозяйств и бесперебойному беспроводному широкополосному покрытию 5G для всех городских районов и основных автомобильных и железных дорог. [39]
Различные модели систем более популярны, чем другие, в зависимости от потребностей региона. Одним из примеров является «публичная модель муниципальной сети» [40]. В этой системе местные органы власти устанавливают и запускают широкополосную систему. Эти системы особенно распространены в странах Северной Европы. [40]
Смотрите также
- Переключаемая сетка
- Беспроводная общественная сеть
- Муниципальная беспроводная сеть
- Сеть с открытым доступом - это место, где нейтральная сторона управляет физической инфраструктурой, а третьи стороны могут подключать клиентов к более широкому Интернету.
Рекомендации
- ^ a b Кроуфорд, Сьюзен (28 апреля 2014 г.). «Провод в следующий раз» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 апреля 2014 года .
- ^ «Рост спроса на полосу пропускания: драйверы и решения для сетевых операторов. Издатель = XO Communications» (PDF) . Февраль 2007 . Проверено 8 мая 2011 года .
- ^ Уилсон. Трейси В. "Как работает муниципальный Wi-Fi" . Как все работает . Проверено 31 октября 2007 года .
- ^ «Стокаб» (PDF) . Стокгольмское муниципальное правительство . Проверено 8 мая 2011 года .
- ^ Уилсон.
- ^ а б Купер, Тайлер. «Муниципальная широкополосная связь будет ограничена в 18 штатах США в 2021 году» . BroadbandNow . Проверено 24 апреля 2021 .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 28 сентября 2011 года . Проверено 26 января 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ а б «Развертывание передовых телекоммуникационных возможностей: второй отчет» (PDF) . Федеральная комиссия связи. Август 2000 . Проверено 27 марта 2010 года .
- ^ а б Абрахам, Тони (4 марта 2015 г.). «Что другие города должны извлечь из провала попытки муниципального широкополосного доступа в Филадельфии» . Технически . Проверено 19 сентября 2019 года .
- ^ «Держитесь подальше от муниципальных проблем с широкополосным доступом» . Вашингтонский экзаменатор . 17 апреля 2018 . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ Такала, Руди (23 июня 2017 г.). «Ложное обещание сетей« муниципального широкополосного доступа »» . Холм . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ Такала, Руди (7 февраля 2017 г.). «Когда дело касается широкополосного доступа, должна преобладать частная модель» . Холм . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ Ирвинг, Ларри. «Государственные широкополосные сети - это не ответ» . Холм . Проверено 29 февраля 2016 .
- ^ Бродкин, Джон (30 октября 2018 г.). «Республиканская комиссия FCC заявляет, что муниципальная широкополосная связь представляет собой угрозу Первой поправке» . Ars Technica . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ «Принципы муниципальных / государственных сетей - Американский законодательный совет по обмену» . www.alec.org . Проверено 24 апреля 2021 .
- ^ а б в Фаривар, Сайрус (29 июня 2012 г.). «Южная Каролина принимает закон против муниципального широкополосного доступа» . Ars Technica . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ Джон, Эггертон. «NTIA неуклонно рекламирует успех BTOP» . Многоканальность . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ «Проверка фактов: проверка достоверности широкополосной рекламы в Форт-Коллинзе» . Колорадо . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ «Является ли муниципальный широкополосный доступ более важным, чем сетевой нейтралитет?» . Удача . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ а б Боде, Карл; Майберг, Эмануэль (18 апреля 2019 г.). «Отчет: 26 штатов в настоящее время запрещают или ограничивают широкополосную связь в общинах» . Материнская плата . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ «Муниципальный широкополосный доступ заблокирован или объявлен вне закона в 26 штатах» . Широкополосный доступ сейчас . 17 апреля 2019 . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ а б Бродкин, Джон (3 января 2018 г.). «После победы над кабельным лобби, город Колорадо продвигается вперед с широкополосным доступом в Интернет» . Ars Technica . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ «Кампания президента некоммерческой организации Коха против сетевого нейтралитета» . Центр отзывчивой политики. 13 декабря 2017 . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ «Группа братьев Кох возглавляет кампанию против сверхбыстрого расширения интернета в Луисвилле за 5,4 миллиона долларов» . Курьер-журнал . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ Кроуфорд, Сьюзен (16 декабря 2017 г.). «Братья Кох - новое препятствие для развития широкополосной связи в городах» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ а б «НИКСОН, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ АДВОКАТ МИССУРИ против МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЛИГИ МИССУРИ и др.» . № 02-1238 . Решение Верховного суда США. 12 января 2004 . Проверено 27 марта 2010 года .
- ^ а б Бродкин, Джон. «Теннесси борется за свое право подавить расширение муниципальной широкополосной связи» . Арстехника . Condé Nast.
- ^ а б Бречер, Митчелл (12 августа 2016 г.). «Апелляционный суд шестого округа постановил, что федеральное агентство не имеет полномочий перераспределять власть между штатами и их политическими подразделениями» .
- ^ а б Бродкин, Джон (2016-08-29). «FCC признает поражение в муниципальной широкополосной связи, не будет обжаловать судебный иск» .
- ^ Предварительные оценки затрат на подключение якорных организаций к оптоволокну 25 сентября 2009 г.
- ^ «Резюме широкополосного стимула после игры» . 5 октября 2010 года Архивировано из оригинала 12 июля 2014 года.
- ^ «Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года» . Национальное управление по телекоммуникациям и информации . Проверено 19 сентября 2019 года .
- ^ «Западная Вирджиния вынуждена предоставить NTIA 2,5 миллиона долларов в виде оставшихся средств для стимулирования широкополосной связи» . FierceTelecom . Проверено 25 апреля 2019 года .
- ^ «Западная Вирджиния отменяет саммит по широкополосной связи в связи с расследованием вопроса о стимулирующих фондах на сумму 126,3 миллиона долларов» . FierceTelecom . Проверено 25 апреля 2019 года .
- ^ Эйр, Эрик. «W.Va. рискует потерять 4,4 миллиона долларов из-за расширения широкополосного доступа» . Charleston Gazette-Mail . Проверено 25 апреля 2019 года .
- ^ «Карта сети сообщества» . общественные широкополосные сети . Проверено 4 ноября 2020 .
- ^ «Почему ваш Интернет - отстой | Патриотический акт с Хасаном Минхаджем | Netflix - YouTube» . www.youtube.com . Проверено 4 ноября 2020 .
- ^ Уотгер, Герман. «Как Амстердам был подключен к оптоволоконному кабелю открытого доступа» . Арстехника . Condé Nast.
- ^ «Стратегия и политика широкополосной связи» . Europa.eu . Европейская комиссия . Дата обращения 22 мая 2015 .
- ^ а б «Инвестиционные модели» . Europa.eu . Европейская комиссия . Дата обращения 22 мая 2015 .
дальнейшее чтение
- Wi-Fi во внутреннем Торонто , 2006 г.
- Разрыв в широкополосной связи: почему они быстрее? - New York Times, 10 марта 2009 г.
- «Концерт Чаттануги: как сверхбыстрый интернет в одном городе способствует технологическому буму» , The Guardian , Великобритания, 30 августа 2014 г.
- «Почему в городе Теннесси самый быстрый Интернет?» , BBC News , 2 сентября 2014 г.
Внешние ссылки
- Март 2009 г. Список городов с проектами Wi-Fi (MuniWireless)
- Карта муниципальных широкополосных сетей в США
- Кибертелеком: Муниципальный широкополосный доступ
- MuniWireless.com: портал последних новостей и информации о проектах муниципальной беспроводной широкополосной связи по всему миру с исчерпывающим обзором проектов, отчетами об исследованиях рынка и конференциями; создан Эсме Вос в 2003 г., обновлен список городов и округов США с беспроводными сетями
- Винт Серф поддерживает муниципальные широкополосные сети
- Блокпосты муниципального широкополосного доступа . Исчерпывающий список законов и постановлений, ограничивающих различные штаты США в отношении внедрения муниципального широкополосного доступа.