29 августа 1996 года Джанет Гейл Левин Марч (20 февраля 1963 [1] - 15 августа 1996 года), иллюстратор детских книг в Форест-Хиллз, штат Теннесси , США, пригород Нэшвилла , пропала без вести в полицию. муж и мать. Адвокат Перри Марч сообщил полиции, что в последний раз видел свою жену, когда она выходила из дома ночью 15 августа, двумя неделями ранее, после ссоры. Он утверждал, что она собрала чемоданы на 12-дневный отпуск в неизвестном месте и уехала. После этого никто не видел ее живой.
Дата | 15 августа 1996 г. |
---|---|
Место расположения | Форест-Хиллз, Теннесси , США |
Координаты | 36 ° 04′34 ″ с.ш., 86 ° 51′11 ″ з.д. / 36,07615 ° с.ш. 86,85302 ° з.д.Координаты : 36 ° 04′34 ″ с.ш., 86 ° 51′11 ″ з.д. / 36,07615 ° с.ш. 86,85302 ° з.д. |
Осужден | Перри и Артур Марч |
Сборы | Убийство второй степени , фальсификация улик , злоупотребление трупом, два пункта обвинения в сговоре с целью совершения убийства первой степени , (только Перри) кража в крупном размере |
Пробный | 2006 г. |
Вердикт | Виновен по всем пунктам |
Приговор | 56 лет (Перри), 5 лет (Артур) |
Судебный процесс | Марч против Левина , Марч против Секстона , Марч против Макаллистера |
Машину Джанет нашли в соседнем жилом комплексе через неделю после сообщения полиции, очевидно, она находилась там какое-то время. Другие свидетельства начали предполагать, что Перри сфабриковал некоторые доказательства предполагаемых мотивов ухода своей жены и попытался подделать или уничтожить другие предметы, которые могли служить доказательствами. Полиция вскоре переквалифицировала дело в убийство, несмотря на отсутствие тела Джанет, и назвала Перри подозреваемым. Вскоре после этого он вернулся в свой родной Чикаго с двумя детьми пары. После того, как его родственники получили приглашение , он сбежал с детьми в Мексику , где его отец, Артур, бывший фармацевт армии США, ушел на пенсию. Дело было уделено внимание в национальных средствах массовой информации, где он был предметом двух сегментов на CBS News программе 48 часов . [2] [3]
В течение нескольких лет после этого Перри боролся со своими бывшими родственниками в суде штата и федерального суда по поводу управления имуществом Джанет и статусом своих детей. В 2000 году Джанет была объявлена мертвой . Полиция Нэшвилла продолжила расследование этого дела и нашла дополнительные доказательства того, что Перри действительно убил ее. В конце 2004 года большое жюри предъявило ему обвинение в убийстве и других обвинениях в ее смерти; полиция хранила это в секрете до следующего года, когда они смогли организовать его арест в Мексике и экстрадицию в Теннесси для предания суду. Пока он находился в тюрьме, полиция узнала, что Марш сговорился со своим отцом и другим сокамерником с целью убийства его родственников; [4] Артур Марч был арестован и сам экстрадирован. Сообщив прокурорам, что он помог Перри перевезти тело Джанет в Кентукки , он согласился сотрудничать с ними и дать показания против своего сына в обмен на смягчение приговора; однако он не смог вспомнить, где именно он избавился от тела, и его так и не нашли. [5] Сделка о признании вины Артура была отклонена, и он умер в федеральном заключении вскоре после отбытия наказания.
Перри был осужден по всем пунктам обвинения в 2006 году, несмотря на отсутствие тела Джанет . Он безуспешно обжаловал приговор в суде штата, утверждая, что некоторые доказательства были собраны в нарушение его конституционных прав. Федеральная апелляционная комиссия, рассматривавшая его более позднюю петицию о хабеасе, согласилась с тем, что в этом деле возникли некоторые проблемы, но не сочла, что у нее есть законные полномочия отменить обвинительный приговор на этих основаниях; и в любом случае он обнаружил, что доказательства против Перри были настолько убедительными, что сделали эти вопросы безвредной ошибкой . В 2015 году Верховный суд США отклонил его ходатайство о сертификации , исчерпав его апелляции. Он настаивал на своей невиновности на протяжении всего дела и в настоящее время отбывает свой 56-летний срок в исправительном комплексе округа Морган в штате Теннесси .
Задний план
Пара познакомилась, будучи студентами Мичиганского университета в начале 1980-х годов. И Джанет, и Перри получили образование в эксклюзивных частных школах в своих общинах. [6]
Перри и Артур Марч
Перри Аврам Марч родился в 1961 году в семье Артура Марча, сына румынского еврейского иммигранта по имени Пол Маркович, который поселился в Восточном Чикаго, штат Индиана , со своей женой, рожденной в Чикаго . Артур стал фармацевтом , сменив имя на март в 1956 году, поскольку армия США , которая часто вызывала его на службу из резервов, пока он работал в администрации здравоохранения, продолжала ошибаться в написании этого имени на чеках. Его жена Ципора также была выходцем из Восточной Европы , родившись в Израиле в семье эмигрантов из белорусской столицы Минска . У пары было еще двое детей после Перри. [6]
В 1970 году Ципора умерла при не совсем ясных обстоятельствах. Ее муж сказал, что ее смерть была результатом анафилактического шока, вызванного Дарвоном, который она приняла, чтобы облегчить боль от травмы головы. Однако в ее свидетельствах о смерти штата и города говорится, что смерть наступила в результате случайной передозировки . В общине было широко распространено мнение, что Ципора покончила с собой; врачи, позже проконсультировавшиеся с журналистом из Нэшвилла, освещавшим этот случай, сказали, что анафилактический шок был достаточно похож на последствия самоубийства Дарвона, чтобы быть заслуживающей доверия историей прикрытия, и что в ту эпоху самоубийства в доме умершего часто официально описывались как несчастные случаи. [6] [7]
Марки переехали в свой загородный дом в Мичиане, штат Мичиган . Артур отправил Перри в школу Ла-Люмьер в Ла-Порте, штат Индиана , где он преуспел в учебе и спорте. В свободное время он брал уроки карате , в итоге получив черный пояс первой степени . Артур Марч вышел в отставку в 1978 году [8], получив звание подполковника ; после этого его пенсия была его основным доходом. [6]
Получив диплом с отличием, Перри решил поступить в Мичиганский университет из-за более низкой платы за обучение, которую он платил в качестве студента штата, что было серьезным соображением, учитывая ограниченный доход его отца. Его также привлекла университетская программа азиатских исследований , и он сделал ее своей основной . Те, кто знал его в Мичигане, вспоминают, что у него были «острые углы». Во время убийства выпускница из Мичигана выступила вперед и утверждала, что ударил ее по лицу, когда двое были в школе, что Перри отрицает. [6]
Джанет Левин
Джанет Гейл Левин [9] родилась в 1963 году в семье Лоуренса Левина, уроженца Нью-Йорка, получившего степень бакалавра и юриста в Мичигане, и его жены Кэролайн. В то время, когда он создавал практику страховой защиты, которая превратилась в фирму Левина, Орра и Герациоти [10], он стал одним из самых известных юристов в Нэшвилле и сделал его известным в еврейской общине города. Джанет была первой из их двоих детей. Ее целью было стать художником, возможно, иллюстратором журналов. К тому времени, когда она закончила учебу, она уже выставляла свои работы в некоторых ресторанах города и его Еврейском общинном центре. [8] После посещения престижной университетской школы Нэшвилла , где она была вице-президентом своего класса, ее также приняли в альма-матер своего отца . [6]
Друзья вспоминали, что она увлечена искусством, до такой степени воплощая общие стереотипы о художниках. Было известно, что она без особого уведомления ездила в Чикаго за покупками. Подруга отметила, что она не только разработала прототип складного детского кресла, но и запатентовала его; однако она никогда не пыталась изучить его коммерческие перспективы. Она часто была «забывчивой и опаздывающей», но друзья терпели ее промахи из-за ее лучших качеств. Однако они также сказали, что с ней может быть трудно справиться, когда она злится. [6]
Мартовский брак
В Мичигане Джанет изучала искусство. Вскоре после того, как ее соседка по комнате познакомила ее с Перри Марч на втором курсе, она проспала то, что должно было стать их первым свиданием, поездку в синагогу университетского городка на службу Рош ха-Шана . Но позже они стали неразлучны. [6]
После его окончания, Перри отправился в Чикаго , чтобы работать в качестве фьючерсного брокера Oppenheimer & Co. . Джанет переехала к нему туда во время учебы в художественном институте . Вскоре она скучала по дому и смогла организовать, чтобы ее родители оплатили обучение Перри на юридическом факультете Университета Вандербильта , где он снова преуспел в учебе и стал членом юридической экспертизы . [8] Одноклассники вспоминают его как целеустремленного конкурента и жесткого переговорщика, который был сосредоточен на достижении финансового успеха; они шутили между собой, что он, скорее всего, когда-нибудь будет обвинен в мошенничестве с ценными бумагами . [6]
Пара поженилась в 1987 году после того, как Джанет, уставшая ждать, когда Перри сделает этот шаг, сделала ему предложение, стоя на коленях в парке Перси Уорнер . Родители вложили деньги молодоженам в покупку дома в желаемом районе города. Перри получил высшее образование через год и, несмотря на предложения от известных нью-йоркских фирм, устроился на работу в Bass, Berry & Sims, фирме в Нэшвилле, специализирующейся на финансовых вопросах [7], где он был одним из первых евреев, которых наняла преимущественно фирма WASPy. на постоянной основе. [6] Джанет начала иллюстрировать детские книги. Их первый ребенок, сын по имени Самсон, родился в 1990 году; дочь Ципора последовала за ней в 1994 году. [4]
Примерно в это же время Артур Марч тоже переехал жить в Нэшвилл. После того, как его дом в Мичигане был лишен права выкупа , Лоуренс Левин купил недвижимость в банке и сдал ее в аренду отцу своего зятя. Позже Артур сказал, что Лоуренс разрешил ему пожить в доме, не платя за квартиру какое-то время, но затем посоветовал ему переехать в Нэшвилл, чтобы быть ближе к сыну и внуку. Однако записи в округе Берриен показали, что Левин прекратил договор аренды за неуплату в начале 1987 года и продал дом год спустя. Когда Артур действительно приехал в Нэшвилл, Левины позволили ему жить в их доме и ссудили ему денег, чтобы позволить ему обосноваться там. Тем не менее, он объявил о банкротстве в 1991 году. Во время своего пребывания в городе он часто говорил людям, что уволился из армии в звании полковника и служил в составе « зеленых беретов» и в миссиях спецназа в Израиле, что противоречит его утверждениям. служебные записи. [9]
Семейные трудности 1990-х
В том же году, когда его отец обанкротился, Перри также столкнулся с неудачей в карьере. Помощник юриста в Bass Berry обнаружил на своем столе первое из серии анонимных машинописных писем, написанных тайным поклонником, который похвалил ее тело и сказал, что это его пленило; он представлял, как проделывает с ней куннилингус в течение долгого времени. Писатель признался, что был женат и что, хотя раньше он не понимал мужчин, у которых были внебрачные связи , он понял теперь, хотя все еще любил свою жену, и если бы он понял , это разбило бы ей сердце. «Брак иногда делает секс скучным, рутинным и старым», - писал он. [6]
Более поздние записи продолжались в том же духе, и она сообщила об этом руководству фирмы. С помощью стороннего следователя они установили скрытую камеру, отслеживающую малоизвестный том о налоговом праве в библиотеке фирмы, где писатель попросил ее оставить записку, если она заинтересована в настоящем романе. Оказалось, что это Перри, и он столкнулся с выбором: уйти в отставку или быть уволенным, причем первый вариант был доступен только в том случае, если он искал какую-то профессиональную помощь. Помощник юриста, рассерженный тем, что фирма, казалось, не торопилась, позволяя Марчу принять решение, уволился после возвращения из отпуска; вскоре после этого Марш был отпущен. Он согласился выплатить женщине 25000 долларов в течение следующих четырех лет, из которых первые 12500 долларов - половину ежемесячно, а вторую половину - единовременной выплатой в конце этого времени, чтобы избежать судебного процесса о сексуальных домогательствах против него и фирмы. Он держал платежи в секрете от Джанет. Вскоре после этого он начал встречаться с ней к консультанту по вопросам брака . [6]
К 1993 году Перри признался Кэролайн Левин, которая взяла на себя роль суррогатной матери для него, так как его собственная мать умерла в его детстве, что у пары были проблемы в их браке. [2] Его карьера продолжилась в Levine Orr, фирме его тестя, где он представлял некоторых местных клиентов, таких как владельцы ночных клубов, а иногда работал на общественных началах в Еврейском общинном центре города, где он также был член Совета. Джанет продолжила свою творческую карьеру, часто обедая одна в местных ресторанах, где работала со своим альбомом для рисования. Она держалась в стороне от своих друзей и не обсуждала с ними подробно свои отношения, хотя некоторые говорили, что иногда она казалась подавленной. [9]
В следующем году Джанет родила дочь Ципору, названную в честь ее свекрови, которая умерла задолго до того, как она встретила своего мужа. Это было время , чтобы переместить их растущей семью в больший дом, и они купили 4-акра (1,6 га) много в богатом пригороде Forest Hills на южной стороне города, где они провели в 1995 здании $ 650,000 каменного дома с в " "кантри-французский" стиль в соответствии со спецификациями Джанет. Подрядчики, которые работали над домом площадью 5 300 квадратных футов (490 м 2 ), вспоминали Джанет, которая активно участвовала в проекте, как особенно трудную. Они сказали, что она всегда угрожала пойти мужу или отцу, который держал записку о доме вместе со своей женой, когда возникал даже небольшой спор. Когда Перри действительно отвечал на ее звонки, они говорили, что часто он был более рассудителен. [6]
1996 г.
После переезда семейные трудности Марков обострились. Хотя Перри начал посещать психиатра , и Джанет иногда сопровождала его во время этих посещений, а также уходила сама, он начал проводить ночи вдали от дома. Некоторые друзья позже утверждали, что видели его в компании других женщин. Он спросил клиента, который владел популярным ночным клубом в центре Нэшвилла, может ли он переехать в его запасной кондоминиум . [9]
Когда Перри был дома, он и Джанет продолжали спорить, иногда перед детьми, [6] из-за чего Кэролайн сказала ему, что он должен покинуть дом, если это продолжится. Перри сказал ей, что, по его мнению, Джанет рассматривает вопрос о разводе. Летом они снова стали встречаться с психиатром вместе, снова так яростно спорили друг с другом в его кабинете, что он предложил пробное разлучение ; Позже Перри сказал, что арендовал дом для этой цели, но еще не въехал в него. Он вспоминал, что на одном из их последних сеансов Джанет спросила Перри, рассказал ли он психиатру, почему ему пришлось покинуть Басс Берри, что, как он ранее объяснил психиатру, вызвано конфликтом с коллегой. [4]
Сосед напомнил The New York Times , что Перри «был очень плохой характер», попадая в разругались с пожилым соседом и кричать на других , когда они вышли на тупиковый новый дом был в конце. [11] В середине августа, когда должна была быть произведена последняя выплата в размере 12500 долларов бывшему помощнику юриста Басса Берри, он написал ей письмо, в котором сообщил, что у него проблемы с получением денег, и спросил, может ли она подождать до октября. [6]
Джанет, возможно, наконец достигла точки разрыва брака. Deneane Борода, маршей уборщица , вспомнил , что видел книгу о разводе на ночном столике Джанет ранее в 1996 году [9] На 14 августа, Элла Goldshmid, детский няней , который пришел через два дня в неделю, говорит , что вместо того , чтобы болтать с По прибытии, как обычно, Джанет, более замкнутая, чем обычно, сказала, что будет работать за компьютером весь день, и закрыла за собой дверь офиса, чего, по ее словам, Джанет никогда раньше не делала. На следующий день друзья Джанет, которые видели ее или разговаривали с ней, сказали, что она тоже выглядела отвлеченной и немного боялась Перри. Джанет и Кэролин записались на прием к адвокату по разводам 16 августа. [4]
Исчезновение
15 августа два краснодеревщика , работавшие над домом во время его строительства, во второй половине дня приехали в мартовский дом, чтобы провести гарантийные работы, установить две столешницы на кухне и затянуть кран. Джанет внимательно наблюдала за ними, пока Перри играл с детьми. Они завершили свою работу в течение часа и ушли, последние люди за пределами ее семьи, которые видели Джанет. [9]
В тот вечер, когда детей уложили спать, Перри, который провел большую часть своих ночей предыдущие две недели в местных отелях, утверждает, что они с Джанет снова начали ссориться. По его словам, около 20:00 он предложил переночевать в гостинице. [4] Вместо этого, по его словам, она объявила, что уезжает в короткий отпуск туда, где не хочет делиться с ним. [3] По словам Перри, она упаковала одежду в две сумки и чемодан, села в свой серый Volvo 850 с паспортом , 1500 долларов наличными и сумкой с марихуаной . Он говорит, что оставив ему письменный список дел в ее отсутствие, она вышла из дома около 20:30 [9].
Согласно записям, вскоре после 21:00 Перри позвонил семье и друзьям и сообщил им, что Джанет оставила его и детей. Он позвонил сначала своему брату, а затем и сестре, которые все еще жили в районе Чикаго . В 10 часов вечера он сказал Лорел Раммел, давнему другу Джанет, которой он также рассказал о семейных проблемах пары, что Джанет ушла. [9] В полночь он позвонил своим родственникам. Кэролайн Левин позже сказала, что ей показалось, что в отличие от Джанет, выходить после драки, но в то время Перри сказала Перри, чтобы Джанет звонила ей всякий раз, когда она вернется. [4]
Последствия и семейное расследование
На следующее утро отсутствие Джанет заметили несколько посетителей дома. Борода приехала на регулярную уборку дома где-то между 8 и 8:30 утра. Позже она засвидетельствовала, что казалось, что дом уже был убран, и что Перри сказал ей не убирать детскую игровую комнату. [9] Он объяснил отсутствие Джанет тем, что она уехала в Калифорнию в командировку. Когда Элла Гольдшмид, няня Марков по совместительству, прибыла между 9:30 и 10:00, Перри также сказал ей, что Джанет уехала в Калифорнию, но объяснила, что она навещает своего брата Марка , который в то время занимался юридической практикой. в Лос-Анджелесе . Позднее Элла рассказывала, что всякий раз, когда Джанет уезжала из Нэшвилла, она всегда сообщала ей об этом заранее и оставляла инструкции. [4]
Борода закончила уборку, которую ей нужно было сделать, и вышла из дома к тому времени, когда пришел следующий посетитель. Марисса Муди привела сына на вечеринку с Самсоном Марчем, которую они с Джанет устроили накануне. Она вспоминала, что когда она приехала около 10 часов утра, ни Джанет, ни Перри не вышли из дома, чтобы поприветствовать их, из-за чего она чувствовала себя оскорбленной, поскольку она чувствовала, что эти двое держали ее на расстоянии вытянутой руки. Самсон впустил их к кухонной двери, где сказал им, что его матери нет дома. [9]
Самсон, как вспоминал Хмури, подпрыгивал на свернутом восточном коврике , стоявшем на полу рядом с кухней, рядом с игровой комнатой, которую Перри сказал Бирду не убирать. Ей это показалось странным, поскольку мартовский дом был оформлен довольно строго, и пара предпочитала деревянные полы с открытыми деревянными панелями и минимальным покрытием. Через несколько минут Самсон пошел за своим отцом, который, по-видимому, не знал об этом свидании, но сказал Грюму, чтобы тот продолжал. Когда она вернулась за сыном около 14:00, Перри там не было; вместо этого он обедал с Раммелем, с которым он обсуждал планы относительно нового ковра для его адвокатского бюро. Раммел сказал, что, хотя они могли это обсудить, Перри иногда эмоционально относился к Джанет и испытывал проблемы с концентрацией внимания. [4]
Первоначально Левины поверили рассказу Перри об исчезновении их дочери. После того, как Марисса Муди забрала своего сына, Перри вернулся в дом и отвез своих детей в их дом. Затем он и Лоуренс Левин отправились в международный аэропорт Нэшвилла, чтобы поискать на стоянках Volvo Джанет, которую они не нашли. [9]
К вечеру воскресенья 17 августа Кэролайн Левин забеспокоилась, так как Джанет так долго не оставляла своих детей, никому об этом не сообщая. Она хотела вызвать полицию, но Перри и его брат Рон, которые спустились из его дома, чтобы помочь, убедили Левинов подождать 12-дневного периода, на который в списке Джанет Перри предполагалось, что она уйдет, истечет. Той ночью Перри также позвонил своему отцу, который к тому времени перебрался в коттедж смотрителя в поместье в Аджихике , на озере Чапала в мексиканском штате Халиско , популярном месте для многих американских пенсионеров, особенно бывших военнослужащих. из-за невысокой стоимости проживания. Артур сказал Перри, что приедет помочь ему с детьми, и поехал оттуда в Нэшвилл, приехав через несколько дней. [9] 23 августа Левины утверждали, что в более позднем судебном разбирательстве Перри начал искать услуги адвоката по уголовным делам. [12]
К тому времени, к концу недели, и Перри, и его родственники начали опасаться, что Джанет окажется в беде, так как вечеринка по случаю шестого дня рождения Самсона должна была состояться 25 августа, в конце 12-дневного периода, и нет. кто-то полагал, что она добровольно пропустит это. Их собственные попытки найти ее не увенчались успехом. Перри хотела сообщить о своем исчезновении в полицию; он говорит, что Левины не хотели, потому что боялись поставить Джанет в неловкое положение. Они, в свою очередь, позже заявили, что он сопротивлялся вызову властей. [9] [13]
Вечеринка по случаю дня рождения Самсона прошла, как и было запланировано, 25 августа. [14] Гости, не являющиеся членами семьи, рассказали о варианте одного из рассказов Перри - что Джанет навещала своего брата в Калифорнии, где она заразилась ушной инфекцией, которая помешала ей. летела домой, пока не вылечилась. Многие позже сказали, что приняли это. [9]
Артур Марч присутствовал на дне рождения своего внука, но на следующий день уехал в Чикаго. Когда Кэролайн Левин спросила своего зятя, почему, он сказал, что его отец «имеет большой рот [и] все рассказывает». Позже он воскликнул: «Эта долбаная Джанет разрушила мою жизнь!» Кэролайн никогда раньше не слышала, чтобы Перри так говорил о своей жене. 29 августа, когда по прошествии двух недель местонахождение Джанет все еще оставалось неизвестным, Левины уведомили столичное полицейское управление Нэшвилла (MNPD) об исчезновении Джанет. [4]
Предполагаемый список Джанет
Семья Джанет обнаружила, что список дел, которые она якобы дала Перри, чтобы сделать, пока она отсутствовала, был самым тревожным аспектом ее исчезновения. Хотя она, как и Перри, обычно организовывала свои инструкции для других в виде списков, многие аспекты этого списка не соответствовали тому, как она составляла свой:
- По словам ее матери, Джанет обычно либо писала свои списки от руки, либо диктовала их другим, вместо того, чтобы писать их на компьютере и распечатывать;
- Когда она действительно писала, она использовала исключительно строчные буквы, тогда как в ее списке для Перри использовались обычные заглавные буквы;
- Джанет обычно датировала свои списки вверху страницы, а список - внизу, как это обычно делал Перри. [9]
Содержание списка также вызвало вопросы. В нем не упоминалось игровое мероприятие, которое Джанет запланировала на следующий день с Мариссой Муди, которую, по мнению семьи Джанет, она бы включила, если бы написала список. Позже Перри оспорил версию Муди, заявив, что он, а не Джанет, устроил вечеринку. [9]
Два члена семьи Джанет позже также свидетельствовали об инцидентах, которые еще больше подтвердили их веру в то, что Перри действительно составил список. По словам Кэролайн Левин, когда она помогала Перри уложить детей спать в ночь после исчезновения Джанет, она заметила желтый блокнот рядом с компьютером Марков с рукописным списком дел, подобных тем, что в списке Джанет. Вверху слова «две недели» были написаны почерком Перри и обведены кружком. [4]
Марк Левин сказал, что в тот день, когда они с Перри были в доме его родителей вскоре после исчезновения Джанет, он спросил Перри, может ли он увидеть список на компьютере Марчеса. Перри согласился, и они двое уехали в дом в Форест-Хиллз на собственных машинах. Марк сказал, что Перри приехал очень быстро и приехал раньше; когда он пришел туда, дверь была заперта, и Перри впустил его только после того, как он несколько раз позвонил в дверь. [4]
Перри позволил ему посмотреть файл на компьютере. Позже в ходе перекрестного допроса он признал, что по метке времени в файле он увидел, что файл был сохранен в 20:17 15 августа, что соответствует рассказу Перри о действиях Джанет в тот вечер. Но он также нашел другой файл, шесть страниц, с одинарным интервалом и без отступов, который, похоже, представлял собой список, составленный Джанет о случаях, когда Перри обидел ее. Хотя Перри сказал ему, что может распечатать это, если захочет, Марк не знал, как это сделать на компьютере Марке, и Перри не объяснил. Марк никогда не мог распечатать это в другое время. [4]
Позднее полицейский детектив, который первоначально расследовал дело, также нашел нестандартные сроки. Он согласился, что 12-дневный период имел бы смысл на первый взгляд, так как она вернулась бы в день рождения Самсона. Но к моменту ее предполагаемого исчезновения приглашения на вечеринку Сэмми 25 августа, двумя днями ранее, были разосланы друзьям и семье. Он не думал, что Джанет намеренно это упустила. [14]
Полицейское расследование
Получив отчет Левинсов, детективы просмотрели госпитали в местной больнице, кредитную карту и банковские счета Джанет , но не нашли ее следов. Брат Джанет Марк к этому времени приехал в Нэшвилл из Калифорнии и вспомнил, что вскоре после того, как было сделано сообщение, к дому Левайнов подъехала полицейская машина Министерства полиции и полиции. Перри, который также был там, настолько встревожился при виде, что ему потребовалось несколько попыток встать со стула из-за его неконтролируемой тряски. Затем он попросил Марка позвонить своему брату Рону. [4]
Первый прорыв в этом деле произошел чуть больше недели спустя, 7 сентября, когда Volvo Джанет была обнаружена на парковке в жилом комплексе примерно в 5 милях (8,0 км) от дома. Внутри было большинство вещей, которые, по словам Перри, взяла Джанет, когда уходила. [9] Детектив, занимавшийся обработкой Volvo, позже показал, что снаружи был слой пыли и пыльцы, что позволяет предположить, что машина стояла там и не использовалась какое-то время. Была паутина в колесе скважин , а когда шины были удалены, то тормозные диски были найдены , чтобы иметь ржавчины на них, дополнительно подтверждая это предположение. Внутри полиция обнаружила кошелек с удостоверением личности Джанет, кредитными картами, паспортом и 11 долларами наличными; чемодан с одеждой и небольшая холщовая сумка с туалетными принадлежностями. Серого чемодана, который, по словам Перри, взяла Джанет, в машине не было. Банкнота 50 долларов была в бардачке . [4]
Сиденье переднего пассажира было отодвинуто назад, а водительское сиденье было приподнято к рулю. [4] На полу перед бывшими детективами нашли пару белых сандалий Джанет. Позже они рассказали репортеру, что обувь, по-видимому, была «тщательно размещена», а не выброшена, как мог бы ее носить после того, как ее снял. Следователи также сочли необычным то, что, хотя чемодан Джанет был забит сарафанами, которые женщина могла носить в это время года, она, очевидно, не взяла с собой никаких бюстгальтеров . В ее сумке с туалетными принадлежностями не было ни зубной пасты, ни щетки для волос. [9]
В тот же день частный детектив, нанятый Левайнами, поговорил с Перри. Она отметила, что он упомянул Джанет в прошедшем времени . После интервью она пошла в жилой комплекс, где была обнаружена машина Джанет, и попыталась поговорить с жителями о том, видели ли они, что кто-то оставил там Volvo. Перри, по-видимому, узнал, что она это делает, и позвонил ей, сердито требуя, чтобы она отправила ему по факсу список всех, с кем она говорила, и того, что они сказали после того, как она закончила, а затем повесила трубку. [4]
Пять дней спустя полиция Минпрома обыскала джип Перри . Тот же детектив, который обыскивал Volvo Джанет, позже показал, что улики из волос и волокон были обнаружены на заднем сиденье. В ходе перекрестного допроса он признал, что автомобиль, похоже, недавно не чистили, но сказал, что почувствовал запах какого-то чистящего или дезинфицирующего средства . [4]
10 сентября полиция допросила Перри. Детектив сказал, что он выглядел нервным, поскольку ему сообщили о его правах избегать самообвинения и отказывать в согласии на обыск своего дома, права, которые, по словам Перри, он понимал как практикующий поверенный. Он написал от руки заявление о том, что произошло в ночь на 15 августа [4].
Перри отвез детей в Чикаго в следующие выходные, 14–15 сентября, чтобы вместе с семьей отметить праздник Рош ха-Шана , хотя Артур не сопровождал их, поскольку Перри сказал, что не может позволить себе поездку. За это время МНПД получило ордер на обыск мартовского дома и 16 сентября заявило адвокату Марша, что они намерены казнить его на следующий день. Когда они это сделали, они обнаружили, что жесткий диск компьютера был извлечен принудительно и не может быть найден. [4]
Полиция продолжила расследование действий Перри после исчезновения. Они обнаружили, что 21 августа, почти через неделю, он пошел в местный магазин шин и купил новые шины для своего джипа. Владелец магазина шин сказал им, что существующие шины в отличном состоянии, и он не понимал, почему Перри хотел их заменить. Перри сказал, что хотел другой бренд. Записи также показали, что до исчезновения Джанет обычно использовала только кредитную карту Visa, а Перри помещал большую часть своих покупок на карту MasterCard , но Джанет не использовала ни одну из них с момента исчезновения, в то время как Перри использовал обе. [4]
Подозрение Перри Марча
Вскоре после обыска Перри перевез своих детей в район Чикаго. Он снял дом в Уилметте , где жил его брат, и забрал с собой большую часть своего имущества и имущества Джанет. Эндрю Сакс, друг, который помог ему собраться 18 сентября, вспоминает, что Перри тогда казался деловым, но раздраженным. В какой-то момент он сказал, что хочет «трахнуть Левинов и трахнуть полицию Нэшвилла», что Сакс нашел тревожным; Позже он заметил, что Перри не ответил на его предложение помочь найти Джанет. [4]
Жена Сакса Дайан, давняя подруга Джанет, также позже дала показания на возможно компрометирующее замечание Перри. Она разговаривала с ним по телефону после его переезда в Чикаго, когда он внезапно спросил, думает ли она, что он убил Джанет. Прежде чем она смогла ответить, Перри уточнил, спрашивая, что она могла бы сказать, если бы он сказал ей, что положил тело Джанет на заднее сиденье ее машины, уехал с детьми, спящими в доме в одиночестве, и вернулся, «как будто ничего не произошло?» После этого Эндрю сказал Перри больше им не звонить. [4]
К тому времени, когда Перри покинул район Нэшвилла, Левины уже поверили этому сценарию. Многие друзья Марке согласились, поскольку Перри никогда не отвечал на их звонки, предлагая поддержку или обращался к ним. После того, как полиция объявила, что рассматривает это дело как убийство с Перри в качестве подозреваемого, местные СМИ сообщили об этом случае. Осенью 1996 года он занимал район Нэшвилла, поскольку не было никаких местных преступлений со времени изнасилования и убийства Марсии Тримбл почти 20 лет назад. [9]
Полиция привезла армейские вертолеты, водолазов, трупных собак и тепловизоры, когда они обыскали лес в поисках тела Джанет. Адвокат Перри сообщил полиции, что его клиент больше не будет с ними сотрудничать и что им потребуется ордер на любые будущие обыски его собственности. Подозрения усилились в ноябре, когда Перри не посетил поминальную службу Джанет ; друга , который сказал , что он еще не был убежден в виновности Перри был скрытно рассказанный посредником , что он не должен приехать к Левиному , пока они сидели шив для своей дочери, чтобы избежать неловкостей. [9]
В начале 1997 года альтернативный еженедельник « Нэшвилл Сцена» опубликовал статью из двух частей о деле, в которой раскрывалась некоторая новая информация, такая как содержание писем, которые Перри оставил помощнику юриста Басс Берри в 1991 году, и вопросы о смерти его матери. Он обрисовывал в общих чертах полицейскую теорию этого дела на тот момент: что Перри убил Джанет, по всей вероятности, непреднамеренно, возможно, с помощью захвата, который он, возможно, усвоил во время своих занятий карате (что инструктор сказал Сцене, что он был бы способен выполнять в уровень черного пояса), сфабриковал список и затем отвез Volvo Джанет к тому месту, где он был найден, упаковав свой горный велосипед в машину, чтобы он мог вернуться домой. Они считали, что он спрятал ее тело, возможно, сначала в ковре, который видела Марисса Муди (но в то время никто об этом не утверждал), а затем в более надежном месте, возможно, с помощью своего отца. [9]
Перри дал интервью для статьи в своем доме в Уилметте. Он сравнил себя с Ричардом Джуэллом , ошибочно подозреваемым в взрыве бомбы в Олимпийском парке Столетия тем летом, и сказал, что он организовал финансирование, чтобы купить долю своего тестя в доме и вернуться в Нэшвилл, где он мог бы открыть свою собственную юридическую фирму. . «Я не позволю одному заблудившемуся полицейскому, одному мстительному человеку и нескольким малоизвестным журналистам разрушить то, что я строил годами», - сказал он репортеру. Он также угрожал подать иски о клевете против бывшего одноклассника из Мичигана, который обвинил его в нападении на нее, газета Tennessean (чей представитель сказал Scene, что ни Перри, ни его адвокат не жаловались газете на точность репортажа по делу) , и Басс Берри, хотя адвокат Перри сказал, что не думает, что его клиент выполнит эти угрозы. [9]
Хотя Лоуренс Левин отказался от комментариев, Сцена сообщила, что он также был заинтересован в том, чтобы Перри предстал перед судом за убийство Джанет. Ни один из его друзей или партнеров по закону не стал говорить официально. «Когда Ларри в сознании, - сказал один из неизвестных, - все, о чем он может говорить, - это уничтожить Перри». [9]
Судебный процесс по гражданскому делу
Решимость Перри выйти победителем и решимость его тестя уничтожить его отразили гражданский судебный процесс между Перри и его родственниками, который начался вскоре после его переезда в район Чикаго. В октябре Перри подал петицию в суд по наследственным делам округа Дэвидсон, чтобы назначить себя администратором активов Джанет в ее отсутствие. Левины выступили против этого и подали собственное ходатайство, сначала в Теннесси, а затем в округе Кук, штат Иллинойс , в семейный суд по правам на посещение бабушек и дедушек, против чего Перри с равной энергией выступал. В 2003 году судья Апелляционного суда Теннесси, написавший для большинства в последнем решении по делу, назвал это «[31] месяцем того, что можно охарактеризовать только как окопную войну »; [15] Судья, не согласившийся с этим, согласился с тем, что «резкие отношения сторон великолепны в этом разбирательстве». [16]
В процессе рассмотрения дела о наследстве суд первой инстанции быстро назначил хранителя для защиты собственности Джанет, пока стороны разрешали свой спор. Он предупредил, что, учитывая сложные отношения между ними, ликвидные активы Джанет скоро будут исчерпаны, если стороны продолжат, что вынудит суд потребовать продажи личного имущества, которому один или оба могут приписать большую сентиментальную ценность . После того, как Перри переехал, Левины утверждали, что, когда суд приказал Перри вернуть некоторые из этих личных вещей, он либо не вернул их, либо вернул их в поврежденном состоянии. В какой-то момент, как они утверждали, он перевез часть его в Хаммонд, штат Индиана , не сказав им, пока они не явились, чтобы забрать его, чисто, как они утверждали, чтобы доставить им неудобства. Перри также сначала отказался быть свергнутым , а затем ушел, когда он был; все эти действия привели к обвинениям в неуважении к нему, которые он сначала обжаловал. [15]
Левины подали прошение о посещении в то время, когда Перри переехал со своими детьми в Уилметт. Перри утверждал, что их настоящая цель состояла в том, чтобы позволить полиции и / или средствам массовой информации взять интервью у Самсона, чего он не хотел разрешать (в любом случае, как он утверждал, мальчик спал, когда Джанет ушла). [4] Во время октябрьских показаний по делу Перри сослался на свои права по Пятой поправке против самооговора в ответ на 15 вопросов, в том числе на вопрос, убивал ли он свою жену. Это сделало заголовки в СМИ Нэшвилла и еще больше укрепило мнение общественности о том, что он действительно это сделал, хотя эксперты по правовым вопросам заявили, что это единственное, что он мог сделать в этой ситуации. [6]
Другие доказательства, которые позже будут использованы против Перри, были получены в результате деятельности, связанной с этими исками. Кэролайн Левин обыскивала дом в Форест-Хиллз в начале 1997 года, после того как Перри переехал и забрал с собой большую часть семейного имущества в Чикаго. В гараже она нашла два конверта с логотипом компании, которую использовала только Джанет, и написанным от руки ее именем, оба содержали машинописные буквы. Оказалось, что это оригиналы тех, с которых Перри отправил копии помощнику юриста Басс Берри в 1991 году, и Кэролайн вызвала полицию. Они предположили, что, возможно, Джанет обнаружила их, столкнулась с ними Перри и потребовала развода в ту ночь, что привело к его убийственной реакции. [4]
В марте 1999 г. назначенный судом семейный адвокат из Чикаго посетил Перри в его доме, чтобы взять у него интервью по делу о посещениях. Позже она показала, что в доме не было фотографий или других памятных вещей с Джанет, которые ее беспокоили. После того, как она подала рапорт, рекомендующий разрешить посещение, она сказала, что Перри рассердился на нее и пригрозил исчезнуть с детьми в Сингапур . [4]
Мексика
Суд назначил посещение Левинсов в конце 1999 года. Однако, когда они прибыли в Уилметт, чтобы забрать детей, Рон Марч, один из адвокатов своего брата в то время, сказал им, что Перри переехал с ними в резиденцию своего отца в Мексике. «Я привел сюда Перри, потому что ему некуда было идти», - позже объяснил Артур CBS News . [13] Через неделю после того, как Перри остепенился, он встретил местную женщину, Кармен Рохас, на которой вскоре женился. [17]
Вернувшись в Нэшвилл, Левайны отреагировали, изменив свое заявление о завещании, включив в него обвинение в неправомерной смерти Перри. В подтверждение этого они объявили Джанет мертвой . Перри, лишены права в начале этого года за нарушение дисциплины , не связанное с его спорами с Левиным, [18] не появлялся в суде самого, ни удержать любой адвокат, чтобы защитить себя, и поэтому по умолчанию суда был присужден Левиными. Ему было приказано выплатить им 113,5 миллиона долларов, которые он затем обжаловал. [19]
Попытка Левинеса вернуть детей
В мае 2000 года Левины пришли в Аджиджик, чтобы потребовать, чтобы Перри предоставил им право посещения. Он и его отец отказались позволить им увидеть детей, и они вернулись в Нэшвилл. Через месяц Левины вернулись. На этот раз у них также было постановление мексиканского суда, и они смогли добиться ареста Перри мексиканскими властями по обвинению в нарушении условий своей визы . Позже ему удалось снять обвинения, но пока он был занят этим, Левины отправились в детскую школу, обогнали преследующего Артура Марча в аэропорту и отвезли их обратно в Нэшвилл. [20] Приказ о посещении ограничивал их 39 днями с детьми, но они немедленно начали предпринимать шаги к получению постоянной опеки над ними. [21]
В то время как Левины считали, что действуют в соответствии с законами обеих стран, Перри считал их действия похищением . Два юриста из Теннесси, которые согласились с такой оценкой, связались с Перри и согласились представлять его интересы на безвозмездной основе . Они подали в федеральный суд иск о возвращении детей в Перри в Мексике в соответствии с Законом о международных средствах правовой защиты от похищения детей , который закрепил Гаагскую конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей в федеральном законодательстве США. «Суть в том, что в этом соглашении говорится, что вы не можете воровать детей и пытаться выносить решения об опеке в юрисдикции, куда вы их украли», - сказал Перри CBS. [21]
В ответ Левины утверждали, что они имели законную опеку над детьми после того, как они вернулись в Соединенные Штаты в соответствии с порядком посещения, что обычное место проживания детей в соответствии с Конвенцией находилось в Иллинойсе, а не в Мексике; и что разрешение им снова жить с Перри создаст серьезный риск причинения вреда и нарушит права человека и международные свободы. Они также утверждали, что Перри не мог возбудить дело, поскольку он скрывался от правосудия на момент отъезда в Мексику из-за невыполненных ордеров о неуважении к суду по более ранним делам. [22]
В октябре судья Алет Артур Траюгер провел Перри. По ее словам, в протоколе доказательств установлено, что в то время обычным местом жительства детей была Мексика. Хотя Левины считали, что Перри убил их дочь, и выиграли гражданский суд против него на этих основаниях, они никогда не утверждали, что дети были свидетелями этого, и не устанавливали иным образом разумную возможность того, что им может быть причинен вред на попечении Перри. И хотя Перри действительно сталкивался с выдающимися обвинениями в неуважении к суду, это не соответствовало установленным прецедентным правом критериям, запрещающим его прошение как беглеца. Поэтому, по ее словам, Левинам пришлось вернуть детей Перри по истечении 39 дней. [22]
Trauger остался ее решение , так что стороны могут обжаловать его в Шестой окружной апелляционный суд . Левины утверждали, что каждый аспект решения был ошибочным; В своей встречной апелляции Перри утверждал, что они не имеют права даже предлагать защиту. Коллегия в составе трех судей заслушала устные аргументы в марте 2001 г .; Марк Левин выступал за своих родителей. [23]
Через месяц коллегия единогласно поддержала решение районного суда. Судья Ричард Фред Сухрейнрих писал, что мнение Траугера было достаточно «хорошо аргументированным», чтобы апелляционный суд принял его полностью. Большая часть его мнения была посвящена его разъяснению и упреку Левинов. Он писал, что Перри не мог скрываться от правосудия, когда он переехал в Мексику, поскольку цитаты о неуважении к нему были опубликованы после того, как он туда приехал. Он отметил, что судебные постановления о неуважении к суду были вызваны тем, что он не вернул Левинам вечернюю сумку из бисера и детское одеяло, которые он назвал «явно незначительными основаниями» для того, что он охарактеризовал как «мстительную попытку Левинов лишить Марча» своего дня в суде ". [24] Он также отметил, что Левины превысили полномочия постановления мексиканского суда, которое разрешало им вывезти детей только до Гвадалахары , и что, доставив их обратно в Нашвилл, Левины и их сын понесли обвинения в похищении людей в Мексике. , на который был выдан ордер на арест (позже отмененный [18] ). [25]
Неправомерный приговор о смерти отменен
После того, как ему вернули детей, Перри начал свою жизнь в Мексике, работая консультантом по бизнесу и финансам и вместе с женой открыл кафе. [21] В 2003 году он одержал еще одну юридическую победу над Левинс, когда Апелляционный суд Теннесси отменил приговор о неправомерной смерти против него. Большинство из двух судей пришло к выводу, что Левины не представили новых доказательств того, что Перри убил Джанет, когда они внесли поправки в свое требование, включив в судебный процесс о наследовании неправомерную смерть почти три года, неоправданную задержку, и что проступки Перри не повлекли за собой вынесения решения по умолчанию. против него в этом деле, тем более что он предлагал свергнуть его по телефону или в Мексике. [12]
Большинство, однако, отклонило Перри его ходатайство об отклонении иска о неправомерной смерти по существу, поскольку дело было чисто процедурным. Несогласный судья утверждал, что большинство слишком узко истолковало прецеденты, на которые опирался суд, и что вопрос о возможной смерти Джанет от рук Перри был частью разбирательства с самого начала. Например, отметил он, Левинам запретили спрашивать Перри об этом в допросах. [26]
Арест и тюрьма
Решение гражданских дел в пользу Перри не остановило MNPD. Несмотря на продолжающемся отсутствие ее тело, два детектива по отделу дела холодного отряду снова начал смотреть в исчезновение Джанет. [14] Деловая деятельность Перри в Мексике нажила ему врагов там, где многие экспатрианты, которые вели с ним дела, обвинили его в мошенничестве. [18] [27] Детективы узнали, что в 2001 году Перри угрожал мексиканскому адвокату и его клиенту, что «он покончит с нами, как он сделал со своей женой». [4]
В конце 2004 года два детектива и прокуратура начали тайно представлять доказательства против Перри большому жюри . Выслушав 59 свидетелей, он вынес обвинительный акт по обвинению в убийстве второй степени , фальсификации улик и злоупотреблении трупом. Обвинение, как и производство, оставалось секретным, пока прокуратура работала с Федеральным бюро расследований и мексиканским правительством над оформлением документов для ареста и экстрадиции Перри . [14]
В августе 2005 года Перри был арестован в своем ресторане, когда он готовился открыться в течение дня. Его доставили в международный аэропорт Гвадалахары и посадили в самолет до Лос-Анджелеса . Как только он приземлился, мексиканские власти передали его ФБР, и он был арестован по предъявленным ему обвинениям. Левины инициировали еще одну акцию по обеспечению полной опеки над внуками, которая в конечном итоге увенчалась успехом. [14]
В самолете в Нэшвилл Перри сопровождал Пэт Постильоне, один из двух детективов по нераскрытым делам. Перри начал с ним разговаривать, хотя Постильоне напомнил ему, что у него нет никаких юридических обязательств делать это. Перри сказал, что все равно хочет поговорить, и сделал несколько признаний, связанных с этим делом. Он сказал детективу, что «пришло время закрыть эту главу в моей жизни», и сказал, что готов признать себя виновным, если ему будет гарантировано наказание сроком не более семи лет. Если такая договоренность будет достигнута с обвинением, он пообещал быть предельно честным. Постильоне сказал, что передаст эту информацию в офис окружного прокурора . [4]
«До инцидента с Джанет, - сказал Перри Постильоне, - я не участвовал ни в какой другой преступной деятельности». Он спросил, какова жизнь в тюрьме, разница между максимальным и минимальным режимом безопасности. Перри также хотел узнать о доказательствах против него, обнаружили ли они тело Джанет или нет, и задал гипотетический вопрос о том, может ли кто-то быть виновным в убийстве второй степени, если смерть была случайной. Перри сказал Постильоне, что, хотя он сильно любил Джанет, в средствах массовой информации ее изображали несколько идеалистически с момента ее исчезновения. [4]
Заговор с целью убийства Левинов
По возвращении в Нэшвилл Перри был помещен в окружную тюрьму. В свою первую ночь он подошел к Расселу Фаррису, другому заключенному, ожидавшему суда за покушение на убийство и некоторые другие обвинения. Сначала Перри задавал ему те же вопросы, которые он задавал Постглиону, о том, как вести себя в тюрьме. Позже он сказал Фаррису, что хочет поговорить более конфиденциально, что они смогли сделать через трещину в двери камеры Фарриса. [4]
По словам Фарриса, Перри предложил внести залог, если он взамен убьет Левинов. Перри надеялся профинансировать облигацию, продав недвижимость в Мексике или, возможно, получив денежный аванс за роман, который он написал в 1997 году, в котором детектив расследует убийство маленькой темноволосой женщины. После месяца этих разговоров Фаррис рассказал об этом своему адвокату, и они оба обратились в полицию. Они организовали тайную запись его разговоров с Перри. Перри дал номер Фарриса Артура в Мексике и список кодовых слов, которые можно было использовать, чтобы Артур знал, что Перри санкционировал звонок. [4]
Позже Фарриса перевели в тюрьму в соседнем округе Уильямсон , сказав Перри, что он был освобожден. Перри дал ему адрес Левинов на листке бумаги. После передачи власти записали на пленку пять отдельных телефонных разговоров между Фаррисом и Артуром. Пожилой мужчина сказал ему, в какое время дня идти к Левинам, где взять пистолет, какой пистолет использовать, носить хирургические перчатки все время и как потом добраться до Аджиджика. [4]
Планы, казалось, реализовывались, вплоть до того, что Артур отправился в аэропорт Гвадалахары, чтобы встретить Фарриса под своим вымышленным именем. Когда он прибыл, агент ФБР, который держал его под наблюдением, встретил его и сказал, что этот человек был задержан мексиканскими иммиграционными властями. [4] Затем Артур вернулся в Аджиджик. Вернувшись в Нэшвилл, Перри был снова арестован и дополнительно обвинен по двум пунктам обвинения в подстрекательстве к совершению убийства прокурорами округа Дэвидсон и двум пунктам сговора с целью совершения убийства федеральными прокурорами. Артуру тоже были предъявлены обвинения в тех же преступлениях федеральными властями, но он оставался в Мексике, официально скрываясь от правосудия. Он заявил о провокации и пообещал, что будет решительно сопротивляться любой попытке его экстрадиции. [14]
Обвиняющие заявления другим заключенным
После того, как Фарриса перевели, чтобы заставить Перри думать, что он был освобожден, Перри познакомился с Корнелиусом Кингом, другим сокамерником, чья камера находилась рядом с его камерой. Он поговорил с Кингом о своих детях и своей жизни в Мексике. В одном из их разговоров, как позже засвидетельствовал Кинг, Перри рассказал ему, что на самом деле произошло с Джанет в ту ночь, когда она исчезла. [4]
Эти двое спорили о его изменах; она сказала, что собирается развестись и «забрать все». Перри, как сказал Кинг, не хотел этого, и после этого их борьба стала физической. Перри в конечном итоге ударил Джанет по голове гаечным ключом и заявил, что, поскольку он избавился от ее тела, сжег его и вылив пепел в озеро, он будет оправдан. [4]
Другой заключенный, Рино Мартин, тоже имел камеру по соседству с Перри. Он вспомнил, что однажды Перри вернулся с одного из слушаний по делу об опеке над детьми, явно взволнованный. Расстроенный тем, что ему снова пришлось иметь дело с Левинами, Перри воскликнул: «Он должен был заботиться о них, а не ...», а затем внезапно остановился. Мартин вспомнил, что после этого Перри выглядел бледным. [4]
Испытания
Перри был осужден за преступление еще до того, как начался судебный процесс по делу об убийстве. В апреле 2006 года он был признан виновным в хищении 23 000 долларов из фирмы своего тестя за два года до исчезновения Джанет. [7] Два месяца спустя он был осужден по обвинению в сговоре с убийством. [5]
Два месяца спустя, почти через десять лет после исчезновения Джанет, начался суд над Перри. Чтобы избежать воздействия досудебной огласки в районе Нэшвилла, присяжные были выбраны из пула округа Гамильтон в Чаттануге , а затем доставлены в Нэшвилл для изоляции, пока они слушают дело. [28] Прокуратура представила главным образом косвенное главное дело против Перри, дополненное некоторыми судебно-медицинскими доказательствами и инкриминирующими заявлениями, которые Перри сделал детективу Постильоне, мексиканскому адвокату, его соседям по тюрьме и Саксам. Рукопись его романа также вошла в доказательство. [4]
Муди, Гольдшмид и Бирд свидетельствовали о том, что они видели в мартовском доме на следующее утро. Кэролайн Левин свидетельствовала о растущих семейных проблемах пары, о ее встрече с Джанет, чтобы увидеться с адвокатом по разводам в тот день, и о жалобе Перри на то, что Джанет разрушила его жизнь. Соседка Джанет по комнате в колледже, которая познакомила ее с Перри и позже сама переехала в Нэшвилл, чтобы заниматься медициной, сказала присяжным, что Перри угрожал ей после того, как она говорила со СМИ, и что она никогда не знала, что Джанет поставила ее машину на парковочное место. [4]
Обвинение представило несколько свидетелей, чтобы убедить присяжных в том, что Перри сам привез Volvo в жилой комплекс. Житель, работавший в авиакомпании, показал, что он вернулся с работы около часа ночи и увидел удивленного Перри, проезжавшего мимо него на горном велосипеде. Владелец веломагазина объяснил, как горный велосипед можно перевозить в седане, используя кнопку быстрого отсоединения для снятия переднего колеса, и сказал, что грязное пятно на полу Volvo на фотографиях автомобиля выглядело соответствующим оставленный велосипедной шиной. В конце концов, продавец Volvo, который продал эту машину Marches, сказал, что она предназначена для стандартного горного велосипеда со снятым передним колесом. [4]
Другой детектив сказал, что лабораторные тесты показали, что митохондриальная ДНК в волосах на задней части Volvo соответствует образцам, извлеченным из расчески Джанет. Его показания были дополнены судебно-медицинским экспертом ФБР, который проанализировал образцы волокон из задней части джипа Перри. Они соответствовали волокнам ковра, а их цвета соответствовали тем, которые Марисса Муди вспомнила, видя на свернутом восточном ковре. [4]
Присяжным была показана видеозапись показаний, данных Артуром Марчем, который был арестован в январе и заключил сделку о признании вины по обвинениям в убийстве и сговоре с сокращением срока наказания в обмен на представление доказательств против своего сына. Он сказал, что думал об убийстве Левинов по крайней мере с 2002 года: «Они были лжецами, они были политическими зверями, которые использовали свое положение в еврейской мафии и свое положение в Демократической партии, чтобы получить то, что они хотели», что привело к тому, что Левины мягко посмеялись, пока они смотрели. Он также не был высокого мнения об их дочери, называя ее «типичной ... еврейско-американской принцессой ... Все, что она хотела, если ей это было нужно, она шла к своему отцу. Насколько мне известно, Перри был там. для выставочных целей ". [5]
Однако он дополнительно подтвердил, что Перри убил ее той ночью, и сказал, что он избавился от жесткого диска компьютера в лесу по указанию Перри. После этого он рассказал первые подробности о том, что было сделано с телом. По его словам, через несколько недель после убийства Перри отвез его однажды ночью в лесной массив на северной окраине города, на участок площадью 100 акров (40 га), покупателя которого он недавно представлял, и дал ему указания, где он спрятал тело в мешок из листьев, а затем уехал. Артур нашел его, поднял, сказав, что он весил около 50–60 фунтов (23–27 кг). После того, как он принес его обратно в машину Перри, они поехали на север, в Боулинг-Грин, штат Кентукки , где нашли мотель. Пока Перри спал, Артур взял свой джип и уехал на другой конец города. С наступлением рассвета он отказался от своего первоначального плана бросить его в ручей, так как ни один из них не был достаточно глубоким, и вместо этого закопал сумку, одежду Джанет и ее останки в большой куче кустарника, который он нашел. [4] Он не смог найти местонахождение кучи, когда прокуроры снова отвезли его в Боулинг-Грин после его сделки о признании вины, но, тем не менее, они сочли его версию заслуживающей доверия. [1]
Главный аргумент защиты Перри состоял прежде всего в том, чтобы критиковать авторитет Кинга. Несколько сотрудников исправительной тюрьмы округа Дэвидсон показали, что он жаловался на призраков в своей камере и на воду, которая постоянно текла из-за проблем с водопроводом, и, возможно, угрожал Перри физическим вредом, чтобы получить от него дополнительную еду. Его последним доказательством была видеозапись интервью, которое Самсон Марч дал телеканалу в 2000 году, в котором он вспомнил, что его мать пошла в его комнату и поцеловала его на прощание, когда уходила, а затем он увидел, как она машет ему рукой. она уехала. [4]
Видео привлекло трех свидетелей опровержения от обвинения. Учитель детского сада Самсона в университетской школе Нэшвилла свидетельствовал, что он был подавлен, когда начал занятия 27 августа, несмотря на то, что это был его день рождения и первый день в школе. Когда она спросила, почему, он сказал, что ему грустно, потому что его мать уехала две недели назад, и у него не было возможности попрощаться. Юрист из Чикаго, который был назначен опекуном детей ad litem в тамошнем деле об опеке, сказал, что Самсон сказал ей, что в ночь исчезновения его матери он слышал, как родители спорят из его спальни, а когда он проснулся, его матери не было. Кэролайн Левин была отозвана и засвидетельствовала, что если бы мальчик никогда не рассказывал ей о том, что его мать уезжает, он не мог бы видеть ничего, кроме крыши автомобиля из окна своей спальни. [4]
Осуждение и приговор
Суд длился неделю. 17 августа, через десять лет и два дня после того, как прокуроры заявили, что Перри убил Джанет, присяжные вынесли вердикт после десяти часов обсуждения. Они признали его виновным по всем пунктам обвинения. Левины выразили благодарность МНПД и прокуратуре; Адвокаты Перри заявили, что подадут апелляцию, поскольку общее дело было слабым, хотя они признали, что записанные на пленку разговоры между Артуром, Перри и Фаррисом были очень веским доказательством. [29]
Три недели спустя ему был вынесен приговор по всем преступлениям, за которые он был признан виновным в том году. Ни Перри, ни Левины не сделали никаких заявлений на слушании, хотя у Марка Левина было одно зачитанное в протоколе. Перри получил в общей сложности 56 лет тюрьмы. Пятилетний приговор за кражу будет длиться одновременно с 24 годами за сговор об убийстве, после чего будет последовательный 32-летний приговор за убийство. [30]
В тот же день Перри был осужден, и его отец был осужден. Когда он подписал соглашение о признании вины, его адвокаты и федеральный прокурор договорились, что он будет служить 18 месяцев с более длительным периодом освобождения под надзором впоследствии. Однако судья отклонил это соглашение в пользу пятилетнего приговора. Три месяца спустя, 21 декабря, Артур умер в федеральном тюремном медицинском центре в Форт-Уэрте, штат Техас . [27]
Апелляции
Как они и обещали , Перри и его адвокаты обжаловали его приговор в Апелляционном суде по уголовным делам (TCCA). Их главная жалоба на ошибку заключалась в том, что суду следовало скрыть его разговор с Постильоне в самолете из Лос-Анджелеса и записанные на пленку разговоры между ним и Фаррисом, а также его отцом и Фаррисом. Все они, как утверждал Перри, были получены в нарушение его прав по Пятой и Шестой поправкам против принудительного самооговора и при помощи адвоката, поскольку в то время он находился под стражей в полиции после ареста и предъявления обвинения. [4]
Он утверждал, что его разговор с Постиглионе велся по принуждению, а его заявления не делались свободно. Он также не отказался должным образом от своего права на адвоката в тот момент. И даже если бы он это сделал, добавил он, разговоры были в основном переговорами об урегулировании и, следовательно, недопустимыми согласно правилам доказывания Теннесси. [4]
Перри признал, что его разговоры с Фаррисом в основном касались его попытки убить Левинов, преступления, в котором он не был обвинен на тот момент, и поэтому эти обсуждения были допустимы в суде по этому обвинению. Но заявления, которые он сделал относительно убийства Джанет во время этих обсуждений, не должны были быть такими, какими они были сделаны без присутствия адвоката. В Прецеденты суд первой инстанции полагались на Допуская их в качестве доказательства были, Перри отметил, что был аннулирован США против. Бендер , [31] более позднее решение той же федеральной первой окружной апелляционный суд , который принял решение этих прецедентов. Он также утверждал, что они служили в первую очередь для импичмента его персонажу без какого-либо отношения к обвиняемому правонарушению. [4]
В дополнение к конституционным вопросам Перри также утверждал, что письма, которые он написал помощнику юриста Басса Берри, ее показания и черновик его неопубликованного романа были предвзяты для него в такой степени, которая намного перевешивала их отношение к делу. Кроме того, он сказал , что толлинг о сроке давности по менее серьезных обвинениях , связанных с убийством Джанет во время после того, как он покинул государство вмешались со своей свободой передвижения , и отказал ему в равной защиту законов , поскольку он применяется только к нерезидентам. Наконец, он сказал, даже если ни одна из ошибок суда первой инстанции не была достаточной для оправдания отмены обвинительного приговора, совокупный эффект был достаточно пагубным. [4]
Государственное обращение
В TCCA слушалось дело в 2010 году. В начале следующего года было вынесено заключение, подтверждающее обвинительный приговор. Судья Роберт Вудалл написал для единогласной комиссии из трех человек. [4]
Что касается разговора Перри с Постильоне, суд пришел к выводу, что факты разговора опровергают любые конституционные претензии. Детектив ясно сказал Перри, что он не обязан говорить ему что-либо о преступлении; Перри ответил, что он адвокат и знает свои права. Также в качестве доказательства были ранние показания Перри в деле о посещениях, где он более десяти раз ссылался на свое право по Пятой поправке против самооговора, показывая апелляционному суду, что он знал, как это сделать, если бы он захотел. Фактически, как отметил суд, сам Перри охарактеризовал это как «двух парней, которые беседуют тепло». Ему также не запрещали допускать в суд в соответствии с правилом доказывания, которое он процитировал, поскольку оно было предназначено для применения только к обсуждению мирового соглашения по гражданским искам. [4]
Суд установил, что разговоры Перри с Фаррисом имели отношение к делу, поскольку они касались личности того, кто мог нести ответственность за убийство Джанет. После длительного анализа различных федеральных и государственных прецедентов , где полиция получивших компрометирующих заявлений арестованных обвиняемых в заговоре с тайными следователями или информаторами к совершению преступлений , которые могли бы улучшить свою доказательную позицию в тех случаях , возбужденных против них, Woodall повторил в Верховном суде США проведения «с в McNeil v. Wisconsin [32], что право Шестой поправки на адвоката относится к конкретному правонарушению и не может рассматриваться как применимое к заявлениям Перри о судьбе Джанет во время сговора с Фаррисом, поскольку эти два преступления не были достаточно тесно связаны между собой. [4]
Более того, дело Перри можно было отличить от тех, которые он цитировал, поскольку в его случае не было доказательств того, что правительство инициировало расследование в качестве предлога для сбора компрометирующих заявлений по обвинению, по которому он был заключен в тюрьму в ожидании суда. И даже если его пятая и шестая поправка права были нарушены в разговоре с Postiglione и ленты из убийства сюжета, TCCA отметил , наконец, они составляют небольшую часть общего дела обвинения. Если бы они были подавлены, разумное жюри все же могло бы осудить Перри на основании неопровержимых косвенных доказательств , сделав их включение безвредной ошибкой . [4]
Переходя к неконституционным аргументам, суд также не убедил. Письма помощнику юриста Басс Берри и ее показания прямо говорили о возможных мотивах Перри в совершении преступления, особенно с учетом того, что защита не возражала против внесения его показаний 1996 года, где, по его словам, выплаты не были большой проблемой между он и Джанет. За исключением двух или трех предложений, добавил Вудал, письма не были такими откровенными. Что касается рукописи романа, защита не возражала против ее представления в суд и поэтому отказалась от своего права на рассмотрение вопроса в апелляционном порядке. [4]
Суд также отклонил иски Перри по вопросу толлинга. Случай он привел в качестве прецедента, когда Верховный суд Теннесси был отменен в фелония nonsupport обвинении человека Техаса , который никогда не посещал, гораздо меньше жил, Теннесси, [33] был неподходящим , так как в отличии от этого человека, Перри совершил его преступность в Теннесси, а затем покинул штат. Верховный суд США Джонс против Хелмса , [34] на самом деле, было поддержан толлинг в подобной без поддержки случае , когда ответчик оставил свое первоначальное состояние жительства, так же , как было Перри. В более общем плане непреодолимая заинтересованность государства в судебном преследовании за преступления допускает ограничение права передвижения, создаваемое толлингом; поскольку он применялся ко всем, кто совершил преступления в Теннесси, а затем покинул штат, независимо от того, проживали они в Теннесси или нет, он отвечал бремени равной защиты. Перри также не представил никаких доказательств того, что оно было применено против него предвзято. [4]
Поскольку суд выносил решение против Перри по каждому вопросу, который он поднимал, он не чувствовал, что имел место какой-либо кумулятивный эффект. В июле 2011 года ему было отказано в разрешении подать апелляцию в Верховный суд Теннесси. [4]
Федеральная петиция habeas
Не имея возможности подать апелляцию в суд штата, Перри обратился в федеральные суды. Из своей камеры в Северо-восточном исправительном комплексе недалеко от Маунтин-Сити он от руки написал прошение о хабеас корпус и подал его в Окружной суд США Восточного округа Теннесси в Ноксвилле . Вскоре он был переведен в Средний округ , который охватывает Нэшвилл, как более подходящее место. [35]
Дело слушал недавно назначенный судья Кевин Х. Шарп . Перри добавил к своим аргументам, поданным государственной апелляцией, некоторые возражения против его осуждения за заговор:
- Обвинение в заговоре обвиняет Перри и Артура в заговоре с целью убийства Левинов, но факты, представленные на этом суде, сосредоточены на заговоре Перри с сокамерником, действующим в качестве государственного агента, что не может привести к осуждению за заговор;
- в инструкции жюри в этом испытании также позволила жюри осудить Перри в сговоре с правительственным агентом , в основном из - за действия Артура и Farris;
- что неправильное судебное разбирательство должно было быть объявлено, когда Лоуренс Левин обвинил Перри в ранее не предъявленных обвинениях преступлениях во время его показаний;
- и, наконец, совокупный эффект вышеуказанных ошибок лишил его возможности справедливого судебного разбирательства. [35]
В другом ходатайстве, связанном с его осуждением за убийство, он сосредоточился на конституционных вопросах, связанных с его разговором в самолете с Постиглионе, и на заявлениях, сделанных во время заговора об убийстве, связанных со смертью Джанет. Он утверждал, что TCCA ошиблась, предположив, что он инициировал разговор в самолете, и что ситуация, когда он был арестован и перевезен на тысячи миль по воздуху, была по своей сути принудительной. [36]
В июне 2013 года Шарп отклонил оба ходатайства, изложив свою аргументацию в двух длинных меморандумах , в которых подробно цитировалось резюме судебного разбирательства, подготовленное TCCA. Хотя Марч действительно исчерпал свои государственные средства правовой защиты, сказал Шарп, в своем обзоре он был ограничен положениями Закона 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA). Согласно его условиям, он мог отменить выводы суда штата только в том случае, если он применил федеральный закон неразумным или явно ошибочным образом. [35]
Дело о заговоре
Шарп повторил вывод TCCA о том, что в обвинительном заключении утверждалось, что Перри и Артур вступили в сговор друг с другом, и что личность любого настоящего убийцы не была чем-то, что государству нужно было доказывать в рамках своего дела. Этот вывод, по его словам, не противоречил никакому федеральному закону или прецеденту, поскольку Верховный суд никогда не требовал, чтобы штаты предъявили обвинение кому-либо, обвиняемому в совершении уголовного преступления, или что фактическое расхождение между обвинительным заключением и представленным делом обязательно было фатальным для вынесения обвинительного приговора. . [35]
Шарп написал, что во время своей государственной апелляции Перри не поднял должным образом вопрос об инструкциях присяжных, поэтому ему не разрешили поднять их в своей петиции о хабеасе . Но даже если бы это было так, продолжил судья, он не нашел бы этот вопрос достаточным для решения в пользу Перри. «[Эти] инструкции присяжных, возможно, не были образцом ясности и вполне могли запутать присяжных, - писал Шарп, - [но] противоположное определение суда штата основывалось в основном на вопросах закона штата, определяющих элементы правонарушения, в которых был обвинен Марч, о которых суд не может догадываться ". [35]
Точно так же Перри не поднял вопрос о возможном неправильном судебном разбирательстве в суде штата в достаточной степени, чтобы сохранить его для обжалования, поэтому этот иск также был отклонен. Опять же, Шарп нашел время, чтобы объяснить, почему он, вероятно, отрицал бы это, если бы мог рассмотреть его по существу. Перри не продемонстрировал «явной необходимости» неправомерного судебного разбирательства, требуемого в соответствии с законодательством штата, и федеральный закон в любом случае не рассматривал отказ в неправильном судебном разбирательстве как автоматически до уровня конституционного нарушения. [35]
Наконец, следуя TCCA, Шарп обнаружил, что, поскольку не было ошибки, которую разрешил ему учитывать закон, не может быть кумулятивной ошибки. Он также отказал Перри в свидетельстве о подаче апелляции , но напомнил ему, что он все еще может получить его в Апелляционном суде Шестого округа , который имеет апелляционную юрисдикцию в федеральных судах Теннесси. [35]
Дело об убийстве
На следующий день Шарп вынес еще одно длительное постановление, подтверждающее обвинение в убийстве. Протокол судебного заседания, который он должен был принять, четко указывал, что Перри начал свой разговор с Постильоне, а судья не знал ни о каких прецедентных законах, которые предполагали, что нахождение под арестом и транспортировка в ожидание суда по своей сути является принудительным. Таким образом, нарушения Пятой поправки не было. [36]
Тем не менее, он согласился с Перри в том, что его право на адвоката было нарушено, так как он никогда не получал полного предупреждения Миранды до того, как состоялся разговор, и для TCCA было недостаточно предположить, что Перри был полностью осведомлен о своих правах благодаря благодаря тому, что когда-то был практикующим адвокатом. «Любой, кто смотрит криминальные шоу по телевидению, вероятно, так же, как и Марш, осведомлен о своем праве на адвоката, - писал Шарп, - но этот суд не знает ни о каких исключениях из требования о том, чтобы обвиняемому было вынесено предупреждение Миранды, прежде чем он откажется от своего права. право на адвоката, которое распространяется только на юристов или тех, кто наблюдал за организацией " Закон и порядок " больше, чем полагается ". [36]
Шарп также не был готов последовать TCCA в обнаружении нарушения Шестой поправки на том основании, что Перри инициировал разговор или что Постильоне сказал, что не считает его формальным допросом. Он пояснил, что апелляционный суд штата следовал правильным прецедентам, но применял их необоснованно. Он отличил эти дела от дел Перри, заметив, что во всех из них обвиняемые были должным образом уведомлены об их правах Миранды. Однако, как заключило TCCA, это была безобидная ошибка, поскольку она была лишь одним из многих убедительных доказательств в протоколе. [36]
Что касается разговоров о тюрьмах, Шарп подробно рассказал о прецедентах, на которые опирается TCCA. Несмотря на то , что он чувствовал , что Соединенные Штаты против Бендер , [31] , который Перри поспорили под контроль, был более уместен к фактам дела Перри , чем суд TCCA уверовал, он в конце концов согласился с его заключением , что право Перри на адвокат не было нарушено . Многочасовое чтение TCCA о соответствующих прецедентах Верховного суда, Massiah против Соединенных Штаты [37] и Мэн v. Мултон , [38] оба из которых касались попыток правительства использовать тайные агент или информатор , чтобы выявить компрометирующую информацию от неведения ответчика о обвинение в правонарушении отличалось от того, как оно было применено в другом случае, но не без оснований. И снова, охраняемые тюрьмы были лишь одним из многих доказательств. [36]
Опять же, Шарп не нашел свидетельств совокупной ошибки, потому что он нашел только одну ошибку, и она была безвредной. Однако, отклонив ходатайство, он предоставил свидетельство о возможности обжалования в связи с обнаруженным им нарушением Шестой поправки. Перри подал апелляцию до конца года. [36]
Федеральное обращение
Три окружных судьи - Эрик Л. Клей , Дэймон Кейт и Дэвид Маккиг - были назначены для слушания дела. В июне 2014 года, на основании рассмотрения дела и предыдущих решений, они приняли собственное решение, поддерживая районный суд. [39]
Кейт написал для комиссии, которая рассматривала только вопросы Шестой поправки, связанные с беседой с Постильоне и разговорами в тюрьме. На первом, судьи занимаются не анализ их собственные, просто предполагая , ради аргумента , что, как нашло Sharp, право Перри адвоката было нарушено. Однако они присоединились к Sharp и TCCA в признании ошибки безвредной из-за весомости других доказательств. [39]
Группа могла больше сказать о разговорах в тюрьме. Хотя в конечном итоге он согласился с окружным судом и TCCA, что их включение было безобидной ошибкой из-за обширных других доказательств, оно отошло от предыдущих обзоров, установив, что использование заявлений, инкриминирующих Перри в убийстве Джанет, в записанных разговорах между ним и Фаррисом на суде было нарушением его права на адвоката по Шестой поправке. [39]
Кейт написал, что TCCA и окружной суд ошиблись, применив МакНила и последующие дела к делу Перри. Скорее, Массия и Моултон , поскольку они оба участвовали в попытках тайно получить компрометирующие показания от обвиняемых, которым уже предъявлены обвинения, контролировали ситуацию . И Бендер представил наиболее близкий к делу Перри набор фактов. [39]
«Было ясно, что допрос Марша о заговоре с целью убийства свидетелей правительства приведет к тому, что Марш сделает компрометирующие заявления относительно обвинения в убийстве, по которому он уже был представлен», - написал Кейт. «Марч имел право на присутствие адвоката в качестве медиума, если правительство планировало использовать свидетельские показания в его деле об убийстве ... мы заключаем, что использование его заявлений в его первоначальном деле об убийстве было нарушением его права на адвоката по Шестой поправке». [39]
Эта неспособность отделить расследование предполагаемого, не предъявленного обвинения будущего преступления от расследования уже предъявленного обвинения, побудила Первый округ поддержать решение районного суда о скрытии такого рода доказательств из ожидаемого судебного разбирательства по делу обвиняемого в Бендерах . Однако Верховный суд никогда не рассматривал дело с этими фактами, и в соответствии с AEDPA Шестой округ не мог повлиять на вывод о том, что права Перри не были нарушены. [39]
Перри представил еще одно возможное основание для апелляции, которое комиссия рассмотрела в сноске. Артур засвидетельствовал в своих показаниях на видео, что мешок с останками Джанет весил, по его оценке, 50–60 фунтов (23–27 кг), в то время как государственный эксперт сказал, что кости весили бы 15 фунтов (6,8 кг). в большинстве. Перри сказал, что это нарушило «правило физических фактов», согласно которому свидетельские показания, противоречащие научным фактам или естественным принципам, могут быть проигнорированы присяжными. [39]
Поскольку Перри не возражал против включения этого заявления в суд, суд мог рассмотреть его только на предмет наличия явной ошибки . Кейт отметил, что ковер, который увидела Марисса Муди, никогда не учитывался иначе, кроме волокон, и что Артур также засвидетельствовал, что помимо костей в мешочке для листьев были и другие предметы. Таким образом, сказал он, присяжные могли разумно объяснить несоответствие, предположив, что в сумке могли быть другие предметы. [39]
Петиция Certiorari в Верховный суд
У Перри оставалась еще одна возможная апелляция. Позже в том же году он сказал WTVF в Нэшвилле, что планирует подать петицию certiorari в Верховный суд . «Я невиновен и надеюсь, что система будет работать должным образом», - сказал он. [40] В июне 2015 года, однако, Верховный суд отклонил петицию без комментариев, исчерпав апелляции Перри. [41]
Последствия
В конечном итоге все гражданские иски были прекращены. Еще до того, как начался процесс по делу об убийстве Перри, Апелляционный суд Теннесси оставил в силе решение суда по делам несовершеннолетних 2005 года о временной опеке над детьми Левинс. [42] Иск о завещании закончился тем, что суд оценил приговор в размере 220 000 долларов против брата и сестры Перри за раздел имущества Джанет, которое Перри взял с собой в Чикаго после того, как переехал в Мексику; это решение было поддержано апелляцией в следующем году, а разрешение на подачу апелляции было отклонено в 2008 году. [43] Позже в 2008 году TCCA оставило в силе приговор Перри в отношении кражи, но снизил срок его наказания до трех лет, так как он согласился с ним в том, что его Шестая поправка права были нарушены, когда приговор был ужесточен по факту, не установленному присяжными. [44]
Перри в настоящее время отбывает наказание в исправительном комплексе округа Морган недалеко от Вартбурга . [45] Он добровольно проводит время в юридической библиотеке тюрьмы , помогая другим заключенным с их апелляциями. Он сказал репортерам WTVF в 2014 году, что, хотя он все еще слышит от своей дочери Ципоры, которая собиралась стать медсестрой, [46] иногда он еще не слышал от своего сына, Самсона, ныне инженера [46], поскольку его заключение. [40] Он не будет иметь права на условно-досрочное освобождение до 2038 года. [45]
Ни исчерпание его уголовных апелляций, ни его лишение права адвокатского статуса не остановили аппетита Перри к судебным разбирательствам. В 2017 году он подал, pro se , 200-страничный иск в федеральный суд Среднего округа против TDC и Aramark , его поставщика питания, по обвинению в религиозной дискриминации . Он утверждал, что кошерная еда, которую он получает, не является ни питательной, ни должным образом приготовленной, и делается это намеренно, чтобы заставить его отказаться от кошерной диеты из-за прошлых проблем с другими заключенными, ложно утверждающими, что они евреи, и, таким образом, увеличивая расходы на питание. [47]
Наследие
После того, как Перри был осужден, Лоуренс и Марк Левин подготовили изменения к закону Теннесси, чтобы исправить то, что они считали его недостатками, на основе своего опыта борьбы с Перри в суде по семейным делам. Они расширили права посещения бабушек и дедушек и позволили судьям прекратить опеку над родителями, признанными уголовно или гражданско-правовыми за смерть другого родителя. После того, как они были внесены в законодательный орган Теннесси , они были быстро приняты обеими палатами при единодушной поддержке. Позже Марк рассказал об этом опыте, когда успешно баллотировался в Палату делегатов Вирджинии в 2015 году [46].
Художественная галерея в Гордон Нэшвилл Еврейский общинный центр был назван по имени Джанет , как мемориал. [48]
Смотрите также
- Преступление в Теннесси
- Список обвинительных приговоров в убийстве без тела
- Список пропавших без вести
- Уксорицид
Рекомендации
- ^ а б «Марч Джанет Гейл Левин» . Проект Чарли. 29 ноября, 2008. Архивировано из оригинала на 2016-08-07 . Проверено 5 августа 2016 года .
- ^ а б Кон, Дэвид (31 октября 2002 г.). "Где миссис Марч?" . 48 часов . CBS News . Проверено 5 августа 2016 года .
- ^ а б Лагаттута, Билл (8 декабря 2005 г.). "Любовь, ложь, убийство?" . 48 часов . Проверено 5 августа 2016 года .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba State v. March , 395 SW 3d 738 ( Апелляционный уголовный суд штата Теннесси, 27 января 2011 г.).
- ^ а б в Гринберг, Эмануэла (14 августа 2006 г.). «Отец адвоката говорит, что перезахоронил тело» . Суд ТВ . Проверено 5 августа 2016 г. - через CNN .
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Стерн, Вилли (23 января 1997 г.). «Хорошая вещь пошла плохо - Часть 2: Неуверенное прошлое Перри Марча - и его еще более неопределенное будущее» . Сцена в Нэшвилле . Проверено 6 августа 2016 года .
- ^ а б в Су, Джессика (18 августа 2006 г.). «Перри Марч, адвокат, у которого все было, а потом стал убийцей» . Суд ТВ . Проверено 6 августа 2016 г. - через FindLaw .
- ^ а б в Король, Жанна (2008). Больше никогда не видели: безжалостный адвокат, его прекрасная жена и убийство, разлучившее семью . Макмиллан. С. 9–13. ISBN 9781429937566. Проверено 6 августа 2016 года .
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р д т ы т у V ш Стерн, Вилли (16 января 1997 г.). «Хорошая вещь пошла плохо: что полиция знает - и не знает - о деле Джанет Марч» . Сцена в Нэшвилле . Проверено 7 августа 2016 года .
- ^ "Лоуренс Э. Левин" . ООО «Левин, Орр и Герациоти». 2012. Архивировано из оригинального 10 августа 2016 года . Проверено 6 августа 2016 года .
- ^ Эмери, Тео (7 августа 2006 г.). «Спустя 10 лет и много поворотов в Нэшвилле начинается судебное разбирательство по делу об убийстве» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 августа 2016 года .
- ^ a b Марш против Левина , 115 SW 3d 892 , 906 ( Апелляционный суд Теннесси, 2003 г.).
- ^ a b Любовь, ложь и убийство , 2
- ^ a b c d e f Любовь, ложь и убийство , 7
- ^ Б марта v. Levine , 896 -905
- ↑ Марш против Левина , 915 г.
- ↑ Любовь, ложь и убийство , 4
- ^ а б в Палфри, Дейл Хойт (25 августа 2005 г.). «Когда Перри жил в раю» . Сцена в Нэшвилле . Проверено 12 августа, 2016 .
- ^ Марш против Левина , 894
- ↑ Любовь, ложь и убийство , 5
- ^ a b c Любовь, ложь и убийство , 6
- ^ a b March v. Levine , 136 F. Supp. 3d 831 ( MD Tenn. 2000).
- ↑ March v. Levine , 249 F. 3d 462 ( 6-й округ 2001 г.).
- ↑ March v. Levine , 470 .
- ↑ March v. Levine , 467 .
- ^ Марта v. Levine , 913 -917
- ^ а б Уэст, Марвин (9 июня 2011 г.). «Мартовские воспоминания остаются в Мексике» . MexConnect.com . Проверено 11 августа 2016 года .
- Перейти ↑ King, 173 .
- ^ Лагатутта, Билл (4 января 2007 г.). «Финал» . 48 часов . п. 6 . Проверено 13 августа 2006 года .
- ^ Дункан, Уокер; Вуд, Э. Томас (6 сентября 2006 г.). «Перри Марч приговорен» . NashvillePost.com . Проверено 13 августа 2016 года .
- ^ a b Соединенные Штаты против Бендера , 221 F. 3d 265 ( 1st Cir. 2000).
- Перейти ↑ McNeil v. Wisconsin , 501 U.S. 171 (1991)
- ^ State v. Sliger , 846 SW 2d 262 ( Верховный суд Теннесси 1993).
- ^ Джонс против Хелмса . 452 США 412 (1981)
- ^ Б с д е е г марта ст. Секстон ( MD Теннеси. 2013). Текст
- ^ Б с д е е марта v. Sexton II ( MD Tenn. 2013). Текст
- ^ Massiah v. United States , 377 США 201 (1964)
- Перейти ↑ Maine v. Moulton , 474 U.S. 159 (1985)
- ^ a b c d e f g h Марш против Макаллистера ( 6-й округ, 2014 г.). Текст
- ^ а б NewsChannel 5 Эксклюзив: Перри Марч выступает из-за решетки (онлайн-видеоклип). wTVF -TV. 26 ноября 2014 года. Событие происходит в 1:24 . Проверено 16 августа 2016 года .
- ↑ March v. McAllister , Cert den , Верховный суд США ; 8 июня 2015 г., 135 S.Ct. 2818, 192 Л. Эд. 2д 857.
- ^ «Апелляционный суд: мартовские дети должны оставаться с бабушками и дедушками» . Городская газета Нэшвилла . 25 июля 2006 года Архивировано из оригинального 22 августа 2016 года . Проверено 16 августа 2016 года .
- ↑ Levine v. March , 266 SW 3d 426 ( Апелляционный суд Теннесси, 2007 г.).
- ↑ State v. March , 293 SW 3d 576 ( Уголовный апелляционный суд штата Теннесси, 2008 г.).
- ^ а б "Перри А. Марч" . Департамент исправительных учреждений штата Теннесси . Проверено 15 августа, 2016 .
- ^ а б в Салливан, Патрисия (28 июня 2015 г.). «Убийство, заключение под стражу и правосудие: выдвижение политического кандидата» . Вашингтон Пост . Проверено 16 августа 2016 года .
- ^ Барченджер, Стейси (15 февраля 2017 г.). «Пресловутый нашвиллиан Перри Марч подает в суд из-за тюремной еды» . Теннесси . Проверено 11 мая 2018 года .
- ^ Дорман, Ли (2010). Еврейская община Нэшвилла . Издательство Аркадия . п. 127. ISBN 9780738566801. Проверено 16 августа 2016 года .