Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлен с N100 (нейробиология) )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для получения информации о степени фильтрации воздуха см. Рейтинг фильтрации воздуха NIOSH § Классификация NIOSH .

В нейробиологии , то N100 или N1 является большим, отрицательным происходит вызванный потенциал измеряется электроэнцефалографии (его эквивалент в магнитоэнцефалографии является М100 ); он достигает пика у взрослых через 80–120 миллисекунд после появления раздражителя и распределяется в основном по лобно-центральной области кожи головы. Вызывается любым непредсказуемым стимулом при отсутствии требований задания. Он часто упоминается со следующим вызванным потенциалом P200 как комплекс «N100-P200» или «N1-P2». Хотя большинство исследований сосредоточено на слуховых стимулах, N100 также встречается привизуальный (см. визуальный №1 , включая иллюстрацию), [1] обонятельные , [2] тепло , [3] боль , [3] баланс , [4] блокировка дыхания , [5] и соматосенсорные стимулы. [6]

Слуховой N100 генерируется сетью нейронных популяций в первичной и ассоциативной слуховой коре в верхней височной извилине в извилине Heschl [7] и planum temporale . [8] Это также может быть произведено в лобной и моторной областях. [9] Площадь его образования больше в правом полушарии, чем в левом. [7]

N100 привлекает внимание и участвует в восприятии, потому что его амплитуда сильно зависит от таких вещей, как время нарастания начала звука, [10] его громкость, [11] межстимульный интервал с другими звуками, [12] и сравнительная частота. звука по мере увеличения его амплитуды пропорционально тому, насколько звук отличается по частоте от предыдущего. [13] Нейромагнитные исследования связали это с восприятием, обнаружив, что слуховая кора имеет тонотопическую организацию по отношению к N100. [14] Однако он также показывает связь с возбуждением человека [15]и избирательное внимание . [16] N100 уменьшается, когда человек контролирует создание слуховых стимулов, [17] таких как собственный голос. [18]

Типы [ править ]

Существует три подтипа взрослого слухового аппарата N100. [9]

  • N100b или вершина N100, максимум на 100 мс.
  • T-комплекс N100a, наибольший у височных электродов на 75 мс
  • Т-комплекс N100c следует за N100a и достигает пика примерно через 130 мс. Два вызванных потенциала T-комплекса N100 создаются корой слуховых ассоциаций в верхних височных извилинах .

Выявление [ править ]

N100 часто называют «слуховым N100», потому что он вызывается восприятием слуховых стимулов. В частности, было обнаружено, что он чувствителен к таким вещам, как предсказуемость слухового стимула и особенности звуков речи, такие как время начала голоса .

Во сне [ править ]

Это происходит как во время REM и NREM стадии сна , хотя его время немного задерживается. [19] Во время стадии 2 NREM кажется, что он отвечает за производство K-комплексов . [20] N100 уменьшается после полного лишения сна, и это связано с нарушением способности консолидировать воспоминания . [21]

Повторение стимула [ править ]

N100 зависит от непредсказуемости стимула: он слабее, когда стимулы повторяются, и сильнее, когда они случайны. Когда испытуемым разрешено управлять стимулами с помощью переключателя, N100 может уменьшиться. [17] Этот эффект был связан с интеллектом, поскольку ослабление N100 для самоконтролируемых стимулов происходит наиболее сильно (то есть, N100 сокращается больше всего) у людей, которые также оцениваются как обладающие высоким интеллектом. Действительно, исследователи обнаружили, что у людей с синдромом Дауна «амплитуда самопровозглашенной реакции фактически превышала амплитуду вызванного машиной потенциала». [17] Предупреждение о приближающемся раздражителе также снижает его N100. [22]

Амплитуда N100 показывает рефрактерность при повторении стимула; другими словами, она сначала уменьшается при повторных предъявлении стимула, но после короткого периода молчания возвращается к своему прежнему уровню. [9] Парадоксально, но при коротком повторении второй N100 усиливается как на звуковые [23], так и на соматосенсорные стимулы. [6]

При парных щелчках второй N100 уменьшается из-за сенсорного стробирования . [24]

Время начала голоса [ править ]

Разница между многими согласными заключается в времени начала их голоса (VOT), интервале между выходом согласных (началом) и началом ритмических колебаний голосовых связок в гласном . Звонкие стоп-согласные / b /, / d / и / g / имеют короткий VOT, а глухие стоп-согласные / p /, / t / и / k / длинные VOT. N100 играет роль в распознавании разницы и классификации этих звуков: речевые стимулы с коротким временем начала голоса от 0 до +30 мс вызывают один ответ N100, но те, у которых более длинный (+30 мс и более), вызывают два пика N100, и связаны с изданием согласных и началом вибрации голосовых связок. [25] [26]

Влияния сверху вниз [ править ]

Традиционно вызванные потенциалы от 50 до 150 мс считались слишком короткими, чтобы на них могли влиять нисходящие влияния префронтальной коры . Однако теперь известно, что сенсорный ввод обрабатывается затылочной корой за 56 мс и передается в дорсолатеральную лобную кору, откуда он поступает через 80 мс. [27] Исследования также показывают, что на эффекты модуляции N100 влияют поражения префронтальной коры. [28] Эти высокоуровневые области создают модуляцию внимания, повторения и возбуждения при обработке сенсорной области, отраженной в N100. [29]

Было высказано предположение, что еще одно нисходящее влияние на N100 - это эффективные копии предполагаемых движений человека, так что возникающая в результате стимуляция не обрабатывается. [30] Собственный голос человека производит пониженное N100 [18], как и эффект самоинициирования по сравнению с внешне созданным возмущением на баланс. [31]

Развитие у детей [ править ]

N100 - это медленно развивающийся вызванный потенциал. В возрасте от одного года до четырех лет преобладающим пиком является положительный вызванный потенциал P100. [32] У детей старшего возраста отрицательный вызванный потенциал начинает развиваться через 200 мс, который доминирует над вызванными потенциалами до подросткового возраста ; [33] этот потенциал идентичен взрослому N100 по топографии и выявлению скальпа, но с гораздо более поздним началом. Магнитный M100 (измеряемый с помощью МЭГ, а не ЭЭГ ) также менее устойчив у детей, чем у взрослых. [34] Комплекс N100-P200, подобный взрослому, развивается только после 10 лет. [35]

Различные типы N100 созревают в разное время. Их созревание также зависит от стороны мозга: N100a в левом полушарии созревает до трех лет, но не происходит в правом полушарии до семи или восьми лет. [33]

Клиническое использование [ править ]

N100 может использоваться для проверки аномалий в слуховой системе, когда вербальные или поведенческие реакции не могут быть использованы [36], например, с людьми, находящимися в коме ; в таких случаях это может помочь предсказать вероятность выздоровления. [37] [38] Другое применение - оценка оптимального уровня седативного эффекта в отделениях интенсивной терапии . [39]

Картографирование с высокой плотностью расположения генераторов M100 исследуется как средство предоперационного нейрометрирования, необходимого для нейрохирургии . [40]

Многие когнитивные или другие психические нарушения связаны с изменениями ответа N100, в том числе следующие:

  • Есть некоторые свидетельства того, что N100 влияет на людей с дислексией и определенными языковыми нарушениями . [41]
  • Эффект сенсорного стробирования N100 с парными щелчками снижается у больных шизофренией . [24]
  • У людей с тиннитусом те, у кого меньше N100, менее обеспокоены, чем те, у кого большая амплитуда. [42]
  • Мигрень связана с увеличением, а не уменьшением амплитуды N100 при повторении стимуляции высокой интенсивности. [43]
  • У людей, страдающих головной болью, N100 больше реагирует на соматосенсорные органы, чем у тех, кто не страдает [44]

N100 на 10-20% больше, чем обычно, когда слуховой стимул синхронизирован с диастолической фазой пульса сердечного кровяного давления. [45]

Отношение к негативу несоответствия [ править ]

Негативность рассогласования (ММНО) представляет собой вызванный потенциал , который происходит примерно в то же время , как N100 в ответ на редкие слуховые события. Он отличается от N100 тем, что:

  • Они генерируются в разных местах. [46]
  • MMN появляется слишком поздно, чтобы быть N100. [47]
  • MMN, в отличие от N100, может быть вызван пропуском стимула (т. Е. Не слышанием стимула, когда вы ожидаете его услышать). [48]

Хотя это говорит о том, что это отдельные процессы, были выдвинуты аргументы, что это не обязательно так и что они создаются «относительной активацией множества корковых областей, вносящих вклад в оба этих« компонента »». [49]

История [ править ]

Полин А. Дэвис из Гарвардского университета впервые зафиксировала пик волны, который теперь отождествляется с N100. [50] В настоящее время N1 используется для описания этого пика в 1966 году [51], а N100 - позже, в середине 1970-х годов. [52] Происхождение волны долгое время было неизвестно и связано только со слуховой корой в 1970 году. [9] [53]

Благодаря магнитоэнцефалографии все чаще проводятся исследования M100, магнитного аналога электроэнцефалографического N100. В отличие от электрических полей, которые сталкиваются с высоким сопротивлением черепа и генерируют вторичные или объемные токи, магнитные поля , ортогональные им, имеют однородную проницаемость через череп. Это позволяет определять местоположение источников, генерирующих поля, которые касаются поверхности головы с точностью до нескольких миллиметров. [54]Новые методы, такие как формирование луча в зависимости от события с помощью магнитоэнцефалографии, позволяют достаточно точно определить местоположение источников M100, чтобы быть клинически полезным для подготовки операции на головном мозге. [40]

См. Также [ править ]

  • Bereitschaftspotential
  • C1 и P1
  • Условное отрицательное изменение
  • Разница из-за памяти
  • Ранний левый передний негатив
  • Отрицательность, связанная с ошибкой
  • Поздний положительный компонент
  • Боковой потенциал готовности
  • Негативность несоответствия
  • N2pc
  • N170
  • N200
  • N400
  • P3a
  • P3b
  • P200
  • P300 (нейробиология)
  • P600
  • Соматосенсорный вызванный потенциал
  • Визуальный N1

Ссылки [ править ]

  1. ^ Warnke, A .; Remschmidt, H .; Хеннигхаузен, К. (1994). «Обработка вербальной информации при дислексии - данные последующего эксперимента нейропсихологических аспектов и ЭЭГ». Acta Paedopsychiatrica . 56 (3): 203–208. PMID  7521558 .
  2. ^ Пауза, BM; Сойка, Б .; Krauel, K .; Ферстл, Р. (1996). «Природа позднего положительного комплекса в рамках потенциала, связанного с обонятельными событиями (OERP)». Психофизиология . 33 (4): 376–384. DOI : 10.1111 / j.1469-8986.1996.tb01062.x . PMID 8753937 . 
  3. ^ a b Greffrath, W .; Baumgärtner, U .; Treede, RD (2007). «Периферийные и центральные компоненты привыкания к восприятию тепловой боли и вызванным потенциалам у человека». Боль . 132 (3): 301–311. DOI : 10.1016 / j.pain.2007.04.026 . PMID 17533117 . 
  4. ^ Quant, S .; Маки, BE; Макилрой, WE (2005). «Связь между более поздними корковыми потенциалами и более поздними фазами постуральных реакций, вызванных нарушениями вертикального положения». Письма неврологии . 381 (3): 269–274. DOI : 10.1016 / j.neulet.2005.02.015 . PMID 15896482 . 
  5. ^ Чан, П. -YS; Давенпорт, PW (2008). «Респираторно-связанные вызванные потенциальные меры респираторного сенсорного гейтирования» . Журнал прикладной физиологии . 105 (4): 1106–1113. DOI : 10.1152 / japplphysiol.90722.2008 . PMC 4347743 . PMID 18719232 .  
  6. ^ а б Ван, AL; Mouraux, A .; Liang, M .; Яннетти, Дж. Д. (2008). Лауверейнс, Ян (ред.). «Усиление волны N1, вызванное сенсорными стимулами, представленными с очень короткими интервалами между стимулами, является общей характеристикой сенсорных систем» . PLoS ONE . 3 (12): e3929. DOI : 10.1371 / journal.pone.0003929 . PMC 2597742 . PMID 19081790 .  
  7. ^ a b Zouridakis, G .; Simos, PG; Папаниколау, AC (1998). «Множественные двусторонне асимметричные корковые источники составляют слуховой компонент N1m». Топография мозга . 10 (3): 183–189. DOI : 10,1023 / A: 1022246825461 . PMID 9562539 . 
  8. ^ Godey, B .; Schwartz, D .; De Graaf, JB; Chauvel, P .; Льежуа-Шовель, К. (2001). «Локализация нейромагнитного источника слуховых вызванных полей и внутримозговых вызванных потенциалов: сравнение данных у одних и тех же пациентов» (PDF) . Клиническая нейрофизиология . 112 (10): 1850–1859. DOI : 10.1016 / s1388-2457 (01) 00636-8 . PMID 11595143 .  
  9. ^ a b c d Näätänen, R .; Пиктон, Т. (1987). «Волна N1 электрического и магнитного отклика человека на звук: обзор и анализ компонентной структуры». Психофизиология . 24 (4): 375–425. DOI : 10.1111 / j.1469-8986.1987.tb00311.x . PMID 3615753 . 
  10. Перейти ↑ Spreng, M. (1980). «Влияние импульсных и флуктуирующих шумов на физиологические возбуждения и кратковременную реадаптацию». Скандинавская аудиология. Дополнение ( Дополнение 12): 299–306. PMID 6939101 . 
  11. ^ Кейдел, WD; Спренг, М. (1965). "Нейрофизиологические доказательства функции силы Стивенса в человеке". Журнал акустического общества Америки . 38 (2): 191–195. DOI : 10.1121 / 1.1909629 . PMID 14341718 . 
  12. ^ Дэвис, H .; Мачта, Т .; Yoshie, N .; Зерлин, С. (1966). «Медленная реакция коры головного мозга человека на слуховые раздражители: процесс восстановления». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 21 (2): 105–113. DOI : 10.1016 / 0013-4694 (66) 90118-0 . PMID 4162003 . 
  13. ^ Батлер, Р. А. (1968). «Влияние изменения частоты и интенсивности раздражителя на привыкание вершинного потенциала человека». Журнал акустического общества Америки . 44 (4): 945–950. DOI : 10.1121 / 1.1911233 . PMID 5683660 . 
  14. ^ Пантев, С .; Hoke, M .; Lehnertz, K .; Lütkenhöner, B .; Anogianakis, G .; Витковски, В. (1988). «Тонотопическая организация слуховой коры человека, выявленная временными слуховыми вызванными магнитными полями». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 69 (2): 160–170. DOI : 10.1016 / 0013-4694 (88) 90211-8 . PMID 2446835 . 
  15. ^ Нэш, AJ; Уильямс, CS (1982). «Влияние подготовительного набора и требований задания на слуховые событийные потенциалы». Биологическая психология . 15 (1-2): 15-31. DOI : 10.1016 / 0301-0511 (82) 90028-X . PMID 7138998 . 
  16. ^ Hillyard, SA; Хинк, РФ; Schwent, VL; Пиктон, TW (1973). «Электрические признаки избирательного внимания в мозгу человека». Наука . 182 (4108): 177–180. CiteSeerX 10.1.1.465.3727 . DOI : 10.1126 / science.182.4108.177 . PMID 4730062 .  
  17. ^ а б в Шафер, EW; Маркус, ММ (1973). «Самостимуляция изменяет сенсорные реакции мозга человека». Наука . 181 (4095): 175–177. DOI : 10.1126 / science.181.4095.175 . PMID 4711735 . 
  18. ^ a b Curio, G .; Neuloh, G .; Numminen, J .; Jousmäki, V .; Хари, Р. (2000). «Речь изменяет вызванную голосом активность в слуховой коре человека» . Картирование человеческого мозга . 9 (4): 183–191. DOI : 10.1002 / (SICI) 1097-0193 (200004) 9: 4 <183 :: AID-HBM1> 3.0.CO; 2-Z . PMC 6871984 . PMID 10770228 .  
  19. ^ Nordby, H .; Hugdahl, K .; Stickgold, R .; Бронник, KS; Хобсон, Дж. А. (1996). «Связанные с событием потенциалы (ERP) к отклоняющимся слуховым стимулам во время сна и бодрствования». NeuroReport . 7 (5): 1082–1086. DOI : 10.1097 / 00001756-199604100-00026 . PMID 8804056 . 
  20. ^ Niiyama, Y .; Satoh, N .; Kutsuzawa, O .; Хисикава Ю. (1996). «Электрофизиологические данные, свидетельствующие о том, что сенсорные стимулы неизвестного происхождения вызывают спонтанные К-комплексы». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 98 (5): 394–400. DOI : 10.1016 / 0013-4694 (96) 95103-2 . PMID 8647042 . 
  21. ^ Мограсс, Массачусетс; Guillem, F .; Браззини-Пуассон, В .; Годбаут, Р. (2009). «Влияние полного лишения сна на процессы распознавания памяти: исследование потенциала, связанного с событием». Нейробиология обучения и памяти . 91 (4): 343–352. DOI : 10.1016 / j.nlm.2009.01.008 . PMID 19340944 . 
  22. ^ Шафер, EW; Амочаев, А .; Рассел, MJ (1981). «Знание времени стимула ослабляет вызванные корковые потенциалы человека». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 52 (1): 9–17. DOI : 10.1016 / 0013-4694 (81) 90183-8 . PMID 6166459 . 
  23. ^ Бадд, TW; Мичи, PT (1994). «Облегчение пика N1 слуховой ERP при коротких интервалах раздражителя». NeuroReport . 5 (18): 2513–2516. DOI : 10.1097 / 00001756-199412000-00027 . PMID 7696592 . 
  24. ^ а б Хэнлон, FM; Миллер, Джорджия; Thoma, RJ; Irwin, J .; Jones, A .; Моисей, СН; Хуанг, М .; Вайзенд, депутат; Полсон, KM; Эдгар, JC; Адлер, ЛЭ; Cañive, JM (2005). «Отчетливые нарушения слухового прохода M50 и M100 при шизофрении». Психофизиология . 42 (4): 417–427. DOI : 10.1111 / j.1469-8986.2005.00299.x . PMID 16008770 . 
  25. ^ Steinschneider, M .; Волков И.О .; Фишман Ю.И.; Oya, H .; Ареццо, JC; Ховард Ма, 3. (2004). «Интракортикальные реакции в первичной слуховой коре человека и обезьяны поддерживают механизм временной обработки для кодирования фонетического параметра времени начала голоса» . Кора головного мозга . 15 (2): 170–186. DOI : 10.1093 / cercor / bhh120 . PMID 15238437 . CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  26. ^ Steinschneider, M .; Волков И.О .; Но, доктор медицины; Гарелл, ПК; Ховард Ма, 3. (1999). «Временное кодирование фонетического параметра времени начала голоса с помощью потенциалов поля, записанных непосредственно из слуховой коры человека». Журнал нейрофизиологии . 82 (5): 2346–2357. DOI : 10,1152 / jn.1999.82.5.2346 . PMID 10561410 . CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  27. ^ Foxe, J .; Симпсон, Г. (2002). «Поток активации от V1 к лобной коре у людей». Экспериментальное исследование мозга . 142 (1): 139–150. DOI : 10.1007 / s00221-001-0906-7 . PMID 11797091 . 
  28. ^ Бленнер, JL; Yingling, CD (1994). «Влияние поражений префронтальной коры на увеличение / уменьшение зрительного вызванного потенциала». Международный журнал неврологии . 78 (3–4): 145–156. DOI : 10.3109 / 00207459408986053 . PMID 7883451 . 
  29. ^ Коулл, JT (1998). «Нейронные корреляты внимания и возбуждения: выводы из электрофизиологии, функциональной нейровизуализации и психофармакологии». Прогресс нейробиологии . 55 (4): 343–361. DOI : 10.1016 / S0301-0082 (98) 00011-2 . PMID 9654384 .  PDF
  30. ^ Кудо, N .; Nakagome, K .; Kasai, K .; Araki, T .; Fukuda, M .; Kato, N .; Иванами, А. (2004). «Влияние побочного разряда на связанные с событием потенциалы во время задачи выборочного внимания у здоровых мужчин и женщин». Неврологические исследования . 48 (1): 59–64. DOI : 10.1016 / j.neures.2003.09.008 . PMID 14687881 . 
  31. ^ Mochizuki, G .; Сибли, км; Cheung, HJ; Макилрой, WE (2009). «Корковая активность до предсказуемой постуральной нестабильности: есть ли разница между возмущениями, инициируемыми самим собой и инициируемыми извне?». Исследование мозга . 1279 : 29–36. DOI : 10.1016 / j.brainres.2009.04.050 . PMID 19422812 . 
  32. ^ Кушнеренко, Э .; Ceponiene, R .; Balan, P .; Fellman, V .; Huotilaine, M .; Няатане, Р. (2002). «Созревание слуховых событийных потенциалов в течение первого года жизни». NeuroReport . 13 (1): 47–51. DOI : 10.1097 / 00001756-200201210-00014 . PMID 11924892 . 
  33. ^ а б Панг, EW; Тейлор, MJ (2000). «Отслеживание развития N1 от 3 лет до взрослой жизни: исследование речевых и неречевых стимулов». Клиническая нейрофизиология . 111 (3): 388–397. DOI : 10.1016 / S1388-2457 (99) 00259-X . PMID 10699397 . 
  34. ^ Paetau, R .; Ahonen, A .; Salonen, O .; Самс, М. (1995). «Слуховые вызванные магнитные поля к тонам и псевдословам у здоровых детей и взрослых». Журнал клинической нейрофизиологии . 12 (2): 177–185. DOI : 10.1097 / 00004691-199503000-00008 . PMID 7797632 . 
  35. ^ Shibasaki, H .; Миядзаки, М. (1992). «Связанные с событием потенциальные исследования у младенцев и детей». Журнал клинической нейрофизиологии . 9 (3): 408–418. DOI : 10.1097 / 00004691-199207010-00007 . PMID 1517407 . 
  36. ^ Хайд, М. (1997). «Ответ N1 и его приложения». Аудиология и нейроотология . 2 (5): 281–307. DOI : 10.1159 / 000259253 . PMID 9390837 . 
  37. ^ Fischer, C .; Morlet, D .; Жар, М. (2000). «Отрицательность несоответствия и N100 у коматозных больных». Аудиология и нейроотология . 5 (3–4): 192–197. DOI : 10.1159 / 000013880 . PMID 10859413 . 
  38. ^ Fischer, C .; Luauté, J .; Adeleine, P .; Морле, Д. (2004). «Прогностическая ценность сенсорных и когнитивных вызванных потенциалов для выхода из комы». Неврология . 63 (4): 669–673. DOI : 10.1212 / 01.wnl.0000134670.10384.e2 . PMID 15326240 . 
  39. ^ Yppärilä, H .; Nunes, S .; Korhonen, I .; Partanen, J .; Руоконен, Э. (2004). «Влияние прерывания седативного действия пропофола на связанные со слуховыми событиями потенциалы и электроэнцефалограмму у пациентов интенсивной терапии» . Критическая помощь . 8 (6): R483 – R490. DOI : 10.1186 / cc2984 . PMC 1065074 . PMID 15566595 .  
  40. ^ a b Cheyne, D .; Бостан, AC; Gaetz, W .; Панг, EW (2007). «Формирование луча, связанное с событием: надежный метод дооперационного функционального картирования с использованием МЭГ». Клиническая нейрофизиология . 118 (8): 1691–1704. DOI : 10.1016 / j.clinph.2007.05.064 . PMID 17587643 . 
  41. ^ Шауль С. (2007). Вызванные потенциалы ответа (ERP) в исследовании дислексии: обзор. С. 51–91. В (Breznitz Z. Editor) Brain Research in Language. Springer ISBN 978-0-387-74979-2 
  42. ^ Delb, W .; Штраус, диджей; Низкий, YF; Seidler, H .; Rheinschmitt, A .; Wobrock, T .; д'Амелио, Р. (2008). «Изменения в потенциалах, связанных с событием (ERP), связанные с болью в ушах и вниманием» . Прикладная психофизиология и биологическая обратная связь . 33 (4): 211–221. DOI : 10.1007 / s10484-008-9065-у . PMID 18836827 . 
  43. ^ Wang, W .; Timsit-Berthier, M .; Schoenen, J. (1996). «Зависимость от интенсивности слуховых вызванных потенциалов ярко выражена при мигрени: признак коркового потенцирования и низкой серотонинергической нейротрансмиссии?». Неврология . 46 (5): 1404–1409. DOI : 10,1212 / wnl.46.5.1404 . PMID 8628490 . 
  44. Перейти ↑ Marlowe, N. (1995). «Соматосенсорные вызванные потенциалы и головная боль: дальнейшее рассмотрение центральной теории». Журнал психосоматических исследований . 39 (2): 119–131. DOI : 10.1016 / 0022-3999 (94) 00072-й . PMID 7595870 . 
  45. ^ Sandman, Калифорния; О'Халлоран, JP; Изенхарт Р. (1984). "Есть ли вызванная сосудистая реакция?" . Наука . 224 (4655): 1355–1357. DOI : 10.1126 / science.6729458 . PMID 6729458 . 
  46. ^ Алхо, К. (1995). «Церебральные генераторы негативности несоответствия (MMN) и его магнитный аналог (MMNm), вызванные звуковыми изменениями». Ухо и слух . 16 (1): 38–51. DOI : 10.1097 / 00003446-199502000-00004 . PMID 7774768 . 
  47. ^ Näätänen, R .; Алхо, К. (1995). «Отрицательность несоответствия - уникальная мера сенсорной обработки при прослушивании». Международный журнал неврологии . 80 (1–4): 317–337. DOI : 10.3109 / 00207459508986107 . PMID 7775056 . 
  48. ^ Yabe, H .; Терваниеми, М .; Sinkkonen, J .; Huotilainen, M .; Ilmoniemi, RJ; Нятянен, Р. (1998). «Временное окно интеграции слуховой информации в мозг человека». Психофизиология . 35 (5): 615–619. DOI : 10.1017 / s0048577298000183 . PMID 9715105 . 
  49. ^ Мэй, PJ; Тийтинен, Х. (2004). «MMN является производным от слухового ответа N100». Неврология и клиническая нейрофизиология . 2004 : 20. PMID 16012601 . 
  50. ^ Дэвис PA. (1939). Воздействие акустических раздражителей на мозг человека в бодрствовании J Neurophysiol 2: 494–499 аннотация
  51. ^ Дэвис, H; Церлин, S (1966). «Акустические отношения вершинного потенциала человека». Журнал акустического общества Америки . 39 (1): 109–16. DOI : 10.1121 / 1.1909858 . PMID 5904525 . 
  52. ^ Donchin, E .; Tueting, P .; Риттер, В .; Кутас, М .; Хеффли, Э. (1975). «О независимости компонентов CNV и P300 от усредненного вызванного потенциала человека». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 38 (5): 449–461. DOI : 10.1016 / 0013-4694 (75) 90187-X . PMID 50170 . 
  53. ↑ Vaughan Jr, HG; Риттер, В. (1970). «Источники слуховых вызванных ответов записаны с черепа человека». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 28 (4): 360–367. DOI : 10.1016 / 0013-4694 (70) 90228-2 . PMID 4191187 . 
  54. ^ Hämäläinen М, Р Хари, Ilmoniemi RJ, Knuutila J. (1993). Магнитоэнцефалография - теория, приборы и приложения для неинвазивных исследований работающего мозга человека. Обзоры современной физики. 65: 413–497. OCLC 197237696