Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коалиция « Новый курс» была американской политической коалицией, которая поддерживала Демократическую партию с 1932 года до конца 1960-х годов. Коалиция названа в честь программ президента Франклина Д. Рузвельта « Новый курс» и состоит из избирательных блоков, которые поддержали ответ Рузвельта на Великую депрессию . В разное время в коалицию входили профсоюзы , рабочие, расовые и религиозные меньшинства (такие как евреи, католики и афроамериканцы), фермеры, сельские белые южане и городская интеллигенция. Коалиция играла значительную роль в американской политике до середины 1960-х годов, когда она раскололась по расовым и экономическим вопросам.

История [ править ]

Формирование [ править ]

После краха Уолл-стрит в 1929 году Соединенные Штаты вступили в Великую депрессию . Президент-республиканец Герберт Гувер выступил против федеральных усилий по оказанию помощи как неоправданных, полагая, что участники рынка и местные органы власти лучше подходят для преодоления кризиса. [1] По мере обострения депрессии избиратели становились все более неудовлетворенными этим подходом и считали президента Гувера равнодушным к их экономической борьбе. [1] Социалисты в Калифорнии продвигали стороннюю заявку Аптона Синклера на пост губернатора на его платформе «Покончим с бедностью в Калифорнии». В Луизиане, Хьюи Лонгпригрозил запустить третье лицо на платформе «Поделись нашим богатством». А на Среднем Западе члены Фермерско-рабочей партии и местных прогрессивных партий получили больше мест в Конгрессе, чем когда-либо прежде. [2] Президент Франклин Рузвельт признал эти появляющиеся третьи стороны и стремился кооптировать их двумя способами. Во-первых, когда третьи стороны агитировали за радикальную политику, Рузвельт часто включал их в свою платформу. Например, в ответ на платформу Хьюи Лонга «Поделись нашим богатством» Рузвельт продвигал новые налоги и программы социального обеспечения, предназначенные для перераспределения богатства, которые, по его собственному признанию, были предназначены для «похищения грома Лонга». [3]Во-вторых, там, где у власти уже находились сторонние политики, Рузвельт явно вступил в союз с этими кандидатами, а не пытался заменить их членами своей собственной партии. Такие союзы побудили Рузвельта поддержать мэра Нью-Йорка Американской лейбористской партии Фиорелло Ла Гуардиа и губернатора Прогрессивной партии штата Висконсин Филипа Ла Фоллета. [2]

В течение 1930-х годов Рузвельт использовал эту тактику для создания коалиции профсоюзов, коммунистов, социалистов, либералов , религиозных, этнических меньшинств (католиков, евреев и чернокожих) и бедных белых южан. Эти избирательные блоки вместе составили большинство избирателей и принесли Демократической партии семь побед из девяти президентских выборов (1932–1948, 1960, 1964), а также контроль над обеими палатами Конгресса в течение всего периода, за исключением четырех лет между 1932–1932 годами. 1980 (республиканцы получили небольшое большинство в 1946 и 1952 годах). Политологи описывают эту перестройку как « пятую партийную систему », в отличие от Четвертой партийной системы 1896–1932 годов, которая ей предшествовала. [4]Журналист Сидней Любелл в своем опросе избирателей после президентских выборов 1948 года обнаружил, что демократ Гарри Трумэн , а не республиканец Томас Э. Дьюи , казался более безопасным и консервативным кандидатом для «нового среднего класса », сформировавшегося за предыдущие 20 лет. Он написал, что «значительной части электората демократы заменили республиканцев как партию процветания», и процитировал человека, который на вопрос, почему он не проголосовал за республиканцев после переезда в пригород , ответил: «У меня есть хороший дом, у меня новая машина, и мне намного лучше, чем моим родителям. Я всю жизнь был демократом. Зачем мне меняться? " [5]

Упадок и падение [ править ]

Коалиция распалась в основном из-за снижения влияния профсоюзов и негативной реакции на расовую интеграцию, городскую преступность и контркультуру 1960-х годов. Между тем республиканцы добились больших успехов, пообещав снижение налогов и контроль над преступностью. В течение 1960-х годов новые проблемы, такие как гражданские права , война во Вьетнаме , позитивные действия и крупномасштабные городские беспорядки, как правило, раскалывали коалицию и изгоняли многих ее членов. Вдобавок коалиции не хватало лидера уровня Рузвельта. Ближе всего к ней был Линдон Б. Джонсон , который пытался оживить старую коалицию, но не смог продвигать политику, которая могла бы заручиться поддержкой всех ее членов.

Начиная с конца 1960-х годов профсоюзы начали терять свое влияние. По мере того, как экономика становилась все более ориентированной на услуги, количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности стабилизировалось. Компании начали перемещать такие рабочие места в штаты Солнечного пояса, свободные от влияния профсоюзов, и многие американцы последовали этому примеру. В результате все большее число американцев перестали принадлежать к профсоюзам; это, в сочетании с общим ростом доходов, уменьшило их стимул голосовать за демократов. Профсоюзы впоследствии были изображены Республиканской партией как коррумпированные, неэффективные и устаревшие.

В то время как большинство американцев поддерживало первоначальное движение за гражданские права, многие консервативные избиратели синих воротничков , включая многих ассимилированных потомков иммигрантов, не одобряли цель расовой интеграции и опасались роста городской преступности. Республиканцы, сначала при Ричарде Никсоне , а затем при Рейгане, смогли загнать этих избирателей в угол обещаниями быть жесткими в отношении закона и порядка. Кроме того, городские политики-демократы позже заработают репутацию подлых и коррумпированных. Голоса рабочих внесли большой вклад в оползни республиканцев в 1972 и 1984 годах и в меньшей степени в 1980 и 1988 годах. [6]

В южных штатах, которые долгое время были оплотами демократов, именно движение за гражданские права в конечном итоге возвестило смену господства республиканцев. После того, как были приняты основные законы о гражданских правах - Закон о гражданских правах 1964 года и Закон об избирательных правах 1965 года - аргументы противников этих законов о том, что демократы необходимы для блокирования законов о гражданских правах, рухнули. Это открыло путь тем же общественным силам, действующим в других местах, для изменения лояльности избирателей. Демократы традиционно пользовались твердой поддержкой в ​​южных штатах (что привело к тому, что регион получил название « Солидный Юг» ), но это электоральное превосходство начало ослабевать в 1964 году , когда Барри Голдуотердобился беспрецедентной поддержки Республиканской партии на Глубоком Юге; все штаты, которые он выиграл в Коллегии выборщиков, за исключением его родного штата Аризона, голосовали за демократа Джона Ф. Кеннеди в 1960 году. На выборах 1968 года Юг снова отказался от своей традиционной поддержки демократов, поддержав республиканца Ричарда Никсона и третье - кандидат от партии Джордж К. Уоллес , в то время губернатор Алабамы от демократов . Единственным южным штатом, отдавшим голоса выборщиков в 1968 году демократу Хьюберту Хамфри, был Техас (и то лишь в узком смысле); Хамфри выиграл от того, что Техас был родным штатом президента Линдона Джонсона.. Начиная с 1980-х годов, места южан в Конгрессе начали быстро меняться от демократов к республиканцам, в основном из-за выхода на пенсию и изменения социальных ценностей.

После распада коалиции «Новый курс» на юге регион в целом голосовал за республиканцев на президентских выборах. Исключения составили выборы 1976 года , когда все бывшие штаты Конфедерации, за исключением Вирджинии, проголосовали за уроженца Джорджии Джимми Картера , и 1992 и 1996 годов , когда демократический билет южан Билла Клинтона ( Арканзас ) и Эла Гора ( Теннесси ) привел к разделу населения региона. голоса выборщиков из-за присутствия стороннего кандидата Росс Перо . [7] Барак Обама в 2008 годуосуществляется Вирджиния, Северная Каролина и Флорида , а его вице - президент Джо Байден проводят Грузию в 2020 году Тем не менее, демократы продолжали доминировать государственной политики в южных штатах до 1990 - х и 2000 - х годов.

Наследие [ править ]

Машины больших городов исчезли в 1940-х годах, за некоторыми исключениями, особенно в Олбани и Чикаго . Местные демократы в большинстве городов сильно зависели от покровительства ВПА ; когда он закончился в 1943 году, была полная занятость, и не было создано никаких источников замещающих рабочих мест. Кроме того, Вторая мировая война принесла такой всплеск благосостояния, что механизм помощи ВПА, ССС и т. Д. Больше не нужен. [8]

Профсоюзы достигли пика в размерах и мощи в 1950-х годах, но затем стали постепенно сокращаться. Они продолжают оставаться основными сторонниками демократов, но с таким небольшим количеством членов они потеряли большую часть своего влияния. [9] С 1960-х по 1990-е годы многие рабочие места переместились в «Солнечный пояс» без влияния профсоюзов, и Республиканская партия часто изображала профсоюзы коррумпированными и неэффективными.

Интеллектуалы стали оказывать все большую поддержку демократам с 1932 года. Война во Вьетнаме, однако, вызвала серьезный раскол, и новые левые неохотно поддерживали большинство кандидатов в президенты от демократов. [10] С 1990-х годов все большее число американцев с дипломом о высшем образовании поддерживают демократов. [ необходима цитата ]

Белые южане отказались от выращивания хлопка и табака и переехали в города, где программы Нового курса оказали гораздо меньшее влияние. Начиная с 1960-х годов, южные города и пригороды начали голосовать за республиканцев. Белые южане считали поддержку, которую северные демократы оказали Движению за гражданские права , как прямое политическое нападение на их интересы, что открыло путь для протестных голосований за Барри Голдуотера , который в 1964 году был первым республиканцем, занявшим позиции Глубинного Юга. . Джимми Картер и Билл Клинтонзаманили многих белых южан обратно на уровень президентских выборов, но к 2000 году белые мужчины на юге составляли 2–1 республиканцев и, действительно, составляли основную часть новой республиканской коалиции. [11] С 2010-х годов молодые, белые и неевангелические южане с высшим образованием склоняются к Демократической партии, особенно в таких штатах, как Джорджия, Северная Каролина и Техас, хотя большая часть этого сдвига может быть из-за притока северных трансплантатов. [ необходима цитата ]

Европейские этнические группы достигли совершеннолетия после 1960-х годов. Рональд Рейган втянул многих социальных консерваторов из рабочего класса в Республиканскую партию в качестве демократов Рейгана . Многие этнические меньшинства среднего класса считали Демократическую партию партией рабочего класса и предпочитали Республиканскую партию как партию среднего класса. Кроме того, хотя многие поддерживали Закон о гражданских правах 1964 года, они в целом выступали против расовой интеграции , а также поддерживали позицию республиканцев против роста городской преступности. Однако еврейская община продолжала голосовать в основном за демократов: 74% проголосовали за кандидата в президенты от Демократической партии в 2004 году , 78% в 2008 году и 69% в 2012 году . [12]В последние годы американцы европейского происхождения с высшим образованием склонны поддерживать Демократическую партию, особенно среди молодых избирателей, в то время как выпускники, не окончившие колледж, с большей вероятностью будут поддерживать Республиканскую партию. [ необходима цитата ]

Афроамериканцы стали сильнее в своей приверженности демократам и в своей численности. С 1930-х по 1960-е годы чернокожие избиратели на Севере начали отдавать предпочтение демократам, тогда как избиратели на Юге были в значительной степени лишены гражданских прав. После Движения за гражданские права в 1960-х годах чернокожие избиратели стали гораздо более важной частью базы избирателей-демократов. Их лояльность к демократам перешла по всем доходам и географическим границам, чтобы сформировать единый наиболее сплоченный блок избирателей в стране: с 2008 года более 90% чернокожих избирателей голосовали за кандидата в президенты от Демократической партии [13].

Процент голосов: 1948–1964 [ править ]

Процент голосов демократов в основных группах, президентство 1948–1964 гг.
1948 г.1952 г.1956 г.1960 г.1964 г.
все избиратели5045425061
белый5043 год41 год4959
Чернить7177616894
С высшим образованием223431 год3952
Получил среднее образование5145425262
Начальная школа получила образование6452505566
Профессиональный и Бизнес1936324254
Белый воротничок4740374857
Работник физического труда6655506071
Фермер6033464853
Член союза76516277
Не союз4235 год44 год56
Протестантский43 год37373855
Католик6256517876
Республиканец84520
Независимый35 год3043 год56
Демократ77858487
Восток4845405368
Средний Запад504241 год4861
Запад494243 год4960
юг5351495152

Источник: Опросы Gallup в Gallup (1972).

См. Также [ править ]

  • Пятая партийная система
  • Консервативная коалиция
  • История Демократической партии США

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б "Герберт Гувер" . History.com . 7 июня 2019 . Проверено 9 февраля 2021 года .
  2. ^ a b Мартин Липсет, Сеймур; Маркс, Гэри (2001). «Как ФДР спас капитализм» . Институт Гувера.
  3. ^ Снайдер, Роберт (1975). «Хьюи Лонг и президентские выборы 1936 года» (PDF) . История Луизианы: Журнал Исторической ассоциации Луизианы . 16 (2): 141. JSTOR 4231456 - через JSTOR.  
  4. ^ Роберт С. Бенедикт, Мэтью Дж. Бербанк и Рональд Дж. Хребенар, политические партии, группы интересов и политические кампании . Westview Press. 1999. Стр. 11.
  5. ^ Lubell, Самуэль (1956). Будущее американской политики (2-е изд.). Якорь Пресс. С. 62–63. ПР 6193934М . 
  6. ^ Льюис Л. Гулд, Великая старая партия: История республиканцев (2003)
  7. ↑ Томас Ф. Шаллер, Дикси , свистнув в прошлом: как демократы могут победить без Юга (2006)
  8. ↑ Стивен П. Эри, Конец радуги: американцы ирландского происхождения и дилеммы городской машинной политики, 1840–1985 (1988).
  9. ^ Стэнли Aronowitz, из пепла Ветхого: American труда и Америки будущего (1998) сп 7
  10. ^ Теви Трой, Интеллектуалы и американское президентство: философы, шуты или техники? (2003)
  11. ↑ Эрл Блэк и Мерл Блэк, Политика и общество на юге , 1987.
  12. ^ Уильям Б. Прендергаст, Католический избиратель в американской политике: Переход демократического монолита, (1999).
  13. ^ Хейнс Уолтон, Афроамериканская власть и политика: переменная политического контекста (1997)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Allswang, Джон М. Новый курс и американская политика (1978)
  • Андерсен, Кристи . Создание демократического большинства, 1928-1936 (1979)
  • Бернс, Джеймс МакГрегор. Рузвельт: Лев и Лис (1956)
  • Кантрил, Хэдли и Милдред Странк, ред. Общественное мнение, 1935-1946 (1951), массивная подборка многих опросов общественного мнения в США, Великобритании, Канаде, Австралии и других странах. в Questia ; также онлайн
  • Дэвис, Гарет и Джулиан Э. Зелизер, ред. Америка у урны для голосования: выборы и политическая история (2015), стр. 153–66, «Новый курс» как проблема на выборах 1940 года.
  • Гэллап, Джордж. Опрос Гэллапа: Общественное мнение, 1935-1971 (3 том 1972)
  • Госнелл, Гарольд. Машинная политика: модель Чикаго (1937) онлайн
  • Джеймс, Скотт К. Президенты, партии и государство: взгляд партийной системы на выбор демократического регулирования, 1884-1936 (2000)
  • Дженсен, Ричард. «Последняя партийная система, 1932-1980» в Пауле Клеппнере, изд. Эволюция американских избирательных систем (1981)
  • Лэдд-младший, Эверетт Карл с Чарльзом Д. Хэдли. Трансформации американской партийной системы: политические коалиции от Нового курса до 1970-х годов 2-е изд. (1978).
  • Лейхтенбург, Уильям Э. В тени Рузвельта: От Гарри Трумэна до Джорджа Буша (2001)
  • Лойхтенбург, Уильям Э. Белый дом смотрит на юг: Франклин Д. Рузвельт, Гарри С. Трумэн, Линдон Джонсон (2005)
  • Манза, Джефф и Клем Брукс; Социальные расколы и политические изменения: расклад избирателей и партийные коалиции США, (1999)
  • Мериам; Льюис. Помощь и социальное обеспечение (1946). Подробный анализ и статистическая сводка всех программ помощи Нового курса; 912 страниц онлайн
  • Милкис, Сидней М. и Джером М. Милер, ред. Новый курс и триумф либерализма (2002)
  • Милкис, Сидни М. Президент и партии: трансформация американской партийной системы после Нового курса (1993)
  • Паттерсон, Джеймс. Консерватизм Конгресса и новый курс: рост консервативной коалиции в Конгрессе, 1933-39 (1967)
  • Робинсон, Эдгар Юджин. Они голосовали за Рузвельта: президентское голосование, 1932-1944 (1947) таблицы голосов по округам
  • Рубин, Ричард Л. Динамика партии, Демократическая коалиция и политика перемен (1976)
  • Шиклер, Эрик и Девин Коуги, «Общественное мнение, организованная рабочая сила и пределы либерализма нового курса, 1936–1945», Исследования американского политического развития, 25 (октябрь 2011 г.), 162–89.
  • Сандквист, Джеймс Л. Динамика партийной системы: выравнивание и перестройка политических партий в Соединенных Штатах (1983) онлайн
  • Тренде, Шон (2012). Утраченное большинство: почему будущее правительства открыто и кто его возьмет . Пресса Св. Мартина . ISBN 978-0230116467.
  • Зейтц, Джошуа М. Белый этнический Нью-Йорк: евреи, католики и формирование послевоенной политики (2007).