Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из источника новостей )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Журналистика
Области
Жанры
Общественное влияние
  • Фейковые новости
  • Четвертое сословие
  • Пятое сословие
  • Свобода прессы
  • Информационно-развлекательная система
  • Предвзятость СМИ
  • Связи с общественностью
  • Пресс-служба
  • Модель пропаганды
  • Желтая журналистика
СМИ
  • Газеты
  • Журналы
  • ТВ и радио
  • Интернет
  • Информационные агентства
  • Альтернативные СМИ
Роли
  • Журналисты (репортеры)
  • Обозреватель
  • Blogger
  • редактор
  • Редактор копий
  • Метеоролог
  • Ведущий новостей
  • Фотограф
  • Эксперт / комментатор
  •  Портал журналистики
  • Категория: Журналистика
  • v
  • т
  • е

В журналистике , источником является человек, публикация или другой отчет или документ , который дает своевременную информацию . Вне журналистики источники иногда называют «источниками новостей». Примеры источников включают, но не ограничиваются официальными записями, публикациями или радиопередачами, должностными лицами в правительстве или бизнесе, организациями или корпорациями, свидетелями преступлений, несчастных случаев или других событий, а также людей, причастных к новостному событию или проблеме или затронутых ими.

Согласно Shoemaker (1996) и McQuail (1994), существует множество факторов, которые, как правило, обусловливают признание источников добросовестными журналистами, проводящими расследования. Ожидается, что репортеры будут разрабатывать и использовать источники, особенно если они регулярно освещают конкретную тему, известную как «бит». Однако репортеры битов не должны слишком приближаться к своим источникам. Репортеры часто, но не всегда, предоставляют большую свободу действий источникам с небольшим опытом. Например, иногда человек говорит, что не хочет разговаривать, а затем переходит к разговору; если этот человек не является публичным лицом, репортеры с меньшей вероятностью воспользуются этой информацией. Журналистов также поощряют быть скептичными, но не циничными, как говорится в пословице: «Если ваша мать говорит, что любит вас, проверьте это».популяризируетсяБюро городских новостей Чикаго . [1] Как правило, репортеры должны использовать несколько источников, особенно когда они сообщают о противоречиях.

Использование конфиденциальной информации [ править ]

Неофициальный материал часто бывает ценным, и репортеры могут быть заинтересованы в его использовании, поэтому источникам, желающим обеспечить конфиденциальность определенной информации, обычно рекомендуется обсудить «условия использования», прежде чем раскрывать информацию, если это возможно. Некоторые журналисты и новостные организации придерживаются политики против принятия информации «не для записи», потому что они считают, что это мешает их правдивым репортажам, или потому, что они подозревают, что это может быть направлено на введение их или общественности в заблуждение.

Даже если авторы не могут сообщить определенную информацию напрямую, они могут использовать информацию "не для записи", чтобы раскрыть связанные факты или найти другие источники, которые готовы высказаться в протоколе. Это особенно полезно в журналистских расследованиях . Информация о неожиданном событии или последних новостях , будь то запись или неофициальная информация , известна как «наводка». Информация, которая приводит к обнаружению более интересной информации, называется «свинцом».

Анонимные источники [ править ]

Личность анонимных источников иногда раскрывается старшим редакторам или юристам новостной организации, которые будут считаться связанными такой же конфиденциальностью, как и журналист. (В таких случаях юристы обычно защищены от вызова в суд на основе тайны адвокат-клиент .) Юридическому персоналу может потребоваться проконсультироваться о том, целесообразно ли публиковать определенную информацию или о судебных разбирательствах, которые могут попытаться узнать конфиденциальную информацию. Старшие редакторы следят за тем, чтобы репортеры не могли сфабриковать несуществующие анонимные источники, и чтобы высказать свое мнение о том, как использовать полученную информацию, как или как не идентифицировать источники и следует ли использовать другие варианты.

Использование анонимных источников всегда было спорным. Некоторые новостные агентства настаивают на том, что анонимные источники - это единственный способ получить определенную информацию, в то время как другие запрещают использование неназванных источников в любое время. [2] Новостные организации могут вводить меры предосторожности, например требовать, чтобы информация из анонимного источника подтверждалась вторым источником, прежде чем она может быть напечатана.

Но известные отчеты, основанные на анонимных источниках, иногда оказывались неверными. Например, большая часть сообщений О. Джей Симпсона из неназванных источников позже была признана неточной. [3] Newsweek отказался от истории о том, что Коран якобы сливали в унитаз - история была основана на одном неназванном военном источнике. [4] Los Angeles Times убирается статью , в которой замешан Шон «Дидди» Комбс в избиении Тупака Шакура . [5] Первоначальная статья была основана на документах и ​​нескольких неназванных источниках. Сообщая об исходной истории, Associated Pressотметил, что «назван [n] один из источников». [6]

После смущения новостная организация часто «ограничивает» правила использования неназванных источников, но эти правила часто забываются после того, как скандал утихает. [ необходима цитата ] Одно исследование показало, что использование анонимных источников в крупных газетах резко упало в период с 2003 по 2004 год. Исследовательская группа Project for Excellence in Journalism обнаружила, что использование анонимных источников снизилось с 29 процентов всех статей в 2003 году до семи процентов в 2004 году [7] после повсеместного замешательства средств массовой информации после того, как администрация Буша утверждала, что у Ирака есть оружие массового уничтожения, были признаны необоснованными.

Секс с источниками [ править ]

Эта практика, как правило, не очень хорошо просматривается [8], хотя журналисты конца 2010 года, которые ее практиковали, больше не были уволены. [9] [10] [11] Длинные списки сексуальных контактов репортеров с источниками были опубликованы American Journalism Review [12] и The Los Angeles Times. [13]

Нет на ленте [ править ]

Будь то формальное, сидячее интервью или импровизированная встреча на улице, некоторые источники просят, чтобы все или часть встречи не фиксировалась на аудио- или видеозаписи («пленке»), а продолжали разговаривать с репортером. Пока интервью не является конфиденциальным, репортер может сообщить информацию, предоставленную источником, даже повторяя прямые цитаты (возможно, нацарапанные в блокноте или вызванные по памяти). Это часто проявляется в передачах, как «Джон Браун отказался давать интервью на камеру, но сказал» или просто «сказал представитель».

Некоторые предметы интервью неудобно записывать. Некоторые боятся, что они будут невнятными или почувствуют себя дураками, если интервью транслируют. Другие могут отказываться от сотрудничества или не доверять мотивам или компетентности журналиста и желают помешать им транслировать нелестную цитату или часть интервью вне контекста. Профессиональные сотрудники по связям с общественностью знают, что если репортер повторяет свои слова, а не звучит прямо в эфире, это снижает эффект от их слов. [ необходима цитата ]Отказываясь от записи или в эфире, человек избегает того, чтобы аудитория увидела или услышала, как ему неудобно (если у них есть неприятные новости); это также позволяет человеку быть анонимным или идентифицироваться только по титулу.

Атрибуция [ править ]

В журналистике атрибуция - это определение источника сообщаемой информации. Этические кодексы журналистов обычно касаются вопроса атрибуции, который является деликатным, поскольку в ходе своей работы журналисты могут получать информацию из источников, которые хотят оставаться анонимными. В журналистских расследованиях важные новости часто зависят от такой информации. Например, Уотергейтский скандал, который привел к падению президента США Ричарда Никсона, был частично раскрыт информацией, раскрытой анонимным источником (« Глубокая глотка ») журналистам-расследователям Бобу Вудворду и Карлу Бернштейну .

Этика [ править ]

Разглашение конфиденциального источника не одобряется группами, представляющими журналистов во многих демократических странах. [14] [15] [16] Во многих странах журналисты не имеют специального правового статуса, и им, как и любому другому гражданину, может потребоваться раскрыть свои источники в ходе уголовного расследования. Даже в юрисдикциях, которые предоставляют журналистам особую правовую защиту, журналисты обычно обязаны давать показания, если они являются свидетелями преступления. [17]

Журналисты защищают использование анонимных источников по разным причинам:

  • Доступ . Некоторые источники отказываются делиться историями без защиты анонимности, включая многих государственных чиновников. [18]
  • Защита от расправы или наказания . Другие источники обеспокоены репрессиями или наказанием в результате обмена информацией с журналистами. [19]
  • Незаконная деятельность . Источники, которые занимаются незаконной деятельностью, обычно не хотят называться, чтобы избежать самооговора . Это включает в себя источники, которые утекают секретную информацию или детали судебных разбирательств, которые закрыты от общественности. [19]

Использование анонимных источников также подвергается критике со стороны некоторых журналистов и государственных чиновников:

  • Ненадежность . Читателю трудно оценить надежность и нейтральность источника, который он не может идентифицировать, а надежность новостей в целом снижается, если они полагаются на информацию из анонимных источников. [19] [20]
  • Дезинформация и пропаганда . Анонимные источники могут неохотно называться, потому что информация, которой они делятся, является неопределенной или заведомо ложной, но они хотят внимания или распространения пропаганды через прессу, как, например, в случае с алюминиевыми трубками в Ираке , где трубки известны. быть бесполезными для переработки урана анонимными источниками в американском разведывательном сообществе были представлены как доказательство программы Саддама Хусейна по созданию ядерного оружия с целью заручиться общественной поддержкой нападения на Ирак . [20] [21] [22] [23] Его также можно использовать для нападок на политических врагов и представления мнений как фактов. [20]Несколько журналистов, включая Пола Карра , утверждали, что если неофициальный брифинг является преднамеренной ложью, журналисты должны чувствовать себя вправе назвать источник. [24] Washington Post определила источник, который предложил историю в попытке дискредитировать средства массовой информации и отвлечься от рассматриваемого вопроса, касающегося случая сексуального неприличия. [25]
  • Незаконная деятельность . Использование анонимных источников побуждает некоторые источники разглашать информацию, разглашение которой является незаконной, например подробности судебного урегулирования, свидетельские показания присяжных или секретную информацию. Эта информация является незаконной для раскрытия по таким причинам, как национальная безопасность, защита свидетелей, предотвращение клеветы и клеветы и прекращение судебных процессов без длительных дорогостоящих судебных разбирательств и поощрение людей к раскрытию такой информации, что противоречит цели раскрытия информации как незаконной. [26] В некоторых случаях репортер может побудить источник раскрыть секретную информацию, что приведет к обвинению в шпионаже .
  • Сфабрикованные источники . Журналист может сфабриковать новость и приписать эту информацию анонимным источникам, чтобы сфабриковать новости, создать ложные детали для новостной статьи, совершить плагиат или защитить себя от обвинений в клевете . [27]

"Говорящие термины" [ править ]

Существует несколько категорий «говорящих терминов» (соглашений об авторстве), которые охватывают информацию, передаваемую в беседах с журналистами. В Великобритании общеприняты следующие соглашения:

  • «Для протокола» : все сказанное можно цитировать и приписывать.
  • «Без атрибуции» : сказанное можно сообщить, но нельзя приписать.
  • «Не для записи» : информация предоставляется для принятия решения или предоставления конфиденциального объяснения, а не для публикации.

Однако путаница в отношении точного значения слов «не относящийся к определению» и «не для записи» привела к более детальным формулировкам:

ОбозначениеОписание
" Правило Чатем-хауса "Названный в честь Chatham House (Королевского института международных отношений), который ввел правило в 1927 году: «Когда собрание или его часть проводится в соответствии с Правилом Chatham House, участники могут свободно использовать полученную информацию, но не личность. ни принадлежность выступающего (ей), ни какого-либо другого участника не может быть раскрыта ".
«Условия лобби» : [28]В Великобритании аккредитованные журналисты допускаются в вестибюль для членов с ограниченным доступом на том основании, что полученная там информация никогда не приписывается и о событиях там не сообщается. Согласованы «условия лобби», чтобы распространить эту договоренность на обсуждения, которые происходят в других местах.
«Не для атрибуции» [29]Комментарии могут цитироваться напрямую, но источник может быть указан только в общих чертах (например, «государственный инсайдер»). На практике такие общие описания могут быть согласованы с интервьюируемым.
«На заднем плане» [29]Можно сообщить о сути брифинга (и дать общую характеристику источника, как указано выше), но нельзя использовать прямые цитаты.
«Глубокий фон»Термин, который используется в Соединенных Штатах, хотя и не всегда. Большинство журналистов понимают, что «глубокая предыстория» означает, что информация не может быть включена в статью, но используется журналистом для улучшения его или ее взгляда на предмет или в качестве руководства для других зацепок или источников. Самая глубокая справочная информация подтверждается в другом месте, прежде чем сообщаться. Существуют альтернативные значения; Например, представитель Белого дома сказал: «Глубокая предыстория означает, что информацию, представленную брифингами, можно использовать в репортажах, но нельзя цитировать бриферов». [30]Глубокий фон также может означать, что полученная информация может быть использована в истории, но не может быть отнесена к какому-либо источнику. В зависимости от публикации, информация о глубокой предыстории иногда обозначается такими терминами, как «[название публикации] усвоил» или «[название публикации] понял».

См. Также [ править ]

  • Угол
  • Законы о щите в Соединенных Штатах

Примечания [ править ]

  1. ^ "Q&A: Blur Author Tom Rosenstiel" . cjr.org . Проверено 2 октября 2015 .
  2. ^ Шедден, Дэвид. "Анонимные источники | Пойнтер" . Пойнтер . Проверено 28 февраля 2015 .
  3. ^ Шепард, Алисия С. «Анонимные источники» . Обзор американской журналистики. Архивировано из оригинального 16 августа 2003 года . Проверено 1 декабря 2019 года .
  4. ^ Курц, Ховард (2005-05-17). "Newsweek опровергает историю Гуантанамо" . Washingtonpost.com . Проверено 28 февраля 2015 .
  5. ^ "Таймс убирает историю Шакура" . LA Times . 2008-04-07 . Проверено 28 февраля 2015 .
  6. ^ "Новости | Адвокат - Батон-Руж, Луизиана" . 2theadvocate.com . Проверено 28 февраля 2015 .
  7. ^ Seelye, Katharine Q. (2005-03-14). «Все меньше источников остаются безымянными в прессе, как показывают исследования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 февраля 2015 .
  8. ^ https://www.politico.com/magazine/story/2018/06/19/is-it-ok-to-sleep-with-your-sources-218832
  9. ↑ Стивен Л. Миллер (11 декабря 2019 г.). «Почему все делают вид, что репортеры никогда не спят с источниками?» . Зритель . Архивировано из оригинала на 3 января 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 года .
  10. ^ https://nypost.com/2018/06/09/new-york-times-reporter-broke-the-biggest-rule-in-journalism/
  11. ^ https://www.cbsnews.com/news/new-york-times-reassigns-reporter-ali-watkins-reporter-in-leak-investigation/
  12. ↑ Лори Робертсон (май 2002 г.). «Роман с источником» . Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинального 18 августа 2016 года . Проверено 26 ноября 2020 года .
  13. ^ https://www.latimes.com/la-op-castenada29jul29-story.html
  14. ^ [1] Архивировано 15 июня 2006 г., в Wayback Machine.
  15. ^ «Общество профессиональных журналистов | Улучшение и защита журналистики с 1909 года» . Spj.org . Проверено 28 февраля 2015 .
  16. ^ «Вас перенаправляют» . Caj.ca . Проверено 28 февраля 2015 .
  17. ^ «Источники и повестки в суд (привилегия репортера) | Комитет репортеров за свободу прессы» . Rcfp.org . Проверено 28 февраля 2015 .
  18. ^ Шепард, Алисия С. «Обзор американской журналистики» . Ajr.org . Проверено 28 февраля 2015 .
  19. ^ a b c «Нью-Йорк Таймс предупреждает редакцию об анонимных источниках» . Gawker.com. 2010-08-31 . Проверено 28 февраля 2015 .
  20. ^ a b c «Пресса платит цену за анонимные источники | Центр Первой поправки - новости, комментарии, анализ свободы слова, прессы, религии, собраний, петиций» . Firstamendmentcenter.org. 2005-05-22 . Проверено 28 февраля 2015 .
  21. ^ «Репортер NY Times защищает анонимный поиск источников: правительство не является« единым лицом »| Майкл Кальдерон» . Huffingtonpost.com. 2013-03-21 . Проверено 28 февраля 2015 .
  22. ^ Гордон, Майкл Р. (2002-09-08). «Угрозы и ответные меры - иракцы - США говорят, что Хусейн усиливает поиск частей атомной бомбы» . ИРАК: NYTimes.com . Проверено 28 февраля 2015 .
  23. ^ [2] Архивировано 5 февраля 2012 г., в Wayback Machine.
  24. ^ Карр, Пол. «Здесь останавливается неофициальный соусник» . TechCrunch . Дата обращения 3 ноября 2014 .
  25. ^ "Женщина обратилась к The Post с драматической - и ложной - историей о Рое Мур. Она, кажется, участвует в секретной операции по расследованию" . Вашингтон Пост . Проверено 27 ноября, 2017 .
  26. ^ «Утечки шпионов подвергают Британию опасности, - говорит глава МИ5» . The Times . 2013-10-09 . Проверено 28 февраля 2015 .
  27. ^ «ИСПРАВЛЕНИЕ ЗАПИСИ - Ушедший в отставку репортер Times оставляет длинный след обмана» . Мэриленд; Техас: NYTimes.com. 2003-05-11 . Проверено 28 февраля 2015 .
  28. ^ "Великобритания | Политика Великобритании | Лобби корреспонденты" . Новости BBC. 2008-10-01 . Проверено 28 февраля 2015 .
  29. ^ a b, как описано Канадской ассоциацией журналистов
  30. ^ «Белый дом проводит брифинг по« глубокому фону »Бенгази» . Политико . 2013-05-10 . Проверено 14 мая 2013 .

Ссылки [ править ]

  • МакКуэй, Д. (1994) Теория массовой коммуникации. Лондон: Мудрец.
  • Шумейкер П. и Риз С.Д. (1996) Посредничество в послании. Лондон: Лонгман.

Внешние ссылки [ править ]

  • Четко говорите о предубеждениях и намерениях вашего источника. Проект передового опыта в журналистике . Архивировано 18 ноября 2005 года.
  • График - Настоящие и фальшивые новости (2016) / Ванесса Отеро ( основа ) ( Марк Фрауэнфельдер )
  • График - Настоящие и фейковые новости (2014) ( 2016 ) / Pew Research Center
  • Информация для журналистов от Государственного департамента США (прокрутите до раздела «Основные правила проведения интервью с должностными лицами Государственного департамента»)
  • Защита журналистских источников , информационный бюллетень прецедентного права ЕСПЧ
  • Зрители как источники , от Newslab