| Никсон против Фицджеральда | |
|---|---|
 | |
| Аргументирована 30 ноября 1981 г. Решена 24 июня 1982 г. | |
| Полное название дела | Ричард Никсон против А. Эрнеста Фицджеральда |
| Цитаты | 457 US 731 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Cert. в Апелляционный суд США по округу Колумбия |
| Держа | |
| Президент имеет право на абсолютный иммунитет от ответственности за ущерб на основании своих официальных действий. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Ренквист, Стивенс, О'Коннор |
| Совпадение | Бургер |
| Несогласие | Уайт, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун |
| Несогласие | Блэкмун, к которому присоединился Бреннан, Маршалл |
Дело «Никсон против Фитцджеральда» , 457 US 731 (1982), былоделом Верховного суда США, которое касалось иммунитета от судебного преследования государственных чиновников, выполняющих дискреционные функции, когда их действия не нарушали четко установленный закон. [1]
Фон [ править ]
Артур Эрнест Фицджеральд подал иск против правительственных чиновников за то, что он потерял свою должность подрядчика ВВС США из-за показаний, данных Конгрессу в 1968 году. [2] Среди лиц, перечисленных в иске, был бывший президент Ричард Никсон , который утверждал, что президенту нельзя предъявить иск за действия, предпринятые во время его пребывания в должности.
Суд и апелляционный суд отклонил иск Никсона иммунитета. Затем дело было обжаловано в Верховном суде.
Мнение [ править ]
В решении 5-4 суд постановил, что президент имеет право на абсолютный иммунитет от юридической ответственности за гражданский ущерб на основании его официальных действий. Суд, однако, подчеркнул, что Президент не застрахован от уголовных обвинений, связанных с его официальными или неофициальными действиями во время его пребывания в должности.
Суд отметил, что предоставление президенту абсолютной неприкосновенности не оставляет ему неограниченных полномочий. Он заявил, что существуют формальные и неофициальные проверки действий президента, которые не применяются в равной степени к другим должностным лицам исполнительной власти.
Суд отметил, что президент подвергался постоянному контролю со стороны прессы, и отметил, что неусыпный надзор со стороны Конгресса также послужит сдерживанию злоупотреблений президентом своим служебным положением и сделает угрозу импичмента достоверной. Он определил, что существуют другие стимулы, позволяющие избежать неправомерных действий президента, включая желание заработать переизбрание, необходимость поддерживать престиж как элемент президентского влияния и традиционную заботу о своем историческом статусе.
Решение было разъяснено в деле Clinton v. Jones , в котором суд постановил, что к президенту предъявляются гражданские иски за действия, совершенные до его вступления в должность. [3]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- Перейти ↑ Nixon v. Fitzgerald , 457 U.S. 731 (1982).
- ^ "Никсон против Фицджеральда" . Институт правовой информации . Проверено 6 сентября 2018 .
- Перейти ↑ Clinton v. Jones , 520 U.S. 681 (1997).
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Nixon v. Fitzgerald , 457 U.S. 731 (1982) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
