Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Развод без вины - это развод, при котором для расторжения брака не требуется доказательств проступка какой-либо из сторон. [1] [2] Законы обеспечения без вины развода позволить семье суда предоставить развод в ответ на ходатайство одной из сторон брака , не требуя от заявителя предоставить доказательство того , что ответчик совершил нарушение брачного договора .

История [ править ]

В Европе раннего Нового времени Пруссия взяла на себя роль первопроходца, издав указ 1757 года Фридриха Великого, разрешающий заключать браки на основании серьезной и постоянной вражды между супругами, не указывая ни на одну виновную сторону. Этот ранний пример развода без вины был расширен и оформлен в 1794 году в Общем государственном законе для прусских земель , который разрешал бездетным парам подавать на развод без объяснения причин. [3]

Первый современный закон о разводе без вины был принят в России в декабре 1917 года после Октябрьской революции того же года. Что касается брака как буржуазного института, новое правительство передало юрисдикцию о разводе от Русской православной церкви государственным судам, которые могли предоставить его по заявлению любого из супругов. [4] [5] Гарантии алиментов при новом режиме были слабыми, пока в 1926 году не был принят новый семейный кодекс. [5] [6]

С законом, принятым в 1969 году, Калифорния стала первым штатом США, разрешившим развод без вины. [7] Закон Калифорнии был разработан примерно одновременно с усилиями неправительственной организации Национальная конференция уполномоченных по единообразным законам штата , которая начала разработку модели закона о разводе без вины для рассмотрения штатами в 1967 году. [8]

Австралия установила развод без вины в 1975 году, при этом единственным основанием для развода был безвозвратный распад брака, о чем свидетельствует двенадцатимесячный развод. Канада фактически разрешила развод без вины в 1986 году, сократив период раздельного проживания до одного года.

Противоречие [ править ]

Аргументы в пользу развода без вины [ править ]

В нескольких исследованиях изучалось влияние развода без вины на количество разводов в Соединенных Штатах. Исследования обычно обнаруживают увеличение краткосрочной ставки, но мало долгосрочной причинно-следственной связи. Наиболее частое объяснение состоит в том, что старые законы были неэффективными и в любом случае не соблюдались, хотя есть некоторые разные точки зрения. [9] [10] Экономисты Бетси Стивенсон и Джастин Вулферс, основываясь на результатах своего исследования, утверждают, что количество случаев домашнего насилия и женских суицидов снижается в штатах, которые легализуют развод без вины. [11] В частности, они сообщают, что «согласно утверждениям, принятым в случае развода без вины, уровень самоубийств жен снизился на 8–16 процентов, а уровень домашнего насилия - на 30 процентов». [12]Они также утверждают, что их исследование доказывает, что законы о разводе без вины не оказывают постоянного воздействия на уровень разводов. [11]

Стефани Кунц , профессор истории в Государственном колледже Эвергрин , заявляет, что «за годы, когда развод без вины стал почти повсеместным, уровень разводов в стране упал с примерно 23 разводов на 1000 супружеских пар в 1979 году до 17 разводов на человека. 1000 в 2005 году ». [12] Она добавляет, что «как только вы разрешаете суду определять, когда желание человека уйти является законным, вы открываете путь к произвольным решениям о том, что является или должно быть терпимым в отношениях, принимаемым людьми, которые не заинтересованы в прожитые реальные жизни ". [12]

В редакционной статье New York Times 2010 года говорилось, что Нью-Йорк был «единственным штатом, где суд должен найти вину перед выдачей развода, если только супруги не прожили отдельно в течение полного года в соответствии с формальным соглашением о раздельном проживании. судебный процесс и, как правило, сделать развод гораздо более болезненным, чем он должен быть ". [13] Позже в том же году Нью-Йорк стал последним штатом, разрешившим развод без вины. Адвокат Л. М. Фентон заявляет, что «феминистские протесты против нового законопроекта [о разводе без вины] в Нью-Йорке не понимают, как семейное право влияет на женщин сегодня», добавляя: «Меня также озадачивает то, что супругов все еще можно было заставить даже в 2010 году оставаться в браке с тем, кто отказался отпустить ". [14]

Основания, основанные на вине, обычно включают в себя психическую жестокость, но истинная психическая жестокость имеет психологический компонент, из-за которого супругу, подвергшемуся насилию, очень трудно сформулировать это насилие. Более того, супруг, подвергшийся насилию, может бояться описать свои отношения на бумаге и свидетельствовать об этом в суде. И, конечно же, контролирующий партнер всегда будет выбирать путь наибольшего сопротивления тому, чего хочет другой супруг. [14]

Позже в том же году штат одобрил развод без вины.

Аргументы против развода без вины [ править ]

Национальная организация женщин против введения без вины развода в штате Нью - Йорк , поскольку это позволило бы сторона , которая на самом деле виноват получить развод , в котором «алименты, содержание [и] раздел имущества» будет определено без судьи учитывая «факты, поведение и обстоятельства, которые привели к распаду брака». [15]

В статье об экономике однополых браков, опубликованной в Harvard Journal of Law and Public Policy , написанной Дугласом Алленом, утверждается, что введение развода без вины привело к шестикратному увеличению числа разводов всего за два года после того, как век довольно стабильных разводов. Кроме того, закон увеличил скорость выхода женщин на рынок труда, увеличил количество рабочих часов в неделю, усилил так называемую « феминизацию бедности » и увеличил возраст вступления в брак. [16]

Стивен Баскервиль , политолог из колледжа Патрика Генри , утверждает, что развод без вины вознаграждает правонарушителей, снижает необходимость заключения обязательных брачных договоров за счет государства и помогает женщинам брать на себя опеку над своими детьми за счет мужей во многих случаях, когда мужчина не сделал ничего плохого. Он также добавляет, что запрет на развод не сработает, потому что люди разойдутся и будут постоянно прелюбодействовать, или они создадут враждебную домашнюю среду для детей. [17] [18]

Законы по странам [ править ]

Австралия [ править ]

Австралия приняла закон о разводе без вины в 1975 году с принятием Закона о семье 1975 года . Единственное основание для развода - безвозвратный разрыв брака, о чем свидетельствует двенадцатимесячная разлука. Однако остаточный элемент "вины" остается в отношении вопросов опеки над детьми и урегулирования имущественных вопросов.

Канада [ править ]

В Канаде до 1968 года единственными основаниями для развода были супружеская измена или жестокость. Однако в 1968 году в Закон о разводе были внесены поправки, разрешающие развод по другим причинам, включая физическую и моральную жестокость и разлучение на срок не менее трех лет. В 1986 году в Закон о разводе были внесены поправки, сокращающие период раздельного проживания до одного года без требования доказывать "вину" со стороны любого из супругов. Имеются также основания для развода.

Китай [ править ]

Китай разрешил развод без вины с момента принятия Нового Закона о браке в 1950 году. Развод без вины стал гораздо более распространенным явлением с 1980-х годов. Действующий закон о браке предусматривает, что развод всегда предоставляется, если этого требуют и муж, и жена. Развод также предоставляется, если одна из сторон может представить доказательства несовместимости, например, раздельное проживание по крайней мере на два года.

Развод может быть разрешен либо в суде, либо в бюро регистрации браков. Последнее может сделать это только тогда, когда обе стороны достигли соглашения об опеке над детьми и имущественном урегулировании.

Германия [ править ]

До 1976 года развод был возможен только в том случае, если один из супругов действовал неправильно - правило, называемое Schuldprinzip («принцип вины»). В 1976 году закон был изменен, чтобы сделать развод без вины стандартом. Закон гласит, что «брак может быть расторгнут путем развода, если он распался. Брак распался, если супружеское сообщество супругов больше не существует, и нельзя ожидать, что супруги восстановят его». [19]

Некоторые положения старой системы, основанной на чувстве вины, остались. В частности, период раздельного проживания, необходимый до официального развода, может быть сокращен, если «продолжение брака будет для заявителя неоправданными трудностями по причинам, лежащим в лице другого супруга». Хотя формально со стороны супруга не требуется вины, на практике это правило обычно применяется, если супруг действует безответственно, например, если он прибегает к насилию или угрожает своему партнеру. [20]

Мальта [ править ]

Мальтийский закон, разрешающий развод без вины, вступил в силу в октябре 2011 года после общенационального референдума по этому вопросу. Это был первый мальтийский закон, разрешающий развод в любом виде. [21]

Мексика [ править ]

В Мехико этот тип развода юридически известен как divorcio incausado o sin expresión de causa, а в просторечии - как divorcio exprés . Закон был впервые принят в Мехико в 2008 году и признан конституционным Верховным судом, который в 2015 году установил, что любой закон штата, требующий доказывания дела о разводе, является неконституционным. [ необходима цитата ]

Россия [ править ]

Развод без вины был введен большевиками после русской революции 1917 года . [6] До революции религиозные институты определяли семейную жизнь. Это был церковный закон различных конфессий, который контролировал семью, брак и развод. Например, официальная регистрация рождения, смерти, брака и развода была обязанностью приходской церкви. Согласно этим несветским законам развод был строго ограничен (но всегда в некоторой степени доступен, поскольку ни одна из основных религий в России полностью не запрещала развод).

Декрет 1918 года о разводе упразднил религиозный брак и основной церковный закон, заменив их гражданским браком, санкционированным государством. Развод был получен путем подачи документа о взаимном согласии в ЗАГС России или по одностороннему запросу одной из сторон в суд. Закон о разводе при большевиках не наказывает мужу алименты , алименты , или долговую тюрьму за неуплату, так как каждый человек должен был быть обеспечен за счет государства в любом случае. Два партнера были полностью освобождены от юридических обязательств друг перед другом после развода. Однако концепция алиментов была введена в семейное право России в 1990-х годах после распада Советского Союза.

Испания [ править ]

В Испании этот тип развода юридически известен как divorcio incausado или divorcio односторонняя и разговорным divorcio Expres . Развод без вины был введен в Испании в 2005 году в рамках реформы испанского закона о разводе 1981 года.

Швеция [ править ]

Шведское законодательство не предусматривает требования о предъявлении вины для развода. Пара может подать на развод вместе или одна сторона может подать в одиночку. Если одна из сторон не желает разводиться или у нее есть дети до 16 лет, живущие дома, требуется период рассмотрения от 6 до 12 месяцев. В течение этого периода они остаются в браке, и просьба должна быть подтверждена после периода ожидания развода. [22]

Соединенное Королевство [ править ]

Нынешняя основанная на вине система, используемая в Англии и Уэльсе, была описана в средствах массовой информации как излишне провокационная, поскольку супружеские пары должны нести вину за распад брака. Система семейного правосудия Соединенного Королевства следует Разделу 1 Части 1 Закона о детях 1989 года, в котором говорится, что «благополучие ребенка является первоочередной задачей суда», когда суд решает любой вопрос, касающийся воспитания ребенка. [23] После многих лет кампании со стороны юридического сообщества парламент Великобритании принял Закон 2020 года о разводе, расторжении брака и раздельном проживании с ориентировочной датой вступления в силу осенью 2021 года. [24] [25]

Шотландия, с другой стороны, разрешает фактический развод без вины на определенных основаниях, установленных Законом о разводе (Шотландия) 1976 года (с поправками, внесенными Законом о семейном праве (Шотландия) 2006 года ). Одним из примеров, когда в Шотландии разрешен развод без вины, является случай, когда пара доказывает, что они проживали отдельно не менее года, и поэтому развод без вины может быть предоставлен с согласия другой стороны. [26] [27]

Соединенные Штаты [ править ]

Сегодня каждый штат плюс округ Колумбия разрешает развод без вины, хотя требования для получения развода без вины различаются. [28] Калифорния была первым штатом США, принявшим закон о разводе без вины. Его закон был подписан губернатором Рональдом Рейганом , разведенным и повторно женившимся на бывшем киноактере, и вступил в силу в 1970 году. [29] Нью-Йорк был последним штатом, который принял закон о разводе без вины; этот закон был принят в 2010 году. [30] [31]

До того, как был возможен развод без вины, супруги, стремящиеся к разводу, часто ссылались на ложные основания для развода. [32] Устранение мотива к лжесвидетельству было одним из мотивов движения без вины. [33]

В штатах Висконсин, Орегон, Вашингтон, Невада, Небраска, Монтана, Миссури, Миннесота, Мичиган, Кентукки, Канзас, Айова, Индиана, Гавайи, Флорида, Колорадо и Калифорния лицам, ищущим развод, не разрешается заявлять о своей вине. - основание (например, прелюбодеяние, оставление или жестокость). [34]

Требования к разводу до принятия развода без вины [ править ]

До появления развода без вины развод оформлялся через состязательную систему как гражданский иск, а это означало, что развод мог быть получен только путем признания вины однойтолько одной) из сторон в браке. Это требовало, чтобы один из супругов сослался на то, что другой совершил прелюбодеяние, оставление, тяжкое преступление или другие аналогичные преступные деяния. Однако другой супруг мог сослаться на различные возражения, такие как взаимное обвинение (по сути, обвинение в том, что «ты тоже»). Судья мог установить, что ответчик не совершил предполагаемое действие, или судья мог согласиться с защитой взаимных обвинений и признать обоих супругов виновными в дисфункциональном характере их брака.[35] Любого из этих двух выводов было достаточно, чтобы отклонить иск о разводе, что означало, что стороны остались в браке. [36]

В некоторых штатах требования были еще более жесткими. Например, согласно своей первоначальной конституции (1819 г.), Алабама требовала не только согласия канцелярии на развод (и только «в случаях, предусмотренных законом»), но и в равной степени согласия двух третей обеих палат законодательный орган штата. [37] Это требование было снято в 1861 году, когда штат принял новую конституцию в начале Гражданской войны в США . Требуемое голосование в этом случае было даже более жестким, чем голосование, необходимое для отмены вето губернатора в Алабаме, для чего требовалось лишь простое большинство в обеих палатах Генеральной Ассамблеи. [38]

Способы обхода требований о предъявлении обвинения в разводе [ править ]

Эти требования могут быть проблематичными, если виноваты оба супруга или если ни один из супругов не совершил преступное деяние, но оба супруга желают развода по взаимному согласию. Юристы начали консультировать своих клиентов о том, как создавать юридические фикции в обход законодательных требований. Один из методов, популярных в Нью-Йорке, назывался «прелюбодеяние по сговору», при котором обе стороны сознательно соглашались, что жена вернется домой в определенное время и обнаружит, что ее муж прелюбодействует с «любовницей», полученной для этого случая. [39] Затем жена ложно присягала в суде, что использовала тщательно подобранную версию этих фактов (тем самым давая ложные показания). Муж признает аналогичную версию этих фактов. Судья признает мужа виновным в прелюбодеянии, и пара может быть разведена.

Во многих других штатах, особенно в Калифорнии, самым популярным обвинением в разводе была жестокость (которая тогда была недоступна в Нью-Йорке). Например, в 1950 году жены ссылались на «жестокость» как на основание 70 процентов разводов в Сан-Франциско. [39] Жены регулярно свидетельствовали об одних и тех же фактах: их мужья ругали их, били и, как правило, ужасно с ними обращались. [39] Эта процедура была описана Верховным судом Калифорнии Associate юстиции Стэнли Моск :

Каждый день в каждом вышестоящем суде штата разыгрывалась одна и та же меланхолическая шарада: «невиновный» супруг, обычно жена, выступал и, под сопровождающую какофонию рыданий и сморкания, давал показания под умелым руководством. адвоката о супружеском поведении, которое она считала "жестоким". [40]

Еще более простой практикой для людей, живущих в штатах, где было трудно получить развод, было «пойти по магазинам». Это означало, что одна из сторон переезжала в другой штат, где был возможен развод без вины, оставалась там достаточно долго, чтобы стать резидентом, а затем подавала на развод там же. Невада была чрезвычайно популярна для этой цели, поскольку срок ее проживания составлял всего шесть недель. [41] Для некоторых пар, если действительно не было проблем с решением вопросов, связанных с их браком, поездка на выходные в Мексику также была вариантом. Или в некоторых случаях сторона, решившая, что они хотят жениться на ком-то другом, может объединить подачу заявления о разводе и новый брак в одной поездке в Мексику. Поскольку отсутствие вины стало почти универсальным, необходимость использовать Неваду или Мексику для уклонения от ограничительных законов о разводе становилась все менее и менее необходимой.

Выступает за отмену требования о предъявлении обвинений при разводе [ править ]

Многие американские юристы и судьи возражали против юридических фикций, используемых для удовлетворения требований о разводе, которые фактически делали клятвы бессмысленными и угрожали подорвать целостность американской системы правосудия, сделав лжесвидетельство обычным явлением. Еще в 1930-х годах трактат по американскому семейному праву жаловался:

В судебных процессах о разводе хорошо известно, что стороны часто стремятся уклониться от установленных законом ограничений, и поэтому существует большая опасность лжесвидетельства, сговора и мошенничества. Во многих случаях защита не вмешивается, и часто, когда дело оспаривается, борьба не ведется энергично и добросовестно. [42]

Кроме того, сторонники развода без вины утверждали, что следует изменить закон, чтобы обеспечить простую процедуру прекращения брака, а не заставлять пару, которые просто не могут поладить, выбирать между совместной жизнью в «супружеском аду» [ где ? ] или под присягой в открытом суде. [ необходима цитата ] (Где в Америке 20-го века было законодательно предписано, что супружеские пары должны продолжать жить вместе до развода или до тех пор, пока они не получат развод? Либо подкрепите это утверждение ссылкой на источник (источники), либо подайте заявление в форме фактическая прямая цитата конкретного человека, или удалите претензию из этой статьи.) Самым известным защитником этой позиции был профессор права феминистки.Херма Хилл Кей (которая позже стала деканом юридической школы Калифорнийского университета в Беркли ). [43]

На своем съезде в 1947 году Национальная ассоциация женщин-юристов (NAWL) проголосовала за разработку и продвижение законопроекта, который воплотил бы идеал развода без вины, и охарактеризовал свои усилия по продвижению принятия законов о разводе без вины как «величайший проект NAWL когда-либо осуществлялся ». [44]

Другие штаты не спешили принимать развод без вины. Например, Пенсильвания не вводила развод без вины примерно до 1980 года [45].

Закон Калифорнии о семейном праве 1969 года [ править ]

Калифорния приняла закон о разводе без вины на основании Закона о семье 1969 года , который вступил в силу 1 января 1970 года. [46] Закон отменил действие Калифорнии о разводе и заменил его процедурой расторжения брака на основании непримиримых разногласий. Основания непримиримых разногласий принимаются как истинные и могут основываться на утверждениях одной из сторон брака. [47] [48]

Единообразный закон о браке и разводе [ править ]

Примерно в то же самое время , что Калифорния не принятой без вины развода, Национальная конференция уполномоченных Единых государственных Законов (NCCUSL) назначила комитет по разработке единообразного брака и праву развода на рассмотрение законодательных органами штатов, а также Американская ассоциация адвокатов «s Family Юридическому отделу было предложено назначить комитет для работы с комитетом из NCCUSL. [49] Первоначальный проект Единообразного закона о браке и разводе, составленный комитетом NCCUSL, предписывал судьям удовлетворить просьбу истца о расторжении брака, если судья установил, что брак был «безвозвратно расторгнут», что не отражалось в этом проекте. определять. [49]Поскольку термин «безвозвратно нарушенный» не был определен, комитет Секции семейного права Американской ассоциации юристов (ABA) не одобрил этот проект Единообразного закона о браке и разводе. [49] В ответ комитет NCCUSL добавил требование о 180-дневном разводе, чтобы судьи установили, что брак был безвозвратно расторгнут. [49] Тем не менее, комитет NCCUSL также добавил формулировку, позволяющую судьям разрешать развод заявителю, если «существуют серьезные семейные разногласия, отрицательно влияющие на одну или обе стороны в браке». [49] Еще одна проблема с «безвозвратно сломанными» состоит в том, что, кажется, предполагается, что сломанные части каким-то образом приемлемы, если их можно извлечь, даже если они не собираются обратно.[50]

Комитет из Секции семейного права ABA возразил против способности петиционера избежать 180-дневного раздельного проживания, заявив о «серьезных разногласиях в браке». [49] В своем письме, рекомендующем Палате делегатов Американской ассоциации юристов не одобрять измененный проект, предложенный NCCUSL, Арнольд Дж. Гиббс, председатель Секции семейного права ABA, заявил, что предложенный NCCUSL проект представляет собой тип штампа. процедуры развода. Он писал: «Создание процедуры развода, подобной« штампу штампа », не будет отвечать наилучшим интересам семьи, ее отдельных членов и общества в целом». [51]

Копии рекомендации отклонить исправленный проект NCCUSL были предоставлены Национальной конференции уполномоченных по единообразному законодательству штатов (NCCUSL), Секции молодых юристов и Национальной ассоциации женщин-юристов (NAWL). [51] Комитет от NCCUSL отказался вносить дальнейшие поправки в свой проект Закона о едином браке и разводе. [49] [51]

На зимнем собрании Американской ассоциации юристов 1974 года в Хьюстоне члены Совета Секции семейного права выразили недовольство общественным имиджем секции из-за ее несогласия с проектом Закона о едином браке и разводе, разработанном NCCUSL. В заявлении о политике Секция семейного права ABA предпочла «признать разлучение только как неопровержимое доказательство распада брака, а не как его непреодолимое испытание», подразумевая, что «другие виды доказательств также будут допустимы для установления распада». [49]

Принятие законов о разводе без вины другими штатами [ править ]

К 1977 году в девяти штатах были приняты законы о разводе без вины [44], а к концу 1983 года все штаты, кроме Южной Дакоты и Нью-Йорка, приняли ту или иную форму развода без вины (хотя некоторые формы получить было не так просто. В Калифорнии). [52] Южная Дакота приняла закон о разводе без вины в 1985 году. [53] До августа 2010 года в Нью-Йорке по-прежнему отсутствовал односторонний закон о разводе без вины; под Нью - Йорк закона о разводе , только если обе стороны выполнены и признал договор разделения и жил отдельно в течение одного года может судья превратить его в развод. Губернатор Нью-Йорка Дэвид Патерсонподписала закон о разводе без вины 15 августа 2010 года. С октября 2010 года развод без вины разрешен во всех пятидесяти штатах и ​​округе Колумбия.

См. Также [ править ]

  • Движение за права мужчин
  • Движение за права отцов

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Закон о разводе без вины и юридическое определение» . uslegal.com . Проверено 12 февраля 2015 года .
  2. ^ "Развод без вины" . Институт правовой информации . Юридический факультет Корнельского университета . Проверено 23 июля +2016 .
  3. ^ Филлипс, Родерик (1988). Разборка: история разводов в западном обществе . Издательство Кембриджского университета. С. 200–201. ISBN 0521324343. OCLC  465843551 .
  4. ^ Schachner, Джилл (2010-11-01). «А потом не было» . Abajournal.com . Проверено 24 марта 2017 .
  5. ^ а б «Русские усилия по отмене брака» . Атлантика . Июль 1926 . Проверено 24 марта 2017 .
  6. ^ a b Болас, Дональд М. (1975). «Развод без вины: родился в Советском Союзе?». J. Fam. L . 14 .
  7. ^ Кей, Херма Хилл (1987). «Равенство и различие: взгляд на развод без вины и его последствия» . Обзор права Университета Цинциннати . 56 (1).
  8. ^ Воспоминание о единообразном законе о браке и разводе - и некоторые размышления о его критиках и политике , Роберт Дж. Леви, 44 BYU L. Rev. 43 (1991)
  9. ^ Кац, Сэнфорд Н. (1994). «Историческая перспектива и современные тенденции в судебном процессе развода» . Дети и развод . 4 (1): 44–62. PMID 7922285 . 
  10. ^ Сэнфорд Н. Кац; Джон Экелаар; Мавис Маклин (2000). Перекрестные течения: семейное право и политика в США и Англии . Издательство Оксфордского университета. С. 351–352. ISBN 978-0-19-829944-8.
  11. ^ a b «Ваш комментарий» . Нью-Йорк Таймс .
  12. ^ a b c Кунц, Стефани (16.06.2010). «Развод, безупречный стиль» . Нью-Йорк Таймс .
  13. ^ «Момент Нью-Йорка для реформы развода» . Нью-Йорк Таймс . 2010-06-18.
  14. ^ a b «Развод без вины? Пора» . Salon.com . 18 июня 2010 . Проверено 12 февраля 2015 года .
  15. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 04 марта 2016 года . Проверено 8 февраля 2015 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  16. Аллен, Дуглас (22 июня 2006 г.). «Экономическая оценка законов об однополых браках» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 29 . Проверено 6 марта 2018 .
  17. Перейти ↑ Baskerville, Stephen (2009). «Развод без вины вреден» . В Уилсоне, Майк (ред.). Развод . Противоположные точки зрения. Детройт: Greenhaven Press. ISBN 978-0-7377-4204-6.
  18. Баскервиль, Стивен (1 марта 2005 г.). «Игра без вины: почему развод без вины - наш самый опасный социальный эксперимент» . Кризисный журнал . Проверено 6 марта 2018 .
  19. ^ "Гражданский кодекс Германии BGB, §1565" . www.gesetze-im-internet.de . Проверено 20 февраля 2019 .
  20. ^ "Härtefallregelung bei Scheidung: Wann liegt unzumutbare Härte vor?" . scheidungsrecht.org (на немецком языке) . Проверено 20 февраля 2019 .
  21. ^ Мангион, Ann Marie (весна 2012). «Финансовый аспект семейного права» . Банк Валлетты Review (45): 112. Архивировано из оригинала на 2016-10-07 . Проверено 23 июля 2016 .
  22. ^ «Развод» . Sveriges Domstolar - Domstolsverket, Национальная судебная администрация Швеции. 2007-03-07 . Проверено 29 сентября 2008 .
  23. ^ "Закон о детях 1989" . законодательство.gov.uk . 1989 г.
  24. ^ «Закон о разводе, расторжении брака и раздельном проживании от 2020 года» . Парламент Великобритании. 2020.
  25. ^ «Развод без вины начнется осенью 2021 года» . Юридическое общество .
  26. ^ https://www.scotsman.com/news/crime/scottish-divorce-law-here-are-rules-you-must-follow-when-you-want-separate-your-partner-1420169
  27. ^ Лестничные, дети и Законсемье (переиздание), пункт. 600 (онлайн) по состоянию на 25 августа 2020 г.
  28. ^ «Обзор Закона об отсутствии вины и разводе по вине» . FindLaw . Архивировано 23 февраля 2018 года . Проверено 20 сентября 2018 года .
  29. Wilcox, W. Bradford (осень 2009 г.). «Эволюция развода» . Национальные дела . Проверено 20 декабря 2017 года .
  30. Consumer Reports News (13 октября 2010 г.). «Развод по-американски: теперь закон во всех 50 штатах не признает вины» . Потребительские отчеты . Архивировано 8 декабря 2015 года . Проверено 22 июля, 2016 .
  31. ^ Птица, Беверли. «Какие штаты являются штатами без вины развода?» . Legal Zoom . Проверено 22 июля +2016 .
  32. ^ Глаберсон, Уильям. «Новый закон о разводе позволит парам говорить правду» . Проверено 25 июня 2018 .
  33. ^ Тротта, Daniel (25 июня 2010). «Предлагаемый закон штата Нью-Йорк может вскоре привести к разводу без вины» . Рейтер . Проверено 20 декабря 2017 года .
  34. ^ "Какие штаты являются штатами без вины развода?" . Проверено 6 мая 2017 .
  35. ^ Штейн, Дэвид Д. «Техническая информация о разводе в США» . Поддерживайте решения о разводе . Проверено 26 октября 2015 года .
  36. Де Бург против Де Бурга , 39 Cal. 2d 858 (1952). В деле Де Бург судья признал обоих супругов виновными в жестоком обращении друг с другом, которое было спровоцировано действиями друг друга. Следовательно, оба супруга виновны во взаимных обвинениях и ни один из них не имеет права на развод. Верховный суд Калифорнии воспользовался этим случаем недействительной защиты упреков через экспансивное применение справедливых доктринкак чистые руки, и передал на новое рассмотрение.
  37. ^ «Конституция Алабамы (1819 г.), статья 6, раздел 13» . Legislature.state.al.us . Проверено 24 марта 2017 .
  38. ^ «Конституция Алабамы (1819 г.), статья 4, раздел 16» . Legislature.state.al.us . Проверено 24 марта 2017 .
  39. ^ a b c Фридман, Лоуренс М. (2002). Американский закон в двадцатом веке . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. С.  435–36 .
  40. Перейти ↑ In re: Marriage of McKim , 6 Cal. 3d 673 (1972) (Моск, Дж., Особое) мнение доступно на сайте online.ceb.com
  41. Клинт Маккалоу, Невада , 1987. Глава 28. «Развод был крупным делом в Неваде. Отели и дюжина мужских ранчо вокруг Рино обслуживали женщин, которые приезжали почти ежедневно, чтобы быстро положить конец их бракам. Для жителей Невады это было еще быстрее. , которым не пришлось ждать шестинедельного срока проживания. Пара могла ссориться за завтраком и развестись к обеду ".
  42. ^ Вернье, Честер. Раздел 80 «Прокуроры» по вопросам развода и раздельного проживания супругов , Том. 2 Американские семейные законы: сравнительное исследование семейного права сорока восьми американских штатов, Аляски, округа Колумбия и Гавайев (Стэнфорд: Stanford University Press, 1932), стр. 93.
  43. Епископ, Кэтрин. «Сладкая победа пионера феминистки в юридической школе». Нью-Йорк Таймс , 3 апреля 1992 г., сек. А, стр. 19
  44. ^ a b Баскервиль, Стивен (2007). Взяты под стражу - Война против отцов, брака и семьи . Камберленд Хаус. п. 234 .
  45. ^ VoSKY, Ashbaugh Дениз; Монро, Памела А. (октябрь 2002 г.). «Даты вступления в силу законов о разводе без вины в 50 штатах» (PDF) . Семейные отношения . 51 (4): 317–324. DOI : 10.1111 / j.1741-3729.2002.00317.x . Проверено 31 мая 2017 года .
  46. ^ Джонсон, Шэрон. «Развод без вины: 10 лет спустя, некоторые достоинства, некоторые недостатки». New York Times , 30 марта 1979 г., сек. А, стр. 22.
  47. ^ "непримиримые разногласия" . TheFreeDictionary.com . Проверено 12 февраля 2015 года .
  48. ^ «Реформа развода в Калифорнии» (PDF) . Государственная библиотека Калифорнии . Проверено 26 октября 2015 года .
  49. ^ a b c d e f g h Zuckman, Harvey L. "Раздел семейного права Американской ассоциации юристов v NCCUSL: отчуждение, раздельное проживание и принудительное примирение по поводу единого закона о браке и разводе" (PDF) . 24:61. Обзор права Католического университета . Проверено 1 августа 2008 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  50. ^ Генри Trawick, Флорида и порядок стороны, при р. _____
  51. ^ a b c Гиббс, Арнольд Дж. (февраль 1974 г.). «Рекомендации раздела Американской ассоциации юристов по семейному праву» (PDF) . Проверено 12 августа 2008 .
  52. Гест, Тед. «Развод: как сейчас ведется игра». US News & World Report , 21 ноября 1983 г., стр. 39–42.
  53. ^ Layug, Кристина. "Процесс развода без вины и по вине", 10 июля 2008 г., "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2008-10-13 . Проверено 12 января 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )