.JPG/440px-G(012).JPG)
В законе , не liquet (обычно известный как « лакуны в законе») является любой ситуации , где нет применимого права. Non Liquet переводится на английский с латыни как «непонятно». [1] Согласно Цицерону , этот термин применялся во время Римской республики к приговору « не доказано », когда вина или невиновность обвиняемого «неясны». [2] Строго говоря, обнаружение non liquet может привести к решению, что этот вопрос всегда будет не подлежать рассмотрению в судебном порядке , в то время как пробел в рамках этой концепции означает отсутствие, следовательно, в будущем этот вопрос должен регулироваться законом.
Лазейки - это разновидность лакун.
Пробел описывает каждый конкретный вопрос, по которому не существует закона, но общественное, судебное или академическое мнение считает, что это необходимо для решения конкретной проблемы (часто описываемой как «нерегулируемая» или «полностью неадекватно регулируемая» деятельность или области). Лазейка, если она правильно определена по контрасту, означает, что набор законов, касающихся определенной проблемы, существует, но может быть обойден (или используется) из-за технического дефекта в этом законе.
Связанные правовые правила толкования [ править ]
Соответствующие правовые толковательные правила включают:
- Целенаправленное правило
- Вредное правило некоторых стран Содружества, например, в законодательстве Англии и Уэльса , в отношении явно нечеткого законодательства (законы или постановления).
Короче говоря, формулировка будет интерпретирована, если словари и грамматика позволяют, чтобы заполнить пробелы в законе, как предусмотрено государственным актом (или постановлением).
Связь с развитием общего права [ править ]
Все дела, устанавливающие новое правило или исключение, заполняют пробелы в существующем законе.
Если в суде вышестоящей юрисдикции каждое из этих решений впоследствии рассматривается как имеющий обязательную силу прецедент ; в Англии и Уэльсе, если они находятся в различных отделениях Высокого суда или ниже, то они имеют убедительную прецедентную ценность. [3]
Более широкий диапазон морали [ править ]
.JPG){kind=link}
Моральные принципы и нормы шире, чем предполагаемая досягаемость любой системы законов (юрисдикции), которая допускает человеческую автономию и разнообразие мышления или действий.
«Было бы неправильно сказать, что каждое моральное обязательство включает в себя юридический долг; но каждая юридическая обязанность основана на моральном обязательстве ». [4]
Если это взаимно однозначное отношение принимается, это определяет окончательный главный набор, из которого содержатся все подмножества, истинные правовые пробелы (в отличие от семантических пропусков).
Форумы международного права [ править ]
Не liquet относится к фактам без ответа от управляющей системы права. Это заметно в международном праве, поскольку глобальные форумы, такие как Международный Суд и специальные трибуналы Организации Объединенных Наций, неохотно изобретают или сильно изменяют законы, чтобы восполнить морально-правовой пробел . Последнее средство при разрешении споров по существу состоит в том, чтобы стремиться к тому, чтобы система охватывала принятые ( наименьший общий знаменатель ) процессуальные или непротиворечивые законы цивилизованных стран. Примером может служить дело о компании «Барселона трэкшн, лайт энд пауэр», ООО, которая включила доктрину эстоппеля в международное право.. Такая юрисдикция вне ограниченных рамок ( ex aequo et bono ) была сильно ограничена или исключена большинством договаривающихся сторон в отношении их основных обязательств. Вместо того чтобы использовать термин « не подлежащий судебному преследованию» , форум может отметить, что он хотел бы получить ясность при принятии решений по таким вопросам в будущем, заявив, что это не является нарушением . Луман критикует такую нерешительность в отличие от парадигмы права как целостной (и автономной) системы. [5] Английская юриспруденция утверждает, что муниципальные суды, применяющие нормы международного права, не обязаны объявлять территорию noniquet . [6]
Ссылки [ править ]
- ^ Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.)
- ^ См. Charton T. Lewis, A Latin Dictionary , liqueo [1] и Cic. Clu. 18,76. Deinde homines sapientes et ex vetere illa disciplina iudiciorum, qui neque absolvere hominem nocentissimum possent, neque eum de quo esset orta suspicio pecunia oppugnatum, re illa incognita, primo condemnare vellent, non liquere dixerunt. [2]
- ^ Прецедент в английском праве, 4-е изд. , Руперт Кросс (сэр), стр. 121
- ↑ Лорд-главный судья (лорд Кольридж) в вынесении главного решения по делу R v Instan (1893) 1 QB 450
- ^ Луман, Закон как социальная система (Оксфорд, 2004), стр. 281.
- ^ Nourse LJ об этом в [1988] 3 WLR 1118: 80 ILR 135
