Словосочетание

Именные или номинальная (фраза) , является фразой , которая имеет существительное (или неопределенное местоимение ) в качестве своей головы или выполняет ту же функцию, что и грамматическую существительного. ^[1] Существительные фразы очень распространены в кросс-лингвистическом плане , и они могут быть наиболее часто встречающимся типом фраз.

Фразы существительных часто действуют как субъекты и объекты глаголов , как предикативные выражения и как дополнение предлогов . Существительные словосочетания могут быть вложены друг в друга; например, именная фраза « некоторые из его составляющих» содержит более короткую именную фразу « его составляющие» .

В некоторых более современных теориях грамматики словосочетания существительных с определителями анализируются как имеющие определитель в начале фразы, см., Например, Chomsky (1995) и Hudson (1990).

Идентификация [ править ]

Некоторые примеры словосочетаний с существительными подчеркнуты в нижеследующих предложениях. Имя существительное выделено жирным шрифтом.

В год выборов политики являются раздражающими для многих людей .

Почти каждое предложение содержит хотя бы одну именную фразу .

« Эти пять прекрасных блестящих арканзасских черных яблок » - это существительное словосочетание, в котором яблоки - это голова . Чтобы проверить, одно местоимение может заменить всю именную фразу, например, « Они выглядят восхитительно».

Текущая экономическая слабость может быть результатом высоких цен на энергоносители .

Существительные словосочетания можно идентифицировать по возможности замены местоимений, как показано в приведенных ниже примерах.

а. Это предложение состоит из двух словосочетаний .

б. Он их содержит .

а. Фраза подлежащего существительного, которая присутствует в этом предложении , длинная.

б. Это долго.

а. Существительное фраза может быть встроена в других существительного фраз .

б. Они могут быть встроены в них .

Строка слов, которую можно заменить одним местоимением, не делая предложение грамматически неприемлемым, является именной фразой. Относительно того, должна ли строка содержать хотя бы два слова, см. Следующий раздел.

Статус отдельных слов как фраз [ править ]

Традиционно считается, что фраза состоит из двух или более слов . Традиционное увеличение размера синтаксических единиц - это слово <фраза < предложение , и в этом подходе отдельное слово (например, существительное или местоимение) не будет называться фразой. Однако многие современные школы синтаксиса - особенно те, на которые повлияла теория X-bar - не делают таких ограничений. ^[2] Здесь многие отдельные слова рассматриваются как фразы, основанные на стремлении к внутренней согласованности теории. Фраза считается словом или комбинацией слов, которые появляются в заданной синтаксической позиции, например, в позиции субъекта или позиции объекта.

При таком понимании фраз существительные и местоимения, выделенные жирным шрифтом в следующих предложениях, являются словосочетаниями существительных (а также существительными или местоимениями):

Он кого-то видел .

Молоко хорошее.

Они говорили о коррупции .

Слова, выделенные полужирным шрифтом, называются фразами, поскольку они появляются в синтаксических позициях, где могут появляться фразы из нескольких слов (т. Е. Традиционные фразы). В этой практике примитивными считаются созвездия, а не сами слова. Слово он , например, действует как местоимение, но внутри предложения оно также функционирует как именная фраза. В выражении структура грамматик по Хомскому традиции ( правительств и теории связывания и минималистских программы ) являются основными примерами теорий , которые применяют это понимание фраз. Другие грамматики, такие как грамматики зависимостейскорее всего, отвергнут такой подход к фразам, так как они считают сами слова примитивными. Для них фразы должны содержать два и более слов.

Компоненты [ править ]

Типичная именная фраза состоит из существительного ( заголовка фразы) вместе с нулем или более иждивенцами различных типов. (Эти иждивенцы, поскольку они изменяют существительное, называются адноминальными .) Основными типами этих иждивенцев являются:

• определители , такие как , это , Мой , некоторые , Джейн
• атрибутивные прилагательные , такие как большой , красивый , слаще
• прилагательные и причастные фразы , например очень большой , твердый, как гвоздь , деревянный , сидя на ступеньке
• добавочные к существительным , например, College в существительной фразе, студент колледжа
• существительные в некоторых наклонных падежах в языках, в которых они есть, например, в немецком des Mannes («человека»; родительная форма)
• предложные фразы , например, в гостиной , его тети
• адноминальные наречия и наречия , такие как (там) в существительной фразе человек (там)
• относительные предложения , такие как которые мы заметили
• другие предложения, служащие дополнением к существительному, например, что Бог существует в существительной фразе веры в то, что Бог существует
• инфинитивные фразы , такие как хорошо петь и бить в именных фразах желание хорошо петь и бить мужчину

Допустимость, форма и положение этих элементов зависят от синтаксиса рассматриваемого языка. В английском языке определители, прилагательные (и некоторые фразы прилагательных) и модификаторы существительных предшествуют заглавному существительному, тогда как более тяжелые единицы - фразы и предложения - обычно следуют за ним. Это часть сильной тенденции в английском размещать более тяжелые составляющие справа, что делает английский более основным языком. В языках с заглавными буквами (например, японском и турецком ) все модификаторы чаще помещаются перед заглавным существительным. В других языках, например во французском , после существительного часто ставятся даже однословные прилагательные.

Фразы существительных могут принимать формы, отличные от описанных выше, например, когда голова является местоимением, а не существительным, или когда элементы связаны координирующим союзом, таким как и , или , но . Дополнительные сведения о структуре словосочетаний в английском языке см. В разделе грамматика английского языка § Фразы .

Синтаксическая функция [ править ]

Существительные словосочетания обычно несут функции аргумента . ^[3] То есть синтаксические функции, которые они выполняют, являются функциями аргументов предиката главного предложения , в частности, субъектом , объектом и предикативным выражением . Они также служат аргументами в таких конструкциях, как причастные фразы и предложные фразы . Например:

Для нас новости вызывают беспокойство. - новость является предметным аргументом

Вы слышали новости ? - новость является аргументом объекта

Это новости . - новость является Предикатив после связки является

Они говорят о новостях . - новость - аргумент в предложной фразе о новости

Человек, читающий новости , очень высокий. - новость - объектный аргумент в причастной фразе чтения новости

Иногда именная фраза может также функционировать как дополнение к предикату основного предложения, таким образом принимая наречие , например

Чаще всего читаю газету.

Она училась всю ночь .

С определителями и без них [ править ]

В некоторых языках, включая английский, словосочетания существительных должны быть "дополнены" определителем во многих контекстах, и поэтому при синтаксическом анализе проводится различие между фразами, получившими требуемый определитель (например, большой дом ), и теми, которые в котором отсутствует определитель (например, большой дом ).

Ситуация осложняется тем фактом, что в некоторых контекстах именная фраза может, тем не менее, использоваться без определителя (например, в « Мне нравятся большие дома» ); в этом случае фраза может быть описана как имеющая «нулевой определитель». (Ситуации, в которых это возможно, зависят от правил соответствующего языка; об английском см. Статьи на английском языке .)

В исходной теории X-bar два соответствующих типа сущностей называются именной фразой (NP) и N-bar ( N , N '). Таким образом, в предложении Вот большой дом , и дом, и большой дом - это N-образные перемычки, а большой дом - это существительная фраза. В предложении мне нравятся большие дома , и дома, и большие дома - это N-образные перемычки, но большие дома также функционируют как именная фраза (в данном случае без явного определителя).

В некоторых современных теориях синтаксиса, однако, то, что выше названо «именными фразами», больше не рассматривается как начало существительного, а определяется определителем (который может быть нулевым), и поэтому вместо этого они называются определенными фразами существительных фраз. (В некоторых учетных записях, использующих этот подход, составляющая без детерминатора - которая выше называлась N-полосой - может упоминаться как именная фраза.)

Этот анализ именных фраз широко известен как гипотеза DP . В минималистской программе с самого начала (с начала 1990-х годов) это был предпочтительный анализ именных фраз , хотя аргументы в его пользу, как правило, носят внутренний характер. Принимая определитель, функциональное слово, за верхнюю часть существительного, устанавливается структура, аналогичная структуре конечного предложения , с дополнением . Однако, помимо минималистской программы, гипотеза DP отвергается большинством других современных теорий синтаксиса и грамматики, отчасти потому, что в этих теориях отсутствуют соответствующие функциональные категории. ^[4] Например, почти все грамматики зависимостей предполагают традиционный NP-анализ именных фраз.

Для иллюстраций различных анализов словосочетаний существительных в зависимости от того, отклонена или принята гипотеза DP, см. Следующий раздел.

Представления в виде дерева [ править ]

Представление именных фраз с использованием деревьев синтаксического анализа зависит от принятого базового подхода к синтаксической структуре. Многослойные деревья многих грамматик структуры фраз наделяют словосочетания существительными сложной структурой, которая признает иерархию функциональных проекций. Грамматики зависимостей , напротив, поскольку базовая архитектура зависимостей налагает серьезные ограничения на количество структур, которые теория может принять, создавая простые, относительно плоские структуры для именных фраз.

Представление также зависит от того, является ли существительное или определяющее значение заголовком фразы (см. Обсуждение гипотезы DP в предыдущем разделе).

Ниже приведены некоторые возможные деревья для двух словосочетаний «большой дом» и « большие дома» (как в предложениях. Вот большой дом, и мне нравятся большие дома ).

1. Деревья фразовой структуры , сначала с использованием исходной теории X-бара, а затем с использованием современного подхода DP:

 НП НП | ДП ДП / \ | | / \ |det N 'N' | дет НП НП | / \ / \ | | / \ / \прил N 'прил N' | прил НП прил НП | | | | | | | | | большой N большой N | большой N большой N | | | | | жилые дома | дом дома

2. Деревья зависимостей , сначала с использованием традиционного подхода NP, а затем с использованием подхода DP:

 жилые дома | (ноль) / / / | \ \ / / большой | дом дома большой | / / | большой большой

Следующие деревья представляют собой более сложную фразу. Для простоты приведены только деревья на основе зависимостей. ^[5]

Первое дерево основано на традиционном предположении, что существительные, а не определители, являются заголовками фраз.

Голова существительным картина имеет четыре иждивенцев , старые , Фред , и что я нашел в ящике . Дерево показывает, как более легкие иждивенцы выглядят как предзависимые (перед своей головой), а более тяжелые как постзависимые (после их головы).

Второе дерево предполагает гипотезу DP, а именно, что главой фраз служат определители, а не существительные.

Определитель the теперь изображается в качестве заголовка всей фразы, что делает фразу определяющей фразой. Обратите внимание, что здесь все еще присутствует существительная фраза ( старая фотография Фреда, которую я нашел в ящике ), но эта фраза находится под определителем.

См. Также [ править ]

• Chunking (компьютерная лингвистика)
• Именная группа (функциональная грамматика)

Сноски [ править ]

Ссылки [ править ]

• Хомский, Н. (1995). Минималистическая программа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Кристалл, Д. (1997). Словарь лингвистики и фонетики (PDF) . Оксфорд, Великобритания: Blackwell Publishers. ISBN 978-1-405-15296-9. Архивировано из оригинального (PDF) 24 июля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 .
• Куликовер, П. и Р. Джекендофф (2005). Более простой синтаксис . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
• Хадсон, Р. (1990). Грамматика английского слова . Оксфорд: Бэзил Блэквелл.
• Локвуд, Д. 2002. Синтаксический анализ и описание: конструктивный подход. Лондон: Continuum.
• Мэтьюз, П. (1981). Синтаксис . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• Мэтьюз, П. (2007). Синтаксические отношения: критический обзор . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521608299.
• Рэдфорд, А. 2004. Английский синтаксис: введение. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• Староста, С. (1988). Дело за лексикой . Лондон: Издательство Пинтер. ISBN 0-86187-639-3.
• Stockwell, P. 1977. Основы синтаксической теории. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.