Нимвары - это конфликты из-за политик, требующих, чтобы пользователи Интернет-услуг идентифицировали себя с использованием юридических имен . Этот термин представляет собой смесь слов, состоящих из (псевдо) ним и войн . Название, похоже, получило известность как хэштег "#nymwars" в Твиттере .
Конфликты в отношении Google+ начались в июле 2011 года, когда социальная сеть начала применять политику использования только настоящего имени, блокируя аккаунты пользователей, которые, по его мнению, не следовали этой политике. [1] Использование псевдонимов , псевдонимов и нестандартных реальных имен (например, мононимов или имен, содержащих сценарии на нескольких языках) было приостановлено. Проблема была решена в июле 2014 года, когда Google объявил о прекращении политики использования настоящих имен. [2]
Предшественником конфликта с Google+ был RealID от Blizzard , который, начиная с июля 2010 года, раскрывает имя на кредитной карте игрока и является обязательным для использования некоторых игровых функций (кросс-игровой чат), и его почти сделали обязательным для публикации в обсуждениях. форумы. [3] [4] [5]
Эти проблемы существуют с момента появления онлайн-идентичности и связаны с предполагаемым эффектом онлайн-растормаживания . В результате обсуждений возникло множество вопросов, касающихся именования, культурных особенностей, общественной и частной идентичности, конфиденциальности и роли социальных сетей в современном дискурсе. Дебаты широко освещались в прессе, включая Wired , [6] The Atlantic , [7] и The New York Times . [8]
Google Plus был запущен в конце июня 2011 года. На момент запуска политика в отношении содержания и поведения пользователей сайта гласила: «Чтобы помочь бороться со спамом и предотвратить поддельные профили, используйте имя, которое ваши друзья, родственники или коллеги обычно называют вам». [9] Многие пользователи подписался с использованием прозвища , ручки , сценические имена или другие названия , под которыми они общеизвестны, но не обязательно совпадает с именем на их удостоверения личности государственного.
Первые блокировки по причинам, связанным с именем, произошли в июле 2011 года и включали учетную запись Лимор Фрид , которая включала имя «LadyAda» (под которым она широко известна), рэпер- ботаник Doctor Popular и обозреватель LA Weekly и Los Angeles Times AV. Флокс. [10] Аккаунт заблокирован в течение следующих недель, включая тех, кто использовал псевдонимы, псевдонимы и псевдонимы; те, чьи юридические имена были необычными, в том числе одноименные пользователи; и некоторые пользователи , которые Google ошибочно полагают , были олицетворения известных лиц, таких как Facebook работника и Mozilla основатель Блейк Росс , [11] и актер Уильям Шатнер . [12]
Осведомленность об этой проблеме быстро росла через Twitter , Google+ и различные средства массовой информации. К началу августа Electronic Frontier Foundation опубликовал в ответ на эту проблему «Случай в пользу псевдонимности». [13]
Первоначально Google отреагировал 25 июля, когда вице-президент Брэдли Горовиц пообещал улучшить процесс приостановления и принудительного исполнения. [14] 17 августа Google ввел «льготный период» до приостановки [15], а 19 августа - программу «подтвержденный аккаунт» для знаменитостей и известных пользователей. [16]
19 октября 2011 года на саммите Web 2.0 исполнительный директор Google Вик Гундотра объявил, что Google+ начнет поддерживать псевдонимы и другие типы идентичности в течение нескольких месяцев. [17] Тем не менее, начиная с документов политики от 16 октября 2012 г., Google по-прежнему требовал, чтобы участники «использовали свои общие имя и фамилию», добавив: «В настоящее время наша политика в отношении имен может быть не для всех». [18]
15 июля 2014 года Google сообщил о прекращении действия политики использования настоящих имен, объявив, что «С годами, по мере роста Google+ и становления его сообщества, мы неуклонно открывали эту политику, позволяя владельцам + страниц использовать любое имя они решили разрешить пользователям YouTube добавлять свои имена пользователей в Google+. Сегодня мы делаем последний шаг: больше нет ограничений на то, какое имя вы можете использовать ". [19]
Срок действия политики Google истек
На официальной странице поддержки Google описана их политика использования настоящих имен, от которой с тех пор отказались:
Благодаря Google+ общение с людьми в Интернете больше похоже на общение с людьми из реального мира. Из-за этого важно использовать свое обычное имя, чтобы люди, с которыми вы хотите связаться, могли найти вас. Ваше обычное имя - это имя, которым обычно называют вас друзья, родственники или коллеги. Например, если ваше официальное имя Чарльз Джонс-младший, но обычно вы используете Чак Джонс или Джуниор Джонс, любое из них будет приемлемым.
- Политика Google+ в отношении именования [20]
Google предлагает поддержку и помощь всем, чей профиль был заблокирован, включая процесс апелляции и ссылку на их Политику в отношении содержания. Если учетная запись заблокирована, пользователи не смогут получить доступ к службам Google, для которых требуются активные профили, например Живая лента , Reader и Picasa . Однако они смогут получить доступ к другим службам Google, таким как Gmail .
Google предположил, что их политика именования могла быть не для всех, и рекомендовал, если пользователь решит не соблюдать, сделать копию своих данных Google+ и уйти. [20]
Предыдущая позиция Google
Сотрудник службы поддержки Google заявил: [21]
Профили Google - это продукт, который лучше всего работает в определенном состоянии. Таким образом, вы можете быть уверены, что общаетесь с нужным человеком, а другие будут уверены, что за профилем, который они проверяют, стоит кто-то реальный. По этой причине профили Google требуют, чтобы вы использовали имя, которое вы обычно используете в повседневной жизни.
В августе 2011 года генеральный директор Google Эрик Шмидт был процитирован, заявив, что Google+ был задуман как служба управления идентификационными данными, а не как социальная сеть, и что использование настоящих имен будет необходимо для других запланированных продуктов Google на основе этой службы. Он также утверждал, что «Интернет будет работать лучше, если люди будут знать, что вы настоящий человек, а не вымышленный человек». [22]
Вице-президент Google Брэдли Горовиц (в сообщении Google+ от 24 января 2012 г.) объявил, что Google обновляет свою политику «с целью расширения поддержки установленных псевдонимов». [23] Однако обновленная политика подверглась критике за то, что она слишком расплывчата в отношении того, что такое «установленный» псевдоним, [24] и недостаточно гибкая для защиты конфиденциальности в Интернете. [25]
Критика
Ряд громких комментаторов публично критиковал политику Google, в том числе технологов Фиолетовый Синий , [26] Джейми Завински , [27] Кевин Маркс , [28] и Роберт Скобл [29] и такие организации, как Electronic Frontier Foundation , . [13]
Критика была самой разной, например:
- Политика не признает давнюю Интернет-культуру и обычаи. [13]
- Использование настоящих имен в Интернете может поставить в невыгодное положение или подвергнуть опасности некоторых людей, например жертв насилия или домогательств. [30]
- Использование псевдонима отличается от анонимности , а используемый псевдоним постоянно обозначает «подлинную личность». [31]
- Аргументы Google не учитывают финансовую выгоду, получаемую от привязки личных данных к реальной личности. [32]
- Google непоследовательно применяет свою политику, особенно делая исключения для знаменитостей, использующих псевдонимы и мононимы. [33]
- Заявленной политики недостаточно для предотвращения спама .
- Политика может противоречить юридическим ограничениям, таким как федеральный закон Германии «Telemediengesetz», который делает анонимный доступ к онлайн-сервисам юридическим требованием. [34]
- Политика не запрещает троллей. Социальные сети должны поощрять рост здоровых социальных норм, и насильственное указание людям, как они должны себя вести, не может быть эффективным. [35]
Facebook всегда придерживался политики «настоящего имени» [36], но ее соблюдение традиционно носило спорадический характер и обычно зависело от сообщений пользователей.
В ноябре 2011 года Facebook заблокировал учетную запись Салмана Рушди , а затем восстановил ее под его малоизвестным именем Ахмед, прежде чем отступить и восстановить его на свое любимое имя. [37] [38]
Осенью 2014 года Facebook начал требовать от исполнителей перетаскивания менять свои учетные данные в Facebook на их официальные имена, в частности, включая исполнительницу Sister Roma . [39] Сообщается, что это работа одного человека, систематически сообщающего о них. [40]
Министерство юстиции США
В ноябре 2011 года Министерство юстиции США заявило, что оно хочет сохранить возможность в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях преследовать людей, которые предоставляют ложную информацию в Интернете с намерением причинить вред другим. Это заявление, сделанное вскоре после действий Google+ и Facebook, вызвало опасения, что пользователи Интернета могут столкнуться с уголовным преследованием за использование псевдонимов. Министерство юстиции заявило, что будет использовать это право только в отдельных случаях, например, в 2011 году, когда оно привлекло к ответственности женщину, которая использовала учетную запись MySpace под вымышленным именем для запугивания 13-летней девочки, которая в конечном итоге покончила жизнь самоубийством. [38]
Рекомендации
- ^ Бойд, Дана (2012), «Политика« настоящих имен » », Коммуникации ACM , 55 (8): 29–31, DOI : 10.1145 / 2240236.2240247.
- ^ Синий, Фиолетовый (15 июля 2014 г.). «Google меняет политику« настоящих имен », приносит свои извинения» . ZDNet.
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 9 июля 2010 года . Проверено 1 апреля 2014 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Адам Холиски (6 июля 2010 г.). «Официальный форум меняется, отображаются реальные имена» . Wow Insider (Joystiq). Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 года .
- ^ Ньюман, Джаред (9 июля 2010 г.). «Четыре урока из Снафу настоящего идентификатора Blizzard» . Технологизатор . Проверено 27 сентября 2012 года .
- ^ Тим Кармод (26 июля 2011 г.). «Кризис идентичности Google+: что поставлено на карту с настоящими именами и конфиденциальностью» . Эпицентр . Wired.com . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Алексис Мадригал (5 августа 2011 г.). «Почему концепция« настоящих имен »Facebook и Google революционна» . Атлантика . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Пфаннер, Эрик (4 сентября 2011 г.), «Присвоение имен в Интернете» , The New York Times.
- ^ «Пользовательский контент и политика поведения» . Google. 12 июля 2011 . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Violet Blue (23 июля 2011 г.). "Массовое удаление учетных записей Google Plus: нет четких ответов" . Pulp Tech . ZDNet . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Паскаль-Эммануэль Гобри (4 августа 2011 г.). "Google забанил директор по продукту Facebook Блейк Росс из Google+ *" . Businessinsider.com . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Лесли Хорн (18 июля 2011 г.). «Профиль Уильяма Шатнера ненадолго удален из Google+» . PCMag.com . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ а б в Джиллиан Йорк (29 июля 2011 г.). «Дело в псевдонимах» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Брэдли Горовиц (26 июля 2011 г.). «+ Роберт Скобл поделился некоторой информацией, основанной на…» . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Саураб Шарма (17 августа 2011 г.). «Всем привет, я Саураб, менеджер по продукту в Google +…» . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Вэнь-Ай Ю (19 августа 2011 г.). «Не уверен, что + Долли Партон на самом деле та Долли…» . Plus.google.com . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ "Победа! Google капитулирует в Нимварах" , Ева Гальперин и Джиллиан С. Йорк, Electronic Frontier Foundation, 19 октября 2011 г.
- ^ Google. «Ваше имя и профили Google+» . Проверено 13 марта 2013 года .
- ^ «Google Plus» . Когда мы запустили Google+ более трех лет назад, у нас было много ограничений . 15 июля 2014 г.
- ^ а б Google. «Ваше имя и профили Google+» . Проверено 18 октября 2011 года .
- ^ Натали Вильялобос . «Почему мое имя в моем профиле Google« нарушает стандарт сообщества »? Все, что я сделал, это попытался изменить свое имя!» . Проверено 23 августа 2011 года .
- ^ Рософф, Мэтт (28 августа 2011 г.), «Google+ - это не просто социальная сеть, это« служба идентификации » » , San Francisco Chronicle.
- ^ Горовиц, Брэдли (24 января 2012 г.), За более широкую политику именования в Google+
- ^ Клэберн, Томас (24 января 2012 г.), Google+ принимает псевдонимы, с оговорками , InformationWeek
- ^ Синий, Фиолетовый (26 января 2012 г.), Проблема псевдонима Google: раскрыта новая реализация , ZDNet
- ^ «2011 в обзоре: Nymwars» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 14 апреля 2014 года .
- ^ Джейми Завински (20 августа 2011 г.). «Нимские войны» . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Кевин Маркс (20 августа 2011 г.). «Эпигон Эпеуса: Google Plus должен остановить этот театр идентичности» . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Роберт Скобл (20 августа 2011 г.). «Несколько человек попросили меня сделать этот пост настоящим, чтобы он…» . Проверено 27 августа 2011 года .
- ^ Алекс «Скуд» Бэйли (10 июня 2010 г.). «Хакерские новости и псевдонимность» . GeekFeminism.org . Проверено 18 октября 2011 года .
- ^ Мартин Касте (28 сентября 2011 г.). «Кто вы на самом деле? Активисты борются за псевдонимы» . NPR.org . Проверено 18 октября 2011 года .
- ^ Майлз Петерсон (4 октября 2011 г.). «Брендовые войны» . CanberraTimes.com.au . Проверено 18 октября 2011 года .
- ^ Стилгерриан (27 сентября 2011 г.). "Google+: что в имени?" . ABC.net.au . Проверено 18 октября 2011 года .
- ^ Алекс, Йирко (7 сентября 2011 г.), Google+: Klarnamenzwang-Disput verwirrt Unionspolitiker (на немецком языке), ComputerBase.
- ^ Дана Бойд (5 сентября 2011 г.), Разработка социальных норм (или «Как не создавать злых мобов»)
- ^ «Какие имена разрешены в Facebook?» , Facebook
- ^ Цукаяма, Хейли (15 ноября 2011 г.), «Салман Рушди выиграл ссору в Facebook» , The Washington Post
- ^ а б Swift, Майк (17 ноября 2011), " ' дебаты Nymwars' над онлайн взрывает идентичности" , San Jose Mercury News
- ^ Синий, Фиолетовый (12 сентября 2014 г.), «Нимвары Facebook: непропорционально большое количество ЛГБТ-исполнителей, пользователи в ярости» , zdnet.com
- ^ Hatmaker, Тейлор (3 октября 2014 г.). «RealNamePolice и реальная история, стоящая за политикой Facebook в отношении имен, неуклюже» . Daily Dot . Проверено 26 апреля 2020 года .