Открытость опыту - одна из областей, которые используются для описания человеческой личности в пятифакторной модели . [1] [2] Открытость включает шесть граней или измерений: активное воображение (фантазия), эстетическая чувствительность, внимательность к внутренним чувствам, предпочтение разнообразия (авантюрность), интеллектуальное любопытство и вызов авторитету (психологический либерализм). [3] Большое количество психометрических исследований продемонстрировало, что эти аспекты или качества существенно взаимосвязаны. [2] Таким образом, открытость можно рассматривать как глобальную черту личности, состоящую из набора определенных черт, привычек и тенденций, которые сгруппированы вместе.
Открытость обычно распределяется между небольшим количеством людей, имеющих чрезвычайно высокие или низкие оценки по признаку, а большинство людей - умеренно. [2] Люди с низкими показателями открытости считаются закрытыми для опыта . Они, как правило, традиционны в своих взглядах и поведении. Они предпочитают знакомый распорядок новому опыту и, как правило, имеют более узкий круг интересов. Открытость имеет умеренно позитивные отношения с творчеством, интеллектом и знаниями. Открытость связана с психологической чертой поглощенности , и, как поглощенность, умеренно связана с индивидуальными различиями в восприимчивости к гипнозу.
Открытость имеет более скромные отношения с аспектами субъективного благополучия, чем другие черты личности пятифакторной модели . [4] В целом открытость, по-видимому, в значительной степени не связана с симптомами психических расстройств. [5]
Измерение
Открытость к опыту обычно оценивается с помощью самоотчетов, хотя также используются отчеты коллег и сторонние наблюдения. Меры самоотчета бывают либо лексическими [6], либо основанными на утверждениях. [7] Какой показатель того или иного типа используется, определяется оценкой психометрических свойств, а также временными и пространственными ограничениями проводимого исследования.
- Лексические меры используют индивидуальные прилагательные, которые отражают открытость к переживанию черт характера, таких как творческие, интеллектуальные, художественные, философские, глубокие . Голдберг (1992) разработал меру из 20 слов как часть своих маркеров Большой пятерки из 100 слов. [8] Saucier (1994) разработал более краткую меру из 8 слов как часть своих мини-маркеров из 40 слов. [9] Однако психометрические свойства оригинальных мини-маркеров Saucier оказались неоптимальными с образцами за пределами Северной Америки. [6] В результате была разработана систематически пересмотренная мера с лучшими психометрическими характеристиками - Международные английские мини-маркеры. [6] Международные мини-маркеры английского языка обладают хорошей психометрической валидностью для оценки открытости и других параметров пятифакторной модели личности как внутри, так и, особенно, за пределами американского населения. Надежность внутренней согласованности показателя открытости составляет 0,84 как для носителей английского языка, так и для тех, для кого английский не является родным.
- Меры-высказывания, как правило, содержат больше слов и, следовательно, занимают больше места в исследовательских инструментах, чем лексические меры. Например, шкала открытости (интеллекта) в Международном пуле предметов личности Голдберга составляет 45 слов по сравнению с 8-словной лексической шкалой Открытости Сосье или Томпсона (2008). [6] Примерами утверждений о мерах являются: « Любите придумывать новые способы ведения дел и испытываете трудности с пониманием абстрактных идей» . [7] Двумя примерами показателей утверждений являются NEO PI-R , основанный на пятифакторной модели , и HEXACO-PI-R, основанный на модели личности HEXACO . [10] В этих тестах открытость опыту является одним из шести измеряемых параметров личности; в обоих тестах открытость опыту имеет несколько граней. NEO PI-R оценивает шесть аспектов, называемых открытостью идеям, чувствам, ценностям, фантазиям, эстетике и действиям соответственно. HEXACO-PI-R оценивает четыре аспекта: любознательность, креативность, эстетическое восприятие и нестандартность.
В ряде исследований было обнаружено, что открытость опыту имеет два основных подкомпонента: один связан с интеллектуальными диспозициями, а другой - с эмпирическими аспектами открытости, такими как эстетическая оценка и открытость сенсорному опыту. Эти подкомпоненты называются интеллектом и переживанием открытости соответственно и имеют сильную положительную корреляцию (r = 0,55) друг с другом. [11]
Согласно исследованию Сэма Гослинга, можно оценить открытость, исследуя дома и рабочие места людей. Люди, которые очень открыты к опыту, как правило, имеют отличительные и нетрадиционные украшения. У них также, вероятно, будут представлены книги на самые разные темы, разнообразная музыкальная коллекция и произведения искусства. [12]
Психологические аспекты
Открытость опыту имеет как мотивационные, так и структурные компоненты. [13] Люди с высокой открытостью мотивированы искать новый опыт и заниматься самоанализом. Структурно у них гибкий стиль сознания, который позволяет им создавать новые ассоциации между удаленно связанными идеями. Закрытые люди, напротив, чувствуют себя более комфортно в привычных и традиционных переживаниях.
Творческий подход
Открытость опыту коррелирует с творчеством , что измеряется тестами на дивергентное мышление. [14] Открытость была связана как с художественным, так и с научным творчеством, поскольку было обнаружено, что профессиональные художники и ученые получают более высокие оценки открытости по сравнению с представителями населения в целом. [15]
Интеллект и знания
Открытость к опыту коррелирует с интеллектом , коэффициенты корреляции варьируются от примерно r = 0,30 до r = 0,45. [16] Открытость опыту умеренно связана с кристаллизованным интеллектом , но слабо - с подвижным интеллектом . [16] [17] Исследование, посвященное аспектам открытости, показало, что аспекты «Идеи» и «Действия» имели умеренную положительную корреляцию с подвижным интеллектом ( r = 0,20 и r = 0,07 соответственно). [16] Эти умственные способности могут проявляться легче, когда люди склонны к любопытству и открыты для обучения. Несколько исследований обнаружили положительную связь между открытостью опыту и общими знаниями . [18] [19] [20] [21] Люди с высокой открытостью могут быть более мотивированы заниматься интеллектуальными занятиями, которые расширяют их знания. [21] Открытость к опыту, особенно аспект идей, связана с потребностью в познании , [22] мотивационной тенденцией думать об идеях, исследовать информацию и получать удовольствие от решения головоломок, а также с типичной интеллектуальной вовлеченностью [23] (аналогичная конструкция на потребность познания). [24]
Поглощение и гипнотизируемость
Открытость опыту тесно связана с психологической конструкцией поглощения [25], определяемой как «склонность к эпизодам« тотального »внимания, которые полностью задействуют репрезентативные (т. Е. Перцептивные, эактивные, образные и идеационные) ресурсы». [26] Конструкция поглощения была разработана для того, чтобы связать индивидуальные различия в гипнотизируемости с более широкими аспектами личности. [25] [27] Конструкция поглощения повлияла на разработку Коста и МакКрэ концепции открытости опыту в их исходной модели NEO. из-за независимости поглощения от экстраверсии и невротизма . [25] Открытость человека для погружения в переживания, кажется, требует более общей открытости для новых и необычных переживаний. Открытость к переживанию, как и поглощение, имеет умеренные положительные корреляции с индивидуальными различиями в гипнотизируемости . [27] факторный анализ показал , что фантазии, эстетика, и чувства аспекты открытости тесно связаны с поглощением и предсказывать hypnotisability, тогда как остальные три аспекта идей, действий и значения в основном не связаны с этими конструкциями. [25] [27] Это открытие предполагает, что открытость опыту может иметь два различных, но связанных между собой под измерения: связаны с аспектами внимания и сознания, оцениваемыми гранями фантазии, эстетики и чувств; другой был связан с интеллектуальным любопытством и социальным / политическим либерализмом, оцениваемым по оставшимся трем аспектам. Однако в некотором смысле у всех них есть общая тема «открытости». Этот двумерный взгляд на открытость опыту особенно важен для гипнотизируемости. Однако при рассмотрении внешних критериев, отличных от гипнотизируемости, возможно, что может быть очевидна иная размерная структура, например, интеллектуальное любопытство может не иметь отношения к социальному / политическому либерализму в определенных контекстах. [27]
Отношение к другим чертам личности
Хотя факторы в модели большой пятерки считаются независимыми, открытость опыту и экстраверсия, оцененные в NEO-PI-R, имеют существенную положительную корреляцию. [28] Открытость опыту также имеет умеренную положительную корреляцию с поиском ощущений , особенно с аспектом поиска опыта. [29] Несмотря на это, было высказано мнение, что открытость опыту все еще является независимым личностным измерением от этих других черт, потому что большая часть различий в этой характеристике не может быть объяснена ее перекрытием с этими другими конструкциями. Исследование, сравнивающее перечень темпераментов и характеров с пятифакторной моделью, показало, что открытость опыту имела существенную положительную корреляцию с самотрансцендентностью («духовная» черта) и, в меньшей степени, стремлением к новизне (концептуально похоже на поиск ощущений). [30] У него также была умеренная отрицательная корреляция с избеганием вреда . Индикатор типа Майерса – Бриггса (MBTI) измеряет предпочтение «интуиции», которое связано с открытостью опыту. [31] Роберт МакКрэй указал, что шкала ощущений MBTI по сравнению со шкалой интуиции «противопоставляет предпочтение фактическому, простому и общепринятому с предпочтением возможного, сложного и оригинального» и, следовательно, подобна мерам открытости. [32]
Социальные и политические взгляды
У этой черты личности есть социальные и политические последствия. Люди, открытые к опыту, обычно либеральны и терпимы к разнообразию. [33] [34] Как следствие, они, как правило, более открыты для разных культур и образов жизни. Они ниже в этноцентризм , правый авторитаризм , [35] ориентация социального доминирования и предубеждение . [36] Открытость имеет более сильную (отрицательную) связь с правым авторитаризмом, чем другие черты пятифакторной модели ( сознательность имеет умеренную положительную связь, а другие черты имеют незначительные ассоциации). [36] Открытость имеет несколько меньшую (отрицательную) связь с ориентацией на социальное доминирование, чем (низкая) уступчивость (другие черты имеют незначительные ассоциации). Открытость имеет более сильную (отрицательную) связь с предрассудками, чем другие черты пятифакторной модели (уступчивость имеет более скромную отрицательную связь, а другие черты имеют незначительные ассоциации). Однако правый авторитаризм и ориентация на социальное доминирование сильнее (положительно) связаны с предрассудками, чем открытость или любые другие черты пятифакторной модели. [36] Недавнее исследование показало, что взаимосвязь между открытостью и предубеждениями может быть более сложной, поскольку рассмотренный предрассудок был предубеждением против традиционных групп меньшинств (например, сексуальных и этнических меньшинств), и что люди, которые проявляют высокую открытость, могут по-прежнему нетерпимо относиться к с противоречивыми мировоззрениями. [37] [38]
Что касается консерватизма , исследования показали, что культурный консерватизм был связан с низкой открытостью и всеми ее аспектами, но экономический консерватизм не был связан с полной открытостью и лишь слабо отрицательно относился к аспектам эстетики и ценностей. [39] Самым сильным личностным предиктором экономического консерватизма была низкая уступчивость ( r = -23). Экономический консерватизм основан больше на идеологии, тогда как культурный консерватизм кажется скорее психологическим, чем идеологическим, и может отражать предпочтение простых, стабильных и привычных нравов. [39] Некоторые исследования показывают, что личные изменения в уровне открытости не предсказывают изменений в консерватизме. [40]
Субъективное благополучие и психическое здоровье
Было обнаружено, что открытость опыту имеет скромные, но значимые ассоциации со счастьем , положительным аффектом и качеством жизни и не связана с удовлетворенностью жизнью , отрицательным аффектом и общим аффектом у людей в целом. [4] Эти отношения с аспектами субъективного благополучия, как правило, слабее по сравнению с другими чертами пятифакторной модели, а именно экстраверсией , невротизмом , сознательностью и уступчивостью . Было обнаружено, что открытость опыту связана с удовлетворением жизнью у пожилых людей после учета вмешивающихся факторов. [41] Открытость, как правило, не связана с наличием психических расстройств. Мета-анализ взаимосвязей между характеристиками пятифакторной модели и симптомами психологических расстройств показал, что ни одна из исследованных диагностических групп не отличалась от здоровой контрольной группы по открытости опыту. [5]
Расстройства личности
По крайней мере, три аспекта открытости имеют отношение к пониманию расстройств личности: когнитивные искажения , недостаток понимания и импульсивность . Проблемы, связанные с высокой открытостью, которые могут вызвать проблемы с социальным или профессиональным функционированием, - это чрезмерное фантазирование , своеобразное мышление, размытая идентичность, нестабильные цели и несоответствие требованиям общества. [42]
Высокая открытость характерна для шизотипического расстройства личности (странное и фрагментированное мышление), нарциссического расстройства личности (чрезмерная самооценка) и параноидального расстройства личности (чувствительность к внешней враждебности). Недостаток понимания (показывает низкую открытость) характерен для всех расстройств личности и может объяснить сохранение неадаптивных поведенческих паттернов. [43]
Проблемы, связанные с низкой открытостью, - это трудности с адаптацией к изменениям, низкая толерантность к разным мировоззрениям или стилям жизни, эмоциональное уплощение , алекситимия и узкий круг интересов. [42] Ригидность - наиболее очевидный аспект (низкой) открытости среди расстройств личности, который свидетельствует о незнании своих эмоциональных переживаний. Это наиболее характерно для обсессивно-компульсивного расстройства личности . Его противоположность, известная как импульсивность (здесь: аспект открытости, демонстрирующий тенденцию к необычному или аутистическому поведению), характерна для шизотипических и пограничных расстройств личности . [43]
Религиозность и духовность
Открытость опыту имеет смешанные отношения с разными типами религиозности и духовности . [44] Общая религиозность слабо связана с низкой открытостью. Религиозный фундаментализм имеет несколько более существенную связь с низкой открытостью. Было обнаружено, что мистические переживания, вызванные использованием псилоцибина, значительно увеличивают открытость (см. «Употребление наркотиков» ниже).
Пол
Исследование, посвященное гендерным различиям в личностных чертах большой пятерки в 55 странах, показало, что в разных странах существуют незначительные средние различия между мужчинами и женщинами в открытости опыту. [45] Напротив, в разных странах женщины были значительно выше мужчин в среднем невротизме, экстраверсии, покладистости и сознательности. В 8 культурах открытость мужчин была значительно выше, чем у женщин, но в 4 культурах женщины были значительно выше мужчин. Предыдущие исследования показали, что женщины, как правило, выше в плане чувств открытости, тогда как мужчины, как правило, выше в плане идей, хотя исследование, проведенное в 55 странах, не оценивало отдельные аспекты. [45]
Вспомнить мечту
Исследование индивидуальных различий в частоте воспоминаний снов показало, что открытость опыту была единственной личностной чертой большой пятерки, связанной с воспоминанием сновидений. Частота воспоминаний сновидений также была связана со схожими личностными чертами, такими как поглощенность и диссоциация . Связь между воспоминанием сновидений и этими чертами рассматривается как свидетельство теории непрерывности сознания. В частности, люди, у которых в течение дня случаются яркие и необычные переживания, например, те, у кого эти качества высоки, как правило, имеют более запоминающееся содержание сновидений и, следовательно, лучше их запоминают. [46]
Сексуальность
Открытость связана со многими аспектами сексуальности. Открытые мужчины и женщины более осведомлены о сексе, имеют более широкий сексуальный опыт, более сильные сексуальные влечения и более либеральные сексуальные отношения. [32] В супружеских парах уровень открытости жен, но не мужей, связан с сексуальным удовлетворением. Это может быть связано с тем, что открытые жены более склонны исследовать множество новых сексуальных переживаний, что приводит к большему удовлетворению для обоих супругов. [39] По сравнению с гетеросексуалами, гомосексуалисты, асексуалы или бисексуалы - особенно бисексуалы - в среднем более открыты. [47]
Гены и физиология
Считается, что открытость опыту, как и другие черты пятифакторной модели , имеет генетический компонент. Однояйцевые близнецы (с одинаковой ДНК ) показывают одинаковые результаты в отношении открытости опыту, даже если они были приняты в разные семьи и выросли в очень разных условиях. [48] Одно генетическое исследование с 86 участниками выявило открытость к опыту, связанную с полиморфизмом 5-HTTLPR, связанным с геном транспортера серотонина . [49] Мета-анализ четырех исследований близнецов, проведенный Бушаром и МакГью, показал, что открытость является наиболее наследуемой (среднее значение = 57%) из «Большой пятерки». [50]
Более высокий уровень открытости был связан с активностью восходящей дофаминергической системы и дорсолатеральной префронтальной коры . Открытость - единственная черта личности, которая коррелирует с нейропсихологическими тестами дорсолатеральной префронтальной корковой функции, поддерживая теоретические связи между открытостью, когнитивным функционированием и IQ . [51]
География
Итальянское исследование показало, что люди, жившие на Тирренских островах, как правило, менее открыты для опыта, чем люди, живущие на близлежащем материке, и что люди, чьи предки населяли острова на протяжении двадцати поколений, были менее открыты для опыта, чем те, кто прибыл недавно. Кроме того, люди, которые эмигрировали с островов на материк, были более открытыми для опыта, чем люди, которые остались на островах, и чем те, кто иммигрировал на острова. [52]
Люди, живущие в восточной и западной частях Соединенных Штатов, как правило, имеют более высокие баллы по открытости к опыту, чем люди, живущие на Среднем Западе Соединенных Штатов и на юге Соединенных Штатов . Самые высокие средние оценки открытости получены в штатах Нью-Йорк , Орегон , Массачусетс , Вашингтон и Калифорния . Самые низкие средние оценки получены в Северной Дакоте , Вайоминге , Аляске , Алабаме и Висконсине . [53]
Употребление наркотиков
Психологи в начале 1970-х использовали концепцию открытости опыту для описания людей, которые с большей вероятностью употребляют марихуану . В этих исследованиях открытость определялась как высокая креативность, авантюрность, стремление к новизне внутренних ощущений и низкий авторитаризм. Несколько корреляционных исследований подтвердили, что молодые люди с высокими показателями по этому кластеру признаков с большей вероятностью будут употреблять марихуану. [54] [55] Более поздние исследования повторили этот вывод с использованием современных мер открытости. [56]
Межкультурные исследования показали, что в культурах с высокой степенью открытости к опыту более высокий уровень употребления наркотического экстази , хотя исследование на индивидуальном уровне в Нидерландах не обнаружило различий в уровнях открытости между потребителями и непотребителями. [39] Потребители экстази, как правило, были более экстраверсными и менее сознательными, чем не употребляющие.
Исследование 2011 года показало, что открытость (а не другие черты) увеличивается с использованием псилоцибина , и этот эффект сохраняется даже через 14 месяцев. [57] Исследование показало, что индивидуальные различия в уровнях мистического опыта при приеме псилоцибина коррелировали с увеличением открытости. Участники, которые соответствовали критериям «полного мистического опыта» [примечание 1], испытали значительное среднее увеличение Открытости, тогда как те участники, которые не соответствовали критериям, не испытали среднего изменения Открытости. Пять из шести аспектов Открытости (все, кроме Действий) показали эту модель увеличения, связанную с мистическим переживанием. Увеличение открытости (включая аспекты, а также общий балл) среди тех, кто имел полный мистический опыт, сохранялось более чем через год после приема препарата. Участники, получившие полный мистический опыт, изменили более 4 Т- баллов между исходным уровнем и последующим наблюдением. Для сравнения было обнаружено, что открытость обычно снижается с возрастом на 1 балл по шкале Т за десятилетие.
Смотрите также
- Теория черт
- Границы разума
Заметки
- ^ Были оценены шесть аспектов мистического опыта: единство, трансцендентность времени и пространства, невыразимость и парадоксальность, сакральность, умственное качество и позитивное настроение. Считалось, что участники обладают «полным» мистическим опытом, если они набирали 60% или выше по всем шести аспектам. [57]
Рекомендации
- Перейти ↑ Goldberg LR (1993). «Структура фенотипических черт личности». Американский психолог . 48 (1): 26–34. DOI : 10.1037 / 0003-066X.48.1.26 . PMID 8427480 .
- ^ а б в Маккрэй Р.Р., Джон О.П .; Джон (1992). «Введение в пятифакторную модель и ее приложения». Журнал личности . 60 (2): 175–215. DOI : 10.1111 / j.1467-6494.1992.tb00970.x . PMID 1635039 .
- Перейти ↑ Costa, PT & McCrae, RR (1992). Профессиональное руководство по инвентаризации личности NEO . Одесса, Флорида: Ресурсы психологической оценки. [ требуется страница ]
- ^ а б Сталь, опоры; Шмидт, Джозеф и Шульц, Йонас (2008). «Уточнение связи между личностью и субъективным благополучием». Психологический бюллетень . 134 (1): 138–161. DOI : 10.1037 / 0033-2909.134.1.138 . ЛВП : 1880/47915 . PMID 18193998 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Malouff, John M .; Торстейнссон, Эйнар Б. и Шютте, Никола С. (2005). «Взаимосвязь между пятифакторной моделью личности и симптомами клинических расстройств: метаанализ». Журнал психопатологии и поведенческой оценки . 27 (2): 101–114. DOI : 10.1007 / s10862-005-5384-у . S2CID 145806896 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б в г Томпсон, ER (октябрь 2008 г.). «Разработка и проверка международных мини-маркеров большой пятерки английского языка». Личность и индивидуальные различия . 45 (6): 542–548. DOI : 10.1016 / j.paid.2008.06.013 .
- ^ а б Гольдберг, Л. Р.; Джонсон, JA; Эбер, HW; и другие. (2006). «Международный пул элементов личности и будущее общедоступных показателей личности». Журнал исследований личности . 40 (1): 84–96. DOI : 10.1016 / j.jrp.2005.08.007 .
- ^ Гольдберг, Л. Р. (1992). «Разработка маркеров факторной структуры Большой пятерки». Психологическая оценка . 4 (1): 26–42. DOI : 10.1037 / 1040-3590.4.1.26 .
- ^ Saucier, G (1994). «Мини-маркеры - краткая версия однополярных маркеров большой пятерки Голдберга». Журнал оценки личности . 63 (3): 506–516. DOI : 10,1207 / s15327752jpa6303_8 . PMID 7844738 .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано 27 января 2021 года . Проверено 7 сентября 2017 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )[ требуется полная цитата ]
- ^ Коннелли, Б.С.; Единицы, DS; Чернышенко, О.С. (2014). «Представляем специальный раздел об открытости опыту: обзор таксономий открытости, измерения и номологической сети». Журнал оценки личности . 96 (1): 1–16. DOI : 10.1080 / 00223891.2013.830620 . PMID 24073877 . S2CID 41617495 .
- Перейти ↑ Gosling, S. (2008). Снуп: Что твои материалы говорят о тебе . Нью-Йорк: Основные книги. [ требуется страница ]
- ^ Макрей, Тоберт Р. (2004). "Открытость опыту". Энциклопедия прикладной психологии . 2 . Эльзевир.
- ^ МакКрэй, Р.Р. (1987). «Творчество, дивергентное мышление и открытость опыту» . Журнал личности и социальной психологии . 52 (6): 1258–1265. DOI : 10.1037 / 0022-3514.52.6.1258 . Архивировано 18 августа 2020 года . Проверено 5 сентября 2020 .
- Перейти ↑ Feist, GJ (1998). Метаанализ влияния личности на научное и художественное творчество. Личность и социально-психологическое обозрение, 2, 290–309.
- ^ а б в Мутафи, Джоанна; Фернхам, Адриан; Крамп, Джон (2006). «Какие грани открытости и добросовестности предсказывают подвижный интеллект?». Обучение и индивидуальные различия . 16 : 31–42. DOI : 10.1016 / j.lindif.2005.06.003 .
- ^ Гири, округ Колумбия (2005). Происхождение разума: эволюция мозга, познания и общего интеллекта . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация . ISBN 978-1-59147-181-3.
- ^ Фернхам, Адриан; Чаморро-Премузич, Томас (2006). «Личность, интеллект и общие знания». Обучение и индивидуальные различия . 16 : 79–90. DOI : 10.1016 / j.lindif.2005.07.002 .
- ^ Чаморро-Премузич, Томаш; Фернхэм, Адриан и Акерман, Филлип Л. (2006). «Способность и личность соотносятся с общими знаниями». Личность и индивидуальные различия . 41 (3): 419–429. DOI : 10.1016 / j.paid.2005.11.036 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Фернхам, Адриан; Кристофер, Эндрю Н .; Гарвуд, Жанетт и Мартин, Г. Нил (2007). «Подходы к обучению и приобретению общих знаний». Личность и индивидуальные различия . 43 (6): 1563–1571. DOI : 10.1016 / j.paid.2007.04.013 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Фернхам, Адриан; Чаморро-Премузич, Томас (2008). «Познавательные способности, подходы к обучению и личностные корреляты общих знаний». Педагогическая психология . 28 (4): 427–437. DOI : 10.1080 / 01443410701727376 . S2CID 144132702 .
- ^ Флейшгауэр, Моника; Энге, Сорен; Броке, Буркхард; Ульрих, Йоханнес; Штробель, Александр; Стробель, Аня (2010). «То же или иное? Разъяснение взаимосвязи потребности в познании с личностью и интеллектом». Вестник личности и социальной психологии . 36 (1): 82–96. DOI : 10.1177 / 0146167209351886 . PMID 19901274 . S2CID 28728034 .
- ^ Роклин, Томас (1994). «Связь между типичной интеллектуальной вовлеченностью и открытостью: комментарий Гоффа и Акермана (1992)». Журнал педагогической психологии . 86 (1): 145–149. DOI : 10.1037 / 0022-0663.86.1.145 .
- ^ Масселл, Патрик (2010). «Эпистемическое любопытство и связанные конструкции: отсутствие доказательств дискриминантной действительности». Личность и индивидуальные различия . 49 (5): 506–510. DOI : 10.1016 / j.paid.2010.05.014 .
- ^ а б в г Phares, EJ; Чаплин, У. Ф. (1997). «Личность и интеллект» . Введение в личность (4-е изд.). Нью-Йорк: Лонгман. п. 522 . ISBN 978-0-673-99456-1.
- ^ Теллеген, Ауке; Аткинсон, Гилберт (июнь 1974 г.). «Открытость к поглощению и изменяющемуся опыту (« поглощение »), черта, связанная с гипнотической восприимчивостью». Журнал аномальной психологии . 83 (3): 268–77. DOI : 10.1037 / h0036681 . PMID 4844914 .
- ^ а б в г Глиски, Марта Л .; Татарин, Дуглас Дж .; Тобиас, Бетси А .; Kihlstrom, Джон Ф .; МакКонки, Кевин М. (февраль 1991 г.). «Поглощение, открытость опыту и гипнотизируемость». Журнал личности и социальной психологии . 60 (2): 263–72. DOI : 10.1037 / 0022-3514.60.2.263 . PMID 2016669 .
- ^ Алуйя, Антон; Гарсия, Оскар; Гарсия, Луис Ф. (2002). «Сравнительное исследование трех структурных моделей личности Цукермана с помощью NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS и 50-биполярных прилагательных Голдберга». Личность и индивидуальные различия . 33 (5): 713–725. DOI : 10.1016 / S0191-8869 (01) 00186-6 .
- ^ Гарсия, Луис Ф .; Алуйя, Антон; Гарсия, Оскар; Куэвас, Лара (2005). «Является ли открытость к опыту независимой личностью?» . Журнал индивидуальных различий . 26 (3): 132–138. DOI : 10.1027 / 1614-0001.26.3.132 . S2CID 56268785 . Архивировано 27 января 2021 года . Проверено 13 декабря 2019 .
- ^ De Fruyt, F .; Ван Де Виле, Л. и Ван Херинген, К. (2000). "Психобиологическая модель темперамента и характера Клонингера и пятифакторная модель личности". Личность и индивидуальные различия . 29 (3): 441–452. DOI : 10.1016 / S0191-8869 (99) 00204-4 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Costa, Paul T .; Маккрэй, Роберт Р. (1992). «Четыре основных фактора, пять факторов». Личность и индивидуальные различия . 13 (6): 653–665. DOI : 10.1016 / 0191-8869 (92) 90236-I .
- ^ а б Маккрэй, Роберт Р. (1994). «Открытость опыту: расширение границ фактора V» . Европейский журнал личности . 8 (4): 251–272. DOI : 10.1002 / per.2410080404 . S2CID 144576220 . Архивировано 27 января 2021 года . Проверено 11 сентября 2019 .
- ^ Маккрэй Р.Р. (1996). «Социальные последствия эмпирической открытости» . Психологический бюллетень . 120 (3): 323–337. DOI : 10.1037 / 0033-2909.120.3.323 . PMID 8900080 . Архивировано 16 декабря 2019 года . Проверено 13 декабря 2019 .
- ^ Йост Джон Т. (2006). «Конец конца идеологии». Американский психолог . 61 (7): 651–670. DOI : 10.1037 / 0003-066X.61.7.651 . PMID 17032067 .
- ^ Батлер, JC (2000). «Личностные и эмоциональные корреляты правого авторитаризма». Социальное поведение и личность . 28 : 1–14. DOI : 10.2224 / sbp.2000.28.1.1 .
- ^ а б в Сибли, Крис Дж .; Дакитт, Джон (2000). «Личность и предубеждения: метаанализ и теоретический обзор». Обзор личности и социальной психологии . 12 (3): 248–279. DOI : 10.1177 / 1088868308319226 . PMID 18641385 . S2CID 5156899 .
- ^ Брандт, Марк Дж., Джон Р. Чемберс, Джаррет Т. Кроуфорд, Джеффри Ветерелл и Кристин Рейна. «Ограниченная открытость: влияние открытости опыту на нетерпимость смягчается условностью целевой группы». Журнал личности и социальной психологии 109, вып. 3 (2015): 549.
- ^ Verkuyten, Maykel, Леви Эйдельман и Кумар Yogeeswaran. «Психология нетерпимости: раскрытие разнообразных представлений о нетерпимости». Текущие направления психологической науки (2020): 0963721420924763.
- ^ а б в г Роберт МакКрэй; Ангелина Р. Сутина (2009). «Глава 17. Открытость опыту». В Марк Р. Лири и Рик Х. Хойл (ред.). Справочник индивидуальных различий в социальном поведении . Нью-Йорк / Лондон: Гилфорд Пресс. стр. 257 -273. ISBN 978-1-59385-647-2.
- ^ Осборн, Дэнни и Крис Г. Сибли. «Предсказывает ли открытость опыту изменения в консерватизме? Девятиволновое продольное исследование корней личности к идеологии». Журнал исследований личности (2020): 103979.
- ^ Стефан, Янник (2009). «Открытость к опыту и активное удовлетворение жизнью пожилых людей: анализ черт и аспектов». Личность и индивидуальные различия . 47 (6): 637–641. DOI : 10.1016 / j.paid.2009.05.025 .
- ^ а б Пьемонт, Ральф Л .; Шерман, Мартин Ф .; Шерман, Нэнси С. (декабрь 2012 г.). «Неадекватно высокая и низкая открытость: аргументы в пользу эмпирической проницаемости». Журнал личности . 80 (6): 1641–68. DOI : 10.1111 / j.1467-6494.2012.00777.x . PMID 22320184 .
- ^ а б Пьемонт, Ральф Л .; Шерман, Мартин Ф .; Шерман, Нэнси С .; Dy-Liacco, Gabriel S .; Уильямс, Джозеф EG (2009). «Использование пятифакторной модели для определения новой области расстройства личности: аргументы в пользу эмпирической проницаемости». Журнал личности и социальной психологии . 96 (6): 1245–1258. DOI : 10.1037 / a0015368 . PMID 19469599 .
- ^ Сароглоу, Василис (2002). «Религия и пять факторов личности: метааналитический обзор». Личность и индивидуальные различия . 32 : 15–25. DOI : 10.1016 / S0191-8869 (00) 00233-6 .
- ^ а б Дэвид П. Шмитт; Реало, А; Ворачек, М., и Аллик, Дж. (2008). «Почему мужчина не может быть больше похож на женщину? Половые различия в личностных качествах большой пятерки в 55 культурах». Журнал личности и социальной психологии . 94 (1): 168–182. DOI : 10.1037 / 0022-3514.94.1.168 . PMID 18179326 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Уотсон, Дэвид (2003). «Мечтать, возможно, вспомнить: индивидуальные различия в воспоминаниях сновидений». Личность и индивидуальные различия . 34 (7): 1271–1286. DOI : 10.1016 / S0191-8869 (02) 00114-9 .
- ^ Богерт, Энтони Ф (23 февраля 2017 г.). «Личность и сексуальная ориентация: расширение асексуальности и модель HEXACO». Журнал сексуальных исследований . 55 (8): 951–961. DOI : 10.1080 / 00224499.2017.1287844 . PMID 28276935 . S2CID 40027879 .
- ^ Джанг, К.Л., Ливсли, В.Дж., и Вемон, Пенсильвания; Ливсли; Вернон (сентябрь 1996 г.). «Наследственность большой пятерки личностных измерений и их аспектов: исследование близнецов». Журнал личности . 64 (3): 577–592. DOI : 10.1111 / j.1467-6494.1996.tb00522.x . PMID 8776880 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Скотт Ф. Столтенберг, Джеффри Р. Твитчелл, Грегори Л. Ханна, Эдвин Х. Кук, Хирам Э. Фицджеральд, Роберт А. Цукер, Карли Ю. Литтл; Твитчелл; Ханна; Готовить; Фицджеральд; Цукер; Литтл (март 2002 г.). «Полиморфизм промотора транспортера серотонина, периферические индексы функции серотонина и личностные показатели в семьях с алкоголизмом» . Американский журнал медицинской генетики . 114 (2): 230–234. DOI : 10.1002 / ajmg.10187 . PMID 11857587 . Архивировано 25 октября 2020 года . Проверено 13 декабря 2019 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Бушар, Томас Дж .; МакГью, Мэтт (2003). «Влияние генетики и окружающей среды на психологические различия человека» . Журнал нейробиологии . 54 (1): 4–45. DOI : 10.1002 / neu.10160 . ISSN 1097-4695 .
- ^ Колин Дж. Де Янг, Джордан Б. Петерсон и Дэниел М. Хиггинс (2005). «Источники открытости / интеллекта: когнитивные и нейропсихологические корреляты пятого фактора личности». Журнал личности . 73 (4): 825–858. DOI : 10.1111 / j.1467-6494.2005.00330.x . PMID 15958136 .
- ^ Camperio Ciani AS, Capiluppi C., Veronese A., Sartori G .; Capiluppi; Веронезе; Сартори (2006). «Адаптивная ценность личностных различий, выявленная динамикой населения малых островов» . Европейский журнал личности . 21 : 3–22. DOI : 10.1002 / per.595 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Стефани Саймон (2008-09-23). «Соединенные Штаты разума. Исследователи определяют региональные черты личности по всей Америке» . WSJ.com . Архивировано 9 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2017 . Оригинальная исследовательская статья: Питер Дж. Рентфроу, Сэмюэл Д. Гослинг и Джефф Поттер (2008). «Теория возникновения, сохранения и выражения географических различий в психологических характеристиках». Перспективы психологической науки . 3 (5): 339–369. DOI : 10.1111 / j.1745-6924.2008.00084.x . PMID 26158954 . S2CID 17059908 .
- ^ Victor HR, Grossman JC, Eisenman R .; Гроссман; Эйзенман (1973). «Открытость к опыту и употреблению марихуаны в старшеклассниках». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 41 (1): 78–85. DOI : 10.1037 / h0035646 . PMID 4726715 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Eisenman R., Grossman JC, Goldstein R .; Гроссман; Гольдштейн (1980). «Использование марихуаны в бакалавриате связано с поиском новизны внутренних ощущений и открытостью опыту». Журнал клинической психологии . 36 (4): 1013–1019. DOI : 10.1002 / 1097-4679 (198010) 36: 4 <1013 :: АИД-JCLP2270360434> 3.0.CO; 2-0 . PMID 7440728 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Флори К., Линам Д., Милич Р .; Линам; Милич; Лейкефельд; Клейтон (2002). «Отношения между личностями, симптомами злоупотребления алкоголем и марихуаной и симптомами коморбидной психопатологии: результаты выборки сообщества». Экспериментальная и клиническая психофармакология . 10 (4): 425–434. DOI : 10.1037 / 1064-1297.10.4.425 . PMID 12498340 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Маклин, К.А., Джонсон, М.В., и Гриффитс, Р.Р .; Джонсон; Гриффитс (ноябрь 2011 г.). «Мистические переживания, вызванные галлюциногеном псилоцибином, приводят к увеличению открытости личности» . Журнал психофармакологии . 25 (11): 1453–1461. DOI : 10.1177 / 0269881111420188 . PMC 3537171 . PMID 21956378 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )