Рабочее определение

Эта статья может быть запутанной или непонятной для читателей . Помогите пожалуйста разобраться в статье . На странице обсуждения может быть обсуждение этого вопроса . ( январь 2018 г. ) ( узнайте, как и когда удалять это шаблонное сообщение )

Рабочее определение определяет конкретные воспроизводимые процедуры, предназначенные для представления конструкции. По словам американского психолога С. С. Стивенса (1935), «операция — это действие, которое мы выполняем для того, чтобы сообщить о концепции». ^{[1] [2]} Например, операциональное определение «страха» (конструкта) часто включает измеримые физиологические реакции, возникающие в ответ на предполагаемую угрозу. Таким образом, «страх» можно операционально определить как определенные изменения частоты сердечных сокращений, кожно-гальванической реакции, расширения зрачков и артериального давления. ^[3]

Обзор

Рабочее определение предназначено для моделирования или представления концепции или теоретического определения , также известного как конструкция. Ученые должны описать операции (процедуры, действия или процессы), которые определяют концепцию, с достаточной точностью, чтобы другие исследователи могли повторить их исследование. ^{[4] [5]}

Рабочие определения также используются для определения состояний системы в терминах конкретного общедоступного процесса подготовки или проверочного тестирования. ^[6] Например, 100 градусов Цельсия можно определить как процесс нагревания воды на уровне моря до тех пор, пока она не закипит.

Торт может быть операционально определен рецептом торта. ^[7]

Заявление

Несмотря на противоречивое философское происхождение концепции, особенно ее тесную связь с логическим позитивизмом , операциональные определения имеют бесспорное практическое применение. Это особенно верно в социальных и медицинских науках, где операциональные определения ключевых терминов используются для сохранения однозначной эмпирической проверяемости гипотез и теорий. Операционные определения также важны в физических науках .

Философия

Статья Стэнфордской энциклопедии философии о научном реализме, написанная Ричардом Бойдом , указывает на то, что современная концепция частично обязана своим происхождением Перси Уильямсу Бриджмену , который считал, что выражение научных концепций часто было абстрактным и неясным. Вдохновленный Эрнстом Махом , Бриджмен в 1914 году попытался переопределить ненаблюдаемые объекты конкретно с точки зрения физических и умственных операций, используемых для их измерения. ^[8]Соответственно, определение каждого ненаблюдаемого объекта было однозначно идентифицировано с помощью инструментов, используемых для его определения. С самого начала против такого подхода выдвигались возражения, в основном из-за негибкости. Как отмечает Бойд, «в реальной и, по-видимому, надежной научной практике изменения в инструментарии, связанные с теоретическими терминами, являются рутинными и, очевидно, имеют решающее значение для прогресса науки. Согласно «чисто» операционалистской концепции, такого рода модификации не будут иметь места. быть методологически приемлемым, поскольку каждое определение должно рассматриваться как идентифицирующее уникальный «объект» (или класс объектов)». ^[8]Однако этот отказ от операционализма как общего проекта, предназначенного в конечном счете для однозначного определения всех экспериментальных феноменов, не означал, что операциональные определения перестали иметь какое-либо практическое применение или что их нельзя было применять в конкретных случаях. ^{[ нужна ссылка ]}

Наука

Специальную теорию относительности можно рассматривать как введение операционных определений одновременности событий и расстояния , то есть как обеспечение операций, необходимых для определения этих терминов. ^[9]

В квантовой механике понятие операционных определений тесно связано с идеей наблюдаемых , то есть определений, основанных на том, что можно измерить. ^{[10] [11]}

Операционные определения часто являются наиболее сложными в областях психологии и психиатрии , где интуитивные понятия, такие как интеллект , должны быть операционально определены, прежде чем они станут доступными для научного исследования, например, с помощью таких процессов, как тесты IQ .

Бизнес

15 октября 1970 года мост Вест-Гейт в Мельбурне , Австралия , обрушился, в результате чего погибли 35 строителей. Последующее расследование показало, что неисправность возникла из-за того, что инженеры указали количество плоского стального листа. У слова « плоский » в этом контексте не было рабочего определения, поэтому не было проверки для принятия или отклонения конкретной партии или для контроля качества.

В своих управленческих и статистических работах У. Эдвардс Деминг придавал большое значение ценности использования операционных определений во всех соглашениях в бизнесе. Как он сказал:

« Операционное определение — это согласованная процедура перевода понятия в какое-либо измерение». – В. Эдвардс Деминг

«Нет истинного значения какой-либо характеристики, состояния или состояния, которое определяется с точки зрения измерения или наблюдения. Изменение процедуры измерения (изменение рабочего определения ) или наблюдения дает новое число». – В. Эдвардс Деминг

Общий процесс

Оперативный в контексте процесса также может обозначать рабочий метод или философию, которая фокусируется главным образом на причинно-следственных связях (или стимул/реакция, поведение и т. д.), представляющих особый интерес для конкретной области в конкретный момент времени. В качестве рабочего метода он не рассматривает вопросы, относящиеся к предметной области более общего характера, такие как онтологические и т.п.

В вычислениях

Тон или стиль этого раздела может не отражать энциклопедический тон , используемый в Википедии . См. руководство Википедии по написанию лучших статей для предложений. ( январь 2022 г. ) ( узнайте, как и когда удалять это шаблонное сообщение )

Наука использует вычисления. Компьютеры используют науку. Мы видели развитие информатики. Немногие могут соединить все три из них. Одним из последствий является то, что, когда результаты получены с помощью компьютера, их невозможно воспроизвести, если код плохо документирован, содержит ошибки или если его части полностью опущены. ^[12]

Во многих случаях проблемы связаны с устойчивостью и ясностью использования переменных, функций и т. д. Кроме того, системная зависимость является проблемой. Короче говоря, длина (как эталон) имеет материю в качестве определяющей основы. Какой молитвенный теллс можно использовать, когда стандарты должны быть сформулированы с помощью вычислений?

Следовательно, операционное определение может использоваться в сфере взаимодействия людей с передовыми вычислительными системами. В этом смысле одна область дискурса связана с вычислительным мышлением в науке и с тем, как оно может повлиять на науку. ^[13] Цитируя американского ученого:

• Компьютерная революция сильно повлияла на то, как мы думаем о науке, экспериментах и ​​исследованиях.

Один упомянутый проект объединил специалистов по жидкости, в том числе тех, кто был экспертом в численном моделировании, связанном с вычислительной динамикой жидкости, в команду с учеными-компьютерщиками. По сути, оказалось, что компьютерщики не знали достаточно, чтобы взвесить столько, сколько им хотелось бы. Таким образом, их роль, к их огорчению, много раз была «просто» программистом.

Некоторые инженерные проекты, основанные на знаниях, также столкнулись с тем, что существует компромисс между попыткой научить программированию эксперта в предметной области и тем, чтобы программист понял тонкости предметной области. Это, конечно, зависит от домена. Короче говоря, любой член команды должен решить, на какой стороне медали проводить время.

У Международного общества технологий в образовании есть брошюра с подробным «операционным определением» вычислительного мышления. В то же время ISTE предпринял попытку определить родственные навыки. ^[14]

Признанным навыком является терпимость к двусмысленности и способность решать открытые проблемы. Например, инженерная система, основанная на знаниях , может улучшить свой операционный аспект и, следовательно, ее стабильность за счет более активного участия эксперта в предметной области , тем самым открывая проблемы ограничений, связанных с человеческим существованием. Как и во многих случаях, результаты вычислений приходится принимать за чистую монету из-за нескольких факторов (отсюда возникает необходимость теста на уток ), которые не может преодолеть даже эксперт. Конечным доказательством могут быть окончательные результаты (приемлемое факсимиле путем моделирования или артефакта , рабочий проект и т. д.), воспроизводимость которых не гарантируется, получение которых может быть дорогостоящим (время и деньги) и т. д.

В расширенном моделировании с необходимой вычислительной поддержкой, такой как инженерия, основанная на знаниях, необходимо поддерживать сопоставления между объектом реального мира, его абстрактными аналогами, определенными предметной областью и ее экспертами, и компьютерными моделями. Несоответствия между моделями предметных областей и их вычислительными зеркалами могут вызвать вопросы по этой теме. Методы, обеспечивающие гибкое моделирование, необходимое для решения многих сложных задач, должны решать проблемы идентичности, типа и т. д., которые затем приводят к таким методам, как утиная типизация. Многие области, ориентированные на числа , используют теорию пределов различных видов, чтобы преодолеть необходимость теста на уток с разной степенью успеха. Тем не менее, при этом остаются проблемы, поскольку репрезентативные рамки сильно влияют на то, что мы можем знать.

Приводя доводы в пользу объектно-ориентированной методологии, Питер Вегнер ^[15] предположил, что «позитивистские научные философии, такие как операционализм в физике и бихевиоризм в психологии», широко применялись в начале 20-го века. Однако вычисления изменили ландшафт. Он отмечает, что нам необходимо различать четыре уровня «необратимой физической и вычислительной абстракции» (платоническая абстракция, вычислительная аппроксимация, функциональная абстракция и вычисление значений). Затем мы должны полагаться на интерактивные методы, которые фокусируются на поведении (см. тест на уток).

Примеры

Температура

Термодинамическое определение температуры , данное Николя Леонарду Сади Карно , относится к теплу, «текущему» между «бесконечными резервуарами». Все это очень абстрактно и не подходит для повседневного мира науки и торговли. Чтобы конкретизировать идею, температура определяется с точки зрения операций с газовым термометром. Однако это сложные и деликатные приборы, адаптированные только для национальной лаборатории стандартизации.

Для повседневного использования используется Международная температурная шкала 1990 года (ITS), определяющая температуру с точки зрения характеристик нескольких конкретных типов датчиков, необходимых для охвата всего диапазона. Одним из них является электрическое сопротивление термистора определенной конструкции, откалиброванного по фиксированным точкам, определенным в процессе эксплуатации.

Электрический ток

Электрический ток определяется с точки зрения силы между двумя бесконечными параллельными проводниками, разделенными заданным расстоянием. Это определение слишком абстрактно для практических измерений, поэтому для оперативного определения ампера используется устройство, известное как баланс тока .

Механическая твердость

В отличие от температуры и электрического тока , не существует абстрактного физического понятия твердости материала. Это немного расплывчатое, субъективное представление, чем-то похожее на представление об интеллекте . На самом деле это приводит к трем более конкретным идеям:

1. Твердость к царапинам измеряется по шкале Мооса ;
2. твердость вдавливания; а также
3. Отскок или динамическая твердость измеряется с помощью склероскопа Шора .

Из них сама твердость при вдавливании приводит ко многим рабочим определениям, наиболее важными из которых являются:

1. Испытание на твердость по Бринеллю – стальным шариком диаметром 10 мм;
2. Определение твердости по Виккерсу – с помощью пирамидального алмазного индентора; а также
3. Испытание на твердость по Роквеллу – с помощью индентора с алмазным конусом.

Во всех них определяется процесс загрузки индентора, измерения полученного отпечатка и расчета числа твердости. Каждая из этих трех последовательностей операций измерения дает числа, соответствующие нашему субъективному представлению о твердости. Чем тяжелее материал для нашего неформального восприятия, тем большего числа он достигает по нашим соответствующим шкалам твердости. Кроме того, экспериментальные результаты, полученные с использованием этих методов измерения, показали, что число твердости можно использовать для прогнозирования напряжения, необходимого для постоянной деформации стали, характеристика, которая хорошо согласуется с нашей идеей сопротивления постоянной деформации. Однако не всегда существует простая взаимосвязь между различными шкалами твердости.

Созвездие Девы

Созвездие Девы — это особое созвездие звезд на небе, следовательно, процесс формирования Девы не может быть операциональным определением, так как он исторический и не повторяемый. Тем не менее, процесс, посредством которого мы обнаруживаем Деву в небе , повторяем, поэтому таким образом Дева определяется операционально. На самом деле Дева может иметь любое количество определений (хотя мы никогда не сможем доказать, что говорим об одной и той же Деве), и любое количество может быть рабочим.

Академическая дисциплина

Новые учебные дисциплины появляются в ответ на междисциплинарную деятельность в университетах. Один ученый предположил, что предметная область становится дисциплиной, когда более дюжины университетских факультетов используют одно и то же название для примерно одного и того же предмета. ^[16]

Теоретическое и рабочее определение

Смотрите также

• Утиный тест
• Операционализация
• Прагматичная максима
• Прагматизм
• Прагматизм
• Теоретическое/ концептуальное определение

использованная литература

дальнейшее чтение

• Баллантайн, Пол Ф. Курс истории и теории психологии, в Лангфельде, HS (1945). Введение в симпозиум по операционизму. Псих. Откр. 32 , 241–243. [1]
• Бом, Д. (1996). На диалоге. Нью-Йорк: Рутледж.
• Бойд, Ричард. (1959). О современном состоянии вопроса о научном реализме в Эркеннтнисе . 19 , 45–90.
• Бриджмен, П.У. Как обстоят дела. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
• Карнап, Рудольф. (1959). Устранение метафизики посредством логического анализа языка в Ayer, AJ
• Черчленд, Патрисия. (1986). Нейрофилософия — К единой науке о разуме/мозге, MIT Press.
• Черчленд, Пол. (1989). Нейровычислительная перспектива — природа разума и структура науки, MIT Press.
• Деннет, Дэниел С. (1992). Объяснение сознания , Little, Brown & Co..
• Депра, Н. (1999). «Феноменологическая редукция как практика». Журнал исследований сознания , 6 (2-3), 95–110.
• Грин, компакт-диск (1992). «О бессмертных мифологических зверях: операционизм в психологии». Теория и психология , 2, 291–320 [2]
• Хардкасл, Г.Л. (1995). «СС Стивенс и истоки операционизма». Философия науки , 62, 404–424.
• Германс, HJM (1996). «Озвучивание себя: от обработки информации к диалогическому обмену». Психологический вестник , 119 (1), 31–50.
• Хайман, Бронвен, Университет Торонто, и Шепард, Альфред Х., Университет Манитобы. (1980). «Дух времени: разработка операционального определения», Журнал разума и поведения , 1 (2), 227–246.
• Лихи, Томас Х., Университет Содружества Вирджинии (1980). Миф об операционизме, там же , стр. 127–144.
• Рибес-Инеста, Эмилио «Что определяется в операционных определениях? Случай оперантной психологии», « Поведение и философия » , 2003 г. [3]
• Ропсторфф, А. и Джек, А. (2003). «Редакционное введение, специальный выпуск: доверять субъекту? (Часть 1)». Журнал исследований сознания , 10 (9–10), v–xx.
• Ропсторфф, А. и Джек, А. (2004). «Доверие или взаимодействие? Редакционное введение, специальный выпуск: Доверие к субъекту? (Часть 2)». Журнал исследований сознания , 11 (7–8), v–xxii.
• Стивенс, С.С. (1963). Операционизм и логический позитивизм, в М. Х. Марксе (ред.), Теории в современной психологии (стр. 47–76). Нью-Йорк: Макмиллан.
• Томсон - Уоддсворт, ред., Психология обучения: семинары по методам исследования операционных определений [4]