Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Орнитолита )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гасторнис
Временной диапазон: палеоцен - эоцен ,56–45  млн лет
Гасторнис, большая нелетающая птица из эоцена Вайоминга.jpg
Конный скелет G. gigantea
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Класс:Авес
Заказ:† Gastornithiformes
Семья:† Gastornithidae
Род:† Гасторнис
Эбер, 1855 ( см. Прево, 1855)
Типовой вид
† Gastornis parisiensis
Эбер, 1855 г.
Другие виды
  • † G. gigantea ( Коп , 1876)
  • † Дж. Сарасини Шауб, 1929 г.
  • † G. geiselensis Fischer, 1978
  • † Мартин Г. Рассели , 1992 г.
  • † G. xichuanensis (Хоу, 1980)
  • † Ж. лауренти Мурер-Шовире и Бурдон, 2020 [1]
Синонимы
  • Диатрима Коуп, 1876 г.
  • Барорнис Марш , 1894 г.
  • Оморамфус Синклер, 1928 год.
  • Чжунъюань (Хоу, 1980)

Гасторнис потухший род больших нелетающих птиц , которые жили в конце палеоцена и эоцена эпох кайнозойской эры. В настоящее время считается, что этот род включает три или четыре различных вида , известных по неполным ископаемым останкам, обнаруженным в западно-центральной Европе ( Англия , Бельгия , Франция и Германия ). Более полные экземпляры известны от четвертого, североамериканского вида, который ранее был отнесен к отдельному роду Diatryma . Многие ученые теперь считают диатримубыть настолько похожим на другие виды Gastornis, что его также следует включить в этот род. Пятый вид, также ранее отнесенный к собственному роду, известен из Китая .

Виды Gastornis были очень крупными птицами и традиционно считались хищниками мелких млекопитающих. Однако ряд доказательств, в том числе отсутствие крючковатых когтей на известных следах гасторнисов и изучение структуры их клюва, заставили ученых переосмыслить этих птиц как травоядных, которые, вероятно, питались твердым растительным материалом и семенами.

История

Неправильная иллюстрация Лемуана 1881 г., изображающая G. eduardsii (ныне G. parisiensis )

Гасторнис впервые был описан в 1855 г. по фрагментарному скелету. Он был назван в честь Гастона Планте , описанного как «прилежного молодого человека, полного рвения», который обнаружил первые окаменелости в отложениях формации Argile Plastique в Медоне недалеко от Парижа . [2] Открытие было примечательным из-за большого размера экземпляров, а также потому, что в то время Gastornis представлял одну из старейших известных птиц. [3] Дополнительные кости первого известного вида, G. parisiensis , были найдены в середине 1860-х годов. Несколько более полные экземпляры, на этот раз отнесенные к новому виду G. eduardsii.(теперь считается синонимом G. parisiensis ) были обнаружены десятилетием позже. Образцы, найденные в 1870-х годах, легли в основу широко распространенной и воспроизводимой реставрации скелета Лемуана . Черепа этих оригинальных окаменелостей Gastornis были неизвестны, за исключением невзрачных фрагментов, а несколько костей, использованных в иллюстрации Лемуана, оказались костями других животных. [4] Таким образом, европейская птица долгое время реконструировалась как гигантская птица, похожая на журавля . [5] [6]

В 1874 году американский палеонтолог Эдвард Дринкер Коуп обнаружил еще один фрагментарный набор окаменелостей в формации Уосатч в Нью-Мексико . Он считал , что они принадлежат к различным рода и вида гигантской птицы земли, которые в 1876 году, он назвал Diatryma Gigantea ( / ˌ d aɪ . Ə т р aɪ м ə / DY -ə- TRY -mə ), [7 ] из древнегреческого διάτρημα, диатрема, что означает «через отверстие», имея в виду большие отверстия (перфорации), которые проникают в некоторые кости стопы. [8] [9] Единственная кость большого пальца ноги гасторнитида из Нью-Джерси была описана Отниэлем Чарльзом Маршем в 1894 году и классифицирована как новый род и вид Barornis regens , но в 1911 году было признано, что это тоже можно считать младшим синонимом. из Diatryma (и , следовательно , позже гасторнис ). [10] Дополнительные фрагментарные образцы были найдены в Вайоминге в 1911 году и отнесены в 1913 году к новому виду Diatryma ajax (также теперь считается синонимом G. gigantea ).[10] В 1916 годуэкспедиция Американского музея естествознания в бассейн Бигхорн ( формация Уилвуд ) в Вайоминге нашла первый почти полный череп и скелет, который был описан в 1917 году и дал ученым первое четкое изображение птицы. [10] Мэтью, Грейнджер и Стейн (1917) классифицировали этот почти полный экземпляр как еще один новый вид, Diatryma steini . [10]

Восстановление жизни G. steini (ныне G. gigantea ) с устаревшим, ратитообразным оперением, 1917 г.

После описания Diatryma большинство новых европейских экземпляров были отнесены к этому роду вместо Gastornis . Однако после первоначального открытия Diatryma вскоре стало ясно, что она и Gastornis настолько похожи, что первое можно считать младшим синонимом второго. Фактически, это сходство было признано еще в 1884 году Эллиоттом Куэсом , но исследователи обсуждали это на протяжении всего 20 века. Значимые сравнения Gastornis и Diatrymaбыли затруднены неправильной иллюстрацией скелета Лемуана, сложная природа которой не была обнаружена до начала 1980-х годов. После этого несколько авторов начали признавать большую степень сходства между европейскими и североамериканскими птицами, часто помещая обоих в один отряд (Gastornithiformes) или даже в семейство (Gastornithidae). Эта недавно признанная степень сходства заставила многих ученых предварительно принять их синонимию в ожидании всестороннего обзора анатомии этих птиц. [3] Следовательно, правильное научное название рода - Gastornis . [11]

Описание

Реставрация и сравнение размеров

Gastornis известен по большому количеству ископаемых останков, но наиболее четкое изображение птицы получено по нескольким почти полным экземплярам вида G. gigantea . Как правило, это были очень большие птицы с огромными клювами и массивными черепами, внешне похожие на хищных южноамериканских « ужасных птиц» ( форусрацидов ). Самый крупный из известных видов, G. gigantea, мог вырасти до размера самых больших моа , а максимальная высота достигала около 2 м (6 футов 7 дюймов). [12]

Череп G. gigantea был огромен по сравнению с телом и мощно сложен. Клюв был чрезвычайно высоким и сжатым (приплюснутый из стороны в сторону). В отличие от других видов Gastornis , G. gigantea не имел характерных бороздок и ямок на подлежащей кости. «Губа» клюва была прямой, без хищного крючка, как у хищных форусрацид. Ноздри были маленькими и располагались близко к глазам, примерно на середине черепа. Позвонки были короткие и массивные, даже в шее. Шея была относительно короткой, состояла не менее чем из 13 массивных позвонков. Туловище было относительно коротким. Крылья рудиментарные, с небольшими и сильно редуцированными верхними костями крыла, по пропорциям подобными крыльям казуара. [10]

Классификация

Gastornis и его близкие родственники вместе относятся к семейству Gastornithidae и долгое время считались членами отряда Gruiformes . Однако с тех пор было показано, что традиционная концепция Gruiformes представляет собой неестественную группировку . Начиная с конца 1980-х годов с первого филогенетического анализа взаимоотношений гасторнитидов, начал расти консенсус, что они были близкими родственниками линии, которая включает водоплавающих птиц и крикунов , Anseriformes . [13]Исследование 2007 года показало, что гасторнитиды были очень ранней ветвящейся группой гусеобразных и составляли сестринскую группу по отношению ко всем остальным членам этой линии. [14]

Признавая очевидную тесную связь между гасторнитидами и водоплавающими птицами, некоторые исследователи относят гасторнитидов к самой группе гусеобразных. [14] Другие ограничивают название Anseriformes только коронной группой, образованной всеми современными видами, и называют большую группу, включающую вымерших родственников гусеобразных, таких как гасторнитиды, именем Anserimorphae . [15] Гасторнитиды поэтому иногда помещают в отдельный отряд , Gastornithiformes . [16]

Упрощенная версия генеалогического древа, найденного Агнолином и соавт. в 2007 году воспроизводится ниже.

Гусеобразные
 

† Gastornithidae

 
 
 

† Бронторнис

 
 
 

† Дроморнитиды

 
Ансерес
 

Anatoidea (утки и гуси)

 
 
 

Anseranatidae (сороковые гуси)

 
 

Anhimidae (крикуны)

 
 
 
 
 
 
Реконструированный скелет G. geiselensis

Сегодня общепринятыми считаются как минимум пять видов гасторнисов . В типовой вид , гасторнис parisiensis , был назван и описан Эбер в двух работах 1855. [17] [18] Он известен по окаменелостям, найденным в Западной и Центральной Европе, начиная с позднего палеоцена и заканчивая ранним эоценом. Другие виды, ранее считавшиеся отдельными, но теперь считающиеся синонимами G. parisiensis , включают G. edwardsii (Lemoine, 1878) и G. klaasseni (Newton, 1885). Дополнительными европейскими видами Gastornis являются G. russeli ( Martin , 1992) из ​​позднего палеоцена.Берру, Франция , и G. sarasini (Schaub, 1929) из раннего-среднего эоцена. Г. geiselensis , от среднего эоцена Мессел, Германия , было считать синонимом Г. sarasini , [11] Тем не менее, другие исследователи заявили , что в настоящее время недостаточно данных , чтобы подбирать синонимы два, и что они должны храниться отдельно по крайней мере, в ожидании более детального сравнения всех гасторнитидов. [19] Предполагаемый небольшой вид G. minor считается nomen dubium . [3]

Gastornis gigantea ( Cope , 1876), ранее называвшаяся Diatryma , датируется средним эоценом западной части Северной Америки. Его младшие синонимы включают Barornis regens ( Marsh , 1894) и Omorhamphus storchii (Sinclair, 1928). O. storchii был описан по окаменелостям из нижнеэоценовых пород Вайоминга . [20] Вид был назван в честь Т.С. фон Шторха, который нашел останки окаменелостей в Принстонской экспедиции 1927 года. [21] Ископаемые кости, первоначально описанные как Omorhamphus storchii , теперь считаются останками несовершеннолетних.Gastornis gigantea . [22] Образец YPM PU 13258 из пород формации Уилвуд нижнего эоцена в округе Парк, штат Вайоминг, также кажется молодым - возможно, также G. gigantea , в этом случае это была бы еще более молодая особь. [23]

Gastornis xichuanensis из раннего эоцена провинции Хэнань , Китай, известен только по большеберцовой кости (верхняя кость стопы). Первоначально он был описан в 1980 году как единственный вид особого рода Zhongyuanus . [24] Однако повторная оценка окаменелости, опубликованная в 2013 году, пришла к выводу, что различия между этим образцом и той же самой костью у видов Gastornis незначительны, и что его следует рассматривать как азиатский вид Gastornis . [25]

Палеобиология

Диета

Череп и нижняя челюсть G. gigantea экз. AMNH 6169

Давняя дискуссия вокруг Гасторниса связана с интерпретацией его диеты. Его часто изображали как хищника современных мелких млекопитающих, среди которых, как известно, была ранняя лошадь Эогиппус . [10] Однако, учитывая размер ног Gastornis , птица должна была быть более проворной, чтобы поймать быстро движущуюся добычу, чем предполагают окаменелости. Следовательно, Гасторнис подозревался в том, что он охотился из засад и / или использовал методы стайной охоты, чтобы преследовать добычу или устраивать засаду; если гасторнисбыл хищником, ему наверняка потребовались бы другие средства охоты на добычу через густой лес. В качестве альтернативы он мог использовать свой сильный клюв для поедания крупной или сильной растительности.

Череп Gastornis массивен по сравнению с черепами современных ратитов того же размера. Биомеханический анализ черепа показывает, что мускулатура, закрывающая челюсти, была огромной. Нижняя челюсть очень глубокая, в результате удлиняется момент плеча мускулов челюсти. Обе особенности убедительно свидетельствуют о том, что Гасторнис мог произвести сильный укус. [12] Некоторые ученые предположили, что череп гасторниса был «перестроен» для травоядной диеты, и поддерживают традиционную интерпретацию гасторниса как хищника, который использовал свой мощно построенный клюв, чтобы подчинить сопротивляющуюся добычу и взламывать открытые кости для извлечения костного мозга. [12]Другие отметили очевидное отсутствие хищных черт в черепе, таких как заметно загнутый клюв, как свидетельство того, что гасторнис был специализированным травоядным (или даже всеядным ) своего рода, возможно, использовавшим свой большой клюв для раскалывания твердой пищи, такой как орехи. и семена. [26] Следы, приписываемые гасторнитидам (возможно, разновидности самого Gastornis ), описанные в 2012 году, показали, что у этих птиц отсутствовали сильно крючковатые когти на задних лапах, что является еще одним свидетельством того, что они не вели хищный образ жизни. [27]

Последние данные свидетельствуют о том, что гасторнис, вероятно, был настоящим травоядным. [28] Исследования изотопов кальция в костях образцов Gastornis, проведенные Томасом Туткеном и его коллегами, не показали никаких доказательств того, что в его рационе было мясо. Геохимический анализ также показал, что его пищевые привычки были аналогичны пищевым привычкам как травоядных динозавров, так и млекопитающих при сравнении с известными ископаемыми плотоядными животными, такими как тираннозавр рекс , в результате чего форусрациды остались единственными крупными хищными нелетающими птицами. [29]

Яйца

В позднепалеоценовых отложениях Испании и раннеэоценовых отложениях Франции обнаружились фрагменты скорлупы огромных яиц , а именно в Провансе . [30] [31] Они были описаны как ootaxon Ornitholithus и предположительно происходят из Gastornis . Хотя прямой связи между окаменелостями Ornitholithus и Gastornis не существует, других птиц достаточного размера с того времени и места не известно; в то время как большие Diogenornis и Eremopezus известны с эоцена, первые жили в Южной Америке.(тогда еще отделенный от Северной Америки океаном Тетис ), а последний известен только из позднего эоцена Северной Африки, которая также была отделена (хотя и менее широким) участком океана Тетис от Европы. [32]

Некоторые из этих фрагментов были достаточно полными, чтобы реконструировать размер 24 на 10 см (около 9,5 на 4 дюйма) с оболочкой толщиной 2,3–2,5 мм (0,09–0,1 дюйма), [30] примерно вдвое больше страусиного яйца и очень отличается по форме от более округлых яиц ратита. Если Remiornis действительно правильно идентифицирован как ратит (что, однако, весьма сомнительно [11] ), Gastornis остается единственным известным животным, которое могло отложить эти яйца. По крайней мере, один вид Remiornis, как известно, был меньше, чем Gastornis , и первоначально был описан как Gastornis minor.от Mlíkovský в 2002 году. Это прекрасно соответствовало бы остаткам яиц немного меньше, чем у живого страуса, которые также были обнаружены в палеогеновых отложениях Прованса, если бы не тот факт, что эти окаменелости яичной скорлупы также датируются эоценом, но костей Remiornis с того времени еще не известно. [31]

Следы

Восстановление скелета G. gigantea

Предполагается, что несколько групп окаменелых следов принадлежат Гасторнису . Один набор следов был обнаружен на гипсе позднего эоцена на Монморанси и других местах Парижского бассейна в XIX веке, начиная с 1859 года. Первоначально описанные Жюлем Деснуа , а затем Альфонсом Милн-Эдвардсом , эти ископаемые останки были отмечены французскими геологами в конце 19 века. Они обсуждались Чарльзом Лайелем в его « Элементах геологии» в качестве примера неполноты летописи окаменелостей - никаких костей, связанных со следами, обнаружено не было. [33]К сожалению, эти прекрасные образцы, иногда даже сохранившие детали строения кожи, сейчас утеряны. Они были доставлены в Национальный музей естественной истории, когда Деснуайе начал там работать, и последняя задокументированная запись о них касается их присутствия на геологической выставке MNHN в 1912 году. Самый большой из этих следов, хотя и состоит только из отпечаток пальца одной ноги был 40 см (16 дюймов) в длину. Большие следы от Парижского бассейна также можно разделить на огромные и просто большие примеры, очень похожие на яичные скорлупы из южной Франции, которые на 20 миллионов лет старше. [32]

Другая запись следа состоит из единственного отпечатка, который все еще существует, хотя он оказался еще более спорным. Он был обнаружен в породах группы Пьюджет позднего эоцена в долине Грин-Ривер недалеко от Блэк-Даймонд, Вашингтон . После своего открытия он вызвал значительный интерес в районе Сиэтла в мае – июле 1992 года, о чем было написано по крайней мере две более длинные статьи в « Сиэтл Таймс» . [34] [35] Это кажущееся впечатление от единственной птичьей лапы, которое по- разному объявляется обманом или подлинным, имеет размеры около 27 см в ширину и 32 см в длину (11 на 13 дюймов ) и не имеет большого пальца стопы (заднего пальца); он был описан как ихнотаксон Ornithoformipes controversus . Спустя четырнадцать лет после первоначального открытия споры о подлинности находки все еще не решены. [36] [37] Образец сейчас находится в Университете Западного Вашингтона . [37] [38]

Предполагаемые перья гасторниса, которые оказались растительным материалом.

Проблема с этими ранними следами окаменелостей заключается в том, что ни одно из окаменелостей гасторниса не было моложе примерно 45 миллионов лет. Загадочная «диатрима» cotei известна по останкам, почти таким же старым, как следы в бассейне Парижа (дата которых никогда не могла быть точно определена), но в Северной Америке летопись окаменелостей однозначных гасторнитидов, похоже, закончилась даже раньше, чем в Европе. [32] [38] Однако в 2009 году оползень недалеко от Беллингема, штат Вашингтон, обнажил по крайней мере 18 следов на 15 блоках в формации Чаканут эоцена . Анатомия и возраст (около 53,7 млн ​​лет [39] ) следов позволяют предположить, что создателем следов был Gastornis. Хотя эти птицы долгое время считались хищниками или падальщиками, отсутствие хищных когтей подтверждает более ранние предположения, что они были травоядными. Следы чаканута названы в честь ихнотаксона Rivavipes giantess , предположительно принадлежащего к вымершему семейству Gastornithidae. По крайней мере, 10 треков выставлены в Университете Западного Вашингтона. [27]

Перья

Рисунок вероятного пера Gastornis из формации Грин-Ривер . По Darren Naish

Оперение из гасторнис в целом изображались в искусстве волосоподобного покрытия аналогичны некоторые бескилевые . Частично это было основано на некоторых волокнистых нитях, извлеченных из месторождения формации Грин-Ривер в Роан-Крик, штат Колорадо , которые первоначально считались представителями перьев Gastornis и назывались Diatryma filifera . [40] Последующее исследование показало, что предполагаемые перья на самом деле были вовсе не перьями, а растительными волокнами . [41]

Однако с тех пор было обнаружено второе возможное перо Gastornis , также из формации Грин-Ривер. В отличие от нитчатого растительного материала, это одиночное изолированное перо напоминает перья на теле летающих птиц, будучи широким и закругленным. Это было предварительно идентифицировано как возможное перо Gastornis на основании его размера; перо размером 240 мм (9,4 дюйма) в длину, должно быть, принадлежало гигантской птице. [42] [43]

Распределение

Восстановление жизни G. gigantea , вида, обитающего в Северной Америке

Окаменелости Gastornis известны по всей Западной Европе, США и Центральному Китаю. Самые ранние (палеоценовые) окаменелости все происходят из Европы, и вполне вероятно, что род произошел оттуда. Европа в ту эпоху была островным континентом, а Гасторнис был крупнейшим наземным четвероногим на суше. Это предлагает параллели с малагасийскими слоновьими птицами , травоядными птицами, которые также были крупнейшими наземными животными на изолированной территории Мадагаскара , несмотря на мегафауну млекопитающих. [44]

Все остальные ископаемые останки относятся к эоцену; однако в настоящее время неизвестно, как Gastornis распространился из Европы в Северную Америку и Азию. Учитывая присутствие окаменелостей Gastornis в раннем эоцене западного Китая, эти птицы, возможно, распространились на восток из Европы и перебрались в Северную Америку через Берингов мост . Gastornis, возможно, также распространился как на восток, так и на запад, попав отдельно в Восточную Азию и Северную Америку через Тургайский пролив . [25] Также известны прямые сухопутные мосты с Северной Америкой. [44]

Европейские гасторнисы выжили несколько дольше, чем их североамериканские и азиатские собратья. Похоже, это совпало с периодом усиления изоляции континента. [44]

Вымирание

Исчезновение Gastornis в настоящее время неясно. Конкуренция с млекопитающими часто упоминалась как возможный фактор, но Gastornis действительно встречался в фаунах, где преобладали млекопитающие, и сосуществовал с несколькими формами мегафауны, такими как пантодонты . [44] Аналогичным образом, экстремальные климатические явления, такие как палеоцен-эоценовый термальный максимум (ПЭТМ), по- видимому, не оказали большого влияния. [44]

Тем не менее, считается, что продолжительное выживание в Европе совпадает с усилением изоляции суши. [44]

Рекомендации

  1. ^ Сесиль Mourer-Шовире; Эстель Бурдон (2020). «Описание нового вида Gastornis (Aves, Gastornithiformes) из раннего эоцена Ла-Бори, юго-запад Франции». Geobios . 63 : 39–46. DOI : 10.1016 / j.geobios.2020.10.002 .
  2. ^ Прево, Констан (1855). "Annonce de la découverte d'un oiseau fossile de taille gigantesque, Trouvé à la partie inférieure de l'argile plastique des terrains parisiens [" Объявление об открытии ископаемой птицы гигантских размеров, найденной в нижнем пласте Argile Plastique. Парижский регион "]" . CR Acad. Sci. Париж (на французском). 40 : 554–557.
  3. ^ a b c Баффето, Э., и Буррраур, Э. (1997). «Новые останки гигантской птицы гасторниса из верхнего палеоцена восточной части бассейна Парижа и отношения между гасторнисом и диатримой ». N. Jb. Геол. Palâont. Mh. , (3): 179-190. [1]
  4. Перейти ↑ Martin LD (1992). «Статус позднепалеоценовых птиц Gastornis и Remiornis ». Статьи по птичьей палеонтологии в честь Пирса Бродкорба. Музей естественной истории округа Лос-Анджелес, научная серия . 36 : 97–108.
  5. ^ Лемуан, V. (1881a). Recherches sur les oiseaux fossiles des terrains tertiaires inférieurs des environs de Reims . 2 . Мато-Брэйн, Реймс. С. 75–170.
  6. ^ Лемуан, V. (1881b). "Sur le Gastornis Edwardsii et le Remiornis Heberti de l'éocène inférieur des environs de Reims [" О G. edwardsii и R. heberti из нижнего эоцена в районе Реймса "]" . CR Acad. Sci. Париж (на французском). 93 : 1157–1159.
  7. ^ Руководство биолога из произношения (1960)
  8. ^ Коп, Эдвард Дринкер (1876). «О гигантской птице из эоцена Нью-Мексико». Труды Академии естественных наук Филадельфии . 28 (2): 10–11.
  9. ^ Федуччиа, Алан (1999). Происхождение и эволюция птиц (2-е изд.). Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 0300078617.
  10. ^ Б с д е ф Мэтью WD; Грейнджер У .; Стейн В. (1917). «Скелет диатримы , гигантской птицы из нижнего эоцена штата Вайоминг». Бюллетень Американского музея естественной истории . 37 (11): 307–354.
  11. ^ a b c Mlíkovský, Jirí (2002). Кайнозойские птицы мира, часть 1: Европа (PDF) . Прага: Ninox Press. Архивировано из оригинального (PDF) 07 марта 2011 года . Проверено 21 апреля 2008 .
  12. ^ a b c Витмер, Лоуренс; Роуз, Кеннет (1991). "Биомеханика челюстного аппарата гигантской эоценовой птицы Diatryma : значение для диеты и образа жизни" (PDF) . Палеобиология . 17 (2): 95–120. DOI : 10.1017 / S0094837300010435 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 июля 2010 года.
  13. ^ Mustoe GE; Такер Д.С. Кемплин К.Л. (2012). «Следы гигантских птиц эпохи эоцена с северо-запада Вашингтона, США» . Палеонтология . 55 (6): 1293–1305. DOI : 10.1111 / j.1475-4983.2012.01195.x .
  14. ^ а б Агнолин, Ф. (2007). " Brontornis burmeisteri Moreno & Mercerat, un Anseriformes (Aves) gigante del Mioceno Medio de Patagonia, Аргентина". Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales , ns 9, 15-25
  15. ^ Andors А.В. (1992). «Переоценка наземной птицы эоцена Diatryma (Aves: Anserimorphae)». Научная серия Музей естественной истории округа Лос-Анджелес . 36 : 109–125.
  16. ^ Buffetaut, E. (2002). «Гигантские наземные птицы на границе мелового и третичного периода: вымирание или выживание?» Специальные документы - Геологическое общество Америки , 303-306.
  17. ^ Эбер, Э. (1855a). «Note sur le tibia du Gastornis pariensis [sic] [« Примечание о большеберцовой кости G. parisiensis »]» . CR Acad. Sci. Париж (на французском). 40 : 579–582.
  18. ^ Эбер, Э. (1855b). «Note sur le fémur du Gastornis parisiensis [« Примечание о бедре G. parisiensis »]» . CR Acad. Sci. Париж (на французском). 40 : 1214–1217.
  19. ^ Hellmund M (2013). «Переоценка костного инвентаря Gastornis geiselensis (Fischer, 1978) из эоцена Geiseltal Fossillagerstatte (Саксония-Анхальт, Германия)». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen . 269 (2): 203–220. DOI : 10,1127 / 0077-7749 / 2013/0345 .
  20. Перейти ↑ Sinclair, WJ (1928). « Omorhamphus , новая нелетающая птица из нижнего эоцена штата Вайоминг». Proc. Являюсь. Филос. Soc . LXVII (1): 51–65. JSTOR 984256 . 
  21. ^ «Недавняя литература» (PDF) . Аук . 45 (4): 522–523. 1928. DOI : 10,2307 / 4075674 . JSTOR 4075674 .  
  22. ^ Brodkorb, Пирс (1967). «Каталог ископаемых птиц: Часть 3 (Ralliformes, Ichthyornithiformes, Charadriiformes)» . Бюллетень Государственного музея Флориды . 11 (3).
  23. ^ Уэтмор, Александр (1933). «Останки ископаемых птиц эоцена Вайоминга» (PDF) . Кондор . 35 (3): 115–118. DOI : 10.2307 / 1363436 . JSTOR 1363436 .  
  24. Перейти ↑ Hou L (1980). «Новая форма Gastornithidae из нижнего эоцена Сычуань, Хэнань». Vertebrata PalAsiatica . 18 : 111–115.
  25. ^ а б Buffetaut E (2013). «Гигантская птица Gastornis в Азии: пересмотр Zhongyuanus xichuanensis Hou, 1980, из раннего эоцена Китая». Палеонтологический журнал . 47 (11): 1302–1307. DOI : 10.1134 / s0031030113110051 . S2CID 84611178 . 
  26. ^ Андорс, Эллисон (1992). «Переоценка эоценовой наземной птицы Diatryma (Aves: Anserimorphae)». Статьи в «Палеонтологии птиц», посвященные Пирсу Бродкорбу - Научная серия Музея естественной истории округа Лос-Анджелес . 36 : 109–125.
  27. ^ a b Mustoe, Джордж Э; Такер Дэвид С. Кемплин, Кейт Л. (2012). «Следы гигантских птиц эпохи эоцена с северо-запада Вашингтона, США» . Палеонтология . 55 (6): 1293–1305. DOI : 10.1111 / j.1475-4983.2012.01195.x .
  28. ^ Angst D .; Lécuyer C .; Amiot R .; Buffetaut E .; Fourel F .; Мартино Ф .; Legendre S .; Abourachid A .; Херрел А. (2014). «Изотопные и анатомические свидетельства травоядной диеты у ранней третичной гигантской птицы Gastornis. Последствия для структуры палеоценовых наземных экосистем». Naturwissenschaften . 101 (4): 313–322. Bibcode : 2014NW .... 101..313A . DOI : 10.1007 / s00114-014-1158-2 . PMID 24563098 . S2CID 18518649 .  
  29. ^ «Клюв ужасной птицы был хуже, чем ее укус:« Ужасная птица », вероятно, была травоядным» . Sciencedaily.com. 2013-08-29 . Проверено 10 сентября 2013 .
  30. ^ a b Dughi, R .; Сиругу, Ф. (1959). "Sur des fragments de coquilles d'oeufs fossiles de l'Eocène de Basse-Provence [" Об ископаемых фрагментах яичной скорлупы из эоцена Нижнего Прованса "]» . CR Acad. Sci. Париж (на французском). 249 : 959–961.
  31. ^ a b Фабр-Такси, Сюзанна; Турень, Фернан (1960). "Gisements d'œufs d'Oiseaux de très grande taille dans l'Eocène de Provence [" Отложения яиц очень крупных птиц из эоцена Прованса "]" . CR Acad. Sci. Париж (на французском). 250 (23): 3870–3871.
  32. ^ a b c Баффето, Эрик (2004). «Следы гигантских птиц из верхнего эоцена Парижского бассейна: технологическая загадка». Ичнос . 11 (3–4): 357–362. DOI : 10.1080 / 10420940490442287 .
  33. ^ Лайель, Чарльз (1865). Элементы геологии (6-е изд.). Дж. Мюррей.
  34. ^ Дитрих, Б. (1992-05-03). « Следы « Большой птицы »вызывают тревогу у ученых - если это будет доказано, находка окаменелостей будет в первую очередь государством» . Сиэтл Таймс . п. B1–2.
  35. ^ Дитрих, Б. (1992-07-17). «След - это обман, говорят палеонтологи - эксперт по доисторическим птицам ставит под сомнение открытие в государственном парке» . Сиэтл Таймс . п. B4.
  36. ^ Даутон, Сэнди (2004-12-06). «Большие птицы на Грин-Ривер? Споры продолжаются» . Сиэтл Таймс .
  37. ^ a b Бигелоу, Фил (02-04-2006). "Спорная плита Паттерсона" Диатрима "след" была перемещена " . Список рассылки динозавров .
  38. ^ a b Паттерсон, Джон; Локли, Мартин (2004). «Вероятный след диатримы из эоцена Вашингтона: интригующий случай противоречий и скептицизма». Ичнос . 11 (3–4): 341–347. DOI : 10.1080 / 10420940490442278 .
  39. ^ Breedlovestrout (2011). Палеофлористические исследования в палеогеновой котловине Чаканут, Западный Вашингтон, США . Неопубликованная кандидатская диссертация . Университет Айдахо, Москва, Айдахо.
  40. ^ Кокерелл, Теодор Дрю Элисон (1923). «Воображаемая Оперение эоцена Bird Diatryma » (PDF) . Американский музей "Новитатес" . 62 : 1–4.
  41. ^ Уэтмор, Александр (1930). "Предполагаемое оперение эоценовой диатримы" (PDF) . Аук . 47 (4): 579–580. DOI : 10.2307 / 4075897 . JSTOR 4075897 .  
  42. ^ Гранде, Л. (2013). Затерянный мир ископаемого озера: кадры из глубоких времен . Издательство Чикагского университета.
  43. ^ "Окаменелые перья | Зоология, Отдел птиц" . birds.fieldmuseum.org . Проверено 22 февраля 2020 .
  44. ^ a b c d e f Баффето Эрик, Angst Delphine (2014). «Стратиграфическое распространение крупных нелетающих птиц в палеогене Европы и его палеобиологические и палеогеографические последствия». Обзоры наук о Земле . 138 : 394–408. Bibcode : 2014ESRv..138..394B . DOI : 10.1016 / j.earscirev.2014.07.001 .

Внешние ссылки

  • «Незавершенный рассказ о раннетретичной гигантской птице гасторнисе» . Геологическое общество Дании. Архивировано из оригинального 28 сентября 2007 года . Проверено 11 апреля 2008 года .