Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Перформативно противоречие ( немецкое : performativer Widerspruch ) возникает тогда , когда пропозициональная содержание заявления противоречит предпосылкам самоутверждения его. Примером перформативного противоречия является утверждение «Я мертв», потому что сам акт его предложения предполагает, что актер жив.

Использование в философии [ править ]

Солипсизм часто рассматривается как перформативное противоречие. Если не указано иное, это обычно считается примером нормативного применения qui tacet consentire videtur (Тот, кто хранит молчание, похоже, соглашается). [1] Юрген Хабермас и родственные ему философы отмечают, что утверждения, произносимые во время оправдательной аргументации, несут дополнительные предпосылки, и поэтому определенные утверждения являются перформативными противоречиями в этом контексте. Хабермас утверждает , что постмодернизм «сек эпистемологического релятивизм страдает от перформативного противоречия. Ханс-Герман Хоппе утверждает в своей теории этики аргументации, что аргументы против самопринадлежностиприводит к перформативному противоречию. [2]

Яакко Хинтикка более строго конкретизировал понятие перформативного противоречия при анализе знаменитого аргумента Декарта cogito ergo sum , заключив, что cogito ergo sum опирается на производительность, а не на логический вывод. [3]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. Болт, Роберт. Мужчина на все времена .
  2. Перейти ↑ Hoppe, Hans-Hermann (сентябрь 1988 г.). «Окончательное обоснование частной собственности» (PDF) . Свобода . 1 : 20.
  3. ^ Hintikka, Jaakko (1962). «Cogito, Ergo Sum: вывод или производительность?». Философское обозрение . 71 (1): 3–32. JSTOR 2183678 . 

Дальнейшее чтение [ править ]