Личность животных изучалась в различных областях науки , включая сельское хозяйство , поведение животных , антропологию , психологию , ветеринарию и зоологию . [1] Таким образом, определение личности животного может варьироваться в зависимости от контекста и объема исследования. Тем не менее, в последнее время в литературе существует консенсус в отношении широкого определения, которое описывает личность животных как индивидуальные различия в поведении, согласованные во времени и экологическом контексте. [2]Здесь согласованность означает повторяемость поведенческих различий между людьми, а не черту, которая проявляется одинаково в различных средах. [3] [4]
Черты характера животных поддаются измерению и описаны более чем у 100 видов. [5] Личность животных также называют животным нравом, стилем совладания и темпераментом. [1] Существуют также нормы личности через виды, часто встречающиеся между полами. [6] Разнообразие личности животных можно сравнить в межвидовых исследованиях, демонстрируя его проницаемость в эволюционном процессе животных. [1] Исследования вариабельности личности животных активно развиваются с середины 1990-х годов. [7] Недавние исследования были сосредоточены на его непосредственной причинной связи, а также на экологическом и эволюционном значении личности у животных. [4]
Личность животного против личности человека
Степень феномена личности, учитываемого при исследовании личности животных, значительно снижается по сравнению с теми, которые изучались у людей. Такие понятия, как личные объекты, идентичность, отношения и жизненные истории, не считаются актуальными для животных. Точно так же любой подход, требующий от субъекта объяснения мотивов, убеждений или чувств, неприменим к изучению поведения животных. [1]
Изучение личности животных в значительной степени основано на наблюдении и исследовании поведенческих черт. В экологическом контексте черты или «характеры» - это атрибуты организма, которые являются общими для членов вида. Черты могут быть общими для всех или только у части людей в популяции. Например, в исследованиях личности животных часто исследуются такие черты, как агрессивность, избегание новизны, смелость, исследование и общительность. [3]
Задний план
Первоначальной структурой, использованной для изучения личности животных, была сравнительная психология . Описательный язык, используемый сравнительными психологами в конце девятнадцатого века, часто приписывал предрасположенности и поведенческие тенденции отдельным животным в своих исследованиях. Многие из этих отчетов являются результатом того, что исследователи антропоморфизируют животных-субъектов, и не изучают явным образом то, что сейчас считается личностью животных. Тем не менее, эти исследования представляют собой одни из первых случаев, когда ученые сообщают об индивидуальных различиях в поведении животных. [8]
Русский физиолог Иван Павлов был одним из первых исследователей, включивших личность в свои исследования поведения животных. В своих основополагающих исследованиях условных рефлексов он разделил поведение собак на возбудимое, оживленное, тихое или заторможенное. Он связал эти личности со способностью к обучению. Возбудимый тип, например, демонстрировал признаки сильной возбуждающей обусловленности, но ограниченную способность к приобретению тормозных связей. Живой тип был наиболее сбалансированным и демонстрировал быстрое ассоциативное обучение , в то время как тихий тип демонстрировал последовательное, но медленное обучение. [9]
Первое исследование, в котором эмпирически исследовали личность животных, было проведено в 1938 году. Мередит Кроуфорд количественно оценила индивидуальные различия в поведении молодых шимпанзе, используя шкалу оценки поведения. Кроуфорд проводил свои исследования в Йельской лаборатории биологии приматов. [8] С тех пор психологи продолжали исследовать личность животных по широкому кругу таксонов. Между тем включение личности животных в области экологии и эволюции - относительно новая практика. Экологи начали осознавать важность индивидуальных различий в поведении ближе к концу двадцатого века. [10] [3]
Методы
Рейтинг черт
Оценка черт включает группу наблюдателей, которые внимательно изучают поведенческие черты отдельного животного. Наблюдателям обычно дается список персонажей и / или описаний для использования в качестве справочного материала для интерпретации поведения животных, а затем этот список используется для оценки поведения. [11] Метод оценки использует наблюдателей и приборы для регистрации данных. [1]
Кодирование поведения
Исследователи будут наблюдать, как отдельные животные реагируют на поведенческие тесты, и кодировать свои реакции. Этот метод обычно используется в экспериментальных исследованиях, в которых сильно изменяются условия окружающей среды. [1]
Нормы поведенческой реакции
По мере того, как исследования личности животных становились все более распространенными в экологических исследованиях, многие поведенческие экологи заменяли личность животных поведенческой пластичностью . [10] То есть приписывание вариабельности поведения разным типам личности, а не пластичности какой-то одной поведенческой черты. Таким образом, нормы поведенческой реакции были введены как средство включения личности и индивидуальной пластичности в изучение поведения животных. Нормы поведенческой реакции измеряют поведение человека в градиенте окружающей среды, таким образом предоставляя информацию о том, как животное ведет себя в среднем, и как его поведение изменяется в зависимости от градиента среды. [12]
Повторяемость
Повторяемость относится к той части изменчивости в популяции, которая связана с различиями между людьми. Оценки повторяемости - один из наиболее широко используемых статистических инструментов, позволяющих количественно определить стойкие индивидуальные различия в поведении. [13] Формально,
Пятифакторная модель
Пять фактор модели , или черта личности модели Big Five, используется для присвоения личности архетипов в некоторых животных. [6] Пять категорий пятифакторной модели личности - это открытость опыту, сознательность, экстраверсия, уступчивость и невротизм. Каждая из этих категорий определяет личностные факторы на самом широком уровне абстракции. Поскольку оценка личности с использованием пятифакторной модели часто является самооценкой для людей, применение этой модели к животным может быть трудным для стандартизации. Исследователи часто измеряют личность, оценивая поведение существа в течение определенного периода времени, чтобы установить закономерность. Естественно, некоторые животные могут не обладать таким широким спектром личностей, как люди. Вид животного определяет, как проявляется личность. Точно так же вид может быть более предрасположен к проявлению одной категории личности, чем другие категории. Пока что шимпанзе - единственное животное, демонстрирующее добросовестность. [16] Шимпанзе также являются единственным нечеловеческим видом, демонстрирующим иерархическую структуру личности с двумя измерениями аффекта, соответствующими отрицательной и положительной эмоциональности, и третьим измерением растормаживания (по сравнению с ограничением), которое, как считается, включает регуляторная система, которая, как известно, играет роль в восприятии и интерпретации поступающих стимулов. [ требуется разъяснение ] [17]
Невротизм, покладистость и экстраверсия - наиболее часто встречающиеся черты личности среди измеренных животных. Например, шимпанзе демонстрируют эмоциональную стабильность, покладистость и неожиданность [18], аудиовизуальную реактивность, аффект-экстраверсию [19], возбудимость-возбуждение, близость к агрессии и социальную игру. [20]
Некоторые виды поведения коррелируют в набор личностных черт, которые остаются неизменными в разных ситуациях и контекстах. Эти черты называются поведенческими синдромами . Например, синдром агрессивности-смелости относится к корреляции между агрессивностью индивида с сородичами и смелостью в новой среде. [2]
Многие коррелированные формы поведения зависят от вида. Например, исследование, проведенное в 2014 году, показало, что у лошадей личность (количественная оценка с использованием проверенного вопросника ) и терпимость к боли (с использованием шкалы Лайкерта ) показали, что невротизм отрицательно связан со стоицизмом, тогда как экстраверсия положительно связана с уровнями выраженной хромоты. Это говорит о том, что боль может быть легче идентифицирована у сильно экстравертных лошадей. [21] У рыбок данио ( Danio rerio ) проактивные и реактивные личности выражают различные тепловые предпочтения и общую активность в пределах температурного градиента. Проактивные рыбы (более агрессивные, смелые, склонные к рутинным образованиям) предпочитают среду с более высокими температурами. Реактивные рыбы (застенчивые, менее подверженные риску, более гибкие) предпочитают более низкие температуры. [22]
Эволюционный потенциал
Было установлено, что степень изменчивости популяции влияет на направление и результаты естественного отбора. Большинство научных исследований сосредоточено на генетических и фенотипических вариациях или различиях в использовании ресурсов; однако вариативность последовательного поведения (т. е. личности) также имеет важные эволюционные последствия. Например, индивидуальность животных может влиять на то, как люди взаимодействуют с окружающей средой и друг с другом, что может влиять на относительную приспособленность людей. [23] Следовательно, личность может влиять на выбор. Кроме того, поведенческие черты более динамичны, что может позволить животному быстрее адаптироваться, что, в свою очередь, может ускорить скорость эволюции. [2]
Кроме того, естественный или искусственный отбор не может воздействовать на личность, если не существует механизма его наследования. У макак-резусов ( Maccaca mulatta ) личностные черты Кротких, Смелых, Агрессивных, Пассивных, Одиночных и Нервных имеют значения наследуемости от 0,14 до 0,35, что указывает на наличие некоторой генетической основы для выражения личностных черт у животных. У обезьян, включая людей , оценки наследуемости размеров личности варьируются от 0,07 до 0,63. [24] У лошадей оценки наследственности в основном колеблются между h 2 = 0,15 и h 2 = 0,40 для черт, оцениваемых в личностных тестах. Ценности на этом уровне считаются «перспективными» для искусственного отбора . [25]
Примеры
Личность животных изучалась по широкому кругу таксонов. В некоторых из этих исследований изучалась личность млекопитающих, [26] эластожаберных, [27] рептилий, [28] рыб [29] и птиц. [30]
Было проведено несколько исследований, которые либо были примечательны тем, что изменили научное понимание личности животных, либо нашли применение в области человеческой личности. Например, исследование личности шимпанзе, проведенное Кингом и Фигередо в 1997 году [31], было одним из первых исследований, в которых применялась пятифакторная модель личности животных. Он продемонстрировал наличие личностных черт у животных и послужил основой для аналогичных стратегий оценки в будущих исследованиях личности у животных. [8] Точно так же рыбки данио использовались в качестве модельных видов нейроповеденческих для изучения личности с использованием подхода на основе признаков у животных, не являющихся людьми. Эти исследования затем могут быть переведены на изучение развития личности и расстройств личности у людей. [32]
Другой общий пример - паук Anelosimus studiosus . Этот паук формирует группы, в которых одни самки проявляют агрессивный тип личности и больше участвуют в защите колонии и захвате добычи, в то время как другие послушны и больше занимаются уходом за выводком. Группы, содержащие обе эти разные личности, лучше приспособлены, чем группы только одного типа личности. Это связано с тем, что агрессивные самки более эффективны в поисках пищи, строительстве паутины и защите, в то время как послушные самки лучше растят детенышей. Когда в группах сочетаются обе личности, общая производительность группы улучшается, что приносит пользу всем членам группы. [33] У социального паука Stegodyphus dumicola особи различаются по своей смелости, а у более смелых особей больше склонность к риску. Было обнаружено, что изменения смелости связаны с социальным взаимодействием с товарищами по гнезду, что указывает на то, что индивидуальная личность более пластична в группах. [34]
Критика
Многие исследователи критически относятся к непоследовательности терминологии, касающейся личности животных. Например, некоторые используют термины темперамент, поведенческий синдром, характер и личность животного как взаимозаменяемые, в то время как другие утверждают, что каждый термин имеет уникальное значение. [3] Кроме того, есть некоторые опасения, что исследователи могут неверно истолковать взаимосвязь между личностью и поведенческой пластичностью. Бихевиористский эколог, доктор Нильс Дингемансе, показывает, что можно ошибочно определить, что различия в поведении между людьми существуют, если субъекты не исследовались в разных экологических контекстах, и призывает коллег-исследователей применять нормы поведенческой реакции, когда это возможно. [12] Кроме того, поскольку критический антропоморфизм , этология и сравнительная психология являются относительно неизвестными понятиями для непрофессионала, есть критики, которые ставят под сомнение обоснованность утверждения о том, что животные обладают схемой личности. Есть те, кто опасается, что, оценивая поведение, исследователи будут проецировать на животных антропоморфные рейтинги. [16]
Рекомендации
- ^ a b c d e f Гослинг, SD (январь 2001 г.). «От мышей до людей: что мы можем узнать о личности из исследований на животных?». Психологический бюллетень . 127 (1): 45–86. DOI : 10.1037 / 0033-2909.127.1.45 . ISSN 0033-2909 . PMID 11271756 .
- ^ а б в Волк, Макс; Вайссинг, Франц Дж. (2012). «Характеры животных: последствия для экологии и эволюции». Тенденции в экологии и эволюции . 27 (8): 452–461. DOI : 10.1016 / j.tree.2012.05.001 . PMID 22727728 .
- ^ а б в г Реале, Дени; Читатель, Саймон М .; Сол, Даниэль; Макдугалл, Питер Т .; Дингеманс, Нильс Дж. (2007-05-01). «Интеграция темперамента животных в экологию и эволюцию». Биологические обзоры . 82 (2): 291–318. DOI : 10.1111 / j.1469-185x.2007.00010.x . hdl : 1874/25732 . ISSN 1469-185X . PMID 17437562 .
- ^ а б Марки, J. & Groothuis, TG (2010). «Развитие личности животных: актуальность, концепции и перспективы» . Биологические обзоры . 85 (2): 301–325. DOI : 10.1111 / j.1469-185x.2009.00103.x . ЛВП : 11370 / 67a37755-a0d2-41f9-adf7-aec21a63dca5 . PMID 19961473 .
- ^ Карере, К. и Локурто, К. (2011). «Взаимодействие между личностью животного и познанием животных» . Современная зоология . 57 (4): 491–498. DOI : 10.1093 / czoolo / 57.4.491 .
- ^ а б Гослинг, Сэмюэл (2008). «Личность в нечеловеческих животных» (PDF) . Компас социальной и психологии личности . 2 (2): 985–1001. DOI : 10.1111 / J.1751-9004.2008.00087.X . S2CID 43114990 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 ноября 2018 года . Проверено 18 ноября 2018 .
- ^ Kralj-Fišer, S. & Schuett, W. (2014). «Изучение изменчивости личности у беспозвоночных: зачем беспокоиться?». Поведение животных . 91 : 41–52. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2014.02.016 . S2CID 53171945 .
- ^ а б в Уизем, Уилл; Вашберн, Дэвид А. (2017). Личность в нечеловеческих животных . Спрингер, Чам. С. 3–16. DOI : 10.1007 / 978-3-319-59300-5_1 . ISBN 9783319592992.
- ^ Карере, Клаудио; Локурто, Чарльз (01.08.2011). «Взаимодействие между личностью животного и познанием животных» . Современная зоология . 57 (4): 491–498. DOI : 10.1093 / czoolo / 57.4.491 . ISSN 1674-5507 .
- ^ а б Сих, Эндрю; Белл, Элисон ; Джонсон, Дж Чедвик (2004). «Поведенческие синдромы: экологический и эволюционный обзор». Тенденции в экологии и эволюции . 19 (7): 372–378. CiteSeerX 10.1.1.321.5717 . DOI : 10.1016 / j.tree.2004.04.009 . PMID 16701288 .
- ^ Хайфилл, Лорен; Хэнбери, Дэвид; Кристиансен, Рэйчел; Kuczaj, Stan; Уотсон, Шери (01.07.2010). «Рейтинг против кодирования в исследовании личности животных». Зоопарк Биология . 29 (4): 509–16. DOI : 10.1002 / zoo.20279 . ISSN 1098-2361 . PMID 19827135 .
- ^ а б Dingemanse, Niels J .; Казем, Анахита Дж. Н.; Реале, Дени; Райт, Джонатан (2010). «Нормы поведенческой реакции: личность животного соответствует индивидуальной пластичности». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (2): 81–89. DOI : 10.1016 / j.tree.2009.07.013 . PMID 19748700 .
- ^ Биро, Питер А .; Марки, Джуди А. (2015). «Использование повторяемости для изучения физиологических и поведенческих черт: игнорируйте изменения, связанные со временем, на свой страх и риск» . Поведение животных . 105 : 223–230. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2015.04.008 . S2CID 53203738 .
- ^ Леклерк, Мартин; Уол, Эрик Вандер; Зедроссер, Андреас; Свенсон, Джон Э .; Киндберг, Йонас; Пеллетье, Фани (2016-03-01). «Количественная оценка устойчивых индивидуальных различий в выборе среды обитания» . Oecologia . 180 (3): 697–705. Bibcode : 2016Oecol.180..697L . DOI : 10.1007 / s00442-015-3500-6 . ISSN 0029-8549 . PMID 26597548 .
- ^ Белл, Элисон М .; Hankison, Shala J .; Ласковски, Кейт Л. (2009). «Повторяемость поведения: метаанализ» . Поведение животных . 77 (4): 771–783. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2008.12.022 . PMC 3972767 . PMID 24707058 .
- ^ а б Гослинг, Сэмюэл; Джон П. Оливер (1999). «Измерения личности у животных, кроме человека: обзор разных видов» (PDF) . Проверено 18 ноября 2018 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Латцман, Хопкинс, Кибо и Янг, Роберт, Уильям, Ален и Ларри (21 апреля 2014 г.). «Личность у шимпанзе (Pan troglodytes): изучение иерархической структуры и ассоциаций с геном рецептора вазопрессина V1A» . PLOS ONE . 9 (4): e95741. Bibcode : 2014PLoSO ... 995741L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0095741 . PMC 3994157 . PMID 24752497 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Кинг, Дж. Э. и Фигередо, А. Дж. (1997). «Пятифакторная модель плюс доминирование в личности шимпанзе». Журнал исследований личности . 31 (2): 257–271. DOI : 10,1006 / jrpe.1997.2179 .
- ^ Бард, К.А. и Гарднер, К.Х. (1996). «Влияние на развитие детенышей шимпанзе: инкультурация, темперамент и познание». В А. Э. Руссоне; К. А. Бард и С. Т. Паркер (ред.). Достижение мысли: умы великих обезьян . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Англия. С. 235–256.
- ^ Хофф, ДЖАРАМ, фургон. (1973). «Структурный анализ социального поведения полузависимой группы шимпанзе». У М. фон Кранаха; I. Vine (ред.). Социальная коммуникация и движение: исследования взаимодействия и выражения у человека и шимпанзе . Academic Press, Лондон. С. 75–162.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Иджичи, К., Коллинз, Л. М. и Элвуд, Р. В. (2014). «Выражение боли связано с личностью лошадей» (PDF) . Прикладная наука о поведении животных . 152 : 38–43. DOI : 10.1016 / j.applanim.2013.12.007 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Рей С., Дигка Н. и Маккензи С. (2015). «Характер животных связан с температурными предпочтениями у рыбок данио дикого типа, Danio rerio» . Данио . 12 (3): 243–249. DOI : 10.1089 / zeb.2014.1076 . PMID 25807204 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Биро, Питер А .; Марки, Джуди А. (2008). «Связаны ли черты характера животных с производительностью жизненного цикла?». Тенденции в экологии и эволюции . 23 (7): 361–368. DOI : 10.1016 / j.tree.2008.04.003 . PMID 18501468 .
- ^ Брент, Л.Дж., Семпл, С., МакЛарнон, А., Руис-Ламбидес, А., Гонсалес-Мартинес, Дж. И Платт, М.Л. (2014). «Личностные черты макак-резус (Macaca mulatta) передаются по наследству, но не влияют на репродуктивную способность» . Международный журнал приматологии . 35 (1): 188–209. DOI : 10.1007 / s10764-013-9724-6 . PMC 3960078 . PMID 24659840 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Борстель, UKV (2013). «Оценка и влияние на личность для улучшения благополучия животных: обзор исследований на лошадях». CAB Обзоры . 8 (6): 1-27.
- ^ Eggeman, Scott L .; Hebblewhite, Марк; Бом, Хольгер; Уиттингтон, Джесси; Меррилл, Эвелин Х. (01.05.2016). «Поведенческая гибкость в миграционном поведении у долгоживущих крупных травоядных» . Журнал экологии животных . 85 (3): 785–797. DOI : 10.1111 / 1365-2656.12495 . ISSN 1365-2656 . PMID 26790111 .
- ^ Палец, JS; Dhellemmes, F .; Гаттридж, TL (2017). Личность в нечеловеческих животных . Спрингер, Чам. С. 129–152. DOI : 10.1007 / 978-3-319-59300-5_7 . ISBN 9783319592992.
- ^ Райли, Джулия Л .; Благородный, Дэниел WA; Бирн, Ричард В .; Уайтинг, Мартин Дж. (2017-05-01). «Ранняя социальная среда влияет на поведение семейной ящерицы» . Королевское общество «Открытая наука» . 4 (5): 161082. Bibcode : 2017RSOS .... 461082R . DOI : 10,1098 / rsos.161082 . ISSN 2054-5703 . PMC 5451802 . PMID 28573001 .
- ^ Милло, Сэнди; Пеан, Самуэль; Лаббе, Лоран; Кернейс, Тьерри; Quillet, Edwige; Дюпон-Ниве, Матильда; Бегу, Мари-Лор (01.07.2014). «Оценка генетической изменчивости личностных черт рыб с использованием изогенных линий радужной форели» (PDF) . Поведенческая генетика . 44 (4): 383–393. DOI : 10.1007 / s10519-014-9652-Z . ISSN 0001-8244 . PMID 24676465 . S2CID 24288984 .
- ^ Гарамзеги, Ласло Жолт; Eens, Марсель; Торок, Янош (9 июля 2008 г.). «Птицы раскрывают свою личность в пении» . PLOS ONE . 3 (7): e2647. Bibcode : 2008PLoSO ... 3.2647G . DOI : 10.1371 / journal.pone.0002647 . ISSN 1932-6203 . PMC 2441454 . PMID 18612388 .
- ^ Кинг, Джеймс Э .; Фигередо, Аурелио Хосе (1997). «Пятифакторная модель плюс доминирование в личности шимпанзе». Журнал исследований личности . 31 (2): 257–271. DOI : 10,1006 / jrpe.1997.2179 .
- ^ Хан, Канза М .; Эчеваррия, Дэвид Дж. (2017). Личность в нечеловеческих животных . Спрингер, Чам. С. 111–127. DOI : 10.1007 / 978-3-319-59300-5_6 . ISBN 9783319592992.
- ^ Гринстед, Л. и Бэкон, JP (2014). «Поведение животных: дифференциация задач по личности в группах пауков» . Текущая биология . 24 (16): R749 – R751. DOI : 10.1016 / j.cub.2014.07.008 . PMID 25137587 .
- ^ Хант, ER .; и другие. (2018). «Социальные взаимодействия формируют индивидуальную и коллективную личность социальных пауков» . Труды Королевского общества B . 285 (1886): 20181366. DOI : 10.1098 / rspb.2018.1366 . PMC 6158534 . PMID 30185649 .