Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пика
Временной диапазон: Плиоцен – Новое время
Pica pica -Helsinki, Finland-8a.jpg
Евразийская сорока ( P. pica )
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Авес
Заказ:Воробьиные
Семья:Corvidae
Род:Пика
Бриссон , 1760 г.
Разновидность

Pica является родом семи видов из птиц в семействе вранового как в Новом Свете и Старом .

Рода Пик был введен французским зоолог Матюрен Жак Brisson в 1760. [1] [2] имя было получено с помощью tautonymy от конкретного эпитета из сорок Corvus Pica введенного Linnaeus в 1758. [2] [3] Pica это латинское слово, обозначающее евразийскую сороку. [4]

У них длинные хвосты и преимущественно черно-белые отметины. Один вид широко распространен от Европы до Азии , один - в западной части Северной Америки , третий - в Калифорнии , третий - в юго-западной Саудовской Аравии , а третий - в Северной Африке ; последние два часто считаются подвидами евразийских. Их обычно считают близкими родственниками синих и зеленых сорок Азии, но недавние исследования показывают, что их ближайшими родственниками являются евразийские вороны . [5]

Обычно распознавались два или три вида: желтоклювый и один или два черноклювых. Недавние исследования поставили под сомнение таксономию сорок Pica . [6] P. hudsonia и P. nuttalli являются ближайшими родственниками друг друга, но могут не относиться к разным видам. Однако, если это так, то по крайней мере корейскую расу P. pica тоже следует рассматривать как отдельный вид.

Таксономия [ править ]

К признанным живым видам относятся:

ИзображениеНаучное названиеРаспространенное имяРаспределение
Pica picaЕвразийская сорокаЕвропа и Азия
Pica sericaВосточная сорокаот юго-востока России и Мьянмы до восточного Китая, Кореи, Японии, Тайваня и северного Индокитая
Pica botanensisЧерно-крупная сорокацентральный Бутан, западно-центральный Китай
Pica asirensisАсир сорокаАсир, Саудовская Аравия
Pica mauritanicaМагрибская сорокаСеверная Африка
Пика НутталлиЖелтоклювая сорокаКалифорния
Pica hudsoniaЧерноклювая сороказападная половина Северной Америки

Ископаемые виды [ править ]

Доисторический вид Pica , Pica mourerae , известен из окаменелостей , найденных в плиоцене - плейстоцен границы слои на Майорке .

Системы спаривания [ править ]

Экология и половой отбор [ править ]

Сороки рода Pica используют несколько показателей качества самок для оптимизации успеха размножения. Это приводит к давлению полового отбора для особей внутри рода. Сороки часто спариваются с одним и тем же особью в течение нескольких сезонов размножения. Смена партнеров может произойти, если станут доступны особи более высокой физической формы. [7] [8] Самцы редко перемещаются между территориями. Если самка потеряна, самцы будут защищать текущую территорию в одиночку до следующего спаривания. [9] Напротив, самки гораздо чаще перемещаются между территориями. [10] Если самки теряют партнера, они теряют прямую выгоду от доступа к ресурсам. Самки не могут или не могут удерживать территорию, если самец потерян. [11]Эти самки покидают свою территорию, чтобы увидеть нового самца на новой территории. [11]

Одним из показателей качества матки является размер и состояние хвоста. [8] Более крупный хвост и форма могут иметь встроенные затраты для человека. [8] Выбор партнера по половому признаку, способный компенсировать более высокую стоимость более крупного хвоста, косвенно свидетельствует о повышении приспособленности этого конкретного человека. [12] [13] Это считается возможной формой честного сигнала потенциальным партнерам. [8] [13] Это относится к обоим полам Pica pica , у которых одинаковое мономорфное оперение. Таким образом, оба пола могут определять качества противоположного пола по схожим признакам оперения. [14] [15]У сорок длинный ступенчатый хвост также является частью отображения цвета оперения. Считается, что демонстрация хвоста используется для интерсексуального соревнования и внутрисексуального показа при ухаживании. [7] Качество хвоста самца коррелирует с качеством территории. [8] В исследовании было показано, что качество хвоста имеет высокую корреляцию с репродуктивным успехом. Сороки, сохранившие свой хвост от повреждений, добились более раннего разделения в период размножения, в результате чего было получено в два раза больше потомства по сравнению с сороками, у которых хвосты были повреждены. [8]

У сорок качество самцов коррелирует с качеством территории. [16] Репродуктивные инвестиции самок соотносятся с продуктами, богатыми белком, и качеством территории, обеспечиваемой самцами. [17] С увеличением доступности ресурсов самцы сороки имеют тенденцию строить более крупные гнезда. Самки будут использовать как размер гнезда, так и наличие внешних ресурсов окружающей среды, чтобы выбрать идеального партнера. [17] Размер гнезда также приносит пользу самкам. Гнезда большего размера могут поддерживать сцепление большего размера. [18] Таким образом, размер гнезда используется самками как сигнал, выбранный половым путем, как честный сигнал готовности самца к родительским вкладам. [18] [19]Кроме того, размер кладок самок не зависит от доступности пищи. Предполагается, что половой отбор является основным фактором репродуктивной стратегии самок сорок. [17]

Во время размножения самки сороки следуют стратегии дифференцированного распределения и / или репродуктивной компенсации. [17] Не только самки оценят идеальный размер кладки яиц, который идеально сочетается с качеством самцов, но и самки скорректируют откладывание яиц в сезон матки, если самцы будут считаться более качественными. [17] Самки также могут варьировать размер яиц, чтобы равномерно оптимизировать репродуктивный успех при заданном качестве спаривания. [19] Самки с самцами более высокого качества иногда обменивают кладку большего размера на более крупные яйца. Предполагается, что при хорошей родительской заботе самцов маленькие яйца будут компенсированы на стадии вылупления их потомства. [17]Когда пищи слишком много, самки будут вкладывать большие средства в размер кладки, а также в размер яиц, не оставляя никаких компромиссов. [17]

Сороки рода Pica эволюционировали под присмотром обоих родителей. [14] [15] Качество самок во многом определяет успех размножения и размножения сорок. [10] Анализ данных в этом исследовании показывает, что 19% отклонений в успехе размножения могут быть коррелированы с качеством территории, поддерживаемой размножающейся парой. Однако до 75% вариации репродуктивного успеха можно коррелировать с измеримыми параметрами качества партнера. Результатом репродуктивного успеха может быть размер яйца, размер кладки, частота вылупления и частота птенцов, но не ограничивается этим. [10] Это приводит к комбинации родительского вклада и родительской заботы. [10]Женский фитнес, как правило, является основным фактором, определяющим размер кладки. Физический размер самки - один из важнейших взаимосвязанных факторов, определяющих размер яйца. [10] Из самок каждая особь может инвестировать больше ресурсов в крупные яйца. [19] Когда яйца вступают в инкубационный период, родительские вклады самцов становятся доминирующим фактором. [10] Самцы сороки обеспечивают самок, отдавая им почти всю пищу и питание во время инкубационного периода. [14] У племенной пары есть два преимущества. Во-первых, у яиц пар будет меньше шансов стать жертвами хищников, поскольку самке сороки не нужно покидать гнездо, чтобы получить пищу. Во-вторых, это также приводит к стабильной инкубации яиц. [20]Возможность родительской заботы со стороны мужчин также может быть прямой выгодой для женщин. [10] После вылупления яиц, от стадии вылупления до стадии однолетнего вылупления, самцы сороки непрерывно обеспечивали питание потомству. [10] Исследования также показывают, что сороки-самцы приносят птенцам больше еды, чем сороки-самки. [14] Самец тратит больше энергии, чем самка, на кормление вылупившихся птенцов. [10]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Бриссон, Матюрен Жак (1760). Ornithologie, ou, Méthode contenant la Division des oiseaux en ordres, разделы, жанры, especes & leurs varés (на французском и латинском языках). Том 1. Париж: Жан-Батист Бош. п. 30.
  2. ^ а б Майр, Эрнст ; Гринуэй, Джеймс С. Младший, ред. (1962). Контрольный список птиц мира . Том 15. Кембридж, Массачусетс: Музей сравнительной зоологии. п. 250.
  3. Перейти ↑ Linnaeus, C. (1758). Systema Naturæ per regna tria naturae, вторичные классы, порядковые, роды, виды, cum characteribus, дифференциалы, синонимы, локусы, Том 1 (на латинском языке) (10-е изд.). Holmiae: Laurentii Salvii. п. 106.
  4. ^ Джоблинг, Джеймс А (2010). Словарь научных названий птиц Хельма . Лондон: Кристофер Хелм. п. 305 . ISBN 978-1-4081-2501-4.
  5. ^ Эриксон, Per GP; Янсен, Анна-Ли; Johansson, Ulf S .; Экман, Ян (2005). «Межродовые отношения ворон, соек, сорок и родственных групп (Aves: Corvidae) на основе данных нуклеотидных последовательностей» (PDF) . Журнал биологии птиц . 36 : 222–234. DOI : 10.1111 / j.0908-8857.2001.03409.x .
  6. ^ Ли, Сангим; Парр, Синтия С .; Хван, Юна; Минделл, Дэвид П .; Чоя, Джэ С. (2003). «Филогения сорок (род Pica ) по данным мтДНК» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 29 : 250–257. DOI : 10.1016 / S1055-7903 (03) 00096-4 . PMID 13678680 .  
  7. ^ а б Судороги, S; Перринс, CM (1994). Птицы Западной Палеарктики, т. 8 . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  8. ^ a b c d e е Фицпатрик, Сьюзен; Прайс, Питер (1997-03-01). «Сороковые хвосты: порча как показатель качества». Поведенческая экология и социобиология . 40 (3): 209–212. DOI : 10.1007 / s002650050334 . ISSN 0340-5443 . 
  9. ^ Birkhead, TR; Иден, Сан-Франциско; Кларксон, К .; Гудберн, Сан-Франциско; Пеллатт, Дж. (1986). «Социальная организация популяции сорок Pica pica». Ардеа . 74 : 59–68.
  10. ^ a b c d e f g h i Гудберн, Сан-Франциско (1991-01-01). «Качество территории или качество птицы? Факторы, определяющие успех размножения сороки Pica pica». Ибис . 133 (1): 85–90. DOI : 10.1111 / j.1474-919x.1991.tb04815.x . ISSN 1474-919X . 
  11. ^ a b Birkhead, TR; Кларксон, К. (1 января 1985 г.). "Торжественные собрания сороки Пика Пика: исследование и освоение территории". Поведение . 94 (3): 324–332. DOI : 10.1163 / 156853985x00244 . ISSN 1568-539X . 
  12. ^ Графен, Алан (1990). «Половой отбор, не ограниченный рыболовным процессом». Журнал теоретической биологии . 144 (4): 473–516. DOI : 10.1016 / s0022-5193 (05) 80087-6 . PMID 2402152 . 
  13. ^ a b ДЖОНСТОН, РУФУС А. (1 февраля 1995 г.). «Половой отбор, честная реклама и принцип инвалидности: анализ доказательств». Биологические обзоры . 70 (1): 1–65. DOI : 10.1111 / j.1469-185x.1995.tb01439.x . ISSN 1469-185X . PMID 7718697 .  
  14. ^ a b c d Buitron, Дебора (1988). "Женская и мужская специализация в родительской заботе и ее последствия у черноклювых сорок". Кондор . 90 (1): 29–39. DOI : 10.2307 / 1368429 . JSTOR 1368429 . 
  15. ^ a b Данн, Питер О .; Хэннон, Сьюзан Дж. (1989). «Доказательства обязательного родительского ухода за черноклювыми сороками». Аук . 106 (4): 635–644. JSTOR 4087668 . 
  16. ^ Байенс, G (1981-01-01). «Функциональные аспекты серийной моногамии: связь пары сорок по отношению к ее территориальной системе» . 69 : 125–139. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  17. ^ a b c d e f g Де Неве, Лисбет; Soler, Juan J .; Солер, Мануэль; Перес-Контрерас, Томас; Мартин-Вивальди, Мануэль; Мартинес, Хуан Г. (2004-05-01). «Влияние эксперимента по добавлению пищевых добавок на репродуктивную функцию и признак, выбранный половым путем после спаривания у сорок Pica pica». Журнал биологии птиц . 35 (3): 246–251. CiteSeerX 10.1.1.384.3073 . DOI : 10.1111 / j.0908-8857.2004.03162.x . ISSN 1600-048X .  
  18. ^ a b Солер, Хуан Хосе; Неве, Лисбет де; Мартинес, Хуан Габриэль; Солер, Мануэль (2001-05-01). «Размер гнезда влияет на размер кладки и начало инкубации сорок: экспериментальное исследование» . Поведенческая экология . 12 (3): 301–307. DOI : 10.1093 / beheco / 12.3.301 . ISSN 1045-2249 . 
  19. ^ a b c де Неве, Лисбет; Солер, Хуан Хосе (2002). «Гнездостроительная деятельность и дата кладки влияют на репродуктивную способность самок сорок: экспериментальное исследование». Поведение животных . 63 (5): 975–980. DOI : 10.1006 / anbe.2001.1989 .
  20. ^ Лион, Брюс Э .; Монтгомери, Роберт Д. (1 августа 1985 г.). «Инкубационное кормление снежных овсянок: манипуляции самками или косвенная родительская забота самцов?». Поведенческая экология и социобиология . 17 (3): 279–284. CiteSeerX 10.1.1.485.4579 . DOI : 10.1007 / bf00300147 . ISSN 0340-5443 .  

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Песня, С .; Zhang, R .; Alström, P .; Irestt, M ​​.; Cai, T .; Qu, Y .; Эриксон, PGP; Fjeldså, J .; Лей, Ф. (2017). «Полная выборка таксонов птичьего рода Pica (сороки) показывает древние реликтовые популяции и синхронную демографическую экспансию позднего плейстоцена в Северном полушарии» . Журнал биологии птиц . 49 (2): jav – 01612. DOI : 10.1111 / jav.01612 .