Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Pliopithecoidea
Временной диапазон: Средний миоцен – поздний миоцен
Epipliopithecus vindobonensis.jpg
Череп эпиплиопитека
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Парвордер:Катаррини
Надсемейство:† Pliopithecoidea
Семьи, подсемейства и незамещенные роды

Dionysopithecidae
Pliopithecidae
Crouzeliinae
Paidopithex
Krishnapithecus

Pliopithecoidea - вымершее надсемейство катаральных приматов , населявших Азию и Европу в миоцене . [1] [2] Хотя когда-то они были широко распространенной и разнообразной группой приматов, у плиопитекоидов нет живых потомков.

История открытия [ править ]

Первые образцы окаменелостей, приписываемые Pliopithecoidea, были обнаружены Эдуардом Ларте в Сансане, Франция, в 1837 году. На эти окаменелости позднее в 1839 году ссылался Анри Мари Дюкроте де Бленвиль , который назвал типовой вид Pliopithecus antiquus . Второй вид, Pliopithecus platyodon , был обнаружен в Швейцарии Бидерманом в 1863 году. После этого небольшое количество других видов плиопитекоидов было описано из коллекций окаменелостей, найденных во Франции, Германии и Польше. [1]

В середине двадцатого века палеонтологи Йоханнес Хюрцелер и Гельмут Цапфе усилили интерес к плиопитекоидам серией публикаций, в которых они назвали ряд новых видов, в том числе Pliopithecus vindobonensis , который состоит из наиболее полных черепных и посткраниальных экземпляров плиопитекоидов. когда-либо обнаруженный. Основываясь на их размере и некотором внешнем сходстве с современными гиббонами, Цапфе предположил, что плиопитекоиды были предками линии Hylobatidae . [3]

С открытием большего количества европейских окаменелостей плиопитекоидов в середине и конце 1970-х [4] [5] и последующим открытием окаменелостей плиопитекоидов в Китае [6] идея о том, что плиопитекоиды были предками гиббонов, потеряла популярность. Сегодня большинство палеонтологов согласны с тем, что плиопитекоиды занимают базальное положение в генеалогическом древе катаринов . [1] [2] [7] Таким образом, плиопитекоиды представляют собой нечто похожее на общего предка обезьян Старого Света и обезьян .

Бедренная кость обнаружено в Eppelsheim и дал название рода Paidopithex был на протяжении многих лет спорных, так как его большого размера по сравнению с Pliopithecoids привел к предположениям , что он вместо связанных с Dryopithecini . Отсутствие бедренных костей у Dryopithecini означало, что это предположение не исключалось в течение многих лет, но в 2002 году работа Келера и др., Сравнившая его с недавно обнаруженным скелетом Dryopithecus laietanus, показала, что он сильно отличается от Dryopithecini. Однако Келер чувствовал себя неспособным однозначно отнести Paidopithex к суперсемейству плиопитекоидов, заявив, что это был либо необычно большой плиопитекоид (предполагаемая масса тела 22 кг), либо мог быть единственным известным видом отдельного суперсемейства.[8]

Изношенный зуб, найденный около Хариталиянгара в Индии и датированный примерно 9-8 миллионами лет назад, был предложен как возможный вид плиопитекоидов, Krishnapithecus krishnai , но из-за износа это трудно определить. [9] Тем не менее, два недавно обнаруженных моляра в одной и той же области, по-видимому, подтверждают это, их расположение в надсемействе не определено (но явно не Crouzeliinae) [10]

Физические характеристики [ править ]

Летопись окаменелостей плиопитекоидов в основном состоит из зубов с несколькими фрагментами нижней и верхней челюсти. [1] [2] Зубная формула (2.1.2.3) и форма зубов являются основными факторами, которые включают плиопитекоиды среди катарринов . Хотя некоторые авторы утверждали, что узкие верхние моляры и широкие верхние коренные зубы плиопитекоидов демонстрируют их сродство с современными катарринами, [11] другие продемонстрировали, что эти черты различаются между видами. [1] Фактически, плиопитекоиды больше похожи на обезьян Нового Света в некоторых аспектах их зубного ряда, включая узкие нижние резцы (мезиодистально сужены к основанию коронки). [1] [12]Многие виды имеют то, что часто называют «плиопитековым треугольником», тонким набором выступов, определяющих небольшую ямку треугольной формы между протоконусом и гипоконусом нижних коренных зубов, но даже эта черта варьируется. [1] [13] Вместо этого наиболее характерным признаком зубов, присутствующим во всех плиопитекоидах, является высокий венценосный нижний третий премоляр, имеющий относительно треугольные очертания со сравнительно коротким, вертикально ориентированным мезиобукальным лицом. [1]

Череп P. vindobonesis , Laccopithecus robustus , Pliopithecus zhanxiangi и Anapithecus hernyaki демонстрирует, что плиопитекоиды имели относительно большие и шаровидные черепные коробки с выступающей мордой. [1] [14] Рыло выступает меньше, чем у проплиопитекоидов Северной Африки ( например, Aegyptopithecus ), что свидетельствует о некотором прогнатическом сокращении от предполагаемого общего предка этих двух семейств приматов. Орбиты широко расставлены, нижняя челюсть длинная и крепкая, с относительно широкой ветвью. [1]Однако наиболее важно то, что у плиопитекоидов была не полностью окостеневшая эктимпанальная трубка. Эта анатомическая особенность представляет собой промежуточную стадию между тем, что обнаруживается у плоскостопий , у которых отсутствует окостеневшая эктимпанальная трубка, и катарринов , которые имеют полностью окостеневшую эктимпанальную трубку. [1] [2] [14]

Почти все, что известно о пропорциях тела и посткраниальной морфологии этого семейства, получено от Pliopithecus vindobonensis , так как это единственный вид, у которого был найден полный скелет. [3] Тем не менее, большая часть ископаемого материала указывает на то, что плиопитекоиды были приматами среднего размера, примерно размером с обезьяну-ревуна или гиббона (8 кг). [15] По оценке Келера, средний вес чуть выше 10 кг. [8] Посткраниально, плиопитекоиды имели интересную смесь черт плоскостопия и катарального рина. Плечевой указатель P. vindobonesis(длина лучевой кости, деленная на длину плечевой кости) аналогична длине обезьяны-ревуна, но бедренный указатель (длина большеберцовой кости, деленная на длину бедренной кости) подобен таковому у гиббона. [1] Однако пропорционально передние конечности P. vindobonesis были короче задних, что делало их сопоставимыми с павианом. Руки и ноги P. vindobonesis были длинными и изогнутыми, что свидетельствует о том, что плиопитекоиды были искусными и проворными альпинистами. [1] [3] Посткраниум P. vindobonesis также показывает, что у плиопитекоидов было энтепикондилярное отверстие, что является примитивной чертой, не обнаруженной ни у каких других катаральных приматов (существующих или вымерших). [1] [2][14] Запястье и кисти плиопитекоидов, по-видимому, были больше похожи на плоскостопие, чем на катаррины, поскольку запястно-пястный сустав большого пальца представляет собой модифицированный «шарнирный сустав» по ​​сравнению с «седловидным» суставом большого пальца, обнаруженным в Старом Свете. обезьяны и обезьяны. [13] У плиопитекоидов тоже был хвост. [1] [14]

Классификация [ править ]

Следующая схема классификации представляет несколько источников.

  • Заказать Приматы (Linnaeus, 1758)
    • Инфраотряд Катаррини (Жоффруа Сент-Илер, 1812 г.)
      • Надсемейство Pliopithecoidea (Zapfe, 1960).
        • Семейство Pliopithecidae (Zapfe, 1960).
          • Подсемейство Dionysopithecinae (Li, 1978)
            • Род Dionysopithecus (Li, 1978).
              • Dionysopithecus shuangoeuensis (Li, 1978).
              • Дионисопитек восточный (Suteethorn, 1990)
            • Род Platodontopithecus (Li, 1978).
              • Platodontopithecus jianghuaiensis (Гу, Линь, 1983)
          • Подсемейство Pliopithecinae (Zapfe, 1960).
            • Род Pliopithecus (Жерве, 1849).
              • Pliopithecus antiquus (Blainville, 1839).
              • Pliopithecus piveteaui (Hürzeler, 1954) [а]
              • Pliopithecus platydon (Бидерман, 1863).
              • Pliopithecus zhanxiangi (Харрисон, Делсон и Гуань, 1991)
              • Pliopithecus bii (Ю, Джин, Джи, 2003)
              • Pliopithecus canmatensis (Альба, Моя-Сола, Роблес, Галиндо, 2012)
            • Род Epipliopithecus (Zapfe, Hürzeler, 1957).
              • Epipliopithecus vindobonensis (Zapfe, Hürzeler, 1957).
          • Подсемейство Crouzeliinae (Гинзбург, 1975).
            • Племя Крузелиини (Гинзбург, 1975)
              • Род Plesiopliopithecus (Zapfe, 1961).
                • Pleisopliopithecus auscitanensis (Гинзбург, 1975) [b]
                • Pleisopliopithecus rhondanica (Гинзбург, Майн, 1980) [b]
                • Pleisopliopithecus lockeri (Zapfe, 1961).
                • Pleisopliopithecus priensis (Welcomme, Aguilar, and Ginsburg, 1991) [c]
            • Племя Anapithecini (Kretzoi, 1975)
              • Род Anapithecus (Kretzoi, 1975).
                • Anapithecus hernyaki (Kretzoi, 1975).
              • Род Laccopithecus (Wu & Pan, 1984).
                • Laccopithecs robustus (Ву и Пан, 1984)
              • Род Barberapithecus (Альба и Моя-Сола, 2012).
                • Barberapithecus huerzeleri (Альба, Моя-Сола, 2012)
              • Род Egarapithecus (Moyá-Solá, Köhler, and Alba, 2001).
                • Egarapithecus narcisoi (Moyá-Solá, Köhler, and Alba, 2001).
          • incertae sedis (не определено)
            • Род Paidopithex (Pohlig, 1895).
            • Род Krishnapithecus

Бегун (2012 - компаньоном Paleoanthroplogy) делит Pliopithecoidea на две семьи - Dionysopithecidae и семьи Pliopithecidae с Pliopithecidae подразделена на подсемейства Pliopithecinae и Crouzeliinae . [9]

Примечания [ править ]

  1. ^ P. piveteaui считается младшим синонимом P. antiquus (Bergounioux and Crouzel, 1965; Harrison, 1991; Andrews et al., 1996), а Бегун (2002) - отдельным видом.
  2. ^ a b Гинзбург (1975) и Моя-Сола и др. (2001) выделяют P. auscitanensis и P. rhodancia как отдельный род Crouzelia .
  3. ^ P. priensis помещен в Pliopithecus Andrews et al. (1996) и Moyá-Solá et al. (2001), но с тех пор Бегун (2002) и Харрисон (2013) переместили его в Pleisopliopithecus.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Бегун, Дэвид (2002). Pliopithecoidea (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-66315-6. Архивировано из оригинального (PDF) 25 сентября 2011 года . Проверено 9 февраля 2016 .
  2. ^ а б в г д Харрисон, Терри (2013). Catarrhine Origins . Вили-Блэквелл.
  3. ^ a b c Zapfe, Helmuth (1958). «Скелет плиопитеки ( Epipliopithecus ) vindobonesis Zapfe и Хюрцелер». Американский журнал физической антропологии . 16 (4): 441–457. DOI : 10.1002 / ajpa.1330160405 .
  4. ^ Гинзбург, Леонард (1975). "Les Pliopithe'ques des faluns helve´tiens de la Touraine et de l'Anjou". Международные коллоквиумы национального центра научных исследований (218): 877–886.
  5. ^ Гинзбург, Леонард; Майн, Пьер (1980). " Crouzelia rhondanica , nouvelle espe'ce de primate catarrhinien, et essai sur la position systématique de Pliopithecidae". Бюллетень национального музея естественной истории, Париж (4): 57–85.
  6. ^ Ли, Чуан-гуй (1978). «Миоценовый примат, похожий на гиббона из Шихунга, провинция Цзянсу». Vertebrata PalAsiatica (16): 187–192.
  7. ^ Альба, Дэвид; Моя-Сола, Сальвадор (2012). «Новый род плиопитецидов (приматы: Pliopithecoidea) из Кастель-де-Барбера (бассейн Валлес-Пенедес, Каталония, Испания)». Американский журнал физической антропологии . 147 (1): 88–112. DOI : 10.1002 / ajpa.21630 . PMID 22101732 . 
  8. ^ а б Кёлер, М; Альба, DM; Solà, SM; Маклатчи, Л. (декабрь 2002 г.). «Таксономическое сходство бедренной кости Eppelsheim». Американский журнал физической антропологии . 119 (4): 297–304. DOI : 10.1002 / ajpa.10140 . PMID 12448015 . 
  9. ^ a b Харрисон, Терри (2012). «Глава 20 Происхождение Катарана» . В Begun, Дэвид (ред.). Товарищ палеоантропологии . Вили Блэквелл. ISBN 978-1-118-33237-5. Архивировано из оригинала на 2013.
  10. ^ Санкхян, Анек; Келли, Джей; Харрисон, Терри (апрель 2017 г.). «Высоко производный плиопитекоид из позднего миоцена Хариталянгара, Индия». Журнал эволюции человека . 105 : 1–12. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2017.01.010 . PMID 28366196 . 
  11. ^ Харрисон, Терри; Гу, Юминь (1999). «Таксономия и филогенетические отношения катарринов раннего миоцена из Сихонга, Китай». Журнал эволюции человека . 37 (2): 225–277. DOI : 10,1006 / jhev.1999.0310 . PMID 10444352 . 
  12. ^ Альба, Дэвид; Моя-Сола, Сальвадор; Мальгоса, Ассумпсьо; Казановас-Вилар, Исаак; Роблес, Хосеп; Альмесия, Серджио; Галиндо, Хорди; Ротгерс, Шайенн; Берто Менгуаль, Хуан Висенте (2010). «Новый вид Pliopithecus Gervais, 1849 (приматы: Pliopithecoidea) из среднего миоцена (MN8) Абокадор-де-Кан-Мата (els Hostalets de Pierola, Каталония, Испания)». Американский журнал физической антропологии . 141 (1): 52–75. DOI : 10.1002 / ajpa.21114 . PMID 19544577 . 
  13. ^ a b Харрисон, Терри (1987). "Филогенетические отношения ранних приматов катарального рака: обзор современных данных". Журнал эволюции человека . 16 : 41–80. DOI : 10.1016 / 0047-2484 (87) 90060-1 .
  14. ^ a b c d Эндрюс, Питер; Харрисон, Терри; Делсон, Эрик; Бернор, Раймонд; Мартин, Л. (1996). Распространение и биохронология катарринов миоцена Европы и Юго-Западной Азии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 0-231-08246-0.
  15. ^ Альба, Дэвид; Моя-Сола, Сальвадор; Роблес, Хосеп М .; Галиндо, Хорди (2012). «Краткое сообщение: старейшая находка плиопитецидов на полуострове Иберия, основанная на новом материале из бассейна Валлес-Пенедес». Американский журнал физической антропологии . 147 (1): 135–140. DOI : 10.1002 / ajpa.21631 . PMID 22170401 .