Политический аргумент является экземпляром логического аргумента применительно к политике . Политические аргументы используются учеными , экспертами в области СМИ , кандидатами на политические посты и правительственными чиновниками. Политические аргументы также используются гражданами при обычном общении, чтобы комментировать и понимать политические события. Чаще всего политические аргументы имеют тенденцию быть круговыми, повторяя одни и те же факты в качестве предпосылок, возможно, под несколько другими обличьями. Многие политические аргументы касаются вопросов налогообложения и государственных расходов. [ необходима цитата ]
Политический аргумент следует отличать от пропаганды в том смысле, что пропаганда практически не имеет структуры или ее обоснование, если оно существует, является вопиюще ошибочным .
Классическим примером политических аргументов являются аргументы, содержащиеся в «Записках федералистов» в пользу ратификации американской конституции .
Есть несколько способов классификации политических аргументов:
- Исходя из цели аргумента.
- Исходя из логической структуры аргументации.
- На основе предмета, затронутого в аргументе.
Цель политического аргумента [ править ]
Обычно цель спора - поколебать веру. Политический аргумент может иметь место в контексте политической теории; например, « Принц» Макиавелли можно рассматривать как совет правителям, основанный на разного рода аргументах. Однако политическая аргументация, как правило, не является чисто интеллектуальной деятельностью, поскольку она также может служить стратегической цели продвижения политической повестки дня. Обычно политические аргументы рассматриваются как исключительные для демократий, но на самом деле некоторые виды политических аргументов могут иметь место и в недемократических режимах, например, чтобы побудить население приносить большие жертвы, хотя в таких случаях более вероятно, что пропаганда возьмет верх. место спора. В демократииОднако политическая аргументация особенно важна, поскольку существует прямая связь между убеждениями граждан и структурой власти. Более того, институты демократии частично определяют отношения между верованиями и властью. В этом случае политическая аргументация является важным элементом политической стратегии . Также возможно, что в условиях демократии пропаганда также может заменить аргумент; действительно, большая часть политической рекламы не имеет четкой логической структуры и по нашему определению подпадает под пропаганду.
Такой взгляд на политический аргумент в условиях демократии тесно связан с проблемой общественного выбора . Рассмотрим модель социального решения, которая используется в теории социального выбора (например, в формулировке теоремы Эрроу ). В этой модели общество имеет набор индивидов X и сталкивается с набором (политических) альтернатив A, которые необходимо каким-то образом ранжировать. Ранжирования является отношение R между элементами A , который является транзитивным и рефлексивным . Обратите внимание, что две альтернативы a , b могут удовлетворятьa R b и b R a . Если это так, мы говорим, что R безразлично к a , b . Каждые й в X будет иметь особенный рейтинг R х альтернативы в А . Профиль является любая функция Р , что ассоциированный с каждым отдельным х ранжирования альтернатив Р х ; профиль, таким образом , функция из X в рейтинг A . Схема арбитража (или конституция, или схема голосования) - это способ получения рейтинга R soc.для всего общества из любого профиля P . Таким образом, арбитражная схема сама по себе является функцией P → R soc .
Хотя любой аргумент о политике в некотором смысле является политическим аргументом, эффективный политический аргумент - это аргумент, который действительно может изменить рейтинг социальных предпочтений. Эффективный политический аргумент - это понятие, отличное от действительного политического аргумента.
Пример [ править ]
 | Было предложено проверить эту статью, чтобы гарантировать нейтральную точку зрения . ( Декабрь 2008 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Рассмотрим идеализированную систему налоговой политики; налог основан на точке отсечения налогов T , то есть физические лица с доходом, превышающим T, платят налоги, все остальные налоги не платят. В схеме социального арбитража по правилу простого большинства можно было бы ожидать, что можно определить естественную ставку налога T : средний доход (плюс 1). Однако (возможно, ошибочный) политический аргумент может попытаться изменить голосование отдельных лиц по их кошельку , утверждая, что инвестиции в капитал и общее благосостояние увеличатся за счет снижения налогов на более высокие уровни дохода, то есть повышения точки отсечения налогов.
Политический аргумент может быть неэффективным, но все же может иметь цель, например, как оправдание непопулярного политического действия или как часть исторического повествования.
Структура политического аргумента [ править ]
Любой аргумент претендует на что-то доказательство. В случае аргументов, используемых в политике, это что-то является утверждением об элементе общественной сферы, таком как экономическая политика, окружающая среда, решения о войне и мире, аборты и т. Д. Спор не может начинаться с чисто логических принципов. Аргумент основан на предпосылках и некоторых методах рассуждения от посылок к заключениям. Обоснованность аргумента в политике можно оценить по крайней мере двумя способами: с чисто семантической точки зрения или с точки зрения соблюдения определенных правил аргументации (которые мы можем рассматривать как правила справедливости).
Семантически следует отметить, что некоторые из предпосылок, используемых в аргументе, и отношения между утверждениями в аргументе связаны с конкретными моделями экономических или политических процессов. Другие предпосылки - это моральные допущения: хорошо или желательно то или иное действие. Например, аргументы относительно войны против и должны учитывать вопросы о конкретных угрозах, которые создает противник, вероятности успеха, цене войны и так далее. На практике чисто семантические оценки обоснованности аргументов чрезвычайно сложно сформулировать политически нейтральным образом, поскольку политические позиции обычно предполагают приверженность какой-либо модели социальных и экономических процессов.
Ссылки [ править ]
- А. Гамильтон, Дж. Джей и Дж. Мэдисон, Федералист , издание в мягкой обложке Modern Library, 2001
- К. Эрроу, Социальный выбор и индивидуальные ценности , издательство Йельского университета, 1963 г.
