Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

R (HS2 Action Alliance Ltd) против Государственного секретаря по транспорту [2014] UKSC 3 - этодело по конституционному праву Великобритании , касающееся коллизии закона между национальной правовой системой и законодательством Европейского Союза .

Факты [ править ]

HS2 Action Alliance, Совет графства Бакингемшир , Лондонский городской совет Хиллингдона и Heathrow Hub Ltd. заявили, что государственный секретарь должен был провести стратегическую экологическую оценку в соответствии с Директивой 2001/42 до правительственного командного документа «Следующие шаги» по HS2 . [1] В парламенте была предложена гибридная процедура законопроекта о строительстве железной дороги High Speed ​​2 от Лондона до Бирмингема (этап 1), а затем до Манчестера, а также до Шеффилда и Лидса.(фаза 2). Истцы утверждали, что Директива должна толковаться в соответствии со статьей 7 Конвенции о доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды 1998 года ( Орхусская конвенция 2001 года). не соблюдают Директиву об оценке воздействия на окружающую среду 2011/92 / EU, потому что партия провалила голосование и ограничила возможность изучить информацию в парламенте. Утверждалось, что это не прошло проверку на надлежащее участие общественности в соответствии со статьей 6 (4) EIAD 2011 .

Суждение [ править ]

Верховный суд постановил, что в Великобритании есть конституционные документы, которые суды не сочли бы отмененными без тщательной проверки. [2]

207. В Соединенном Королевстве нет писаной конституции, но у нас есть ряд конституционных документов. В их число входят Великая хартия вольностей , Петиция о правах 1628 года , Билль о правах и (в Шотландии) Закон о притязании на права 1689 года , Акт об урегулировании споров 1701 года и Акт Союза 1707 года . Закон о Европейских сообществах 1972 года , Закон о правах человека 1998 года и Закон о конституционной реформе 2005 года.теперь могут быть добавлены в этот список. Само общее право также признает определенные принципы как основополагающие для верховенства права. Это, поставив точку на самом низком уровне , конечно , спорно (и это для Соединенного Королевства закона и суда , чтобы определить) , что может являться одним из основных принципов, независимо от того , содержащихся в других уставных документах или признаваемой в общем праве, из которых парламента , когда его принятие Закон о Европейских сообществах 1972 года не предусматривал и не санкционировал отмену.

См. Также [ править ]

  • Тоберн v Городской совет Сандерленда
  • Корпоративное право Великобритании
  • Конституционное право Великобритании

Ссылки [ править ]

  1. ^ Topham, Гвин (22 января 2014). «HS2: Верховный суд отклоняет апелляцию противников высокоскоростного железнодорожного сообщения» . Хранитель . Лондон . Проверено 24 мая 2020 . Судьи единогласно отклонили утверждения о том, что правительство не соблюдает директиву по стратегической экологической оценке и что гибридный законопроект, представленный парламенту, нарушит оценку воздействия на окружающую среду.
  2. ^ HS2 Action Alliance Ltd, R (по заявлению) v Государственный секретарь по транспорту и Анор [2014] UKSC 3, п. 207, [2014] 2 Все ER 109, [2014] WLR 324, [2014] PTSR 182, [2014] 1 WLR 324, [2014] WLR (D) 28, [2014] UKSC 3 (2014), Верховный суд ( ВЕЛИКОБРИТАНИЯ)

Внешние ссылки [ править ]