Дело Регина против Специального судьи ex parte Ullah, также известное как До против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2004] UKHL 26 по апелляции от [2002] EWCA Civ 1856 , было юридическим делом в Соединенном Королевстве . Это было совместное решение, то есть два дела рассматривались одновременно, поэтому дело может быть указано в любом из названий дела.
Решение
Это было решение Апелляционного комитета Палаты лордов Соединенного Королевства, в состав которого входили лорд Бингхэм из Корнхилла, лорд Стейн , лорд Уокер из Гестингторпа, баронесса Хейл из Ричмонда и лорд Карсуэлл . Решение было принято в четверг 17 июня 2004 года.
Вопрос в этом деле заключался в том, может ли лицо быть депортировано из Соединенного Королевства в штат, где известны нарушения прав человека, или отказано в предоставлении убежища Соединенному Королевству, если заявитель является гражданином такого государства.
Заявители по делам, г-н Уллах и мисс До, хотели сослаться на статью Европейской конвенции о правах человека, кроме статьи 3 (никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию). Заявители хотели сослаться на статью 9 Конвенции , гарантирующую право на свободу, мысли и совесть. В первой инстанции и в Апелляционном суде доводы заявителей были отклонены, и было решено, что депортация лица в страну, нарушившую статью 9, не будет считаться нарушением статьи 3 Конвенции, и, таким образом, заявитель может быть депортирован. государству в нарушение статьи 9.
Особого внимания заслуживают параграфы 4-6 приговора лорда Бингхэма. Здесь указывается (используя решение Апелляционного суда , [2002] EWCA Civ 1856 в качестве авторитета), что заявители, чтобы ссылаться на статью 9, должны были бы доказать, что вмешательство в права по Конвенции было «вопиющим». . В настоящем деле было решено, что вмешательство не было вопиющим (см. Параграфы 69-70 решения лорда Карсвелла для краткого обсуждения термина «вопиющий»), поэтому апелляция была отклонена во всех судах.
Лорд Уокер и баронесса Хейл вынесли совпадающие суждения.
Конституционное значение
Как уже говорилось, решение Бингема имеет важное значение для установления (как «принцип Уллаха») условий применимости решений Европейского суда по правам человека. Бингхэм заявляет, что раздел 2 Закона о правах человека 1998 г. следует толковать как утверждающий, что британские суды «при отсутствии некоторых особых обстоятельств должны следовать любой четкой и постоянной судебной практике Страсбургского суда». [1]
Рекомендации
- ^ Колин Терпин; Адам Томкинс (1 сентября 2011 г.). Британское правительство и Конституция: текст и материалы . Издательство Кембриджского университета. С. 766–769. ISBN 978-1-139-50386-0.