| Р v Гладстон | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 27–29 ноября 1995 г. Решение: 21 августа 1996 г. | |
| Полное название дела | Дональд Гладстон и Уильям Гладстон против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | [1996] 2 SCR 723 |
| Постановление | Апелляция в Гладстоне разрешена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пуйсне Судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Ламер CJ, к которому присоединились Сопинка, Гонтье, Кори, Якобуччи и майор JJ. |
| Совпадение | L'Heureux ‑ Dubé J. |
| Совпадение | Маклахлин Дж. |
| Несогласие | Ла Форест Дж. |
| Применяемые законы | |
| Р против Ван дер Пит , [1996] 2 SCR 507 | |
R v Гладстон , [1996] 2 SCR 723 является ведущим Верховным судом Канады решения о правах недоговорных аборигеновсоответствии со статьей 35 этого закона Конституции 1982 года . Суд изменил критерий Воробья для аннулирования прав аборигенов, чтобы уделять больше внимания правительству в защите прав коммерческого рыболовства.
Фон [ править ]
Уильям и Дональд Гладстон были членами группы Heiltsuk Band в Британской Колумбии. Им обоим было предъявлено обвинение в продаже икры сельди в нарушение федерального закона о рыболовстве . В свою защиту братья утверждали, что они имели право продавать сельдь в соответствии со статьей 35 Конституционного акта 1982 года . На суде они представили доказательства, свидетельствующие о том, что торговля икрой сельди была важной частью образа жизни банды Хейльцук до контакта. Суд установил, что у хейльцук есть ранее существовавшее право на добычу сельди (яиц) и что это право имеет коммерческую составляющую.
Заключение суда [ править ]
Главный судья Ламер , по мнению большинства, нашел, что аборигены имеют право продавать икра сельди в соответствии с тестом Ван дер Пита . Анализируя нарушение прав, он отказался отдавать приоритет ограниченным природным ресурсам, как описано в книге «Р против Воробья» . Вместо этого он предложил, чтобы при регулировании коммерческого рыболовства уделялось внимание региональной справедливости среди всех людей при распределении рыболовных ресурсов.
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда Канады (суд Ламера)
- Канадская корона и первые нации, инуиты и метисы
- Прецедентное право канадских аборигенов
- Нумерованные договоры
- Индийский закон
- Раздел тридцать пятая Конституционного закона 1982 г.
- Политика передачи здоровья Индии (Канада)
- Heiltsuk
- Heiltsuk Nation
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
