Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Raphines
Временной диапазон: Голоцен
Raphus and Pezophaps.jpg
Скелеты пасьянсов Додо и Родригес в сравнении, не в масштабе
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Авес
Заказ:Колумбообразные
Семья:Columbidae
Подсемейство:† Raphinae
Wetmore , 1930 г.
Типовой вид
† Raphus cucullatus
Роды
Raphinae map.jpg
Бывший диапазон (красным)
Синонимы [1]
Список

Дронтовые являются клады из вымерших нелетающих птиц , ранее называемых didines или didine птиц. [с] Они населяли Маскаренские острова из Маврикия и Родригеса , но вымерли в результате охоты со стороны человека и хищничества интродуцированных неместных млекопитающих следующих человека колонизации в 17 - м веке. Исторически сложилось так, что много разных групп были названы в честь пасьянса Дронт и Родригес, но не все их объединяли вместе. Совсем недавно считается, что эти две птицы могут быть отнесены к Columbidae., часто относящиеся к подсемейству Raphinae. Первым, кто предположил близкое родство с голубями, был Йоханнес Теодор Рейнхардт , мнение которого тогда поддержали Хью Эдвин Стрикленд и Александр Гордон Мелвилл .

Недавнее извлечение ДНК из пасьянсов дронта и Родригеса, а также 37 видов голубей показало, где у Columbidae должны быть размещены рафины. Удивительно, но рафины не являются самыми примитивными колумбидами, вместо этого они сгруппированы с никобарским голубем как их ближайшим родственником, а другие близкородственные птицы - это венценосные голуби и зубоклювые голуби . Третий рафин, Raphus solitarius , теперь считается ибисом из рода Threskiornis .

И пасьянс Родригес, и дронт вымерли. Обычным порогом вымирания додо является 1662 год, но некоторые возможные наблюдения были сделаны только в 1688 году. Последнее наблюдение с описанием было в 1662 году, но статистический анализ Робертса и Солоу показал, что вымирание дронта произошло только в 1662 году. в 1693 году. Пасьянс Родригес был убит позже, чем дронт. МСОП использует для пасьянса дату исчезновения 1778 года, хотя более вероятной датой является 1750-е или 1760-е годы. Обе птицы вымерли в результате человеческой охоты и внедрения млекопитающих, которые съели птиц и их яйца.

Классификация [ править ]

Эта клада является частью отряда Columbiformes и включает монотипные роды Pezophaps и Raphus . Бывший содержит видовой Pezophaps Солитарию (в Rodrigues ПАСЬЯНСОВ ), последний Dodo , Raphus cucullatus . Эти птицы достигли внушительных размеров в результате изоляции на островах, свободных от хищников , в соответствии с правилом Фостера . [4]

История классификации [ править ]

Черепа додо и пасьянс Родригес, последний был увеличен для сравнения

Исторически додо относили к роду Didus , который сейчас является младшим синонимом Raphus . [1] В 1848 году Хью Эдвин Стрикленд и Александр Гордон Мелвилл назвали новый вид ныне несуществующего рода Didus , D. nazarenus . Чтобы разместить свой новый вид, а также другие известные в то время виды, Стрикленд и Мелвилл назвали подсемейство Didinae. [3] В 1893 году три вида были отнесены к группе Pezophaps solitarius , Didus ineptus и возможному виду Didus borbonicus . [5]Сегодня известны только два вида рафинов, причем Didus ineptus стал младшим субъективным синонимом Raphus cucullatus ; Дидус? borbonicus в настоящее время классифицируется как ибис Threskiornis solitarius ; [1] и Didus nazarenus идентифицированы как синонимы Pezophaps solitarius . [6]

Подотряд назван в 1893 году Шарп, Диди был определен как группы , включающей только массивными птиц, которые были сестра Голубиные , из Маоскаренских островов в Маврикий , Реюньон и Родригес . Особенностями группирования Didi и Columbidae были угол нижней челюсти и крючок на конце клюва. [5]

В 1811 году Иоганн Карл Вильгельм Иллигер создал новое семейство для рода Didus . Он назвал семейство Inepti, и в него вошел только Didus ineptus , ныне синоним Raphus cucullatus . Иллигер пришел к выводу, что дронт был родственником страусов и нанов, и таким образом поместил Инепти в отряд Расорес , как родственную семью Галлинацеи , Эполликати ( несуществующая группа, включающая Турникс и Сиррагапт [7] ), Колумбини и Криптури . [1]

В 1842 году Йоханнес Теодор Рейнхардт предположил, что это были наземные голуби , основываясь на исследованиях черепа дронта, который он повторно обнаружил в королевской датской коллекции Копенгагена . [8] Эта точка зрения была встречена насмешками, но позже была поддержана Стриклендом и Мелвиллом, которые предположили общее происхождение пасьянса Родригес и дронта в 1848 году, после вскрытия единственного известного экземпляра дронта с мягкими тканями и сравнения его с несколькими солитерами. остается тогда доступным. [9] Стрикленд заявил, что, хотя и не идентичны, эти птицы имеют много отличительных черт в костях ног, которые в остальном были известны только у голубей. [3]

Иногда рафинов выделяют в отдельное семейство Raphidae, и их родство долгое время оставалось неопределенным. Первоначально они были помещены в ратитов из-за их специфических апоморфий , связанных с нелетающими , а также предполагалась связь с Rallidae . Однако остеологические и молекулярные данные подтверждают, что размещение в Columbidae более уместно. [10] Исторически сложилось так, что дронту было предложено множество различных сходств, в том числе то, что это был маленький страус , рельс , альбатрос или гриф . [11]

Филогения [ править ]

Сравнение последовательностей митохондриального цитохрома b и 12S рРНК , выделенных из предплюсны додо и бедренной кости пасьянса Родригеса, подтвердило их тесное родство и их положение в семействе голубей и голубей Columbidae . [12] Генетические данные были истолкованы как предполагающие, что юго-восточноазиатский никобарский голубь ( Caloenas nicobarica ) является их ближайшим живым родственником среди 35 проанализированных видов голубей, за которыми следуют венценосные голуби (род Goura ) Новой Гвинеи и внешне додо. -подобнозубоклювый голубь из Самоа . [13] Род последнего - Didunculus («маленький дронт»), и Ричард Оуэн назвал его «додлет» . [14] Следующая кладограмма от Шапиро и его коллег (2002) показывает положение дронта и пасьянса в семействе голубей и голубей. [12]

 
 
 

Гура Виктория

 
 
 
 
 

Caloenas nicobarica

 
 
 

† Pezophaps solitaria

 
 

† Raphus cucullatus

 
 
 
 
 
 
 

Didunculus strigirostris

 
 
Голубь Nicobar ( Caloenas nicobarica ) является ближайшим живым родственником дронт и Rodrigues пасьянса.

Похожая кладограмма была опубликована в 2007 году, в которой расположение Goura и Didunculus было инвертировано, а в основании клады были представлены фазан-голубь и толстоклювый наземный голубь . [15] Основываясь на поведенческих и морфологических данных, Джолион С. Пэриш предложил поместить пасьянс додо и Родригес в подсемейство гурина вместе с голубями гура и другими, в соответствии с генетическими данными. [16] В 2014 году ДНК единственного известного экземпляра недавно вымершего пятнистого зеленого голубя ( Caloenas maculata) был проанализирован, и выяснилось, что он является близким родственником никобарского голубя, а значит, и пасьянса Дронт и Родригес. [17]

В течение многих лет дронт и пасьянс Родригес были помещены в отдельную семью , Raphidae (ранее Dididae), потому что их точные отношения с другими голубями не были установлены. Каждый был помещен в свое собственное монотипное семейство (Raphidae и Pezophapidae, соответственно), поскольку считалось, что они развили сходные черты независимо друг от друга. [18] Остеологические и молекулярные данные с тех пор привели к распаду семейства Raphidae, и теперь дронты и пасьянсы помещены в собственное подсемейство Raphinae [d] в семействе Columbidae. [19]

« Пасьянс Реюньон », долгое время считавшийся третьей вымершей дудиной птицей, оказался ибисом ; теперь он известен как Threskiornis solitarius . [20]

Дивергенция [ править ]

Исследование 2002 показал , что предки Rodrigues пасьянса и дронт расходились вокруг в палеоген - неоген границу. В Маскаренские острова ( Маврикий , Реюньон и Родригес ), имеют вулканическое происхождение и менее чем 10 миллионов лет. Следовательно, предки обеих птиц, вероятно, оставались способными летать в течение значительного времени после разделения их рода . [21] Отсутствие травоядных млекопитающих, конкурирующих за ресурсы на этих островах, позволило пасьянсу и дронту достигнуть очень больших размеров . [22]ДНК, полученная из оксфордского экземпляра, деградирована, а пригодная для использования ДНК не была извлечена из субфоссильных останков, поэтому возраст группового отклонения от других голубей все еще требует независимой проверки. [23] Дронт потерял способность летать из-за отсутствия хищников-млекопитающих на Маврикии. [24] Другой большой нелетающий голубь, гигантский голубь Вити-Леву ( Natunaornis gigoura ), был описан в 2001 году по субфоссильным материалам с Фиджи . Он был лишь немного меньше, чем дронт и пасьянс Родригес, и, как полагают, тоже был связан с венценосными голубями. [25]

Было подсчитано, что группа, состоящая из додо и пасьянса Родригес, отделилась от таких родов, как Гура, примерно 1,5 миллиона лет назад. [12] Однако такая оценка кажется маловероятной. Было подсчитано, что родственники этих двух видов переселились на остров около 35 миллионов лет назад, когда образовался сухопутный мост между Назаретом (Родригес) или банками Сен-Брэндон и Маврикием. [1]

Описание [ править ]

Многие из особенностей скелета, которые отличают дронта и пасьянса Родригеса, его ближайшего родственника, от голубей, объясняются их нелетающими способностями. Тазовые элементы были толще, чем у летящих голубей, чтобы выдерживать больший вес, а грудная область и маленькие крылья были педоморфными , что означало, что они были недоразвиты и сохранили ювенильные черты. Череп, туловище и тазовые конечности были пераморфными., что означает, что они значительно изменились с возрастом. Дронт разделяет несколько других черт с пасьянсом Родригес, такие как особенности черепа, таза и грудины, а также их большой размер. Он отличался другими аспектами, такими как более прочный и короткий, чем пасьянс, более крупный череп и клюв, закругленная крыша черепа и меньшие орбиты . Шея и ноги дронта были пропорционально короче, и у него не было эквивалента ручки на запястьях пасьянса. [26]

Известное изображение дронта с малым антильским ара (слева), мартиникским ара (справа) и красным рельсом (внизу)

Поскольку полных экземпляров додо не существует, его внешний вид, такой как оперение и окраска, трудно определить. [27] Иллюстрации и письменные отчеты о встречах с дронтом в период между его открытием и исчезновением (1598–1662 гг.) Являются основным свидетельством его внешнего вида. [28] Согласно большинству представлений, у дронта было сероватое или коричневатое оперение с более светлыми первичными перьями и пучком курчавых светлых перьев высоко на заднем конце. Голова была серая и голая, клюв был зеленым, черно-желтым, а ноги были толстыми и желтоватыми, с черными когтями. [29]Останки окаменелостей и останки птиц, привезенных в Европу в 17 веке, показывают, что это были очень большие птицы, 1 метр (3,3 фута) в высоту и, возможно, весили до 23 килограммов (51 фунт). Более высокий вес был приписан птицам в неволе; вес в дикой природе оценивался в диапазоне 10,6–21,1 кг (23–47 фунтов). [30] Более поздняя оценка дает средний вес всего 10,2 кг (22 фунта). [31] Это было подвергнуто сомнению, и все еще есть некоторые противоречия. [32] [33] Было высказано предположение, что вес зависел от сезона, и что люди были толстыми в прохладное время года, но меньше - в жаркое. [34] Птица была сексуально диморфной.: самцы были крупнее и с пропорционально более длинными клювами. Клюв достигал 23 сантиметров (9,1 дюйма) в длину и имел заостренный конец. [26] Изучение немногих оставшихся перьев на Оксфордской ОБРАЗЦОВ головы показал , что они были pennaceous (лопаточный перья с бородками и перьями) , а не plumaceous (пушистой) и наиболее похожи на других голубей. [35]

Цифровое воссоздание пасьянса Родригес на основе морфологии скелета и описания Leguat.

Клюв пасьянса был слегка загнутым, а шея и ноги были длинными. [36] Один наблюдатель назвал его размером с лебедя. [37] Череп был 170 миллиметров (6,7 дюйма) в длину, уплощенный наверху, а передняя и задняя части подняты в виде двух костных гребней, структурированных губчатым веществом . [38] Черная полоса (современное описание описывает ее как «повязку» [e] ) появилась на его голове сразу за основанием клюва. Оперение из пасьянса Rodrigues был описан как серый и коричневый. Самки были бледнее самцов и имели светлые возвышения на нижней части шеи. [37] Половой диморфизм размерав пасьянсе, пожалуй, лучший из всех неогнатов . [39] Одна группа, вероятно, самцы, были значительно крупнее другой, размером 90 см (35 дюймов) в длину и весом до 28 кг (62 фунта), тогда как меньшая группа, вероятно, самки, была всего 70 см ( 28 дюймов) и весил 17 кг (37 фунтов). [40] Это только 60% веса более крупного человека. [39] Их вес мог существенно варьироваться из-за жировых циклов, что означает, что люди были толстыми в прохладное время года, но стройными в жаркое время года и, возможно, составляли всего 21 кг (46 фунтов) у лиц более крупного пола и 13 кг ( 29 фунтов) в меньшем. [26]Хотя самцы голубей обычно крупнее самок, нет прямых доказательств того, что самые крупные экземпляры на самом деле являются самцами этого вида, и это предполагалось только на основании ранних работ. Хотя самец, вероятно, был самым крупным, это можно подтвердить только методами молекулярного определения пола, а не только морфологией скелета. [39]

Поведение [ править ]

Додо прихорашивается на картине Roelant Savery 1626 года.

Мало что известно о поведении дронта, так как большинство современных описаний очень краткие. [30] Основываясь на оценках веса, было высказано предположение, что мужчина может дожить до 21 года, а женщина - до 17 лет. [26] Исследования консольной прочности костей его ног показывают, что он может довольно быстро бегать. [30]В отличие от пасьянса Родригес, нет никаких доказательств того, что дронт использовал свои крылья во внутривидовом бою. Хотя некоторые кости дронта были обнаружены с зажившими переломами, по сравнению с ними у них были слабые грудные мышцы и более узкие крылья. Вместо этого дронт мог использовать свой большой крючковатый клюв в территориальных спорах. Поскольку Маврикий получил больше дождей и имел более стабильный климат, чем Родригес, вероятно, у самцов додо было меньше нужды воевать за территорию. Таким образом, пасьянс был, вероятно, более агрессивным из двух. [39]

Наблюдения за пасьянсом Родригес в жизни показывают, что они были очень территориальными . По-видимому, они улаживали споры, ударяя друг друга крыльями; Для этого они использовали ручки на запястьях. [41] Переломы костей крыльев также указывают на то, что они использовались в бою. [26] Было также высказано предположение, что эти переломы могли быть результатом наследственного заболевания костей, а не боевых травм. [42]Но у всех дошедших до наших дней птиц, у которых есть шпоры и выступы запястья, они без исключения используются в качестве оружия. Хотя некоторые кости дронта были обнаружены с зажившими переломами, у него были слабые грудные мышцы и более узкие крылья по сравнению с пасьянсом Родригес. Поскольку на Родригесе меньше осадков и больше сезонных колебаний, чем на Маврикии, что повлияло бы на доступность ресурсов на острове, у пасьянса было бы больше причин для развития агрессивного территориального поведения. [39] В нескольких сообщениях говорится, что они также защищались сильным укусом. [37]

Вымирание [ править ]

Последний выживший вид рафина, пасьянс Родригес, вероятно, вымер до 1778 года. [43] Дронт существовал до 1662 или 1690 года. [44] Пасьянс Родригес вымер из-за появления диких кошек и интенсивной охоты со стороны человеческого населения. [43] Хотя дронты вымерли раньше, причины исчезновения связаны между собой и включают введение животных и охоту. [44]

Вымирание дронта [ править ]

Как и многие животные, которые развивались в отрыве от серьезных хищников, дронт совершенно не боялся людей. Это бесстрашие и неспособность летать сделали дронта легкой добычей для моряков. [45] Человеческое население на Маврикии (площадь 1860 км 2 или 720 квадратных миль) никогда не превышало 50 человек в 17 веке, но они завезли других животных, в том числе собак, свиней, кошек, крыс и макак , питающихся крабами , которые грабили гнезда додо и боролись за ограниченные пищевые ресурсы. [46] В то же время люди разрушили лесную среду обитания дронта.. Воздействие этих завезенных животных, особенно свиней и макак, на популяцию додо в настоящее время считается более серьезным, чем воздействие охоты. [47] Крысы не создавали бы такой проблемы для дронтов, поскольку они привыкли иметь дело с местными наземными крабами . [48]

Последнее определенное наблюдение додо на острове Амбер в 1662 году, возможно, не обязательно было последним представителем этого вида. [49] Последнее заявленное наблюдение дронта было зарегистрировано в охотничьих записях Исаака Иоганна Ламотия в 1688 году. Статистический анализ этих записей Робертсом и Солоу дает новую предполагаемую дату вымирания - 1693 год, с 95% доверительным интервалом 1688–1688 гг. 1715. Авторы также указали, что, поскольку последнее наблюдение до 1662 года было в 1638 году, дронт, вероятно, уже был довольно редким к 1660-м годам, и, таким образом, спорный отчет сбежавшего раба от 1674 года не может быть отклонен сразу. [50]

Пасьянс "Исчезновение" Родригеса [ править ]

Хотя МСОП считает, что пасьянс Родригес вымер к 1778 году [43], вид, вероятно, вымер через некоторое время между 1730-ми и 1760-ми годами; точная дата неизвестна. Его исчезновение совпало с торговлей черепахами между 1730 и 1750 годами, когда торговцы сжигали растительность, охотились на пасьянсы и выпускали кошек и свиней, которые охотились на яйца и птенцов. [51] В 1755 году Жозеф-Франсуа Шарпантье де Коссиньи.пытался получить живой экземпляр, поскольку его заверили, что пасьянс Родригес все еще уцелел в отдаленных районах острова. После 18 месяцев поисков и предложения крупных вознаграждений он не смог ничего найти. Он отметил, что кошек обвиняли в уничтожении этого вида, но подозревал, что на самом деле это произошло из-за охоты со стороны людей. [51] Когда он посетил Родригес, чтобы наблюдать прохождение Венеры в 1761 году , Александр Ги Пингре не встретил пасьянсов, хотя он был уверен, что они выжили. [52]

Сноски [ править ]

Пояснительные примечания

  1. ^ Raphidae Poche, 1904 недоступен, потому что Поче определенно основал его на роде Raphus Mohring, 1752, который недоступен в качестве долиннеевского названия.
  2. ^ Семейство Inepti (Illiger 1811) недоступно, потому что оно не было определено ни для одного рода.
  3. ↑ От устаревшего названия рода додо Didus .
  4. ↑ В 1966 году Raphinae была названа в честь подсемейства Noctuidae. Позже было обнаружено, что это синоним Dilobinae.
  5. ^ Оксфордский словарь английского языка дает смысл налобной повязки, которая используется в орнитологии как разница позади клюва и обеспечивает цитата из него используется таким образомв 1874 году.

Цитаты

  1. ^ Б с д е е приход 2013 года .
  2. ^ а б Мликовский 1999 .
  3. ^ a b c Стрикленд и Мелвилл 1848 .
  4. ^ Quammen 1996 .
  5. ^ a b Шарп 1893 .
  6. ^ Lydekker 1891 .
  7. ↑ Long 1843 .
  8. ^ Reinhardt 1842-1843 .
  9. ^ Стрикленд 1859 .
  10. ^ Шапиро и др. 2002 ; Яну 2005 .
  11. ^ Хьюм, Чик и Макоран-Кэмпбелл 2009 .
  12. ^ а б в Шапиро и др. 2002 .
  13. Перейти ↑ BBC 2002 .
  14. ^ Оуэн 1867 .
  15. ^ Перейра и др. 2007 .
  16. ^ Naish 2014 .
  17. ^ Heupink, ван Grouw & Lambert 2014 .
  18. ^ Шторер 1970 .
  19. ^ Janoo 2005 .
  20. ^ Mourer-Chauviré et al. 1995 .
  21. ^ Чик и Хьюм 2008 , стр. 70-71.
  22. Перейти ↑ McNab 1999 .
  23. ^ Хьюм 2012 .
  24. Перейти ↑ Fuller 2001 , pp. 37–39.
  25. ^ Достойно 2001 .
  26. ^ а б в г д Ливези 1993 .
  27. ^ Хьюм 2006 .
  28. Перейти ↑ Fuller 2003 , p. 48.
  29. ^ Фуллер 2002 , стр. 45.
  30. ^ Б с Китченера и августа 1993 года .
  31. ^ Angst et al .
  32. ^ Louchart & Mourer-Шовире 2011 .
  33. ^ Angst et al .
  34. Перейти ↑ Hume & Walters 2012 , pp. 134–136.
  35. ^ Бром & Prins 1989 .
  36. ^ Rothschild 1907 , стр. 177-179.
  37. ^ a b c Фуллер 2001 , стр. 203–205.
  38. ^ Ньютон и Ньютон 1867 .
  39. ^ а б в г д Hume & Steel 2013 .
  40. Перейти ↑ Hume & Walters 2012 , pp. 137–138.
  41. Перейти ↑ Rand 1954 .
  42. ^ Амадон 1951 .
  43. ^ a b c Красный список МСОП 2012b .
  44. ^ a b Красный список МСОП 2012a .
  45. ^ BBC & 2002-11-20 .
  46. ^ Хьюм и Уолтерс 2012 .
  47. ↑ Фрайер, 2002 .
  48. ^ Чик и Хьюм 2008 , стр. 79.
  49. ^ Робертс 2013 .
  50. ^ Roberts & Солоу 2003 .
  51. ^ a b Cheke & Hume 2008 , стр. 111–114.
  52. ^ Fuller 2002 , стр. 156-164.

Ссылки [ править ]

  • Амадон, Д. (1951). «Инбридинг и болезни». Эволюция . 5 (4): 417. DOI : 10,2307 / 2405692 . JSTOR  2405692 .
  • Angst, D .; Buffetaut, E .; Абурахид А. (2011). «Конец толстого дронта? Новая оценка массы Raphus cucullatus». Naturwissenschaften . 98 (3): 233–236. Bibcode : 2011NW ..... 98..233A . DOI : 10.1007 / s00114-010-0759-7 . PMID  21240603 .
  • Angst, D .; Buffetaut, E .; Абурашид А. (апрель 2011 г.). «В защиту тонкого дронта: ответ Лушару и Мурер-Шовире». Naturwissenschaften . 98 (4): 359–360. Bibcode : 2011NW ..... 98..359A . DOI : 10.1007 / s00114-011-0772-5 .
  • BBC (28 февраля 2002 г.). «ДНК дает секреты семьи додо» . BBC News . Лондон . Проверено 7 сентября 2006 года .
  • BBC (20 ноября 2003 г.). «Ученые указывают на гибель додо» . BBC News . Лондон . Проверено 7 сентября 2006 года .
  • BirdLife International (2013). " Pezophaps solitaria " . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2013 . Проверено 26 марта 2014 года .
  • BirdLife International (2013). « Raphus cucullatus » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2013 . Проверено 26 марта 2014 года .
  • Бром, Т.Г.; Принс, Т.Г. (июнь 1989 г.). «Микроскопическое исследование остатков пера головы оксфордского дронта Raphus cucullatus ». Журнал зоологии . 218 (2): 233–246. DOI : 10.1111 / j.1469-7998.1989.tb02535.x .
  • Чик, Энтони С. (2004). «Последний остров Додо» (PDF) . Королевское общество искусств и наук Маврикия . Проверено 12 мая 2012 года .
  • Cheke, AS; Хьюм, JP (2008). Затерянная земля додо: экологическая история Маврикия, Реюньона и Родригеса . Лондон: T&AD Poyser. ISBN 978-0-7136-6544-4. OCLC  839812673 .
  • Фуллер, Э. (2001). Вымершие птицы . Нью-Йорк: паб Комсток. ISBN 978-0-8014-3954-4. OCLC  46671147 .
  • Фуллер, Э. (2002). Додо: от вымирания к иконам . Лондон: Коллинз. ISBN 978-0-0071-4572-0. OCLC  50877321 .
  • Фуллер, Э. (2003). Додо: Вымирание в раю . Затерянные миры. Хокерст: паб Bunker Hill. ISBN 978-1-5937-3002-4. OCLC  59303394 .
  • Фрайер, Дж. (2002). «Возвращение дронта к жизни» . BBC News . Лондон . Проверено 7 сентября 2006 года .
  • Heupink, Tim H .; ван Гроу, Хайн; Ламберт, Дэвид М. (2014). «Таинственный пятнистый зеленый голубь и его отношение к додо и его родственникам» . BMC Evolutionary Biology . 14 (1): 136. DOI : 10.1186 / 1471-2148-14-136 . PMC  4099497 . PMID  25027719 .
  • Хьюм, JP (2006). "История Dodo Raphus cucullatus и пингвин Маврикия" (PDF) . Историческая биология . 18 (2): 69–93. CiteSeerX  10.1.1.695.6929 . DOI : 10.1080 / 08912960600639400 . ISSN  0891-2963 .
  • Хьюм, Джулиан Пендер ; Cheke, Anthony S .; Макоран-Кэмпбелл, А. (2009). «Как Оуэн« украл »додо: академическое соперничество и оспаривание прав на недавно обнаруженное месторождение ископаемых ископаемых на Маврикии девятнадцатого века» (PDF) . Историческая биология . 21 (1–2): 33–49. DOI : 10.1080 / 08912960903101868 .
  • Хьюм, Джулиан П .; Уолтерс, Майкл (2012). Вымершие птицы . Монографии Пойзера. Лондон: T&AD Poyser. ISBN 978-1-4081-5725-1. OCLC  778339723 .
  • Хьюм, JP (2012). «Додо: от исчезновения до летописи окаменелостей». Геология сегодня . 28 (4): 147–151. DOI : 10.1111 / j.1365-2451.2012.00843.x .
  • Hume, JP ; Сталь, Л. (2013). «Бойцовский клуб: уникальное оружие в крыле пасьянса Pezophaps solitaria (Aves: Columbidae), вымершая нелетающая птица с Родригеса, Маскаренские острова» . Биологический журнал Линнеевского общества . 110 : 32–44. DOI : 10.1111 / bij.12087 .
  • Яну, А. (апрель – июнь 2005 г.). «Обнаружение изолированных костей додо [ Raphus cucullatus (L.), Aves, Columbiformes] в пещерных убежищах Маврикия свидетельствует о хищничестве человека с комментарием о состоянии семейства Raphidae Wetmore, 1930». Annales de Paléontologie . 91 (2): 167–180. DOI : 10.1016 / j.annpal.2004.12.002 .
  • Китченер, Эндрю С. (август 1993 г.). «Справедливость наконец для дронта» . Новый ученый : 24.
  • Ливези, Британская Колумбия (1993). «Экоморфологический обзор додо ( Raphus cucullatus ) и пасьянса ( Pezophaps solitaria ), нелетающих колумбообразных с Маскаренских островов». Журнал зоологии . 230 (2): 247–292. DOI : 10.1111 / j.1469-7998.1993.tb02686.x .
  • Лонг, Джордж, изд. (1833–1843). «Циклопедия Пенни Общества распространения полезных знаний» . Общество распространения полезных знаний . Лондон. 19 : 305.
  • Louchart, A .; Мурер-Шовире, CCC (апрель 2011 г.). «Дронт был не таким стройным: размеры ног и рост по массе тела». Naturwissenschaften . 98 (4): 357–358, обсуждение 358–360. Bibcode : 2011NW ..... 98..357L . DOI : 10.1007 / s00114-011-0771-6 . PMID  21380621 .
  • Лидеккер, Р. (1891). Каталог ископаемых птиц в Британском музее (естественная история) . Тейлор и Фрэнсис . DOI : 10.5962 / bhl.title.8301 . OCLC  4170867 .
  • Макнаб, Б.К. (1999). «О сравнительном экологическом и эволюционном значении общих и массовых скоростей обмена веществ». Физиологическая и биохимическая зоология . 72 (5): 642–644. DOI : 10.1086 / 316701 . JSTOR  101086/316701 . PMID  10521332 .
  • Мликовский, J. (1999). «Семейные группы кайнозойских птиц: 1811–1998». Палеозоология . Чехия: Институт геологии и палеонтологии. Карлов университет. 169 (1–4): 75–90.
  • Мурер-Шовире, СС; Bour, R .; Рибес, С. (1995). «Был ли пасьянс Реюньон ибисом?». Природа . 373 (6515): 568. Bibcode : 1995Natur.373..568M . DOI : 10.1038 / 373568a0 .
  • Найш, Д. (2014). «Обзор книги« Додо и пасьянс: естественная история » ». Журнал палеонтологии позвоночных . 34 (2): 489–490. DOI : 10.1080 / 02724634.2013.803977 .
  • Ньютон, Альфред; Ньютон, Эдвард (1867). «Об остеологии пасьянса или дидиновой птицы острова Родригес, Pezophaps solitaria (Gmel.)» . Труды Лондонского королевского общества . 16 : 428–433. DOI : 10.1098 / rspl.1867.0091 .
  • Оуэн, Р. (январь 1867 г.). «Об остеологии додо ( Didus ineptus , Linn.)». Труды Лондонского зоологического общества . 6 (2): 49–85. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.1867.tb00571.x .
  • Приход, JC (2013). Додо и пасьянс: естественная история . Жизнь прошлого. Индиана: Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-2530-0099-6. OCLC  740630833 .
  • Перейра, SL; Джонсон, КП; Clayton, DH; Бейкер, AJ (2007). «Последовательности митохондриальной и ядерной ДНК подтверждают меловое происхождение Columbiformes и радиацию, вызванную рассеянием в палеогене» . Систематическая биология . 56 (4): 656–672. DOI : 10.1080 / 10635150701549672 . PMID  17661233 .
  • Куаммен, Дэвид (1996). Песня Додо . ISBN 978-0-684-80083-7.
  • Рэнд, А.Л. (1954). «На шпорах на птичьих крыльях» . Бюллетень Уилсона . 66 (2): 127–134. JSTOR  4158290 .
  • Рейнхардт, Иоганнес Теодор (1842–1843). "Nøjere oplysning om det i Kjøbenhavn fundne Drontehoved". Nat. Тидсск. Кройер . IV : 71–72. 2.
  • Робертс, DL; Солоу, АР (ноябрь 2003 г.). «Нелетающие птицы: когда вымерли дронты?». Природа . 426 (6964): 245. Bibcode : 2003Natur.426..245R . DOI : 10.1038 / 426245a . PMID  14628039 .
  • Робертс, DL (2013). «Гипотеза эффекта убежища и гибель Додо». Биология сохранения . 27 (6): 1478–1480. DOI : 10.1111 / cobi.12134 . PMID  23992554 .
  • Ротшильд, В. (1907). Вымершие птицы (PDF) . Лондон: Hutchinson & Co.
  • Шапиро, Б .; Sibthorpe, D .; Рамбаут, А .; Austin, J .; Рэгг, GM; Бининда-Эмондс, ORP; Ли, PLM; Купер, А. (2002). «Полет Додо» (PDF) . Наука . 295 (5560): 1683. DOI : 10.1126 / science.295.5560.1683 . PMID  11872833 . Дополнительная информация
  • Шарп, РБ, изд. (1893). «Каталог Columbae, или голубей, в Британском музее естественной истории». Каталог птиц Британского музея . Кафедра зоологии . 21 . Лондон: Британский музей естественной истории. С. 628–636. DOI : 10.5962 / bhl.title.8233 .
  • Сторер, RW (1970). «Независимая эволюция додо и пасьянса» . Аук . 87 (2): 369–370. DOI : 10.2307 / 4083934 . JSTOR  4083934 .
  • Стрикленд, HE ; Мелвилл, AG (1848). Додо и его сородичи; или История, родство и остеология додо, пасьянса и других вымерших птиц островов Маврикий, Родригес и Бурбон . Лондон: Рив, Бенхэм и Рив.
  • Стрикленд, HE (август 1859 г.). "XVI. О некоторых костях птиц, связанных с додо, в коллекции Лондонского зоологического общества" (PDF) . Труды Лондонского зоологического общества . 4 (6): 187–196. DOI : 10.1111 / j.1469-7998.1862.tb08059.x .
  • Turvey, ST; Чеке, А.С. (2008). «Мертвый как дронт: случайное повышение славы иконы вымирания» . Историческая биология . 20 (2): 149–163. DOI : 10.1080 / 08912960802376199 .
  • Достойный, TH (2001). «Гигантский нелетающий голубь. Et sp. Nov. И новый вид Ducula (Aves: Columbidae) из четвертичных отложений на Фиджи». Журнал Королевского общества Новой Зеландии . 31 (4): 763–794. DOI : 10.1080 / 03014223.2001.9517673 .

Внешние ссылки [ править ]

СМИ, связанные с Raphinae на Викискладе? СМИ, связанные с Raphinae на Викискладе?