Обоснование войны в Ираке ( 2003 вторжения в Ираке и последующих военных действий ) было спорным вопросом , так как администрация Буша начала активно настаивать на военную интервенцию в Ираке в конце 2001 года первичная рационализация для иракской войны была сформулирована в совместной резолюции от Конгресса Соединенных Штатов известный как резолюции по Ираку .
США заявили, что намерение состояло в том, чтобы устранить «режим, который разработал и применил оружие массового уничтожения, укрывал и поддерживал террористов, совершал вопиющие нарушения прав человека и игнорировал справедливые требования Организации Объединенных Наций и всего мира». [1] Для вторжения в Ирак обоснованием было «Соединенные Штаты полагались на полномочия резолюций 678 и 687 Совета Безопасности ООН, чтобы использовать все необходимые средства, чтобы заставить Ирак соблюдать свои международные обязательства». [2]
Накануне вторжения США и Великобритания подчеркнули аргумент, что Саддам Хусейн разрабатывал оружие массового уничтожения и, таким образом, представлял угрозу своим соседям и мировому сообществу. США заявили, что «8 ноября 2002 года Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию 1441. Все пятнадцать членов Совета Безопасности согласились предоставить Ираку последнюю возможность выполнить свои обязательства и разоружиться или столкнуться с серьезными последствиями отказа от разоружения. Резолюция укрепила мандат Комиссии ООН по наблюдению и контролю (ЮНМОВИК) и Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), дав им право выезжать куда угодно, в любое время и разговаривать с кем угодно, чтобы проверить разоружение Ирака ». [3] В конце 2001, 2002 и начале 2003 года администрация Буша работала над созданием аргументов в пользу вторжения в Ирак, кульминацией чего стало обращение тогдашнего государственного секретаря Колина Пауэлла к Совету Безопасности в феврале 2003 года. [4] Вскоре после вторжения Центральное разведывательное управление , Управление военной разведки и другие спецслужбы в значительной степени дискредитировали доказательства, связанные с иракским оружием, а также связями с « Аль-Каидой» , и с этого момента администрации Буша и Блэра начали переходить к второстепенные причины войны, такие как послужной список правительства Саддама Хусейна в области прав человека и продвижение демократии в Ираке. [5] [6] Опросы общественного мнения показали, что люди почти всех стран выступали против войны без мандата ООН и что мнение Соединенных Штатов как угрозы миру во всем мире значительно возросло. [7] [8] Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал войну незаконной, заявив в интервью в сентябре 2004 г., что она «не соответствовала требованиям Совета Безопасности». [9]
Обвинения в ложных доказательствах и предполагаемые изменения обоснований стали центром внимания критиков войны, которые обвиняют администрацию Буша в преднамеренно сфабрикованных доказательствах для оправдания вторжения, которое она давно планировала начать. [10] США возглавили усилия по «перенаправлению бывших иракских ученых, техников и инженеров, работающих в области оружия массового уничтожения (оружия массового уничтожения), на гражданскую работу и противодействию эмиграции этой общины из Ирака». [11]
Соединенные Штаты официально заявили о своей боевой роли в Ираке 31 августа 2010 года, хотя несколько тысяч военнослужащих оставались в стране до тех пор, пока все американские войска не будут выведены из Ирака к декабрю 2011 года; Между тем американские войска также вступили в бой с иракскими повстанцами. Однако в июне 2014 года силы США были восстановлены в Ираке из-за эскалации нестабильности в регионе, и по состоянию на июнь 2015 года численность американских сухопутных войск составляла 3550 человек. В период с декабря 2011 года по июнь 2014 года, по оценкам министерства обороны, в посольстве США в Багдаде находилось от 200 до 300 сотрудников. [12]
Задний план
Война в Персидском заливе 1991 года так и не закончилась полностью, потому что официально ее не положило никакое перемирие . В результате отношения между Соединенными Штатами, Организацией Объединенных Наций и Ираком оставались натянутыми, хотя Саддам Хусейн выступил с официальными заявлениями об отказе от своего вторжения в Кувейт и выплатил Кувейту компенсационные выплаты. США и Организация Объединенных Наций придерживались политики « сдерживания » в отношении Ирака, которая включала экономические санкции , запретные для полетов зоны Ирака, введенные Соединенными Штатами, Соединенным Королевством и Францией (до прекращения операций по бесполетным зонам в 1998 году) и текущие инспекции иракских оружейных программ . [2] В 2002 году Совет Безопасности ООН единогласно принял Резолюцию 1441, требующую, чтобы Ирак «выполнил свои обязательства по разоружению» и разрешил инспекции оружия. Критики войны в Ираке, такие как бывший инспектор по вооружениям Скотт Риттер, утверждали, что эти санкции и политика инспекций вооружений, поддерживаемая администрациями Буша и Клинтона, на самом деле были направлены на содействие смене режима в Ираке. [13]
Политика США изменилась в 1998 году, когда Конгресс Соединенных Штатов принял и президент Билл Клинтон подписал « Акт об освобождении Ирака » после того, как Ирак в предыдущем августе прекратил сотрудничество с инспекторами ООН по вооружениям. Закон сделал официальной политикой США «поддержку усилий по отстранению от власти режима, возглавляемого Саддамом Хусейном ...», хотя он также ясно дал понять, что «ничто в этом Законе не должно толковаться как санкционирующее или иным образом высказывающееся в отношении использования Соединенных Штатов. Вооруженные силы." [14] [15] Этот закон противоречил условиям, изложенным в Резолюции 687 Совета Безопасности ООН , в которой не упоминалось о смене режима. [16]
Через месяц после принятия «Акта об освобождении Ирака» США и Великобритания начали кампанию бомбардировки Ирака под названием « Операция Desert Fox» . Прямое обоснование кампании состояло в том, чтобы помешать правительству Саддама Хусейна производить химическое , биологическое и ядерное оружие, но сотрудники службы национальной безопасности США также, как сообщается, надеялись, что это поможет ослабить власть Саддама Хусейна. [17]
Программная платформа Республиканской партии на выборах 2000 г. призывала к «полному осуществлению» Закона об освобождении Ирака и смещению Саддама Хусейна; и ключевые советники Буша, включая вице-президента Дика Чейни , министра обороны Дональда Рамсфелда и заместителя Рамсфелда Пола Вулфовица , давнишние сторонники вторжения в Ирак и внесли свой вклад в сентябрьский доклад 2000 года проекта «Новый американский век», в котором приводились доводы в пользу использования вторжения. Ирака как средства для США «играть более постоянную роль в региональной безопасности Персидского залива ...» [18] После ухода из администрации бывший министр финансов Буша Пол О'Нил сказал, что «планирование на случай непредвиденных обстоятельств» для нападения на Ирак планировалось с момента инаугурации, и что первое заседание Совета национальной безопасности обсуждало вторжение. [19] Генерал армии в отставке Хью Шелтон, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, сказал, что он не видит ничего, что указывало бы на то, что Соединенные Штаты были близки к нападению на Ирак в начале президентского срока Буша. [19]
Несмотря на заявленную заинтересованность ключевых советников Буша во вторжении в Ирак, до терактов 11 сентября 2001 г. практически не было никаких формальных движений к вторжению . По словам помощников, которые были с министром обороны Дональдом Рамсфельдом в Национальном военном командном центре 11 сентября, Рамсфельд попросил: «Быстро получить лучшую информацию. Судите сами, ударил ли одновременно Саддама Хусейна. Не только Усама бен Ладен ». В заметках также цитируется его слова: «Сделайте массовый» и «Подметите все это. Вещи, связанные и не связанные». [20]
Сразу после 11 сентября группа национальной безопасности администрации Буша активно обсуждала вторжение в Ирак. Памятка, написанная гл. Рамсфелд от 27 ноября 2001 г. рассматривает войну между США и Ираком. Один из разделов меморандума задает вопрос «С чего начать?», Перечисляя несколько возможных оправданий американо-иракской войны. [21] Вместо этого эта администрация предпочла ограничить первоначальный военный ответ Афганистану . [22] Президент Буш начал закладывать общественную основу для вторжения в Ираке в январе 2002 года государство Союза адрес, называя Ираком членом Оси зла и говорит «Соединенные Штаты Америки не позволят в самом опасных в мире режимов угрожать нам самым разрушительным оружием в мире ». [23] В течение следующего года администрация Буша начала настаивать на международной поддержке вторжения в Ирак - кампании, кульминацией которой стало выступление госсекретаря Колина Пауэлла 5 февраля 2003 года в Совете Безопасности ООН. [24] [25] Однако в отчете генерал-майора Глена Шаффера от 5 сентября 2002 года выяснилось, что разведывательное управление J2 Объединенного комитета начальников штабов пришло к выводу, что знания Соединенных Штатов по различным аспектам иракской программы создания оружия массового уничтожения варьировались в основном от от нуля до примерно 75%, и это знание было особенно слабым по аспектам возможной программы создания ядерного оружия: «Наши знания об иракской программе создания ядерного оружия основаны в значительной степени - возможно, на 90% - на анализе неточных разведывательных данных», - заключили они; «Наши оценки в значительной степени полагаются на аналитические предположения и суждения, а не на веские доказательства. Доказательная база особенно скудна для иракских ядерных программ». [26] [27]
Не сумев заручиться поддержкой ООН для получения дополнительного разрешения ООН, США вместе с Великобританией и небольшими контингентами из Австралии, Польши и Дании начали вторжение 20 марта 2003 года в соответствии с резолюциями 660 и 678 Совета Безопасности ООН. [2]
Разрешение войны в Ираке
Резолюция Конгресса США о войне в Ираке, принятая в октябре 2002 года, привела множество факторов, оправдывающих применение военной силы против Ирака:
- Несоблюдение Ираком условий соглашения о прекращении огня 1991 года, включая вмешательство в дела инспекторов ООН по вооружениям.
- Предполагаемое оружие массового уничтожения Ирака и программы по его разработке представляют «угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов, а также международному миру и безопасности в регионе Персидского залива».
- «Жестокие репрессии Ирака в отношении его гражданского населения».
- «Способность и готовность Ирака использовать оружие массового уничтожения против других стран и своего собственного народа».
- Враждебность Ирака к Соединенным Штатам, о чем свидетельствует покушение на бывшего президента Джорджа Буша в 1993 году и обстрел самолетов коалиции, обеспечивающих соблюдение бесполетных зон после войны в Персидском заливе 1991 года.
- Известно, что члены «Аль-Каиды», организации, несущей ответственность за нападения на Соединенные Штаты, их граждан и интересы, включая атаки, произошедшие 11 сентября 2001 года, находятся в Ираке.
- Ирак «продолжает оказывать помощь и укрывать другим международным террористическим организациям», включая террористические организации США.
- Ирак выплатил награду семьям террористов-смертников.
- Усилия Конгресса и президента по борьбе с террористами, включая террористов 11 сентября 2001 года и тех, кто помогал им или укрывал их.
- Разрешение Конституции и Конгресса Президенту на борьбу с терроризмом против Соединенных Штатов.
- Правительства Турции, Кувейта и Саудовской Аравии опасались Саддама и хотели его отстранения от власти.
- Ссылаясь на Акт об освобождении Ирака 1998 года, в резолюции повторяется, что политика Соединенных Штатов должна быть направлена на устранение режима Саддама Хусейна и содействие его замене на демократию.
Резолюция потребовала от президента Буша дипломатических усилий в Совете Безопасности ООН «добиться быстрых и решительных действий со стороны Совета Безопасности, чтобы Ирак отказался от своей стратегии задержек, уклонений и несоблюдения и незамедлительно и неукоснительно выполнил все соответствующие резолюции Совета Безопасности». Он разрешил Соединенным Штатам использовать военную силу для «защиты национальной безопасности Соединенных Штатов от продолжающейся угрозы, исходящей от Ирака; и обеспечить выполнение всех соответствующих резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций по Ираку».
Оружие массового поражения
Убеждение правительства США в том, что Ирак разрабатывает оружие массового уничтожения (ОМУ), было основано на документах, которым, по мнению ЦРУ, нельзя доверять. [28]
Джордж Буш, выступая в октябре 2002 года, сказал, что "заявленная политика Соединенных Штатов - это смена режима ... Однако, если [Саддам Хусейн] должен будет выполнить все условия Организации Объединенных Наций, условия, которые я очень четко описал в терминах". что каждый может понять, это само по себе будет сигналом к смене режима ». [29] Аналогичным образом, в сентябре 2002 года Тони Блэр заявил, отвечая на парламентский вопрос, что «смена режима в Ираке была бы замечательной вещью. Это не цель наших действий; наша цель - разоружить Ирак от оружия. массового уничтожения… » [30] В ноябре того же года Тони Блэр далее заявил, что« Что касается нашей цели, это разоружение, а не смена режима - это наша цель. очень жестокий и репрессивный режим, я думаю, что он наносит огромный ущерб иракскому народу ... так что я не сомневаюсь, что Саддам очень плох для Ирака, но, с другой стороны, у меня нет никаких сомнений в том, что цель нашего вызова со стороны Организация Объединенных Наций - это разоружение оружия массового уничтожения, а не смена режима ». [31] На пресс-конференции 31 января 2003 года Джордж Буш заявил: «Саддам Хусейн должен понять, что, если он не разоружится, ради мира, мы вместе с другими пойдем разоружить Саддама Хусейна». [32] Еще 25 февраля 2003 г. Тони Блэр заявил Палате общин: «Я ненавижу его режим. Но даже сейчас он может спасти его, выполнив требование ООН. Даже сейчас мы готовы пойти на дополнительные меры. шаг к мирному достижению разоружения ". [33]
Как резюмировал госсекретарь Пауэлл в своем выступлении в Совете Безопасности ООН 5 февраля 2003 г., «факты и поведение Ирака показывают, что Саддам Хусейн и его режим скрывают свои усилия по производству большего количества оружия массового уничтожения». [34] 11 февраля 2003 г. директор ФБР Роберт Мюллер засвидетельствовал Конгрессу, что «Ирак занял первое место в моем списке. Как мы ранее информировали Комитет, программа Ирака по оружию массового уничтожения представляет собой явную угрозу нашей национальной безопасности. угроза, которая, несомненно, усилится в случае будущих военных действий против Ирака. Багдад обладает возможностями и, как мы предполагаем, желанием применить биологическое, химическое или радиологическое оружие против внутренних целей США в случае вторжения США ". [35] [36] 10 апреля 2003 года пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер повторил: «Но не заблуждайтесь - как я сказал ранее - мы очень уверены в том, что у них есть оружие массового уничтожения. Вот чем была эта война. примерно и это примерно. И мы очень уверены, что он будет найден ». [37] Несмотря на постоянное утверждение администрации Буша о том, что иракские оружейные программы оправдывают вторжение, бывший заместитель министра обороны Пол Вулфовиц позже подверг сомнению убежденность администрации в этом обосновании, сказав в интервью в мае 2003 года: «По бюрократическим причинам мы остановились на один вопрос - оружие массового уничтожения - потому что это единственная причина, по которой каждый мог согласиться ». [38]
После вторжения, несмотря на исчерпывающий поиск, проведенный Исследовательской группой Ирака, в котором участвовало более 1400 человек, никаких свидетельств иракских оружейных программ обнаружено не было. Напротив, расследование пришло к выводу, что Ирак уничтожил все основные запасы оружия массового уничтожения и прекратил производство в 1991 году, когда были введены санкции . [39] [40] [41] Неспособность найти доказательства иракских оружейных программ после вторжения вызвала серьезные разногласия в Соединенных Штатах и во всем мире, включая утверждения критиков войны о том, что администрации Буша и Блэра преднамеренно манипулировали и злоупотребляли разведданными. чтобы подтолкнуть к вторжению.
Инспекции ООН перед вторжением
В период с 1991 по 1998 год Совет Безопасности Организации Объединенных Наций поручил Специальной комиссии Организации Объединенных Наций по разоружению (ЮНСКОМ) найти и уничтожить иракское оружие массового уничтожения. В 1996 году ЮНСКОМ обнаружила свидетельства продолжающихся исследований в области биологического оружия и контролировала разрушение объекта по производству биологического оружия в Аль-Хакаме, который якобы переоборудован в завод по производству кормов для цыплят, но сохранил заборы из колючей проволоки и средства противовоздушной обороны. [42] [43] В 1998 году Скотт Риттер , руководитель инспекционной группы ЮНСКОМ, обнаружил пробелы в записях о заключенных Абу-Грейб при расследовании утверждений о том, что заключенные использовались для испытания оружия сибирской язвы. На просьбу объяснить пропавшие документы иракское правительство заявило, что Риттер работает на ЦРУ, и отказалось от дальнейшего сотрудничества с ЮНСКОМ.
26 августа 1998 года, примерно за два месяца до того, как США приказали вывести инспекторов Организации Объединенных Наций из Ирака, Скотт Риттер подал в отставку, вместо того чтобы участвовать в том, что он назвал «иллюзией контроля над вооружениями». В своем письме об отставке послу Батлеру [44] Риттер писал: «Печальная правда состоит в том, что Ирак сегодня не разоружен ... У ЮНСКОМ есть веские основания полагать, что существует значительное количество запрещенного оружия и связанных с ним компонентов, а также средств для его уничтожения. производить такое оружие, которое не было зарегистрировано в Ираке сегодня… Ирак с самого первого дня лгал Специальной комиссии и всему миру относительно истинных масштабов и характера своих запрещенных программ и систем вооружений ». 7 сентября 1998 года, давая показания Комитету Сената по вооруженным силам и международным отношениям, [45] Джон Маккейн (R, AZ) спросил Скотта Риттера, есть ли у ЮНСКОМ разведывательные данные, предполагающие, что Ирак собрал компоненты для трех ядерных боеприпасов и всего остального. что ему не хватало, так это расщепляющегося материала. Риттер ответил: «Специальная комиссия располагает разведывательной информацией, которая предполагает, что компоненты, необходимые для трех ядерных боеприпасов, существуют, но не содержат расщепляющегося материала. Да, сэр».
8 ноября 2002 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1441 , дающую Ираку «последнюю возможность выполнить свои обязательства по разоружению», включая неограниченные инспекции со стороны Комиссии Организации Объединенных Наций по наблюдению, контролю и инспекциям (ЮНМОВИК) и Международного агентства по атомной энергии ( МАГАТЭ). Саддам Хусейн принял резолюцию 13 ноября, и инспекторы вернулись в Ирак под руководством председателя ЮНМОВИК Ханса Бликса и генерального директора МАГАТЭ Мохамеда эль-Барадеи . Между тем временем и временем вторжения МАГАТЭ «не нашло доказательств или правдоподобных указаний на возрождение программы создания ядерного оружия в Ираке»; МАГАТЭ пришло к выводу, что некоторые предметы, которые могли быть использованы в центрифугах ядерного обогащения, например алюминиевые пробирки, на самом деле предназначались для других целей. [46] ЮНМОВИК «не обнаружила доказательств продолжения или возобновления программ оружия массового уничтожения» или значительного количества запрещенных предметов. ЮНМОВИК действительно наблюдала за уничтожением небольшого количества пустых ракетных боеголовок, 50 литров горчичного газа, которые были заявлены Ираком и опечатаны ЮНСКОМ в 1998 году, и лабораторных количеств прекурсора горчичного газа, а также около 50 ракет Аль-Самуд конструкции, которая, как утверждал Ирак, не превышала разрешенную дальность полета 150 км, но которая проехала до 183 км в ходе испытаний. Незадолго до вторжения ЮНМОВИК заявила, что для проверки соблюдения Ираком резолюции 1441 потребуются «месяцы». [47] [48] [49]
Формальный розыск после вторжения
После вторжения Иракской исследовательской группе (ISG), возглавляемой американцем Дэвидом Кей , была поставлена задача поиска оружия массового уничтожения. В конечном итоге исследование пришло к выводу, что производство оружия массового уничтожения в Ираке прекратилось и все основные запасы оружия были уничтожены в 1991 году, когда были введены экономические санкции, но что опыт возобновления производства после отмены санкций был сохранен. Группа также пришла к выводу, что Ирак продолжал разрабатывать запрещенные ООН ракеты большой дальности вплоть до вторжения 2003 года. [ необходима цитата ]
В промежуточном отчете от 3 октября 2003 г. Кей сообщил, что группа «еще не обнаружила запасов оружия», но обнаружила «десятки программных мероприятий, связанных с оружием массового уничтожения», включая подпольные лаборатории », подходящие для продолжения ХБО [химическое оружие]. и биологическая война] исследования », тюремный лабораторный комплекс,« который, возможно, использовался для тестирования агентов БО на людях », флакон с живыми бактериями C. botulinum Okra B, хранящийся в доме одного ученого, мелкие детали и документы двенадцатилетней давности», были полезны в возобновлении обогащения урана, частично заявленных БПЛА и незаявленного топлива для ракет Скад с дальностью более 150 км, установленных ООН, [p] lans и усовершенствованных проектных работ для новых ракет большой дальности с дальностью не менее 1000 км ", попытки приобрести у Северной Кореи ракетные технологии большой дальности и документальные свидетельства разрушения зданий штаб-квартиры в Багдаде. Ни одна из программ оружия массового уничтожения не предусматривала активного производства; вместо этого казалось, что они нацелены на сохранение опыта, необходимого для возобновления работы после снятия санкций. Иракский персонал, участвовавший в большей части этой работы, указал, что им был дан приказ скрыть это от инспекторов ООН по вооружениям. [50] [51]
После того, как Чарльз Дуэльфер сменил Кея в январе 2004 года, Кей заявил на слушаниях в Сенате, что «мы почти все ошибались» в отношении Ирака, имеющего запасы оружия массового уничтожения, но что другие выводы ISG сделали Ирак потенциально «более опасным», чем было думал перед войной. [52] [53] В интервью Кей сказал, что «большая часть» программы бывшего иракского правительства в отношении оружия массового уничтожения была перемещена в Сирию незадолго до вторжения 2003 года, хотя и не включая большие запасы оружия. [54]
30 сентября 2004 г. ISG под руководством Чарльза Дуэльфера опубликовала исчерпывающий отчет. В отчете говорилось, что «потенциал Ирака в отношении оружия массового уничтожения ... был по существу уничтожен в 1991 году» и что Саддам Хусейн впоследствии сосредоточился на отмене санкций и «сохранении способности восстанавливать свое оружие массового уничтожения (ОМУ) после отмены санкций». Не было обнаружено никаких доказательств продолжающегося активного производства оружия массового уничтожения после введения санкций в 1991 году, хотя «в 2000–2001 годах Саддаму удалось смягчить многие последствия санкций». [55]
В отчете содержатся следующие ключевые выводы : «Саддам [Саддам Хусейн] настолько доминировал в иракском режиме, что его стратегические намерения принадлежали только ему ... У бывшего режима не было формальной письменной стратегии или плана по возрождению оружия массового уничтожения после санкций. . Не существовало также определенной группы политиков или специалистов по планированию оружия массового уничтожения, отдельной от Саддама. Вместо этого его помощники поняли, что возрождение оружия массового уничтожения было его целью, из-за их давней связи с Саддамом и его нечастых, но твердых словесных комментариев и указаний. им." В отчете также отмечалось, что «Иран был главным мотиватором политики [возрождения Ирака в отношении оружия массового уничтожения] ... Желание уравновесить Израиль и получить статус и влияние в арабском мире также были соображениями, но второстепенными». В дополнении к докладу от марта 2005 г. говорилось, что «[B] на основании имеющихся в настоящее время доказательств ISG пришла к выводу, что официальная передача материалов для оружия массового уничтожения из Ирака в Сирию была маловероятной. Однако ISG не смогла исключить неофициальное перемещение ограниченных материалов, связанных с оружием массового уничтожения ". [40] [56]
12 января 2005 г. вооруженные силы США прекратили формальный обыск. Стенограммы встреч на высоком уровне в правительстве Саддама Хусейна перед вторжением согласуются с выводом ISG о том, что он уничтожил свои запасы оружия массового уничтожения, но сохранил опыт для возобновления производства. [57]
Открытие химического оружия
Во время поиска оружия массового уничтожения после вторжения силы США и Польши обнаружили разложившееся химическое оружие, датируемое ирано-иракской войной . Эти открытия заставили бывшего сенатора Рика Санторума (R-PA) и представителя Питера Хукстру (R-MI) заявить, что США действительно обнаружили оружие массового уничтожения в Ираке. [41]
Этим утверждениям прямо противоречили эксперты по оружию Дэвид Кей, первоначальный директор Исследовательской группы Ирака , и его преемник Чарльз Дуэльфер . И Кей, и Дуэльфер заявили, что обнаруженное химическое оружие не было «оружием массового уничтожения», которое искали США. Кей добавил, что эксперты по химическому оружию Ирака «почти на 100% согласны» с тем, что зарин нервно-паралитического действия, произведенный в 1980-х годах, больше не будет опасным и что обнаруженное химическое оружие «менее токсично, чем большинство вещей, которые американцы хранят под раковиной на кухне. эта точка". В ответ Хоэкстра сказал: «Я на 100 процентов уверен, что если бы Дэвид Кей имел возможность ознакомиться с отчетами… он бы согласился… эти вещи смертельны и смертельны». [58] Обсуждая результаты « Разговора о нации» NPR , Чарльз Дуэльфер назвал такие остаточные химические боеприпасы опасными, но не смертельными.
Как в ООН, так и позже, когда я работал с Исследовательской группой Ирака, мы обнаружили, что в некоторых из этих снарядов может быть сильно разложенный агент, но это все еще опасно. Вы знаете, это может быть местная опасность. Если повстанец получил его и хотел создать локальную опасность, его можно было взорвать. Когда я руководил ISG - Исследовательской группой Ирака - у нас была пара таких, которые были превращены в эти СВУ, самодельные взрывные устройства. Но это локальные опасности. Они не являются главным оружием массового уничтожения. [59]
Разложившееся химическое оружие было впервые обнаружено в мае 2004 года, когда в Ираке в самодельном взрывном устройстве (придорожной бомбе) была использована оболочка из бинарного зарина нервно-паралитического газа . Устройство взорвалось, прежде чем его удалось обезвредить, и у двух солдат появились симптомы незначительного воздействия зарина. На 155-мм снаряде не было опознавательных знаков, и он был снабжен так, как будто это был обычный фугасный снаряд, что указывало на то, что боевики, установившие устройство, не знали, что оно содержит нервно-паралитический газ. Ранее в этом месяце снаряд, содержащий горчичный газ, был обнаружен брошенным посреди дороги в Багдаде. [60] [61]
В июле 2004 года польские войска также обнаружили доказательства деградированного химического оружия, когда они обнаружили повстанцев, пытающихся приобрести боеголовки с газом циклозарин, произведенные во время ирано-иракской войны . Пытаясь помешать повстанцам приобрести это оружие, польские войска 23 июня 2004 года закупили две ракеты. Позже американские военные определили, что в этих двух ракетах были только следовые элементы зарина, которые были настолько малы и испорчены, что были практически безвредными и могли бы иметь «ограничен отсутствием воздействия, если используется повстанцами против сил коалиции». [62]
`` Изворотливое досье ''
Хитрые Досье (или Sexed до досье ) была статьей , написанная Ибрагимом аль-Marashi , который был плагиат британского правительства в 2003 инструктаже документе в озаглавленном Ираке: его инфраструктура тайнописи, обман и запугивание . [63] [64] Этот документ был продолжением более раннего сентябрьского досье , оба из которых касались Ирака и оружия массового уничтожения и в конечном итоге использовались правительством для оправдания своего участия во вторжении в Ирак в 2003 году . Значительные части курсовой работы аль-Мараши были дословно процитированы тогдашним государственным секретарем Соединенных Штатов Колином Пауэллом в Генеральной Ассамблее ООН. Наиболее часто цитируемым разделом было утверждение о том, что у Саддама есть оружие массового уничтожения, которое можно запустить в течение 45 минут.
Материал плагиат от работы Marashi и скопирована почти дословно в «Dodgy досье» было шесть параграфов из его статьи Ирака безопасности и разведки сети: Руководство и анализ , [65] , которая была опубликована в выпуске сентября 2002 года [2] в середине Восточное обозрение международных отношений . В конечном итоге офис Тони Блэра извинился перед Мараши за свои действия, но не перед журналом MERIA. [66] [67]
Выводы
- Свидетельство Джеймса Доббинса о сравнительной оценке миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций , представленное Комитету по иностранным делам Палаты представителей США в 2007 году.
Неспособность найти запасы оружия массового уничтожения в Ираке вызвала серьезные споры, особенно в Соединенных Штатах. Президент США Джордж Буш и премьер-министр Соединенного Королевства Тони Блэр защищали свое решение начать войну, утверждая, что многие страны, даже выступающие против войны, считают, что правительство Саддама Хусейна активно разрабатывает оружие массового поражения.
Критики, такие как председатель Национального комитета Демократической партии Говард Дин, обвинили администрации Буша и Блэра в преднамеренной фальсификации улик с целью создания аргументов в пользу войны. [69] Эта критика была усилена с выпуском в 2005 г. так называемой записки с Даунинг-стрит , написанной в июле 2002 г., в которой бывший глава британской военной разведки написал, что «информация и факты фиксируются вокруг политики» удаления Саддам Хусейн от власти. [70]
В то время как меморандум на Даунинг-стрит и скандал с желтым ураном подтвердили утверждения о манипулировании разведданными, два двухпартийных расследования, одно проведено сенатским комитетом по разведке, а другое специально назначенной комиссией по разведке Ирака под председательством Чарльза Робба и Лоуренса Зильбермана , не нашли никаких доказательств. политического давления на аналитиков разведки. [71] Независимая оценка, проведенная Центром общественной политики Анненберга, показала, что чиновники администрации Буша злоупотребляли разведданными в своих публичных сообщениях. Например, заявление вице-президента Дика Чейни в сентябре 2002 года на сайте Meet the Press о том, что «мы знаем с абсолютной уверенностью, что он (Саддам) использует свою систему закупок для приобретения оборудования, которое ему нужно для обогащения урана для создания ядерного оружия. , "не соответствовало взглядам разведывательного сообщества того времени. [71]
Исследование, проведенное в соавторстве с Центром общественной честности, показало, что за два года после 11 сентября 2001 года президент и высшие должностные лица администрации сделали 935 ложных заявлений в рамках организованной кампании по связям с общественностью, чтобы побудить общественное мнение к войне, и что пресса в значительной степени был замешан в некритическом освещении причин, по которым он пошел на войну. [72] [73] Комментатор PBS Билл Мойерс высказывал аналогичные утверждения на протяжении всего периода подготовки к войне в Ираке и до национальной пресс-конференции, посвященной войне в Ираке. [74] Мойерс правильно предсказал «по крайней мере дюжину раз во время этой пресс-конференции. он [президент] будет ссылаться на 9/11 и «Аль-Каиду», чтобы оправдать упреждающее нападение на страну, которая не напала на Америку. Но пресс-служба Белого дома сегодня не будет задавать сложных вопросов по поводу этих утверждений ». [75] [76] Позже Мойерс также осудил соучастие прессы в кампании администрации по развязыванию войны, заявив, что СМИ «отказались от своей независимости и скептицизма, чтобы присоединиться к [США] правительству в марше на войну», и что администрации «нужна послушная пресса, чтобы выдавать свою пропаганду как новости и подбадривать их». [76]
Многие в разведывательном сообществе выражали искреннее сожаление по поводу ошибочных прогнозов относительно иракских программ вооружений. Давая показания перед Конгрессом в январе 2004 года, Дэвид Кей , первоначальный директор Исследовательской группы Ирака , недвусмысленно заявил: «Оказывается, мы все были неправы, вероятно, по моему мнению, и это очень тревожно». [77] Позже он добавил в интервью, что разведывательное сообщество должно принести президенту извинения. [78]
После вторжения большое внимание было также уделено роли прессы в продвижении правительственных заявлений относительно производства оружия массового уничтожения в Ираке. Между 1998 и 2003 годами The New York Times и другие влиятельные газеты США опубликовали многочисленные статьи о предполагаемых программах перевооружения Ирака с заголовками вроде «Сообщается о работе Ирака по созданию атомной бомбы» и «Ирак подозревается в секретной войне против зародышей». Позже выяснилось, что многие источники этих статей были ненадежными, а некоторые были связаны с Ахмедом Чалаби , иракским изгнанником, имевшим тесные связи с администрацией Буша, который был последовательным сторонником вторжения. [79] [80] [81]
Некоторые разногласия также существуют относительно того, увеличило или уменьшило вторжение потенциал ядерного распространения. Например, сотни тонн фугасных взрывчатых веществ двойного назначения, которые могут быть использованы для взрыва расщепляющегося материала в ядерном оружии, были опечатаны МАГАТЭ на объекте Аль-Ка'каа в январе 2003 года. Непосредственно перед вторжением инспекторы ООН проверили запертые двери бункера, но не фактическое содержимое; в бункерах также были большие вентиляционные шахты, которые не были загерметизированы. К октябрю материала уже не было. МАГАТЭ выразило обеспокоенность тем, что этот материал мог быть разграблен после вторжения, что создало угрозу распространения ядерного оружия. США опубликовали спутниковые фотографии, сделанные 17 марта, на которых видны грузовики на месте, достаточно большие, чтобы вывезти значительное количество материала до того, как американские войска достигли этого района в апреле. В конечном итоге майор Остин Пирсон из оперативной группы Bullet, оперативной группы, отвечающей за обеспечение безопасности и уничтожение иракских боеприпасов после вторжения, заявил, что целевая группа удалила около 250 тонн материала с места и взорвала его или использовала его для взрыва других боеприпасов. . Аналогичные опасения высказывались и в отношении других материалов двойного назначения, таких как высокопрочный алюминий; до вторжения США ссылались на них как на доказательства иракской программы создания ядерного оружия, в то время как МАГАТЭ было удовлетворено тем, что они использовались в разрешенных промышленных целях; после войны МАГАТЭ подчеркнуло озабоченность по поводу распространения, а в отчете Duelfer упоминалось использование материала в качестве металлолома. Также были обнаружены возможные лаборатории химического оружия, которые были построены после вторжения в 2003 году, по-видимому, повстанческими силами. [82]
2 августа 2004 года президент Буш заявил: «Зная то, что я знаю сегодня, мы все равно пошли бы в Ирак… Решение, которое я принял, - правильное решение. Мир станет лучше без Саддама Хусейна». [83]
Связь Ирака с террористическими организациями
Наряду с предполагаемой разработкой Ираком оружия массового уничтожения, еще одним оправданием вторжения была предполагаемая связь между правительством Саддама Хусейна и террористическими организациями, в частности Аль-Каидой. [84] В этом смысле администрация Буша рассматривала войну в Ираке как часть более широкой войны с терроризмом . 11 февраля 2003 г. директор ФБР Роберт Мюллер засвидетельствовал Конгрессу, что «семь стран, обозначенных в качестве государственных спонсоров терроризма - Иран, Ирак, Сирия, Судан, Ливия, Куба и Северная Корея - продолжают действовать в США и продолжают поддерживать террористов. группировки, нацеленные на американцев ". [35] [36]
Как и в случае с аргументом о том, что Ирак разрабатывает биологическое и ядерное оружие, доказательства связи Саддама Хусейна и «Аль-Каиды» были дискредитированы множеством американских спецслужб вскоре после вторжения в Ирак. [5]
Аль-Каида
Утверждая связь между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой», администрация Буша сосредоточила особое внимание на предполагаемых связях между Саддамом Хусейном и иорданским террористом Абу Мусабом аз-Заркави , которого госсекретарь Пауэлл назвал «пособником Усамы бен Ладена ». [84] Однако вскоре после начала войны доказательства таких связей были дискредитированы множеством американских спецслужб, в том числе Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), Управлением военной разведки и Управлением генерального инспектора министерства обороны. В отчете ЦРУ от начала октября 2004 г. «не было обнаружено явных доказательств того, что Ирак укрывал Абу Мусаб аль-Заркави». [85] В более широком смысле, группа Керра ЦРУ в 2004 году резюмировала, что, несмотря на «преднамеренно агрессивный подход» к проведению исчерпывающих и повторяющихся поисков таких связей ... [США] Разведывательное сообщество оставалось твердым в своей оценке, что никаких оперативных или совместных действий отношения существовали ". [86] Несмотря на эти выводы, вице-президент США Дик Чейни продолжал утверждать, что связь между «Аль-Каидой» и Саддамом Хусейном существовала до вторжения в Ирак в 2003 году , что вызвало критику со стороны членов разведывательного сообщества и ведущих демократов. [87] На момент вторжения Государственный департамент перечислил 45 стран, включая США, в которых действовала «Аль-Каида». Ирак не входил в их число. [88]
Отсутствие в конечном итоге доказательств связи правительства Саддама Хусейна и «Аль-Каиды» заставило многих критиков войны утверждать, что администрация Буша намеренно сфабриковала такие связи, чтобы усилить аргументы в пользу вторжения. [89] Эти утверждения были поддержаны опубликованной в июле 2005 года так называемой запиской на Даунинг-стрит , в которой Ричард Дирлав (тогдашний глава британской службы внешней разведки MI6 ) писал, что «разведданные и факты фиксируются [США] вокруг политики «отстранения Саддама Хусейна от власти». [70] Кроме того, в своем отчете за апрель 2007 г. исполняющий обязанности генерального инспектора Томас Ф. Гимбл обнаружил, что Управление специальных планов министерства обороны, которым руководил тогдашний заместитель министра обороны Дуглас Дж. Фейт , близкий союзник вице-президента Дика Чейни и госсекретаря США. Министерства обороны Дональда Рамсфельда - преднамеренно подтасованные доказательства для усиления аргументов в пользу войны. [5] В отчете генерального инспектора также подчеркивается роль членов Иракского национального конгресса , группы, возглавляемой Ахмадом Чалаби , в предоставлении ложных сведений о связях с «Аль-Каидой» с целью заручиться поддержкой вторжения США. [90] [91]
Другие террористические организации
Выдвигая аргументы в пользу вторжения в Ирак, администрация Буша также сослалась на отношения Саддама Хусейна с другими террористическими организациями, помимо «Аль-Каиды». Саддам Хусейн оказал финансовую помощь семьям палестинцев, погибших в конфликте, в том числе 25 000 долларов семьям террористов-смертников, некоторые из которых работали с боевыми организациями на Ближнем Востоке, такими как ХАМАС . [92]
Абдул Рахман Ясин , подозреваемый, задержанный вскоре после взрыва бомб в Всемирном торговом центре США в 1993 году, после освобождения бежал в Ирак. Вскоре после освобождения ФБР обнаружило доказательства, связывающие его с созданием бомбы. После вторжения официальные документы иракского правительства, переведенные с арабского на английский, описывали, что режим Саддама ежемесячно выплачивал Ясину, пока он проживал в Соединенных Штатах. Ясин числится в списке самых разыскиваемых ФБР террористов и до сих пор находится на свободе. [93] [94]
Права человека
США сослались на ООН, осуждающую нарушения прав человека Саддама Хусейна, как на одну из нескольких причин вторжения в Ирак.
По мере ослабления доказательств, подтверждающих утверждения США и Великобритании об иракском оружии массового уничтожения, администрация Буша стала уделять больше внимания другим вопросам, сформулированным Конгрессом в Резолюции по Ираку, таким как нарушения прав человека правительством Саддама Хусейна в качестве оправдания военного вмешательства. [95] То, что правительство Саддама Хусейна последовательно и жестоко нарушало права человека своего народа, не вызывает сомнений. [96] Во время своего более чем двадцатилетнего правления Саддам Хусейн пытал и убил тысячи иракских граждан, в том числе отравил газом и убил тысячи курдов на севере Ирака в середине 1980-х, жестоко подавляя шиитские и курдские восстания после войны в Персидском заливе 1991 года. и пятнадцатилетняя кампания репрессий и вытеснения болотных арабов в Южном Ираке. В Послании о положении страны в 2003 году президент Буш упоминает практику правительства Саддама по получению признаний путем пыток детей, в то время как их родителей заставляют смотреть, электрошока, сжигания горячим утюгом, капания кислоты на кожу, нанесения увечий электродрелью, вырезания языки и изнасилование. [97] [98] [99] [100]
Многие критики утверждали, несмотря на неоднократное упоминание в Совместной резолюции, что права человека никогда не были основным оправданием войны и что они стали заметными только после дискредитации доказательств, касающихся оружия массового уничтожения и связи Саддама Хусейна с терроризмом. Например, 29 июля 2003 г. во время слушаний в Комитете Сената по международным отношениям тогдашний заместитель министра обороны Пол Вулфовиц провел большую часть своих показаний, обсуждая положение Саддама Хусейна в области прав человека, в результате чего сенатор Линкольн Чейфи (R-RI) пожаловался на то, что "в месяцы, предшествовавшие войне, это был постоянный барабанный бой оружия массового уничтожения, оружия массового уничтожения, оружия массового уничтожения. И, госсекретарь Вулфовиц, в вашем почти часовом свидетельстве здесь сегодня утром, только однажды - только однажды вы упомянули оружие массового поражения, и это было импровизацией ". [101]
Ведущие правозащитные группы, такие как Human Rights Watch и Amnesty International, далее утверждали, что даже если бы озабоченность по поводу прав человека была главной причиной вторжения, военное вмешательство не было бы оправдано по гуманитарным соображениям. Как писал в 2004 году представитель Human Rights Watch Кен Рот, несмотря на ужасающую репутацию Саддама Хусейна в области прав человека, «убийства в Ираке в то время не носили исключительного характера, который оправдал бы такое вмешательство». [102]
В более широком смысле критики войны утверждали, что США и Европа поддерживали режим Саддама Хусейна в 1980-х годах, в период некоторых из его самых серьезных нарушений прав человека, тем самым ставя под сомнение искренность заявлений о том, что военное вмешательство было в гуманитарных целях. Документы из Архива национальной безопасности, опубликованные в 2003 году, показывают, что США и Европа оказали значительную военную и финансовую поддержку во время ирано-иракской войны, полностью зная, что правительство Саддама Хусейна регулярно применяло химическое оружие против иранских солдат и курдских повстанцев. Следуя этой линии, критики использования прав человека в качестве обоснования, такие как профессор права Колумбийского университета Майкл Дорф, указали, что во время своей первой президентской кампании Буш резко критиковал использование военной мощи США в гуманитарных целях. [103] [104] Другие задавались вопросом, почему военное вмешательство по гуманитарным причинам якобы было оправдано в Ираке, но не в других странах, где нарушения прав человека были еще более серьезными, например, в Дарфуре . [101]
Организация Объединенных Наций
В конце концов, в соответствии со статьей 1 Устава ООН, Организация Объединенных Наций несет ответственность: «За достижение международного сотрудничества в решении международных проблем экономического, социального, культурного или гуманитарного характера, а также в поощрении и поощрении уважения к человеческим качествам». права и основные свободы для всех, без различия расы, пола, языка или религии. [105] Согласно статье 39 Устава ООН, ответственность за это определение лежит на Совете Безопасности . [105]
Прекращение санкций
Вице-президент США Дик Чейни, который назвал санкции «самой навязчивой системой контроля над вооружениями в истории» [106], сослался на срыв санкций как одно из оснований для войны в Ираке. [107] Принимая спорные большие оценки потерь из-за санкций, [108] Уолтер Рассел Мид утверждал от имени такой войны как лучшую альтернативу, чем продолжение режима санкций, поскольку «каждый год сдерживания - это новая война в Персидском заливе ». [109] Однако экономист Майкл Спагат «утверждает, что утверждение о том, что санкции привели к гибели более полумиллиона детей, [как и утверждения об оружии массового уничтожения ], скорее всего, ошибочно». [110]
Масло
Заявления, указывающие на нефть как на обоснование
В 2008 году президент Буш выступил с подписанным заявлением, в котором заявил, что он будет игнорировать любые законы, запрещающие использование федеральных средств «для осуществления контроля Соединенных Штатов над нефтяными ресурсами Ирака». [111] По словам бывшего президента Ирака Саддама Хусейна, Соединенным Штатам не нужно было вторгаться в Ирак, чтобы контролировать нефть. The New York Times сообщает, что в феврале 2003 года Багдад предложил США отдать первоочередное внимание правам на нефть в Ираке в рамках сделки по предотвращению надвигающегося вторжения. Эти попытки заинтриговали администрацию Буша, но в конечном итоге были отвергнуты. [112]
Министр финансов Буша Пол О'Нил сказал, что первые два заседания Совета национальной безопасности Буша включали обсуждение вторжения в Ирак. Ему были предоставлены информационные материалы под названием «План постсаддамовского Ирака», который предусматривал раздел нефтяных богатств Ирака. Документ Пентагона от 5 марта 2001 года озаглавлен «Иностранные претенденты на контракты на иракское нефтяное месторождение» и включал карту потенциальных районов для разведки. [113]
В июле 2003 года министр иностранных дел Польши Влодзимеж Чимошевич заявил: «Мы никогда не скрывали нашего желания, чтобы польские нефтяные компании наконец получили доступ к источникам сырья». Это замечание прозвучало после того, как группа польских фирм только что подписала сделку с Kellogg, Brown and Root, дочерней компанией Halliburton. Чимошевич заявил, что доступ к нефтяным месторождениям Ирака «является нашей конечной целью». [114]
В одном сообщении журналиста BBC Грегори Паласта со ссылкой на неназванных «инсайдеров» утверждалось, что США «призывали к распродаже всех нефтяных месторождений Ирака » [115] и планировали государственный переворот в Ираке задолго до 11 сентября [115]. ] Грег Паласт на BBC также утверждал, что «новый план был разработан неоконсерваторами, намеревающимися использовать нефть Ирака для уничтожения картеля ОПЕК за счет значительного увеличения добычи сверх квот ОПЕК» [115], но на самом деле добыча нефти в Ираке снизился после войны в Ираке. [116]
Выступая в Школе права Колумбуса Католического университета Америки в 2008 году, Чак Хейгел, бывший министр обороны США, защищал комментарии Гринспена о нефти как мотивации для вторжения в Ирак: «Люди говорят, что мы не воюем за нефть. Конечно, мы. " [117] Позже он отказался от этого заявления. Генерал Джон Абизаид, командующий ЦЕНТКОМ с 2003 по 2007 год, сказал о войне в Ираке: «Послушайте, это ... в первую очередь, я думаю, что действительно важно понять динамику, которая происходит на Ближнем Востоке, и, конечно же, это касается нефти, это во многом связано с нефтью, и мы не можем этого отрицать ». [118] [119]
Многие критики сосредоточили свое внимание на прошлых отношениях официальных лиц администрации с корпорациями энергетического сектора. И Джордж Буш, и Дик Чейни ранее были руководителями нефтяных и связанных с нефтью компаний, таких как Arbusto , Harken Energy , Spectrum 7 и Halliburton . Перед вторжением в Ирак в 2003 году и даже до войны с терроризмом администрация вызвала беспокойство по поводу того, связаны ли связи с частным сектором членов кабинета (включая советника по национальной безопасности Кондолизу Райс , бывшего директора Chevron , и министра торговли Дональда Эванса , бывшего главу правительства). Tom Brown Inc.) повлияет на их суждение об энергетической политике . [120]
До войны ЦРУ рассматривало добычу и незаконную продажу нефти в Ираке как ключевой метод финансирования Ирака. В несекретном техническом документе ЦРУ за октябрь 2002 г., посвященном «Иракским программам оружия массового уничтожения», на странице 1 под заголовком «Основные судебные решения, иракские программы массового уничтожения оружия» говорится, что «растущая способность Ирака незаконно продавать нефть увеличивает возможности Багдада по финансированию оружия. программ массового уничтожения ". [121]
Частный нефтяной бизнес
Ирак занимает пятое место в мире по доказанным запасам нефти в 141 миллиард баррелей (2,24 × 10 10 м 3 ) [122], при этом ожидается, что расширение разведочных работ превысит 200 миллиардов баррелей (3,2 × 10 10 м 3 ). [123] Для сравнения, Венесуэла - крупнейший доказанный источник нефти в мире - имеет 298 миллиардов баррелей (4,74 × 10 10 м 3 ) доказанных запасов нефти. [122]
Такие организации, как Глобальный политический форум (GPF), утверждали, что иракская нефть является «центральной чертой политического ландшафта» там, и что в результате вторжения в Ирак в 2003 году « дружественные» компании рассчитывают получить большую часть прибыльные нефтяные сделки, которые в ближайшие десятилетия принесут прибыль в сотни миллиардов долларов ". Согласно GPF, влияние США на Конституцию Ирака 2005 г. сделало так, что в ней «содержатся формулировки, гарантирующие иностранным компаниям важную роль». [123] [124]
Стратегическое значение нефти
Нефть оказывает огромное экономическое и политическое влияние во всем мире, хотя грань между политическим и экономическим влиянием не всегда четкая. Важность нефти для национальной безопасности не похожа на важность любого другого товара :
Современная война особенно зависит от нефти, потому что практически все системы вооружений основаны на нефтяном топливе - танки, грузовики, бронетранспортеры, самоходные артиллерийские орудия, самолеты и военно-морские корабли. По этой причине правительства и генеральные штабы могущественных держав стремятся обеспечить стабильные поставки нефти в военное время, чтобы подпитывать жаждущие нефти вооруженные силы на удаленных театрах военных действий. Такие правительства рассматривают глобальные интересы своих компаний как синонимы национальных интересов, и они с готовностью поддерживают усилия своих компаний по контролю над новыми источниками производства, по подавлению иностранных конкурентов и по получению наиболее выгодных маршрутов трубопроводов и других каналов транспортировки и распределения. [125]
Критики войны в Ираке утверждают, что официальные лица США и представители частного сектора планировали именно такого рода взаимоподдерживающие отношения еще в 2001 году, когда Институт государственной политики Джеймса Бейкера III и Совет по международным отношениям выпустили документ «Стратегическая энергетическая политика: Вызовы 21-го века », в котором описывается долгосрочная угроза энергетических кризисов, таких как отключение электроэнергии и рост цен на топливо, которые затем нанесли ущерб штату Калифорния. В отчете рекомендовалось провести всесторонний обзор военной, энергетической, экономической и политической политики США в отношении Ирака «с целью снижения антиамериканизма на Ближнем Востоке и в других местах и заложить основу для окончательного ослабления ограничений на инвестиции в иракские нефтяные месторождения ». [126] неотложный тон в докладе стоял в отличие от относительно спокойной речи Chevron генеральный директор Кеннет Т. Дерр дал Содружества клуб Калифорнии два года назад, до энергетического кризиса в Калифорнии , где он сказал:
Вы можете удивиться, узнав, что даже несмотря на то, что Ирак обладает огромными запасами нефти и газа - запасами, к которым я хотел бы иметь доступ Chevron, - я полностью согласен с санкциями, которые мы ввели в отношении Ирака. [127]
Нефть и международные отношения
Опросы общественного мнения после вторжения Ирака, проведенные в Иордании , Марокко, Пакистане и Турции, показали, что большинство в каждой стране было склонно «сомневаться в искренности войны с терроризмом », которую они охарактеризовали вместо этого как «попытку контролировать нефть на Ближнем Востоке и доминировать в мире ". [128] Несмотря на разногласия по поводу того, откуда исходит предполагаемая воля к контролю и господству, скептики войны с террором рано [129] и часто [130] указывали на Проект нового американского века , созданный неоконсервативным аналитическим центром. в 1997 году Уильямом Кристолом и Робертом Каганом . Организация разъяснила свою позицию в отношении нефти, территории и применения силы в серии публикаций, в том числе:
- Письмо 1998 года президенту Биллу Клинтону :
Вряд ли нужно добавлять, что, если Саддам действительно приобретет способность доставлять оружие массового уничтожения, что он почти наверняка сделает, если мы продолжим следовать нынешним курсом, безопасность американских войск в регионе, наших друзей и союзников, как Израиль и умеренные арабские государства, а также значительная часть мировых запасов нефти будут поставлены под угрозу. [...] Единственная приемлемая стратегия - это стратегия, исключающая возможность того, что Ирак сможет применить или угрожать применением оружия массового уничтожения. В ближайшем будущем это означает готовность к военным действиям, поскольку дипломатия явно терпит неудачу. [131]
- Отчет о внешней политике за сентябрь 2000 г .:
- «Американские силы вместе с британскими и французскими подразделениями ... представляют собой долгосрочную приверженность Соединенных Штатов и их основных союзников жизненно важному региону. Действительно, Соединенные Штаты на протяжении десятилетий стремились играть более постоянную роль в этом регионе. Региональная безопасность в Персидском заливе. В то время как неурегулированный конфликт с Ираком дает непосредственное оправдание, необходимость значительного присутствия американских сил в Персидском заливе выходит за рамки вопроса режима Саддама Хусейна ». [132]
- Призыв в мае 2001 года к «Освободите Ирак»:
Дважды с 1980 года Саддам пытался доминировать на Ближнем Востоке, ведя войны против соседей, которые могли дать ему контроль над нефтяными богатствами региона и идентичностью арабского мира. [133]
- Извинения 2004 года:
Его ясное и непоколебимое стремление, стремление, которое вынашивали и претворяли в жизнь на протяжении трех десятилетий, состояло в том, чтобы доминировать на Ближнем Востоке как в экономическом, так и в военном отношении, пытаясь приобрести львиную долю нефти в регионе и запугивая или уничтожая любого, кто встанет у него на пути. . Это тоже было достаточным основанием для отстранения его от власти. [134]
Из 18 подписавших письмо PNAC 1998 года 11 позже займут должности в администрации президента Буша: Эллиот Абрамс , Ричард Армитедж , Джон Р. Болтон , Паула Добрянски , Фрэнсис Фукуяма , Залмай Халилзад , Ричард Перл , Питер У. Родман , Дональд Рамсфельд, Пол Вулфовиц и Роберт Б. Зеллик . [131] Должностные лица администрации Дик Чейни , Элиот А. Коэн и Льюис Либби подписали «Заявление о принципах» PNAC 1997 года. [135]
Вулфовиц Кабал
Сразу после вторжения США в Афганистан London Observer [136] и The Guardian [136] сообщили о планах вторжения в Ирак и захвата его нефтяных запасов вокруг Басры и использования вырученных средств для финансирования иракской оппозиции на юге и севере страны. Позже разведывательное сообщество США отрицало эти утверждения как невероятные и что у них нет плана нападения на Ирак. [136] 14 октября 2001 г. газета The Guardian сообщила:
" Группа, которую некоторые в Государственном департаменте и на Капитолийском холме называют" кликой Вулфовица "в честь заместителя министра обороны Пола Вулфовица, вчера закладывала основу для стратегии, которая предусматривает использование поддержки с воздуха и оккупацию Южный Ирак с американскими сухопутными войсками для создания иракской оппозиционной группы, базирующейся в Лондоне, у руля нового правительства. Согласно плану, американские войска также захватят нефтяные месторождения вокруг Басры на юго-востоке Ирака и будут продавать нефть для финансирования иракская оппозиция на юге и курды на севере, сказал один высокопоставленный чиновник ". [137]
Нефтедолларовая война
С момента создания финансовых институтов Бреттон-Вудской системы в 1944 году доллар США использовался в качестве основной мировой резервной валюты и позволял правительству США работать в условиях дефицита с ограниченными последствиями. После нескольких лет дефицитного расходования шок Никсона в 1971 году положил конец конвертируемости долларов США в золото, а после того, как плавающий курс доллара США в 1973 году оставил его без поддержки фиксированного обменного курса, США потребовалась другая денежная система для обеспечения стабильности на рынках. [138] Они достигли этого, когда в 1974 году Саудовская Аравия согласилась устанавливать цену на свою нефть исключительно в долларах США в обмен на военное оборудование и защиту. [139]
К 1975 году все нефтедобывающих стран ОПЕК согласились цены на свою нефть в долларах и инвестировать излишки доходов нефти в американских правительственных долговых ценных бумагах в обмен на аналогичные предложения в США [140] Однако к середине 2000 выпусков новостей , проведенных статьи о попытках Саддама продавать нефть на рынках исключительно в евро. [141] [142]
Несколько комментаторов, писавших одновременно с подготовкой к вторжению [143] [144] [145], связали деноминацию нефти Ираком в ноябре 2000 года с доллара США на евро и возможность более широкого принятия евро в качестве стандарта ценообразования на нефть с риском. что это повлияет на использование доллара США в качестве международной резервной валюты в постбреттон-вудский период и влияние, которое это окажет на экономику США, и предположил, что одна из фундаментальных целей войны в Ираке будет заключаться в том, чтобы заставить Ирак повернуть вспять ценообразование на нефть в долларах США. После вторжения другие комментаторы согласились [146] [138] и повторили более ранние наблюдения об аналогичных угрозах, исходящих от Венесуэлы, Сирии и Ирана (и для них).
Заявления против нефти как обоснование
В 2002 году, отвечая на вопрос о стремлении к нефтяным месторождениям, Джордж Буш сказал: «Это неправильные впечатления. У меня есть глубокое желание мира. Это то, к чему я стремлюсь. И свободы для иракского народа. Видите, я не хочу». Это похоже на систему, в которой людей подавляют с помощью пыток и убийств, чтобы удержать диктатора на месте. Это меня глубоко беспокоит. И поэтому иракский народ должен слышать это громко и ясно, что эта страна никогда не намеревается никого завоевывать ». [147]
Тони Блэр заявил, что теория о том, что вторжение в Ирак "имеет какое-то отношение к нефти", была " теорией заговора "; «Позвольте мне сначала разобраться с теорией заговора, что это каким-то образом связано с нефтью ... Сама причина, по которой мы предпринимаем действия, которые мы предпринимаем, не имеет ничего общего с нефтью или любой другой выдвинутой теорией заговора». [148]
Тогдашний премьер-министр Австралии Джон Ховард неоднократно отрицал роль нефти во вторжении в Ирак: «Мы не поехали туда из-за нефти, и мы не остаемся там из-за нефти». [149] В начале 2003 года Джон Ховард заявил: «Нет критики более возмутительной, чем утверждение, что поведение Соединенных Штатов обусловлено желанием взять под контроль нефтяные запасы Ирака». [150]
Кандидат в президенты от республиканцев в 2008 году Джон Маккейн был вынужден уточнить свои комментарии о том, что война в Ираке была связана с зависимостью США от иностранной нефти. "Друзья мои, у меня будет энергетическая политика, о которой мы будем говорить, которая устранит нашу зависимость от нефти с Ближнего Востока, которая не позволит нам когда-либо снова посылать наших молодых мужчин и женщин в конфликт на Ближнем Востоке, "Сказал Маккейн. Чтобы прояснить свои комментарии, Маккейн объяснил, что «слово« снова »было неправильно истолковано, я хочу, чтобы мы устранили нашу зависимость от иностранной нефти по соображениям национальной безопасности, и это все, что я имею в виду». [151]
Ученый Джефф Колган пишет, что «даже спустя годы после войны в Ираке 2003 года, до сих пор нет единого мнения о том, в какой степени нефть сыграла роль в этой войне». Колган отмечает, что тот факт, что нефтяные контракты были присуждены неамериканским компаниям, в том числе российским и китайским корпорациям, свидетельствует против мнения о том, что война велась за нефть. [152]
Борьба с терроризмом
В дополнение к утверждениям о том, что правительство Саддама Хусейна имело связи с «Аль-Каидой», администрация Буша и другие сторонники войны выступали за продолжение участия в Ираке в качестве средства борьбы с терроризмом. Президент Буш постоянно называл войну в Ираке «центральным фронтом войны с террором». [153]
Вопреки этому обоснованию, несколько экспертов по разведке заявляют, что война в Ираке на самом деле увеличила терроризм, даже несмотря на то, что террористических актов в США не было. Консервативный лондонский Международный институт стратегических исследований в 2004 году пришел к выводу, что оккупация Ирака стала «мощным поводом для глобальной вербовки джихадистов» и что вторжение «стимулировало» Аль-Каиду и «извращенно спровоцировало насилие со стороны повстанцев». [154] Эксперт по борьбе с терроризмом Рохан Гунаратна назвал вторжение в Ирак «роковой ошибкой», которая значительно усилила терроризм на Ближнем Востоке. [155] В США Национальный совет по разведке , заключенным в январском докладе 2005 года о том , что война в Ираке стала питательной средой для нового поколения террористов; Дэвид Б. Лоу , офицер национальной разведки по вопросам транснациональных угроз, указал, что в отчете делается вывод о том, что война в Ираке предоставила террористам «полигон для тренировок, вербовку, возможность для повышения технических навыков ... лучший сценарий, со временем, вероятность того, что некоторые из джихадистов, которые не были убиты там, в некотором смысле вернутся домой, где бы они ни находились, и, следовательно, разойдутся по разным другим странам ». Председатель Совета Роберт Л. Хатчингс сказал: «В настоящий момент Ирак является магнитом для международной террористической деятельности». [156] И оценка национальной разведки за 2006 год , в которой изложено взвешенное суждение всех 16 американских спецслужб, гласит, что «Иракский конфликт стал« знаменитым делом »для джихадистов, порождая глубокое недовольство вмешательством США в мусульманский мир и культивирование сторонников глобального джихадистского движения ». [157]
Лидеры Аль-Каиды также публично назвали войну в Ираке благом для своих вербовочных и оперативных усилий, предоставив джихадистам всего мира доказательства того, что Америка находится в состоянии войны с исламом, и подготовили новое поколение джихадистов к практике нападений на американцев. силы. В октябре 2003 года Усама бен Ладен объявил: «Радуйтесь хорошей новости: Америка погрязла в болотах Тигра и Евфрата. Буш, несмотря на Ирак и его нефть, стал легкой добычей. неловкая ситуация, и вот Америка сегодня рушится на глазах всего мира ». [158] Поддерживая это мнение, командующий «Аль-Каидой» Сейф аль-Адл злорадствовал по поводу войны в Ираке, указывая: «Американцы клюнули на наживку и попали в нашу ловушку». [159] В письме, которое предположительно было от лидера «Аль-Каиды» Атии Абд аль-Рахмана, найденного в Ираке среди завалов, где аль-Заркави был убит и освобожден военными США в октябре 2006 года, указано, что «Аль-Каида» считает войну выгодной. к ее целям: «Самое главное, чтобы джихад продолжался стойко ... действительно, продление войны в наших интересах». [160]
Другие доводы
Принесение демократии на Ближний Восток
Одно из объяснений, которое администрация Буша периодически использовала в преддверии войны в Ираке, заключается в том, что свержение Саддама Хусейна и установление демократического правительства в Ираке будет способствовать развитию демократии в других странах Ближнего Востока . [161] [162] Соединенные Штаты также заявляют, что монархии Иордания , Саудовская Аравия и военные, управляющие Пакистаном, являются союзниками Америки, несмотря на приписываемые им нарушения прав человека и подрыв демократии, соответственно. Как заявил вице-президент Дик Чейни в своей речи на ежегодном съезде ветеранов иностранных войн в августе 2002 года: «Когда самые серьезные угрозы будут устранены, свободолюбивые народы региона получат шанс продвигать ценности, которые могут принести прочный мир. . " [163] В обращении ко Дню ветеранов 2003 года президент Буш заявил: [164]
Наша миссия в Ираке и Афганистане ясна нашим военнослужащим - и ясна нашим врагам. Наши мужчины и женщины борются за свободу более 50 миллионов человек, которые недавно жили при двух самых жестоких диктатурах на земле. Наши мужчины и женщины борются за установление демократии, мира и справедливости в неспокойном и жестоком регионе. Наши мужчины и женщины сражаются с врагами-террористами, находящимися за тысячи миль от нас, в самом сердце и центре своей силы, так что мы не сталкиваемся с этими врагами в самом сердце Америки.
Установление долгосрочного военного присутствия на Ближнем Востоке
Американский генерал Джей Гарнер , отвечавший за планирование и управление послевоенным восстановлением Ирака, сравнил американскую оккупацию Ирака с филиппинской моделью в интервью 2004 года в National Journal : «Оглянитесь на Филиппины на рубеже 20-го века. столетие: они были угольной станцией для военно-морского флота, и это позволило нам сохранить большое присутствие в Тихом океане. Вот чем является Ирак на следующие несколько десятилетий: наша угольная станция, которая дает нам большое присутствие на Ближнем Востоке »,« One из наиболее важных вещей, которые мы можем сделать прямо сейчас, - это начать получать права базирования с (иракскими властями) »,« Я надеюсь, что они там надолго .... И я думаю, что у нас будут права базирования на севере и права базирования на юге… мы хотели бы сохранить хотя бы бригаду », - добавил Гарнер. [165]
Кроме того, в отчете Палаты представителей, прилагаемом к закону о чрезвычайных расходах, говорится, что деньги были «в размере, обычно связанном с постоянными базами». [166]
Божественное вдохновение
Набил Шаат сказал Би-би-си, что, согласно протоколу конференции с палестинским лидером Махмудом Аббасом , Буш сказал: «Бог вдохновил меня нанести удар по Аль-Каиде, и поэтому я ударил его. И у меня было вдохновение, чтобы ударить Саддама, и поэтому я ударил его. . " [167] « Гаарец» предоставила аналогичный перевод протокола. Когда арабист из Washington Post перевел ту же стенограмму, Буш, как говорят, указал, что вместо этого Бог вдохновил его «положить конец тирании в Ираке». [168]
В интервью 2003 года Жак Ширак , тогдашний президент Франции, подтвердил, что президент Джордж Буш просил его отправить войска в Ирак, чтобы остановить Гога и Магога , «библейских сатанинских агентов Апокалипсиса». По словам Ширака, американский лидер обратился к их «общей вере» (христианству) и сказал ему: «Гог и Магог работают на Ближнем Востоке ... Библейские пророчества исполняются ... хочет использовать этот конфликт, чтобы стереть врагов своего народа до начала Новой Эры ». [169] [170] [171]
Утверждение американского статуса
Ахсан Батт утверждает, что вторжение в Ирак было частично мотивировано желанием американских политиков восстановить американский престиж и статус после 11 сентября. Батт утверждает, что до 11 сентября Соединенные Штаты были признаны на международном уровне бесспорной мировой сверхдержавой и гегемоном, но теракты 11 сентября поставили этот статус под сомнение. Батт утверждает, что вторжение в Ирак было средством позволить Соединенным Штатам продемонстрировать, что они были и намерены оставаться глобальным гегемоном. Поскольку Афганистан был слишком слабой страной, чтобы продемонстрировать американскую мощь, вторжение в Ирак. Батт утверждает, что Садам также нанес ущерб престижу Америки, оставаясь непокорным после войны в Персидском заливе . [172] Опрос 2012 года показал, что «Утверждение господства в новом американском веке» рассматривается экспертами по международным отношениям как самая важная мотивация для Буша, Чейни, Рамсфелда и неоконсерваторов. [173]
Предполагаемые заговоры иракской разведки
Дэвид Харрисон утверждает в Telegraph, что нашел секретные документы, которые якобы показывают, что президент России Владимир Путин предлагает использовать убийц иракскому режиму Саддама для уничтожения западных целей 27 ноября 2000 года [174].
Предполагаемые террористические связи
Джейна Дэвис выдвинула теорию о предполагаемых связях между взрывом в Оклахома-Сити, Ираком и «Аль-Каидой». [175]
Абдул Рахман Ясин , подозреваемый, задержанный вскоре после взрыва бомб в Всемирном торговом центре США в 1993 году, после освобождения бежал в Ирак. Вскоре после освобождения ФБР обнаружило доказательства, связывающие его с созданием бомбы. После вторжения официальные документы иракского правительства, переведенные с арабского на английский, описывали, что режим Саддама ежемесячно выплачивал Ясину, пока он проживал в Соединенных Штатах. Ясин числится в списке самых разыскиваемых ФБР террористов и до сих пор находится на свободе. [93] [94]
Джон Лампкин, автор Associated Press, обобщает заявления вице-президента Чейни относительно взрыва в ВТЦ 1993 года и Ирака. Чейни указал, что иракское правительство Саддама утверждало, что у него в иракской тюрьме находится беглец ФБР Ясин, предполагаемый участник смешивания химикатов, из которых сделана бомба, использованная в нападении на ВТЦ 1993 года. Во время переговоров за несколько недель до вторжения в Ирак Саддам отказался его экстрадировать. [175]
Fox News утверждала, что улики, найденные в Ираке после вторжения, были использованы для пресечения попытки убийства пакистанского посла в Нью-Йорке ракетой, выпущенной с плеча. [176]
Официальные лица правительства США заявили, что после вторжения Йемен и Иордания остановили иракские террористические атаки против западных целей в этих странах. Разведка США также предупредила 10 других стран, что небольшие группы агентов иракской разведки могут готовить аналогичные атаки. [177]
После кризиса с заложниками в бесланской школе планы государственных школ и планы действий на случай кризиса были сохранены на диске, восстановленном во время иракского рейда, и вызвали обеспокоенность в Соединенных Штатах. Информация на дисках была «общедоступной в Интернете», и официальные лица США «заявили, что неясно, кто загрузил эту информацию, и подчеркнули, что нет никаких доказательств каких-либо конкретных угроз в отношении школ». [178]
Давление на Саудовскую Аравию
Операции в Ираке произошли в результате попытки США оказать давление на Саудовскую Аравию. Большая часть финансирования «Аль-Каиды» поступала из источников в Саудовской Аравии по каналам, оставшимся после афганской войны. США, желая остановить такую финансовую поддержку, оказали давление на руководство Саудовской Аравии с целью сотрудничества с Западом. Находящиеся у власти саудиты, опасаясь негативной реакции ислама, если они будут сотрудничать с США, которые могут оттолкнуть их от власти, отказались. Чтобы заставить Саудовскую Аравию сотрудничать, было задумано вторжение в Ирак. Такая акция продемонстрировала бы мощь вооруженных сил США, поставила бы американские войска рядом с Саудовской Аравией и продемонстрировала бы, что США не нуждались в союзниках Саудовской Аравии для проезда на Ближнем Востоке. [179]
Критика обоснования войны в Ираке
Несмотря на эти усилия , чтобы склонить общественное мнение, вторжение в Ирак было воспринято некоторыми включая Кофи Аннана , [180] Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций , лорд Голдсмит, британский генеральный прокурор , [181] и Хьюман Райтс Вотч [182] как нарушение международное право , [183] нарушая Устав ООН (см. Легитимность вторжения в Ирак в 2003 г. ), особенно после того, как США не смогли заручиться поддержкой ООН для вторжения в Ирак. В 41 стране большинство населения не поддержало вторжение в Ирак без санкции ООН, а половина заявили, что вторжение не должно происходить ни при каких обстоятельствах. [184] В США 73 процента США поддержали вторжение. [184] Чтобы заручиться международной поддержкой, Соединенные Штаты сформировали « Коалицию желающих » с Великобританией, Италией, Польшей , Австралией и рядом других стран, несмотря на то, что большинство граждан этих стран выступают против вторжения. [184] Массовые протесты против войны произошли в США и других странах. [185] [186] [187] Во время вторжения инспекторы ЮНМОВИК получили приказ от ООН. Инспекторы запросили больше времени, потому что «разоружение и, во всяком случае, проверка не могут быть мгновенными». [188] [189]
После вторжения никаких запасов оружия массового уничтожения обнаружено не было, хотя по всей стране было собрано около 500 брошенных химических боеприпасов, в основном деградированных, оставшихся после ирано-иракской войны в Ираке. [190] [191] [ нужен лучший источник ] Дело Келли высветило возможную попытку британского правительства скрыть измышления британской разведки, разоблачение которых подорвало бы первоначальное обоснование премьер-министром участия в войне. США Сенатский комитет по разведке не обнаружили никаких существенных доказательств Reputed связей между Ираком и Аль-Каиды. [192] Президент Джордж Буш с тех пор признал, что «большая часть разведывательных данных оказалась ошибочной». [193] [194] [195] Хотя Исследовательская группа в Ираке искала доказательства наличия оружия массового уничтожения, в их заключительном отчете от сентября 2004 г. говорилось: «Хотя было обнаружено небольшое количество старых, брошенных химических боеприпасов, ISG судит что Ирак в одностороннем порядке уничтожил свои необъявленные запасы химического оружия в 1991 году. Нет достоверных указаний на то, что Багдад после этого возобновил производство химических боеприпасов, - политика ISG связывает с желанием Багдада добиться отмены санкций или их неэффективности, либо из-за опасений применения силы против него. будет обнаружено оружие массового поражения ». [196] В дополнении к отчету от марта 2005 г. Специальный советник далее заявил, что «ISG оценивает, что Ирак и силы коалиции продолжат обнаруживать небольшое количество деградировавшего химического оружия, которое бывший режим потерял или уничтожил ненадлежащим образом до того, как 1991. ISG считает, что большая часть этого оружия, вероятно, была брошена, забыта и утеряна во время ирано-иракской войны, потому что десятки тысяч боеприпасов CW были развернуты на часто и быстро меняющихся фронтах сражений ». [197] (Для сравнения, министерство обороны США в 1998 г. не имело возможности сообщить о местонахождении «56 самолетов, 32 танков и 36 командно-пусковых установок Javelin».) [198] ISG также считает, что Саддам не хотел достоверно обезоружить Ирак от оружия массового уничтожения, как того требуют резолюции ООН, из опасения показаться слабым его врагам. [199]
Клэр Шорт утверждает, что в июле 2002 года министры правительства Великобритании были предупреждены о том, что Великобритания намерена участвовать во вторжении США в Ирак, и еще одно обвинение заключалось в том, что «решение правительства Блэра об участии во вторжении США в Ирак обошло надлежащие правительственные процедуры. и проигнорировал сопротивление войне со стороны британской разведки ». [200] Тони Блэр согласился поддержать военные действия по изгнанию Саддама Хусейна с оценкой относительно оружия массового уничтожения на саммите на ранчо президента Джорджа Буша в Техасе. На встрече также присутствовали трое других британских официальных лиц - министр обороны Джефф Хун , министр иностранных дел Джек Стро и глава Секретной разведывательной службы (МИ6) сэр Ричард Дирлав .
В Европе движение за мир было очень сильным, [201] [202] особенно в Германии, где три четверти населения были против войны. [203] Десять стран-членов НАТО не присоединились к коалиции с США, и их лидеры сделали публичные заявления против вторжения в Ирак. Эти лидеры включали Герхарда Шредера из Германии, [204] Жака Ширака из Франции, [205] Ги Верхофштадта из Бельгии , [206] и Реджепа Тайипа Эрдогана из Турции . [207] Общественное восприятие США резко изменилось после вторжения. [208] [209] Китай и Россия также выразили свое несогласие с вторжением в Ирак. [210]
Другие возможные цели США, отрицаемые правительством США, но признанные отставным генералом США Джеем Гарнером, включали создание постоянных военных баз США в Ираке как способ проецирования силы (создавая реальную угрозу военного вмешательства США) на богатых нефтью Регион Персидского залива и Ближний Восток в целом. [211] В феврале 2004 года Джей Гарнер, отвечавший за планирование и управление послевоенным восстановлением Ирака, объяснил, что американская оккупация Ирака сопоставима с филиппинской моделью: 20-й век: они были угольной станцией для военно-морского флота, и это позволило нам сохранить большое присутствие в Тихом океане. Вот чем является Ирак на следующие несколько десятилетий: наша угольная станция, которая дает нам большое присутствие на Ближнем Востоке »; [212] (см. Также Филиппино-американская война ). Гарнера заменил Пол Бремер после того, как поступили сообщения о его должности в SY Coleman, подразделении оборонного подрядчика L-3 Communications, специализирующемся на системах противоракетной обороны. Считалось, что его роль в компании противоречила его роли в Ираке. [213] Комитет по ассигнованиям палаты представителей заявил, что отчет, прилагаемый к закону о чрезвычайных расходах, имел «масштабы, обычно связанные с постоянными базами». [214] Однако в 2006 году Палата представителей Соединенных Штатов проголосовала за то, чтобы не финансировать какие-либо постоянные базы в Ираке . [215]
Смотрите также
- 2003 вторжение в Ирак
- Curveball (информатор)
- Памятка Даунинг-стрит
- Письмо хаббуша
- Утечка документов из Ирака 18 сентября 2004 г.
- Резолюция по Ираку
- Иракская программа биологического оружия
- Законность войны в Ираке
- Легитимность вторжения в Ирак в 2003 году
- Управление специальных планов и Целевая группа по энергетике
- Дело Plame и подделка Yellowcake
- Подготовка по связям с общественностью к вторжению в Ирак в 2003 году
- Совет Безопасности ООН и война в Ираке
- Обоснование войны в Персидском заливе
Рекомендации
- ^ «Победа в войне с террором» (PDF) . Бюро по связям с общественностью Государственного департамента США. Архивировано (PDF) из оригинала на 2013-10-04 . Проверено 4 октября 2013 .
- ^ а б в Беллинджер, Джон. «Трансатлантические подходы к международно-правовому режиму в эпоху глобализации и терроризма» . Государственный департамент США . Проверено 24 июня 2017 .
- ↑ Резолюция Совета Безопасности ООН 1441, последнее посещение - 30 января 2008 г.
- ^ Совет Безопасности ООН PV 4701 . стр. 2. Колин Пауэлл, США, 5 февраля 2003 г. Проверено 17 июля 2007 г.
- ^ а б в Смит, Р. Джеффри (6 апреля 2007 г.). «Предвоенные связи Хусейна с Аль-Каидой со скидкой» . Вашингтон Пост . Архивировано 11 апреля 2007 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
- ^ Сандалоу, Марк (29 сентября 2004 г.). «Записи показывают, что Буш меняет отношение к войне в Ираке / президентское обоснование вторжения продолжает развиваться» . Хроники Сан-Франциско. Архивировано 5 марта 2016 года . Проверено 28 июня, 2016 .
- ^ Куртин, Дж. Шон. «Антивоенные настроения Японии в отношении Ирака в соответствии с мировым мнением» . Платформа ГЛОКОМ . Японский институт глобальных коммуникаций. Архивировано 4 апреля 2016 года . Проверено 28 июня 2016 .
- ^ «Мир против войны Буша и Ирака, - говорится в опросе Би-би-си» . english.people.com.cn . Архивировано 26 марта 2013 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Война в Ираке незаконна, - говорит Аннан» . Новости BBC. 16 сентября 2004 года. Архивировано 15 января 2009 года . Проверено 15 ноября 2008 года .
- ^ Шакир, Фаиз. «Буш настаивает на том, что« я не хотел войны », - неопровержимые доказательства говорят об обратном» . ThinkProgress .
- ^ Перенаправление иракских экспертов по оружию массового уничтожения (ОМУ), краткосрочная программа, получено 30 января 2008 г.
- ^ Бейкер, Питер; Купер, Хелен; Гордон, Майкл (11 июня 2015 г.). «Обама рассматривает возможность добавления баз и войск в Ираке для борьбы с ИГИЛ» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 25 января 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ↑ Скотт Риттер и Сеймур Херш: Конфиденциальная информация Ирака. Архивировано 2 апреля2007 г.на Wayback Machine. Получено 30 января 2008 г..
- ^ HR4655 архивации 2009-06-30 в Stanford Web Archive Проверено 30 января 2008 года
- ^ «Акт об освобождении Ирака от 1998 года (внесен по согласованию или принятым Палатой представителей и Сенатом)» . Библиотека Конгресса. Архивировано 11 июля 2008 года . Проверено 25 мая 2006 .
- ^ «РЕЗОЛЮЦИЯ 687 (1991)» . 8 апреля 1991 года Архивировано из оригинального 23 мая 2006 года . Проверено 25 мая 2006 .
- ^ Аркин, Уильям. «Разница была в деталях». The Washington Post , 17 января 1999 г .; Страница B1. Извлекаются из «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2006-09-09 . Проверено 23 апреля 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) 23 апреля 2007 г.
- ↑ Восстановление оборонительных сооружений Америки. Архивировано 8 августа2007 г.на Wayback Machine. Получено 30 января 2008 г..
- ^ а б «О'Нил:« Безумие »искажает отчет о военных планах» . CNN.com. 14 января 2004 года. Архивировано 15 августа 2006 года . Проверено 26 мая 2006 года .
- ^ «Планы нападения на Ирак начались 11 сентября» . CBS News. 4 сентября 2002 года. Архивировано 25 мая 2006 года . Проверено 26 мая 2006 года .
- ^ а б « « Создание импульса для смены режима »: секретные записки Рамсфельда» . Архивировано 22 марта 2013 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ↑ «Хронология: эволюция доктрины Буша». Архивировано 22 августа 2017 г. в Wayback Machine . PBS.org . Проверено 15 мая, 2007.
- ↑ «Послание президента о положении в Союзе». Архивировано 2 мая 2009 г. в Wayback Machine . Офис пресс-секретаря, 29 января 2002 г.
- ^ «Госсекретарь США Колин Пауэлл обращается к Совету Безопасности ООН». Архивировано 12 марта 2011 г. в Wayback Machine . 5 февраля 2003 г.
- ^ «Речь Колина Пауэлла» . C-SPAN.org . Архивировано 07 мая 2018 года . Проверено 7 мая 2018 .
- ^ IBT Staff Reporter (8 февраля 2011 г.). «Мало свидетельств наличия в Ираке ОМП перед войной 2003 года: рассекреченный отчет США» . International Business Times . Архивировано 31 декабря 2018 года . Проверено 30 декабря 2018 .
- ^ Шаффер, Глен (5 сентября 2002 г.). «Ирак: Статус программ ОМУ» . Политико . Архивировано из оригинального 24 апреля 2016 года . Проверено 30 декабря 2018 .
- ^ Вольф Блитцер (8 июля 2003 г.). «Администрация Буша преувеличила угрозу со стороны Ирака?» . CNN. Архивировано 8 февраля 2008 года . Проверено 23 октября 2007 года .
- ^ Боб Кемпер (23 октября 2002 г.). «Саддам может сохранить правление, если подчинится: Буш» . Daily Times. Архивировано из оригинального 25 августа 2004 года.
- ^ «Тони Блэр: ответ на парламентский вопрос» . Hansard. Архивировано 29 июня 2011 года . Проверено 10 сентября 2017 .
- ^ «Премьер-министр дает интервью Радио Монте-Карло» . Архивировано из оригинала на 2002-06-22.
- ^ «Буш, Блэр: время для Саддама на исходе» . CNN. 31 января 2003 года. Архивировано 24 апреля 2009 года . Проверено 22 мая 2010 года .
- ^ «Тони Блэр: заявление парламента» . Hansard. Архивировано из оригинала на 2004-02-13.
- ^ «Стенограмма презентации Пауэлла в ООН». Архивировано 8 февраля 2007 г. в Wayback Machine . [1] Архивировано 11 сентября2001 г. в Wayback Machine 6 февраля 2003 г. Проверено 6 апреля 2007 г.
- ^ a b « Перед Специальным комитетом Сената по разведке Сената США, архивировано 23 октября 2018 г. в Wayback Machine ». Fbi.gov. 11 февраля 2003 г.
- ^ a b « Мюллер:« Враг далек от поражения ». Архивировано 25 мая 2018 г. в Wayback Machine ». CNN. 11 февраля 2003 г.
- ^ «Пресс-брифинг с Ари Флейшером» . Белый дом. 10 апреля 2003 года Архивировано из оригинала 15 июля 2012 года . Проверено 10 февраля 2008 .
- ^ «Вулфовиц показывает план Ирак PR» . Архивировано 25 августа 2006 года . Проверено 5 сентября 2006 .
- ^ «Официально: США прекращают поиск иракских ОМУ». Архивировано 10 мая 2007 г. в Wayback Machine . CNN.com, 12 января 2005 г. Проверено 17 мая 2007 г.
- ^ а б «Всеобъемлющий пересмотренный отчет с приложениями об оружии массового уничтожения Ирака (отчет Duelfer)» . Типография правительства США. Архивировано из оригинала на 2006-01-07 . Проверено 9 сентября 2006 .
- ^ а б Негропонте, Джон Д. (21.06.2006). "Иракские химические боеприпасы" (PDF) . Директор национальной разведки США. Архивировано из оригинального (PDF) 28 июня 2006 года.
- ^ «Лабиринт осмотров» . Монитор христианской науки. 2002. Архивировано из оригинального 27 сентября 2007 года . Проверено 28 апреля 2006 .
- ^ «Приложение B по биологической войне» . Архивировано из оригинала на 2006-08-31 . Проверено 5 сентября 2006 .
- ^ Отставка Письмо архивации 2016-03-13 в Вайбак машины Проверено 30 января 2008 года
- ^ «Показания Скотта Риттера, бывшего инспектора ЮНСКОМ» . Архивировано 24 декабря 2002 года . Проверено 24 декабря 2002 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ «Заявления генерального директора» . МАГАТЭ. Архивировано 03 сентября 2006 года . Проверено 7 сентября 2006 .
- ^ Бликс, Ханс ( 13 мая 2003 г.), Тринадцатый квартальный отчет Исполнительного председателя Комиссии Организации Объединенных Наций по наблюдению, контролю и инспекциям в соответствии с пунктом 12 резолюции 1284 (1999) Совета Безопасности , ЮНМОВИК
- ^ «Избранные брифинги Совета Безопасности» . ЮНМОВИК. Архивировано 28 сентября 2002 года . Проверено 7 сентября 2002 .
- ^ Брифинг Ханса Бликса в Совете Безопасности Получено 30 января 2008
- ^ «Заявление Дэвида Кея о промежуточном отчете о ходе работы Исследовательской группы Ирака» . Центральное Разведывательное Управление. Архивировано 10 марта 2006 года . Проверено 8 сентября 2006 .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ «Иракские ученые отказываются от ядерных деталей 12-летней давности» . 27 июня 2003 г. Архивировано 13 января 2006 года . Проверено 30 января 2006 .
- ^ «Стенограмма: Дэвид Кей на слушаниях в Сенате» . CNN. 2004-01-28. Архивировано 20 августа 2006 года . Проверено 8 сентября 2006 .
- ^ Д - р Дэвид Кого Свидетельство архивация 2017-07-19 в Wayback Machine на Сенатском общевоинском Комитет (28 января 2014).
- ^ Холденби, Эндрю (25 января 2004 г.). «ОМУ Саддама спрятано в Сирии, - говорит руководитель службы разведки Ирака» . Лондон: Telegraph.co.uk. Архивировано 14 апреля 2008 года . Проверено 22 мая 2010 года .
- ^ «Всеобъемлющий доклад Специального советника DCI по Иракскому ОМУ» . Архивировано из оригинала на 2006-10-28 . Проверено 9 сентября 2006 .
- ^ «Дополнения к Всеобъемлющему отчету Специального советника DCI по Иракскому ОМУ» (PDF) . Типография правительства США. Март 2005. Архивировано (PDF) из оригинала 06.01.2006 . Проверено 30 января 2006 .
- ^ «Документы показывают разочарование Саддама в отношении ОМП» . ABC News International. 21 марта 2006 г.
- ^ Шрейдер, Кэтрин (22 июня 2006 г.). «Новый отчет Intel возрождает боевые действия в Ираке» . Вашингтон Пост . Проверено 22 мая 2007 .
- ^ Интервью с Чарльзом Делферами, « Ирак ОМП Поиск не указывал продолжающуюся программу Архивированных 2018-12-16 в Wayback Machine », NPR Повседневно . 22 июня 2006 г.
- ^ Портеус, Лиза (19 мая 2004 г.). «Испытания подтверждают наличие зарина в иракском артиллерийском снаряде» . Fox News. Архивировано 14 августа 2006 года . Проверено 10 сентября 2006 .
- ^ "Иракский зарин беспокоит США" CBS News. 2004-05-14. Архивировано 24 декабря 2007 года . Проверено 10 сентября 2006 .
- ↑ «Фольга войск Ирака в заявке на использование нервно-паралитического газа». Архивировано 21 декабря 2005 г. в Wayback Machine . BBC News, 2 июля 2004 г. Проверено 22 мая 2007 г.
- ^ https://www.irishtimes.com/news/bbc-man-says-campbell-sexed-up-up-iraq-dossier-1.492730
- ^ https://www.theguardian.com/media/2003/aug/12/bbc.iraqdossier
- ^ «ИРАК БЕЗОПАСНОСТЬ И ИНТЕЛЛЕКТ» . 2008-01-10. Архивировано из оригинала на 2008-01-10 . Проверено 27 марта 2019 .
- ^ «Студент, чья диссертация стала« хитроумным досье »Блэра, обвиняет Великобританию в систематических неудачах» . Независимый . 2016-07-06 . Проверено 27 марта 2019 .
- ^ "Британское правительство плагиат журнала MERIA" . 2005-10-23. Архивировано из оригинала на 2005-10-23 . Проверено 27 марта 2019 .
- ^ Доббинс, Джеймс. «Сравнительная оценка миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций» . RAND Corp. Архивировано 12 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 года .
- ^ Baker, Russ. «Большая ложь» . Нация. Архивировано 12 августа 2016 года . Проверено 28 июня 2016 .
- ^ а б «Почему история из« Меморандума с Даунинг-стрит »оказалась« бесполезной »в США?» . Монитор христианской науки . Архивировано из оригинального 10 марта 2007 года . Проверено 17 марта 2007 .
- ^ а б «Ирак: что знал Конгресс и когда?» . FactCheck.org . Центр общественной политики Анненберга. Архивировано 3 марта 2009 года.CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ↑ Центр общественной добропорядочности , 23 января 2008 г. Ирак: карта войны, архивировано 27 января 2008 г.в Wayback Machine.
- ↑ Associated Press, 23 января 2008 г. Исследование: Буш привел США к войне из-за «ложных предлогов» [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Президент Джордж Буш обсуждает Ирак на национальной пресс-конференции» . Белый дом. Архивировано 8 июля 2011 года . Проверено 10 сентября 2017 .
- ^ Билл Мойерс. «Билл Мойерс: официально» . PBS (блог Мойерса). Архивировано 12 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 .
- ^ а б Билл Мойерс (25 апреля 2007 г.). «Покупка войны» . Система общественного вещания. Архивировано 1 октября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
- ^ "CNN.com - Стенограмма: Дэвид Кей на слушаниях в Сенате - 28 января 2004 г." . www.cnn.com . Архивировано 4 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ Комментарии к провалу разведки:
- Кей: Нет доказательств того, что Ирак хранил ОМУ. Архивировано 4 февраля 2006 г. на Wayback Machine.
- «Буш берет на себя ответственность за разведку вторжений» . CNN. 2005-12-14. Архивировано 11 февраля 2006 года . Проверено 28 февраля 2006 .
- «Стенограмма выступления Буша» . CNN. 2005-12-14. Архивировано 17 февраля 2006 года . Проверено 28 февраля 2006 .
- «Нет доказательств того, что Ирак хранил ОМУ» . CNN. 26 января 2004 года. Архивировано 5 августа 2010 года . Проверено 22 мая 2010 года .
- «Белый дом знал, что ОМП: ЦРУ» . Сидней Морнинг Геральд . 2006-04-22. Архивировано 2 июня 2006 года . Проверено 30 июня 2006 .
- ^ Каган, Роберт (2005-10-25). «Это была не просто история Миллера» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 мая 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 .
- ^ «Роль Нью-Йорк Таймс в содействии войне в Ираке» . Сидней Морнинг Геральд . 2004-03-23. Архивировано 28 июня 2006 года . Проверено 8 сентября 2006 .
- ^ «Источник беды» . Журнал "Нью-Йорк" . Архивировано из оригинала на 2006-06-27 . Проверено 8 сентября 2006 .
- ^ «Отсутствие иракского ядерного оборудования беспокоит МАГАТЭ» . CNN. 2004-10-12. Архивировано из оригинального 13 мая 2006 года.
- «Команда США взяла 250 тонн иракских боеприпасов» . Fox News. 2004-10-30. Архивировано из оригинала на 2013-01-26 . Проверено 30 января 2006 .
- Обнаруженный тайник с химическими веществами в Ираке, архивирован 23 февраля 2017 г. в Wayback Machine
- ^ «Замечания президента о реформе разведки» . Архивировано 06 мая 2010 года . Проверено 11 сентября 2006 .
- ^ а б Пауэлл, Колин (5 февраля 2003 г.). «Госсекретарь США Колин Пауэлл обращается к Совету Безопасности ООН» . Whitehouse.gov. Архивировано 12 марта 2011 года . Проверено 25 мая 2006 года .
- ^ Боргер, Джулиан (7 октября 2004 г.). «В Ираке не было оружия массового поражения» . Хранитель . Архивировано 16 июля 2016 года . Проверено 28 июня, 2016 .
- ^ «Отчет Керра» (PDF) . Неразумно информирован . Архивировано (PDF) из оригинала 16.06.2007 . Проверено 30 января 2006 .
- ^ «Чейни утверждает связь Ирака и Аль-Каиды» . Новости BBC. 6 апреля 2007 года. Архивировано 7 июня 2007 года . Проверено 16 мая 2007 года .
- ^ «Усама бен Ладен и Аль-Каида» . Архивировано 3 апреля 2003 года . Проверено 8 августа 2007 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ «Предполагаемая связь Саддама Хусейна с Усамой бен Ладеном, Аль-Каидой и оружием массового уничтожения» . SourceWatch . Центр СМИ и демократии. Архивировано 02 марта 2007 года . Проверено 11 мая 2007 .
- ^ Ландей, Джонатан; Уэллс, Тиш. «Глобальная кампания дезинформации использовалась для создания аргументов в пользу войны» . Общие мечты . Архивировано 22 марта 2006 года.CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ Макколлам, Дуглас. «Как Чалаби играл с прессой» . Columbia Journalism Review. Архивировано 15 июля 2004 года.CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ Палестинцы получают средства Саддама. Архивировано 6 января2009 г. в Wayback Machine , BBC News. 13 марта 2003 г.
- ^ a b Самые разыскиваемые террористы, заархивированные 11 июня 2008 г., в Wayback Machine
- ^ а б "USATODAY.com - США: Ирак приютил подозреваемого в нападении на ЦМТ в 1993 году" . www.usatoday.com . Архивировано 16 июля 2012 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ Сенаторы хлопают, меняя оправдание войны в Ираке. Архивировано 26 сентября 2007 годана сайте Wayback Machine Islamonline. 30 июля 2003 г.
- ↑ «Десятилетия нарушений прав человека в Ираке». Архивировано 9 мая 2007 г. в Wayback Machine . Amnesty International, получено 16 мая 2007 г.
- ^ Боргер, Джулиан (31 декабря 2002 г.). «„Предложил помощь Саддаму Рамсфелда “ » . Хранитель . Архивировано 5 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «MSN - Outlook, Office, Skype, Bing, последние новости и последние видео» . NBC News . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Восстание 1991 года в Ираке и его последствия» . Архивировано 15 июня 2010 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Ирак: опустошение болотных арабов» (пресс-релиз). Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч. 25 января 2003 года архивация с оригинала на 21 апреля 2014 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ а б «Свидетельские показания заместителя министра обороны Пола Вулфовица, директора Управления управления и бюджета Джошуа Болтена и исполняющего обязанности начальника штаба армии США, Джин, вторник, 29 июля 2003 г.» . Defenselink . Министерство обороны США. Архивировано 23 октября 2006 года.CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ Рот, Кен. «Война в Ираке: не гуманитарное вмешательство». Архивировано 4 апреля 2007 г. в Wayback Machine Human Rights Watch. Январь 2004. Проверено 6 апреля 2007 года.
- ^ Дорф, Майкл К. «Керри поддерживает свое голосование за войну в Ираке». Архивировано 15 ноября2007 г. в Wayback Machine . FindLaw.com , 18 августа 2004 г. Проверено 17 мая 2007 г.
- ^ Йорам Динштейн (12 декабря 2011 г.). Война, агрессия и самооборона . Издательство Кембриджского университета . п. 113.
- ↑ a b Устав Организации Объединенных Наций, Архивировано 20 февраля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ «ГЛАЗА НА ИРАК; словами Чейни: административное дело смещения Саддама Хусейна» . Нью-Йорк Таймс . 2002-08-27 . Проверено 30 мая 2009 .
- ^ «Замечания вице-президента и г-жи Чейни в Уилмингтоне, штат Огайо» . Georgewbush-whitehouse.archives.gov. Архивировано 27 сентября 2011 года . Проверено 30 мая 2009 .
- ^ Мюррей, Иэн (2003-03-21). «Недавние исследования предполагают ...» United Press International . Архивировано из оригинала на 2005-03-19 . Проверено 6 июля 2009 .
- ^ «Смертельнее войны - Совет по международным отношениям» . Cfr.org. Архивировано 20 июля 2006 года . Проверено 29 июня 2009 .
- ^ Спагат, Майкл (сентябрь 2010). «Правда и смерть в Ираке под санкциями» (PDF) . Значение . Архивировано (PDF) из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 17 июля 2010 .
- ↑ «Буш заявляет о своих полномочиях обойти меры защиты». Архивировано 10 мая 2017 г. в Wayback Machine Boston Globe, 30 января 2008 г.
- ^ «БОРЬБА ЗА ИРАК: ДИПЛОМАТИЯ; Ирак сказал, что пытался достичь последней минуты, чтобы предотвратить войну». Архивировано 3 апреля 2017 г. в Wayback Machine New York Times, 6 ноября 2003 г.
- ^ Ребекка, Люнг (11 февраля 2009 г.). "Буш искал способ вторжения в Ирак?" . 60 минут . Архивировано 6 марта 2013 года . Проверено 22 марта 2013 года .
- ↑ «Польша ищет иракский нефтяной пакет». Архивировано 14 декабря 2009 г. в Wayback Machine BBC News.
- ^ а б в «Секретные планы США в отношении иракской нефти» . 17 марта 2005 года архивации с оригинала на 5 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г. через news.bbc.co.uk.
- ^ Апокалипсис и / или Бизнес как обычно? Дебаты по вопросам энергетики после президентских выборов в США 2004 г. Архивировано 05 ноября 2007 г. в Wayback Machine
- ^ «Хейгел протыкает войну в Ираке, защищает комментарии Гринспена о нефти» . Новости ЦНС . Архивировано 8 февраля 2013 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ Прогресс, думай (15 октября 2007 г.). «Абизаид:« Конечно, дело в нефти, мы не можем отрицать это » » . Huffington Post . Архивировано 4 января 2014 года . Проверено 31 июля 2013 года .
- ^ Видео на YouTube
- ^ «Анализ: Нефть и кабинет Буша» . 4 октября 2018. архивации с оригинала на 5 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г. через news.bbc.co.uk.
- ^ «Архив национальной безопасности - 30+ лет свободы информации» (PDF) . www.gwu.edu . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ а б «Международный - Управление энергетической информации США (EIA)» . www.eia.gov . Архивировано 9 мая 2015 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ a b Форум глобальной политики: Нефть в Ираке. Архивировано 15 июля 2007 г. на Wayback Machine. Архивировано 26 июля 2007 г.
- ^ Форум, Джеймс Пол - Глобальная политика. «Грубые конструкции» . www.globalpolicy.org . Архивировано 8 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ Форум, Джеймс Пол - Глобальная политика. «Нефтяные компании Ирака» . www.globalpolicy.org . Архивировано 12 января 2019 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «ЗАДАЧИ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ» . www.informationclearinghouse.info . Архивировано 25 сентября 2017 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Вовлеченность: лучшая альтернатива». Речь Кеннета Т. Дерра в Клубе Содружества Калифорнии, Сан-Франциско, Калифорния, 5 ноября 1998 г. Архивировано 24 сентября 2007 г., в Wayback Machine.
- ^ «Год после войны в Ираке - Исследовательский центр Пью» . 16 марта 2004 года архивации с оригинала на 6 марта 2008 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Советники Буша планировали войну в Ираке с 1990-х». Джо Тальери, Из пустыни , 2002
- ^ Какутани, Митико (14 марта 2006 г.). « » Сторонник Голос Теперь Включается Буша.»Какутани отзывы Фрэнсис Фукуяма, New York Times , 14 марта 2006" . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 14 января 2016 года . Проверено 12 февраля 2017 года .
- ^ a b «Письмо президенту Клинтону по Ираку». PNAC, 26 января 1998 г. Архивировано 9 сентября 2008 г., в Wayback Machine.
- ^ «Восстановление обороны Америки». PNAC, сентябрь 2000 г. Архивировано 8 августа 2007 г., в Wayback Machine.
- ^ Освободить Ирак в архив 2013-10-11 в Вайбак машины Руэла Марка Герехт, The Weekly Standard , 14 мая 2001 года
- ^ Роберт Каган и Уильям Кристол (27 февраля 2004 г.). «Правильная война по правильным причинам» . Еженедельный стандарт. Архивировано из оригинального 11 -го марта 2013 года . Проверено 30 июля 2015 года .
- ^ PNAC «Заявление о принципах». 3 июня 1997 г. Архивировано 5 февраля 2005 г., в Wayback Machine.
- ^ а б в « „ Вулфовиц Кабал“враг внутри нас» larouchepub.com . Архивировано 23 января 2019 года . Проверено 23 октября 2018 .
- ^ «Азартная игра: часть вторая» . Хранитель . 2001-10-13. Архивировано 23 октября 2018 года . Проверено 23 октября 2018 .
- ^ а б «Почему США ненавидят Ирак, Иран и Венесуэлу» . lewrockwell.com .
- ^ «Нерассказанная история за 41-летней долговой тайной США в Саудовской Аравии» . bloomberg.com . Архивировано из оригинала на 2019-09-05.
- ^ Кларк, Уильям Р. (2005). Нефтедолларовая война . Канада: Издатели нового общества. п. 30. ISBN 978-0-86571-514-1.
- ^ Доуэлл, Уильям (13 ноября 2000 г.). «Валюта: Саддам отворачивается от доллара» . Время . Архивировано 10 августа 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г. - через content.time.com.
- ^ «Ирак: Багдад переходит на евро» . RadioFreeEurope / RadioLiberty . Архивировано 4 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Настоящие причины предстоящей войны с Ираком» . Архивировано из оригинала на 2003-03-16.
- ^ «Нефть, валюта и война в Ираке» . Архивировано из оригинала на 2019-10-02.
- ^ «Речь идет не о нефти или Ираке. Это о том, что США и Европа будут лицом к лицу бороться за мировое экономическое господство» . Архивировано из оригинала на 2003-05-11.
- ^ «США напали на Ирак, потому что у Саддама были деньги» . 22 марта 2013 г.
- ^ ВЫБОРЫ 2002 ГОДА; Выдержки из пресс- конференции: «Представьте себе Хусейна с ядерным оружием». Архивировано 24 августа 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times, 8 ноября 2002 г.
- ^ «Помолвки» . Парламентские дебаты (Hansard) . Палата общин. 15 января 2003. Архивировано 18 июля 2009 года . Проверено 27 апреля 2019 года .
- ^ «Австралия„имеет нефтяной интерес Ирака “ » . BBC . 5 июля 2007 года. Архивировано 2 мая 2008 года . Проверено 3 апреля 2008 года .
- ^ Брэдфорд, Джиллиан (5 июля 2007 г.). «Австралия должна защитить поставки нефти: Ховард» . Мир сегодня. Архивировано 10 ноября 2012 года . Проверено 3 апреля 2008 года .
- ^ «Маккейн разъясняет комментарии, предполагающие, что война в Ираке велась из-за иностранной нефти» . Fox News. Ассошиэйтед Пресс. 2 мая 2008 года. Архивировано 23 апреля 2009 года.CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ Колган, Джефф (осень 2013 г.). «Разжигание огня: пути от нефти к войне». Международная безопасность . 38 (2): 148, 177. DOI : 10,1162 / ISEC_a_00135 . S2CID 57568563 .
- ^ «Президент обращается к нации, обсуждает Ирак, войну с террором» . georgewbush-whitehouse.archives.gov . Архивировано 11 июля 2017 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2006-09-20 . Проверено 6 октября 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Rohan Гунаратна, "Пост-Мадрид Лицо АльКаиды" Washington Quarterly 27: 3 (лето 2004) с. 98.
- ^ Священник, Дана (14 января 2005 г.). "Иракский рассадник нового террора" . Вашингтон Пост . Архивировано 24 февраля 2011 года . Проверено 22 мая 2010 года .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 30 сентября 2006 года . Проверено 1 октября 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2006-10-08 . Проверено 6 ноября 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Городской совет Сакраменто голосует за выход из Ирака - к свободе» . 14 ноября 2005 года архивация с оригинала на 17 мая 2013 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Как Аль-Каида рассматривает долгую войну в Ираке» . Монитор христианской науки . 6 октября 2006 года архивации с оригинала на 5 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ Райт, Стивен. США и безопасность в Персидском заливе: основы войны с терроризмом , Ithaca Press, 2007 г. ISBN 978-0-86372-321-6
- ^ Марк Сандалоу (29 сентября 2004). «Запись показывает, что Буш меняет отношение к войне в Ираке» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала на 2008-05-19.
- ^ «Вице-президент выступает на 103-м национальном съезде VFW» . Белый дом - Джордж Буш . 26 августа 2002. Архивировано 5 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Президент Буш обсуждает Ирак в Послании ко Дню ветеранов» . Белый дом . 2003-11-11. Архивировано 12 марта 2011 года . Проверено 18 января 2008 .
- ^ «Гарнер: федерализм может предотвратить гражданскую войну в Ираке (10.03.2004)» . Проверено 18 июня 2007 .[ мертвая ссылка ] цитируется в "AlterNet: Ложь Буша раскрыта" . Архивировано 08 июня 2007 года . Проверено 18 июня 2007 .; См. Также филиппино-американская война
- ↑ BBC News, 30 марта 2006 г., базы в Ираке вызывают вопросы по поводу планов США. Архивировано 23 апреля 2006 г.в Wayback Machine.
- ^ МакАскилл, Юэн (7 октября 2005 г.). «Джордж Буш:« Бог сказал мне положить конец тирании в Ираке » » . Хранитель . Лондон. Архивировано 25 августа 2013 года . Проверено 11 ноября 2010 года .
- ^ Washington Post: Толкование Комментарии Буша вновь воспламеняется Дебаты архивации 2017-10-24 в Wayback Machine 9 октября 2005
- ↑ Французское откровение, или Горящий куст. Архивировано 9 августа 2009 г. в Wayback Machine в Совете по светскому гуманизму: официальный веб-сайт. Доступ 8 августа 2009 г.
- ^ Морис, Жан-Клод (2003). Si vous le répétez, je démentirai ... - Ширак, Саркози, Вильпен . Пэрис: Плон . ISBN 978-2-259-21021-8.[ требуется страница ]
- ^ Взбудоражен над комментариями Буша на Гог и Магог Архивированные 2013-09-21 на Wayback Machine , Charleston Gazette, 22 июля 2009
- ↑ Butt, Ahsan I. «Почему Соединенные Штаты вторглись в Ирак в 2003 году?». Исследования безопасности 28, вып. 2 (2019): 250-285.
- ↑ Джейн Крамер и А. Тревор Тралл, «Введение: почему Соединенные Штаты вторглись в Ирак», в книге «Почему Соединенные Штаты вторглись в Ирак», под ред. Джейн Крамер и Тревор Тралл (Нью-Йорк: Рутледж, 2012), 7.
- ^ «Новости» . Телеграф . 15 марта 2016. Архивировано 4 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г. - через www.telegraph.co.uk.
- ^ а б Брайли, Патрик Б. (5 сентября 2002 г.). «Америка должна действовать в порядке самообороны против Ирака в случае терактов 11 сентября, Оклахома-Сити, нападения на ЦМТ 1993 года» . OKCBombing.org. Архивировано из оригинального 25 мая 2006 года . Проверено 14 июля 2006 .
- ^ "Убит иракский чиновник" Нефть в обмен на продовольствие " . Fox News. 3 июля 2004 года. Архивировано 12 июня 2016 года . Получено 28 июня 2016 г. - через Associated Press.
- ^ Пинкус, Уолтер (19 июня 2004 г.). «Россия предупредила США об Ираке, говорит Путин» . Вашингтон Пост . стр. A11. Архивировано 8 октября 2006 года . Проверено 14 июля 2006 года .
- ^ Феллер, Бен (8 октября 2004 г.). «Компьютерный диск, найденный в Ираке, содержал школьные планы США» . USA Today. Архивировано 6 октября 2016 года . Проверено 28 июня, 2016 .
- ^ Фридман, Секретная война Джорджа Америки: изнутри скрытой всемирной борьбы между Соединенными Штатами и их врагами Doubleday, 2004 ISBN 0-385-51245-7 стр. ?
- ^ «Война в Ираке незаконна, - говорит Аннан» . BBC. 2004-09-16. Архивировано 12 сентября 2014 года . Проверено 6 ноября 2006 .
- ^ Форум, Джеймс Пол - Глобальная политика. «Совет генерального прокурора Великобритании Блэру» . www.globalpolicy.org . Архивировано 16 сентября 2017 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Проблемы международного гуманитарного права в потенциальной войне в Ираке» . Хьюман Райтс Вотч. 20 февраля 2003 года архивации с оригинала на 15 июня 2010 . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ "GlobeLaw.com" . www.globelaw.com . Архивировано 11 апреля 2018 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ а б в «Гэллапский международный опрос в Ираке, 2003 г.» (PDF) . Gallup International. 2003. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ «Города забиты всемирным протестом против войны в Ираке» . CNN. 2003-02-16. Архивировано 06 января 2007 года . Проверено 6 ноября 2006 .
- ^ « „ Миллион“марш против войны в Ираке» . BBC. 2003-02-16. Архивировано 31 августа 2006 года . Проверено 6 ноября 2006 .
- ↑ Крупнейший антивоенный митинг, заархивированный 4 сентября 2004 г. на Wayback Machine . Книга рекордов Гиннеса.
- ^ Слева, Сара (07.03.2003). «Бликсу нужны месяцы, а Стро предлагает 10 дней» . Хранитель . Лондон . Проверено 22 мая 2010 года .
- ^ «Стенограмма презентации Бликса в ООН» . CNN . 2003-03-07. Архивировано 30 января 2008 года . Проверено 9 января 2008 .
Сколько времени потребуется для решения основных остающихся разоруженческих задач? В то время как сотрудничество может - сотрудничество может и должно быть немедленным, разоружение и, по крайней мере, его проверка не могут быть мгновенными. Даже при активной позиции Ирака, вызванной продолжающимся давлением извне, для проверки объектов и объектов, анализа документов, опроса соответствующих лиц и вынесения выводов все равно потребуется некоторое время. На это уйдут не годы и не недели, а месяцы.
- ^ "Вашингтон Пост: Последние новости, мир, США, округ Колумбия Новости и анализ" . Вашингтон Пост . Архивировано 16 сентября 2017 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «В Ираке отдельно обнаружен зарин и горчичный газ» . Fox News. 2004-05-17. Архивировано 4 ноября 2006 года . Проверено 6 ноября 2006 .
- ↑ Специальный комитет Сената США по разведке. Архивировано 21 сентября 2006 г.в Wayback Machine. Получено 10 сентября 2006 г..
- ^ «Буш берет на себя ответственность за разведку вторжений» . CNN. 2005-12-14. Архивировано 11 февраля 2006 года . Проверено 28 февраля 2006 .
- ^ «Стенограмма выступления Буша» . CNN. 2005-12-14. Архивировано 17 февраля 2006 года . Проверено 28 февраля 2006 .
- ^ «Буш признает, что иракская разведка ошибалась» . Хранитель . Лондон. 2005-12-14 . Проверено 22 мая 2010 года .
- ^ «Итоговый отчет исследовательской группы Ирака» . GlobalSecurity.Org. Архивировано 07 ноября 2006 года . Проверено 6 ноября 2006 .
- ^ «Дополнения к Комплексному отчету» (PDF) . GlobalSecurity.Org. Архивировано (PDF) из оригинала 2008-11-08 . Проверено 6 ноября 2006 .
- ^ «Финансовые системы правительства рушатся» . Правительственные компьютерные новости. 2000-06-24. Архивировано из оригинала на 2007-09-27.
- ^ Пайк, Джон. «Итоговый отчет исследовательской группы Ирака» . www.globalsecurity.org . Архивировано 5 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Клэр Шорт» . Архивировано из оригинального 2 -го октября 2006 года.
- ^ «Марш миллионов против войны» . Boston.Com. 2003-02-16. Архивировано из оригинального 14 июня 2006 года.
- ^ Ассир, Серена (14 апреля 2004 г.). «Нет причин отдыхать» . Еженедельник Аль-Ахрам . Архивировано из оригинала на 2006-11-07.
- ^ Адлер, Катя (2003-02-03). «Анализ: Германия обретает голос» . BBC. Архивировано 26 июня 2004 года . Проверено 6 ноября 2006 .
- ^ «Анализ: Германия обретает голос» . 3 февраля 2003 года архивации с оригинала на 5 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г. через news.bbc.co.uk.
- ^ «Чрак говорит, что нет » . Архивировано 13 сентября 2006 года . Проверено 6 ноября 2006 .
- ^ «Назад к доске для рисования разрешений» . Архивировано 18 мая 2013 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Турция» . Архивировано 11 сентября 2004 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ «Имидж Америки еще больше подрывается, европейцы хотят более слабых связей» . Исследовательский центр Pew. 2003-03-18. Архивировано 28 сентября 2006 года . Проверено 6 ноября 2006 .
- ^ "Год спустя после войны в Ираке: недоверие к Америке в Европе все возрастает, мусульманский гнев сохраняется" . Исследовательский центр Pew. 2004-03-16. Архивировано 05 августа 2006 года . Проверено 29 июля 2006 .
- ^ « Оппозиция войне в Ираке расширяется. Архивировано 05.10.2018 в Wayback Machine ». Новости BBC. 23 января 2003 г.
- ^ Форум, Джеймс Пол - Глобальная политика. «Халаби и Гарнер дают новые ключи к войне» . www.globalpolicy.org . Архивировано 19 мая 2009 года . Проверено 4 октября 2018 года .
- ^ "Буш лежит без прикрытия" . AlterNet. 2004-02-23. Архивировано 26 июня 2006 года . Проверено 26 июня 2006 .
- ^ Лазарь, Дэвид (26 февраля 2003 г.). «Генерал меняет свою роль» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано 16 июня 2012 года . Проверено 27 апреля 2019 .
- ^ Брэнфорд, Бекки (30 марта 2006 г.). «Базы в Ираке вызывают вопросы по поводу планов США» . BBC. Архивировано 23 апреля 2006 года . Проверено 30 марта 2006 .
- ^ «Воля Народного Дома ясна: постоянных баз в Ираке нет» . Палата представителей США: домашняя страница Тома Аллена. Архивировано из оригинала на 2006-11-14.
дальнейшее чтение
- Колетта, Джованни. «Политизация разведки: что пошло не так с оценками Соединенного Королевства и США по иракскому ОМУ в 2002 г.» Journal of Intelligence History (2018) 17 № 1, стр. 65–78, представляет собой научный анализ.
- Корниш, Пол, изд. Конфликт в Ираке, 2003 г. (Palgrave Macmillan, 2004), статьи ученых.
- Исикофф, Майкл. и Дэвид Корн. Гордыня: Внутренняя история сплетни, скандала и продажи войны в Ираке (2006) является журналистской.
- Джервис, Роберт. 2010. Почему разведка не учитывает уроки иранской революции и войны в Ираке . Издательство Корнельского университета.
- Лейк, Дэвид А. «Два ура за теорию торга: оценка рационалистических объяснений войны в Ираке». Международная безопасность 35.3 (2010): 7-52.
- Раппорт, Аарон. «Короче говоря: когнитивные ограничения на оценки лидеров« послевоенного »Ирака». Международная безопасность 37.3 (2013): 133-171.
- Роббен, Антониус CGM , изд. (2010). Ирак на расстоянии: чему нас могут научить антропологи о войне . Филадельфия: Пенсильванский университет Press. ISBN 978-0-8122-4203-4 .
- Розен, Гэри, изд. Правильная война?: Консервативные дебаты по Ираку (2005).
Внешние ссылки
- Тони Блэр говорит Джорджу Бушу, что они могут создать «мировой порядок после холодной войны» в записке 2003 года.
- Иммануил Валлерстайн `` США и Европа, с 1945 года по сегодняшний день ''
- США завоевывают мировое уважение после войн, утверждает Рамсфелд , Энн Скотт Тайсон
- "Поворот Буша и стремление к первенству" Питера Гоуэна
- Эдвард Дагган, «Военное лобби: Ирак и стремление к превосходству США» .
- Норман Финкельштейн о войне в Ираке , беседа с Крисом Хеджесом
- Scarier Than a Neoconserative Джит Хир
- Почему Буш пошел на войну в Ираке? Автор: Ahsan I Butt