Перераспределительная изменение является правовой теории в экономической справедливости в контексте закона США , что способствует признанию нищеты как классификации , как расы , этнического происхождения , пола и религии , которые должны также обратить дополнительное вникновение от судов в вопросах , касающихся гражданских прав . [1]
Эта теория обсуждалась в академических кругах после рассмотрения дела Голдберг против Келли в Верховном суде США 1970 года , в котором было решено, что надлежащая правовая процедура , такая как уведомление и справедливое слушание , необходима при рассмотрении вопроса о лишении государственной выгоды (например, в качестве медицинской лицензии ) или права (например, социальных выплат ). [1] Однако попытки продвинуть перераспределительные изменения через суды не принесли успеха, и результат Голдберг против Келли , таким образом, был ограничен по своему охвату. [1]
Одна из целей, в свете дела Браун против Совета по образованию , заключалась в содействии равенству в финансировании школ , но это было специально отклонено Верховным судом в деле Сан-Антонио Независимый школьный округ против Родригеса (1973), который постановил, что существует нет неотъемлемого права на образование в Соединенных Штатах. [2]
Обсуждение среди двух профессоров права и Иллинойс сенатор штата и преподаватель права Барака Обамы на тему гражданских прав в эфир Chicago Public Radio «s Odyssey программы в 2001 году [2] [3] Обама заявил в ходе обсуждения , что перераспределительные потребности изменения прийти через законодательство , а не в суд [1], и сетовал на то, что движение за гражданские права не использовало политические средства, чтобы добиться таких изменений. [4] В результате того, что Обама выдвинул кандидатуру Обамы на президентских выборах в США в 2008 году , этот вопрос стал предметом предвыборной кампании в течение последней недели выборов, [5] [6] подпитывая обвинение его оппонента, сенатора США Джона Маккейна , что Обама был замкнутым социалистом . [7]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b c d Базелон, Эмили (2008-10-28). «Он не Робин Гуд: что Обама на самом деле имел в виду под« перераспределительными изменениями ». " " . Шифер.
- ^ а б Хельфрих, Гретхен; Сьюзан Бендес; Деннис Хатчинсон ; Барак Обама (18 января 2001 г.). «Суд и гражданские права» . Общественное радио Чикаго. Архивировано из оригинала на 2004-02-24.
Классическим примером может быть что-то вроде государственного образования, где после Брауна против Совета главной проблемой становится перераспределение - как мы можем получить больше денег в школах и как на самом деле создать равные школы и равные образовательные возможности? Что ж, суд по делу Сан-Антонио против Родригеса в начале 70-х по сути отвергает подобные иски и говорит: «Знаете что, у нас как у суда нет полномочий рассматривать вопросы перераспределения и неравенства в благосостоянии. Что касается школ, это не проблема расы, это проблема богатства, и мы не можем в нее вникнуть ».
- ^ Купер, Майкл; Джек Хили (2008-10-28). «Битва кандидатов за Пенсильванию» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Уолш, Джоан (2008-10-28). «Что Обама на самом деле сказал в 2001 году» . Салон .
- ^ Ри, Фун (27.10.2007). «Маккейн обвиняет Обаму в« перераспределении богатства » » . The Boston Globe.
- ^ Эйльперин, Джульетта; Алиса Крайтс (2008-10-28). «Пэйлин решительно поднимает вопрос с замечаниями Обамы 2001 года» . Вашингтон Пост .
- ^ Фельдманн, Линда (30 октября 2008 г.). «Маккейн приводит свои заключительные аргументы: отстающий в опросах и в ключевых колеблющихся штатах, он бросает все, что может, в Обаму» . Монитор христианской науки.