Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Верховный суд США
Rehnquist Court
Уильям Ренквист.jpg
26 сентября 1986 г. - 3 сентября 2005 г.
(18 лет 342 дня)
СиденьеЗдание Верховного Суда,
Вашингтон, округ Колумбия
Кол- во позиций9
Решения суда Ренквиста
Печать Верховного суда США.svg

Rehnquist Суд ссылается на Верховный суд Соединенных Штатов с 1986 по 2005 год, когда Ренквист служил в качестве главного судьи Соединенных Штатов . Ренквист сменил Уоррена Бургера на посту главного судьи после выхода последнего на пенсию, а Ренквист занимал пост главного судьи до своей смерти в 2005 году, после чего Джон Робертс был назначен и утвержден в качестве замены Ренквиста. Суд Ренквиста обычно считается более консервативным, чем предыдущий Суд Бургера , но не таким консервативным, как последующий Суд Робертса . По словам Джеффри РозенаРенквист сочетал в себе дружелюбный характер с большим организаторским мастерством, и он «возглавил суд, который притормозил некоторые из эксцессов эпохи графа Уоррена , не отставая от настроений большинства населения страны». [1]

Биограф Джон Дженкинс утверждал, что Ренквист политизировал Верховный суд и сдвинул суд и страну вправо. [2] Своими постановлениями суд Ренквиста часто продвигал политику нового федерализма, при которой больше власти было предоставлено штатам за счет федерального правительства. [3] Суд Ренквиста также отличался своей стабильностью, поскольку те же девять судей работали вместе с 1994 по 2005 год, что является самым длинным таким периодом в истории Верховного суда. [4]

Членство [ править ]

Ренквист присоединился к Суду в 1972 году после того, как Ричард Никсон назначил его помощником судьи, и Ренквист оставался на этой должности до тех пор, пока Рональд Рейган не повысил его до должности главного судьи в 1986 году, когда Уоррен Бургер ушел на пенсию. Вакантное место помощника судьи Ренквиста занял Антонин Скалиа . Таким образом, суд Ренквиста начался со Скалии и восьми членов суда Бургеров: Ренквиста, Уильяма Бреннана , Байрона Уайта , Тергуда Маршалла , Гарри Блэкмуна , Льюиса Пауэлла , Джона Пола Стивенса и Сандры Дэй О'Коннор.. Пауэлл вышел на пенсию в 1987 году; Выдвижение Роберта Борка президентом Рейганом было отклонено сенатом, и его второй кандидат, Дуглас Гинзбург , снял свою кандидатуру до голосования. Третий кандидат Рейгана, Энтони Кеннеди , был утвержден Сенатом. Бреннан вышел на пенсию в 1990 году, а Маршалл - в 1991 году, что дало президенту Джорджу Бушу возможность назначить судей Дэвида Саутера и Кларенса Томаса . Уайт ушел на пенсию в 1993 году, а Блэкман ушел в отставку в 1994 году, а президент Билл Клинтон назначил судей Рут Бейдер Гинзбург и Стивена Брейера на их место.

Состав Верховного суда оставался неизменным на протяжении всей эпохи Ренквиста, которая закончилась, когда Ренквист умер в сентябре 2005 года. Его сменил нынешний главный судья Джон Робертс , назначенный на эту должность Джорджем Бушем .

Хронология [ править ]

Барный ключ :       Назначенник Эйзенхауэра •        Кеннеди •        Назначенный Л. Джонсон •        Назначенный Никсон •        Назначенник Ford •        Назначенник Рейгана •        Назначенный Г. Х. У. Бушем •        Клинтон назначен

Другие ветки [ править ]

Председателями этого суда были Рональд Рейган , Джордж Буш-старший , Билл Клинтон и Джордж Буш . Конгрессы во время этого суда входили 99 - е через 109th США конгрессов.

Постановления суда [ править ]

Смотрите также: Список дел Верховного суда США судом Ренквиста
Суд Ренквиста в 1998 году

Суд Ренквиста вынес несколько важных постановлений, затрагивающих многие аспекты американской жизни. Знаменательные дела Суда Ренквиста включают: [3] [5] [6]

  • Техас против Джонсона (1989 г.): В решении 5–4, написанном судьей Бреннаном, Суд отменил закон штата, запрещавший поджог американского флага . Суд постановил, что акт сжигания флага является защищенной речью в соответствии с Первой поправкой . В последующем деле Соединенные Штаты против Эйхмана (1990 г.) суд отменил аналогичный федеральный закон.
  • Планируемое отцовство против Кейси (1992): в мнении большинства, написанном совместно судьями О'Коннором, Кеннеди и Сутером, суд подтвердил конституционное право на аборт, установленное в деле Роу против Уэйда (1973). Однако Кейси заменил строгий стандарт судебного надзора, изложенный в Роу, на менее строгий стандарт необоснованного бремени , предоставив штатам большую свободу действий при установлении ограничений на аборты (например, штаты могут потребовать 24-часовой период ожидания).
  • Соединенные Штаты против Лопеса (1995): В решении 5–4, написанном судьей Ренквистом, суд отменил Закон 1990 года о зонах, свободных от оружия, как неконституционное расширение власти Конгресса. Примечательно, что это дело стало первым случаем с момента появления « Нового курса» , когда суд отменил закон, основанный на статье о торговле . [3] Рассматриваемый закон объявил федеральным преступлением наличие пистолета рядом с школой или в школе, и Суд постановил, что владение пистолетом не является экономической деятельностью и не оказывает существенного влияния на торговлю между штатами .
  • Соединенные Штаты против Моррисона (2000 г.): В решении 5–4, написанном судьей Ренквистом, суд отменил отдельные части Закона о насилии в отношении женщин 1994 года как неконституционное расширение власти Конгресса. Как и в случае с Лопесом , суд постановил, что Конгресс попытался расширить коммерческую оговорку за пределы ее конституционного значения, и отменил федеральное положение, которое позволяло жертвам гендерного насилия подавать иски против своих нападавших в федеральный суд.
  • Буш против Гор. (2000): В спорном решении суда решения , в котором четыре судьи возражал, Верховный суд отменил Верховный суд Флориды и остановил ручной пересчет голоса из 2000 президентских выборов избирательных бюллетенейподанных во Флориде. Суд постановил, что пересчет голосов нарушает Положение о равной защите, поскольку во Флориде отсутствует общегосударственный стандарт для пересчета голосов, а также постановил, что пересчет голосов не может быть произведен до установленного законом крайнего срока «безопасной гавани». Без пересчета голосов республиканец Джордж Буш выиграл голоса выборщиков во Флориде и стал президентом.
  • Grutter v Боллинджера. (2003): В 5-4 решении написанном юстиции О'Коннора, суд оставилсиле позитивных действий признаний политики в Университете Юридической школы Мичиганского на том основаниичто закон школа имела насущный интерес в развитии класса разнообразие. Суд постановил, что школы могут использовать расовую принадлежность как фактор при приеме, если школа не использует систему квот, которая была признана неконституционной в деле Regents of the University of California v. Bakke (1978).
  • Лоуренс против Техаса (2003): В решении 6–3, в котором судья Кеннеди написал мнение большинства, суд признал недействительными несколько законов штата о содомии . Лоуренс отменил дело Бауэрс против Хардвика 1986 года, в котором суд постановил, что законы штата, криминализирующие сексуальные действия геев, являются конституционными. Отменив дело Бауэрса , суд постановил, что интимное сексуальное поведение по обоюдному согласию защищается надлежащей правовой процедурой в соответствии с Четырнадцатой поправкой .
  • МакКоннелл против Федеральной избирательной комиссии (2003 г.): В решении 5–4, написанном судьями Стивенсом и О'Коннором, суд подтвердил некоторые положения Закона о реформе двухпартийной кампании 2002 года , включая его ограничения на « мягкие деньги ». Суд постановил, что не все политические выступления защищены Первой поправкой и что правительство имеет законный интерес в предотвращении коррупции и ее проявления. Дело было частично отменено решением Citizens United v. FEC (2010).

Судебная философия [ править ]

Ренквист часто был одиноким консервативным инакомыслящим во время суда Бургеров , но назначения О'Коннора, Скалии, Кеннеди и, что, возможно, наиболее важно, Томаса сдвинули суд вправо. [1] [7] Ренквист выступал за возвращение власти штатам за счет федерального правительства, и к нему присоединились судьи О'Коннор, Скалия, Кеннеди и Томас в отмене федеральных законов, [3] которые Ренквистский суд делал чаще, чем любой предыдущий суд. [8] [9] Эти пять судей сформировали доминирующий консервативный блок, хотя Ренквист был менее привержен идеологической чистоте, чем Скалия или Томас, [1]а судьи Кеннеди и О'Коннор часто выступали в качестве колеблющихся голосов, которые встали на сторону более либеральных судей. [6] [10] Известность О'Коннор как решающего голоса заставила некоторых назвать его «Судом О'Коннор», и она написала несколько важных мнений. [8] Судья Стивенс, самый высокопоставленный помощник судьи на протяжении большей части работы Суда Ренквиста, возглавлял либеральный блок, в который также входили судьи Соутер, Гинзбург и Брейер. [11] Стивенсу часто удавалось победить одного или обоих О'Коннора и Кеннеди, чтобы поставить в тупик повестку дня консервативного блока суда. [12]Из девяти судей, которые работали с 1994 по 2005 годы, семь были назначены президентами-республиканцами, и относительный либерализм некоторых из этих судей (особенно Стивенса и Саутера) разочаровал многих в Республиканской партии . [13]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Розен, Джеффри (апрель 2005 г.). "Ренквист Великий?" . Атлантика . Проверено 27 февраля +2016 .
  2. ↑ Мирс, Билл (28 октября 2012 г.). «Новая биография подробно описывает сложное наследие Ренквиста» . CNN . Проверено 27 февраля +2016 .
  3. ^ a b c d Теплица, Линда (4 сентября 2005 г.). «Уильям Х. Ренквист, председатель Верховного суда, умер в возрасте 80 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 февраля +2016 .
  4. ^ Tushnet, Марк В. (2005). Суд разделился: суд Ренквиста и будущее конституционного права . WW Norton & Company . п. 67 . ISBN 0-393-05868-9.
  5. ↑ Карри, Том (4 сентября 2005 г.). «Верховный судья сформировал консерватизм высокого суда» . NBC . Проверено 27 февраля +2016 .
  6. ^ a b Бискупич, Джоан (4 сентября 2005 г.). «Ренквист покинул Верховный суд с консервативным наследием» . USA Today . Проверено 27 февраля +2016 .
  7. ^ Бискупича Joan (2 ноября 2011). «Мемуары судьи Стивенса: скромный тон, но острая критика» . USA Today . Проверено 27 февраля +2016 .
  8. ^ a b Бергер Левинсон, Розали (лето 2006 г.). «Станет ли новый федерализм наследием суда Ренквиста?» . Обзор права университета Вальпараисо . 40 (3): 589–598 . Проверено 27 февраля +2016 .
  9. ^ Ringhand, Lori (апрель 2007). «РЕНКВИСТОВСКИЙ СУД: А» ПО ЦИФРАМ «РЕТРОСПЕКТИВ» (PDF) . Журнал конституционного права . 9 (4) . Проверено 27 февраля +2016 .
  10. ^ Лейн, Чарльз (5 сентября 2005 г.). «Наследие Ренквиста: 33 года, повернувшие суд вспять» . Вашингтон Пост . Проверено 27 февраля +2016 .
  11. ↑ Сэвидж, Дэвид (3 июля 2005 г.). "Либеральный блок Суда твердо стоит" . LA Times . Проверено 27 февраля +2016 .
  12. ↑ Шерман, Марк (9 апреля 2010 г.). «Стивенс высек либеральное наследие на высоком суде» . Boston.com . Проверено 27 февраля +2016 .
  13. ↑ Savage, Дэвид (10 июня 2001 г.). «Стивенс, Соутер: крайне неприятно для Республиканской партии» . LA Times . Проверено 27 февраля +2016 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Работы по суду Ренквиста [ править ]

  • Бэнкс, Кристофер П .; Блейкман, Джон С. (2012). Верховный суд США и новый федерализм: от Ренквиста до суда Робертса . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742535046.
  • Бельский, Мартин Х. (2002). Суд Ренквиста: ретроспектива . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195348934.
  • Хенсли, Томас Р .; Хейл, Кэтлин; Снук, Карл (2006). Суд Ренквиста: судьи, постановления и наследство . ABC-CLIO. ISBN 9781576072004.
  • Шварц, Герман (2002). Суд Ренквиста: судебная активность справа . Хилл и Ван. ISBN 9780809080731.
  • Саймон, Джеймс Ф. (2012). Центр держит: борьба за власть в суде Ренквиста . Саймон и Шустер. ISBN 9781439143254.
  • Ярбро, Тинсли Э. (2000). Суд Ренквиста и Конституция . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195356021.

Работает с участием судей суда Ренквиста [ править ]

  • Барнхарт, Билл; Шликман, Джин (2010), Джон Пол Стивенс: независимая жизнь , Northern Illinois University Press, ISBN 978-0-87580-419-4
  • Бискупич, Джоан (2009). Американский оригинал: Жизнь и Конституция судьи Верховного суда Антонина Скалиа . Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 9781429990011.
  • Колуччи, Фрэнк Дж. (2009). Юриспруденция судьи Кеннеди: полное и необходимое значение свободы . Университетское издательство Канзаса. ISBN 9780700616626.
  • Хиршман, Линда (2015). Сестры: как Сандра Дэй О'Коннор и Рут Бейдер Гинзбург пошли в Верховный суд и изменили мир . HarperCollins. ISBN 9780062238481.
  • Дженкинс, Джон А. (2012). Партизан: жизнь Уильяма Ренквиста . PublicAffairs. ISBN 9781586488871.
  • Россум, Ральф А. (2014). Понимание Кларенса Томаса: Юриспруденция конституционного восстановления . Университетское издательство Канзаса. ISBN 9780700619481.
  • Ярбро, Тинсли Э. (2005). Дэвид Хэкетт Саутер: традиционный республиканец в суде Ренквиста . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195347906.

Другие соответствующие работы [ править ]

  • Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742558953.
  • Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У .; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195176612.
  • Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У., ред. (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195379396.
  • Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Публикация информационной базы. ISBN 9781438108179.
  • Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, Уильям Джеймс Халл; Халл, NEH (2018). Верховный суд: важная история (2-е изд.). Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-2681-6.
  • Утюги, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу конституцию (пересмотренная ред.). Пингвин. ISBN 9781101503133.
  • Томлинс, Кристофер, изд. (2005). Верховный суд США: стремление к справедливости . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.