В законе , цветопередача является «сдача» или «передача» из лиц или имущества , в частности , из одной юрисдикции в другую. Для преступных подозреваемых , экстрадиция является наиболее распространенным типом передачи задержанного. Выдачу также можно рассматривать как акт передачи после того, как был подан запрос о выдаче.
Выдача также может означать акт вынесения, то есть вручения, судебного решения или объяснения серии событий в качестве обвиняемого или свидетеля. Это также может означать исполнение судебного постановления направленными сторонами. Но чрезвычайная выдача отличается как от депортации, так и от экстрадиции, поскольку по своей сути является незаконной. [1]
Соединенные Штаты
Межгосударственное исполнение
Цветопередача между государствами требуются статья четвертая, второй раздел из Соединенных Штатов Конституции ; этот раздел часто называют предложением о выдаче .
Каждое государство имеет предполагаемую обязанность доставить подозреваемых по запросу другого штата, как в соответствии с положением о полной вере и кредитоспособности . Верховный суд установил определенные исключения; например, государство может позволить своему собственному судебному разбирательству против подозреваемого иметь преимущественную силу. В деле Кентукки против Деннисона [2] было установлено, что выдача и экстрадиция между штатами не являются федеральным приказом; то есть штат не может подать прошение в федеральные суды о том, чтобы другой штат удовлетворил его запрос о выдаче, если государство, получившее запрос, решило не делать этого. Если государство не в состоянии запросить федеральное вмешательство, но полагались на другой аргумент для выдач, феод Хэтфилд / McCoy произвел случай Махон против. Справедливость , [3] , проведение там «нет вежливости между государствами , с помощью которого лицо , признанное на обвинение в совершении уголовного преступления в одном штате может быть передано властям другого государства, хотя оно может быть похищено у последнего ». [3] Единый закон о выдаче может аннулировать этот результат в тех государствах, которые его приняли. [4]
В редких случаях, обычно связанных со смертной казнью, штаты отказывают в выдаче приговора или задерживают его выдачу. В 1987 году это было отменено Пуэрто - Рико v. Branstad , [5] , так был создан федеральный интерес в разрешении межгосударственных споров цветопередача. Тем не менее право на отказ в выдаче не было отменено.
Экстрадиция лиц, скрывающихся от правосудия, обвиняемых в совершении преступления, обычно запрашивается прокурорами штата или округа. В официальной межгосударственной передаче будут участвовать губернаторы обоих штатов. Другие процедуры могут включать отказ от документальных формальностей перед выдачей беглеца. В соответствии с Единым законом об экстрадиции, принятым в 48 штатах, Пуэрто-Рико и Виргинских островах (но не в Миссисипи и Южной Каролине), существует различие между скрывающимися от правосудия лицами, находившимися в штате в момент совершения преступления, и теми лицами, не скрывающимися от правосудия, чье предыдущее присутствие это не так утверждается. Первый тип является обязательным согласно Конституции США. Менее распространенный второй тип допускает некоторую свободу действий губернатора. Эти дела могут включать в себя безнадежные чеки или неуплату алиментов, но они все равно должны быть уголовными делами.
Охотники за головами и порабощенные когда-то имели неограниченные полномочия по поимке беглецов, даже за пределами штата, где они разыскивались судом. Когда они доставляют такого человека, это считается выдачей, поскольку это не связано с вмешательством системы правосудия в состояние задержания. Согласно более позднему закону, охотникам за головами по закону не разрешается действовать за пределами штата, где было совершено преступление, но случаи выдачи по-прежнему имеют место из-за финансового интереса, который есть у поручителей в возвращении беглеца и взыскании с конфискации залога под залог. Формально такие дела о бегстве от правосудия должны передаваться государству для исполнения в соответствии с Единым законом об экстрадиции по уголовным делам (1936 г.) и Единым Законом о выдаче и выдаче (1980 г.), если местонахождение беглеца известно, или Службой маршалов США , если оно не является.
Прежде чем пытаться задержать в штате Калифорния скрывающегося от правосудия лица, скрывающегося от залога из другого штата, наемный убийца или залогодержатель должен соблюдать положения, изложенные в разделе 847.5 Уголовного кодекса Калифорнии.
Раздел 847.5 Уголовного кодекса Калифорнии Беглец освобожден под залог в другом штате; аффидевит; слух; ордер на арест; заказ на возврат
Если лицо было допущено к освобождению под залог в другом штате, уклоняется от залога и присутствует в этом штате, залогодержатель или другое лицо, освобожденное под залог для такого беглеца, может подать в магистрат того округа, где находится беглец, аффидевит. указание имени и местонахождения беглеца, преступления, в котором предполагаемый беглец был обвинен или за которое он был осужден, времени и места его совершения, а также подробностей, в которых беглец нарушил условия своего освобождения под залог, и может потребовать выдача ордера на арест беглеца и выдача, после заслушивания, приказа, разрешающего аффианту вернуть беглеца в юрисдикцию, из которой он избежал освобождения под залог. Судья может потребовать под присягой такие дополнительные доказательства, которые он сочтет необходимыми для решения вопроса. Если он придет к выводу, что есть вероятные основания полагать, что лицо, которое якобы скрывается от правосудия, является таковым, он может выдать ордер на его арест. Судья должен уведомить окружного прокурора о таких действиях и дать ему указание расследовать дело и установить его обстоятельства. Когда беглеца доставляют к нему в соответствии с ордером, магистрат должен назначить время и место для слушания и сообщить беглецу о его праве на помощь адвоката и представить доказательства на слушании. Он может признать скрывающегося от правосудия залогом в ожидании слушания. Окружной прокурор должен явиться на слушание. Если после заслушивания судья убедится в доказательствах того, что данное лицо скрывается от правосудия, он может издать приказ, разрешающий аффианту вернуть беглеца в юрисдикцию, из которой он избежал освобождения под залог. Поручитель или другое лицо, освобожденное под залог за беглеца, допущенного к освобождению под залог в другом штате, который берет беглеца под стражу, кроме как на основании приказа, изданного в соответствии с этим разделом, виновно в правонарушении.
Для присягнувших миротворцев существуют особые положения в отношении задержания беглеца в штате Калифорния, который бежал из другого штата, как указано в разделах 1551 и 1551 Уголовного кодекса Калифорнии.1
Раздел 1551 Уголовного кодекса Калифорнии Жалоба на беглеца; доверенность мирового судьи; прикрепление заверенной копии жалобы и аффидевита к ордеру
(a) Если какое-либо лицо в этом штате обвиняется в проверенной жалобе перед любым магистратом этого штата в совершении какого-либо преступления в любом другом штате или в том, что оно было признано виновным в совершении преступления в этом штате и сбежало из-под стражи, или нарушив условия своего освобождения под залог, испытательный срок или условно-досрочное освобождение; или (b) всякий раз, когда в какой-либо магистрат в этом Государстве подается жалоба с указанием в письменных показаниях любого заслуживающего доверия лица в другом Государстве, что преступление было совершено в таком другом Государстве и что обвиняемому было предъявлено обвинение в таком Государстве в совершении преступление, или что обвиняемый был осужден за преступление в этом штате и избежал освобождения под залог, условно или условно-досрочно и предположительно находится в этом штате; затем магистрат должен выдать ордер, направленный любому офицеру по поддержанию мира, приказывающему ему задержать лицо, указанное в нем, где бы он ни находился в этом штате, и доставить его к тому же самому или любому другому мировому судье, которое доступно или удобно для доступа к место, где произведен арест. Заверенная копия обвинения или жалобы под присягой и аффидевит, на основании которого выдан ордер, должны быть приложены к ордеру.
Раздел 1551.1 Уголовного кодекса Калифорнии - арест без ордера; основания; взятие в плен перед магистратом; жалоба
Арест человека также может быть произведен на законных основаниях любым сотрудником службы охраны правопорядка без ордера на основании разумной информации о том, что обвиняемый обвиняется в суде любого другого штата в преступлении, наказуемом смертной казнью или тюремным заключением на срок более одного года, или что лицо было осуждено за преступление, наказуемое в состоянии осуждения лишением свободы на срок, превышающий один год, и после этого сбежало из-под стражи или нарушило условия своего освобождения под залог, испытательного срока или условно-досрочного освобождения. В случае ареста таким образом обвиняемый должен быть доставлен к мировому судье со всей возможной скоростью, и на него должна быть подана жалоба под присягой с изложением оснований для ареста, как в статье 1551.
Известно, что выдача использовалась для возвращения беглых рабов , которые, согласно Конституции и различным федеральным законам, практически не имели прав человека. По мере роста движения за отмену рабства северные штаты все чаще отказывались подчиняться или сотрудничать с выдачей беглых рабов, что привело к Закону о беглых рабах 1850 года . Это отказ от сотрудничества лежало в основе давнего принципа отказа, который был отменен только решением 1987 года.
Нерегулярное исполнение
Использование американцами «незаконной выдачи» - знакомая альтернатива экстрадиции, и это тот же процесс, что и экстраординарная выдача. Это связано с похищением людей или обманом. По мнению Соединенных Штатов, похищение обвиняемого за границей и возвращение его в Соединенные Штаты для судебного разбирательства не отменяет юрисдикцию американских судов, если только применимый договор о выдаче явно не требует такого результата. [6]
Примеры случаев
Это неполный список некоторых предполагаемых примеров неправильной передачи.
- Джон Сарратт, 1866 г.
Соединенные Штаты осуществляли экстерриториальную юрисдикцию над Джоном Сарраттом , возможным соучастником убийства президента Авраама Линкольна . Сотрудники правоохранительных органов вернули Сурратта в Соединенные Штаты в 1866 году после того, как он бежал в Александрию , Египет .
- Фредерик Кер, 1886 г.
Пинкертон агент Генри Джулиан , был принят на работу в федеральное правительство , чтобы собирать larcenist Фредерик Кер , который бежал в Перу . Хотя у Джулиана были необходимые документы об экстрадиции, он обнаружил, что не было официального лица, которое могло бы удовлетворить его просьбу из-за недавней чилийской военной оккупации Лимы. Вместо того, чтобы вернуться домой с пустыми руками, Джулиан с помощью чилийских сил похитил беглеца и поместил его на американское судно, направляющееся обратно в Соединенные Штаты. [7]
- Ширли Коллинз, 1952 год.
Ширли Коллинз была похищена с автовокзала в Чикаго , штат Иллинойс, из-за того, что она подозревалась в убийстве в Мичигане . Власти штата Мичиган отправились в Иллинойс и насильно похитили обвиняемого, чтобы отвезти его обратно в Мичиган, чтобы его судили за убийство. Он утверждал, что власти Чикаго схватили его, надели наручники и взяли его в плен (ударив короткой кожаной дубинкой). После того, как его доставили в полицейское управление Чикаго, ему было отказано в адвокате и снова обманули, когда он отказался вернуться в Мичиган, чтобы его судили, на этот раз власти Мичигана и Чикаго.
- Франсиско Тосканино, 1974 год.
Франсиско Тосканино был насильственно похищен из Италии и доставлен обратно в США по обвинению в намерении переправить наркотики в Соединенные Штаты. Уругвайская полиция похитила итальянца и передала его американским властям.
- Хулио Хувентино Лухан, 1975 г.
В Лухане обвиняемый был похищен в чужой стране и доставлен в Соединенные Штаты, где ему будет предъявлено обвинение в нарушении закона о наркотиках. Лухан подверг критике юрисдикцию суда над его личностью, основываясь на способе его задержания.
- Дэн Дэвис (писатель) , 2007
Дэвис скрывался от правосудия из Соединенных Штатов более 10 лет, когда он был похищен в Венесуэле военизированными формированиями, передан Министерству внутренней безопасности США в аэропорту, доставлен в Майами и передан Службе маршалов США для вынесения приговора. оригинальные обвинения в наркотиках. [8]
Чрезвычайное исполнение
Правозащитные группы утверждают , что внеочередное исполнение является нарушением статьи 3 [9] в Конвенции против пыток Организации Объединенных Наций (UNCAT), потому что подозреваемые доставлены в страны , где пытки во время допросов остается распространенным явлением, [10] , таким образом обходя защиту пленников будет пользоваться в Соединенных Штатах или странах, которые соблюдают условия UNCAT. Его законность остается весьма спорной, поскольку Соединенные Штаты запрещают применение пыток, а Конституция США гарантирует надлежащую правовую процедуру . Оказанным подозреваемым отказывают в надлежащей правовой процедуре, потому что они арестованы без предъявления обвинений, лишены адвоката и незаконно переведены в страну третьего мира с намерением и целью способствовать пыткам и другим мерам допроса, которые были бы незаконными в США.
Другое использование
Две группы «школы реформ», Aspen Education Group и WWASP , обвиняются в использовании подрядчика для похищения подростков из их домов или в общественных местах, чтобы доставить их в учреждения по всему миру. Многие молодые люди, которые проводили время в этих школах, рассказывали, что их похитили ночью, когда они были на улице с друзьями, и (в одном случае) оставались в доме своего парня. Самая известная из этих компаний называется Strawn Support Services, и ее агенты работают в каждом штате США, а также в странах Латинской Америки, где расположены школы WWASP. Эти агенты часто носят такое оружие, как электрошокеры, булавы, а иногда и огнестрельное оружие во время транспортировки.
Смотрите также
- Ratlines
- Священник перетасовывает
- Цыганский полицейский
- Правовой иммунитет
- Безнаказанность
Рекомендации
- ^ Хан, Али. «Соучастники в преступлении: дружеская передача в камеры пыток мусульман». Counterpunch через электронное издание социальных наук. SSRN 937130 . Отсутствует или пусто
|url=
( справка ) - ^ Кентукки против Деннисона 65 США 66 (1860)
- ^ a b Mahon v. Justice - 127 700 долларов США (1888 г.)
- ^ «Единый закон о выдаче и выдаче и правовое определение» . US Legal Inc . Проверено 31 мая 2012 года .
- ^ Верховный суд США Пуэрто-Рико против Бранстада , 483 США 219 (1987)
- ^ Отчет CRS для Конгресса. Экстрадиция в США и из США: обзор законодательства и недавних договоров. Стр. CRS-35. Опубликовано 3 августа 2007 г. Проверено 10 августа 2015 г.
- ^ http://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1182&context=jleg
- ^ Дэвис, Дэн «Тито» и Конти, Питер. Гринго: Жизнь на грани бегства от правосудия. Full Court Press, 2016, стр.303.
- ^ Статья 3 КПП ООН "1. Ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать (" refouler ") или выдавать какое-либо лицо другому государству, если есть серьезные основания полагать, что ему может угрожать применение пыток. 2. Для этой цели для определения наличия таких оснований компетентные органы принимают во внимание все соответствующие соображения, включая, где это применимо, наличие в соответствующем государстве постоянной практики грубых, вопиющих или массовых нарушений прав человека ".
- ^ Соломон, Джей (13 марта 2009 г.). «США собираются отправить заключенных в Саудовскую Аравию - WSJ.com» . Online.wsj.com . Проверено 31 мая 2012 .
Внешние ссылки
- Всепартийная парламентская группа по чрезвычайной выдаче
- Исполнение Энтони Бернса - печально известный инцидент с беглым рабом
- Юридическая история межгосударственной выдачи
- Outsourcing Torture , газета The New Yorker , 7 февраля 2005 г.
- Список выданных и экстрадиций Госдепартамента 2000 г. - до 2000 г.
- Альтернативы экстрадиции - определение выдачи и экстрадиции, используемое Министерством юстиции США
- Дружеские отправления в исламские страны