Обратное Бремя положение представляет собой положение в уставе , что смещает бремя доказывания на лицо , указанных опровергать элемент информации. Как правило, это конкретное положение касается перекладывания бремени на обвиняемого либо в уголовном правонарушении, либо в деликтном иске. Например, автомобильное законодательство многих стран [ какое? ] предусматривает, что любой водитель, сбивающий пешехода, обязан доказать, что он не проявил халатность.
Канада
Положения об обратном бремени ответственности можно увидеть в Уголовном кодексе , где обвиняемый должен опровергнуть навязанную презумпцию. Подобные положения вызывают споры, поскольку они почти всегда нарушают презумпцию невиновности, защищаемую разделом 11 (d) Канадской хартии прав и свобод. Единственный способ, которым такое положение может выдержать тщательную проверку Хартии, - это если оно может быть оправдано в соответствии с разделом 1 .
Верховный суд Канады ударил вниз ряд обратных положений ONU. Первым и самым известным из них было отмену статьи 8 Закона о контроле над наркотиками в решении Р. против Оукса . Верховный суд в решении Р. против Лабы (1994) отменил раздел 394 (1) Уголовного кодекса, который требовал от лица, продавшего или покупавшего камни, содержащие драгоценные металлы, доказать, что они действовали на законных основаниях.
В ответ на количество расстрелов в Торонто и в рамках своей предвыборной кампании 2006 года Пол Мартин предложил внести поправки в s. 515 (1) Уголовного кодекса, чтобы в производстве по делу об освобождении под залог лиц, обвиняемых в преступлениях, связанных с оружием, возникла обратная ответственность.
Для того, чтобы успешно осуществлять судебное преследование хит и запустить случаях, обвинение должно доказать, вне всяких разумных сомнений, что хит и запустить произошло. Тем не менее, существует презумпция того, что подсудимый по делу о наезде с места происшествия скрылся с места аварии, чтобы избежать гражданской или уголовной ответственности, если остальные важные элементы дела могут быть доказаны вне разумных сомнений.
Великобритания
Закон о преступных финансах 2017 года позволяет британскому суду издавать необъяснимое распоряжение о богатстве, чтобы заставить кого-либо раскрыть источники его необъяснимого богатства . [1] Лица, которые не могут дать отчет, могут быть арестованы Национальным агентством по борьбе с преступностью . Закон достигает своих целей по борьбе с отмыванием денег, перекладывая бремя ответственности на подозреваемого. [2]
Другой пример - английский закон о клевете . Обычно от истца требуется доказать, что заявление было сделано ответчиком, и что оно было дискредитирующим - элемент, который доказать довольно легко. Истец не обязан доказывать, что содержание заявления было ложным. Затем ответственность за доказательство истинности заявления перекладывается на ответчика, что будет считаться утвердительной защитой. [3]
Пакистан
В Пакистане Постановление о национальной ответственности 1999 года [4] возлагает бремя доказывания на обвиняемого в случаях, когда состояние обвиняемого превышает его или ее известные источники дохода. После того, как Национальное бюро подотчетности , федеральное агентство, ответственное за преследование коррупции и коррупционной практики, устанавливает, что обвиняемый накопил богатство, превышающее его или ее известные источники дохода, ответственность перекладывается на обвиняемого по установлению того, что его или ее состояние было увеличено. собраны законным путем. [5] Судебное разбирательство в соответствии с этим законом проходит в специальных судах по подотчетности, учрежденных в соответствии с Постановлением о национальной отчетности 1999 года. [4]
Юриспруденция
Концепция обратного бремени - это перенос бремени доказывания при условии, что заявителю (обычно обвинению ) будет удовлетворено их ходатайство в судах. Ответчик несет ответственность за разумное применение нормы права, с которой заявка несовместима.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Циркуляр 003/2018: необъяснимые заказы богатства» . Домашний офис . Проверено 15 ноября 2018 .
- ^ Маррия, Вишал. «Как необъяснимый порядок борьбы с отмыванием денег» . Forbes . Проверено 15 ноября 2018 .
- ^ Офис Комитета, Палата общин. «Палата общин - Стандарты прессы, конфиденциальность и клевета - Комитет по культуре, СМИ и спорту» . Парламент Соединенного Королевства . Проверено 16 ноября 2018 .
- ^ a b Постановление о национальной отчетности, 1999 г., Пакистан «Постановление о национальной отчетности, 1999 г., Пакистан» .
- ^ Джавед, Умайр (15.11.2018). «Является ли закон NAB дискриминационным?» . Вестник журнала . Проверено 15 ноября 2018 .