Ричард Энтони Эдвард Норт [1] (родился в 1948 г.) - британский блоггер и автор. Он опубликовал книги по обороне и сельскому хозяйству. [2] Ранее он был директором по исследованиям в Европейском парламенте ныне не существующей политической группировки « Европа демократий и разнообразий» , в которую входила Партия независимости Великобритании (UKIP).
Норт сотрудничал с покойным журналистом Кристофером Букером по вопросам изменения климата , общественного здравоохранения и других вопросов. [3] Он написал в соавторстве с Букером несколько книг и сотрудничал с Букером в области журналистики.
Задний план
Норт проработал «короткую карьеру в Королевских ВВС » [4], прежде чем стал чиновником в местном правительстве, а затем в течение двух десятилетий вел свой собственный консалтинговый бизнес. [4] В статье, опубликованной в 1994 году в журнале « Экономические вопросы» Института экономики, он описывается как «независимый советник по безопасности пищевых продуктов». [5] «Затем он перешел в торговую политику , а оттуда в Европейский парламент , как директор по исследованиям группы европейских демократий и разнообразности », [4] группировка евроскептиков политических групп , которые существовали с 1999 по 2004 год, в котором независимость Великобритании Партия (UKIP) участвовала. В Европейском парламенте в Страсбурге Норт делил офис с лидером UKIP Найджелом Фараджем . [6]
Он защитил докторскую диссертацию [4] по надзору за пищевыми отравлениями в государственном секторе в столичном университете Лидса в 1990-х годах. [1]
Норт баллотировался в Партию референдума на выборах 1997 года в Южном Дербишире , присоединившись к партии в 1996 году. [7] На европейских выборах 2004 года Норт был кандидатом номер один от UKIP в партийном списке для региона Йоркшир, пока он не был был вытеснен Годфри Блум , [8] , который выиграл место. Позже Норт ушел из UKIP, охарактеризовав свою службу партии как «оптимизм, переходящий в разочарование, разочарование и предательство». [9] [10]
Европейский Союз
Взносы
Он начал сотрудничать с журналистом Кристофером Букером в начале 1990-х, совместно публикуя материалы по ряду вопросов, в том числе по Европейскому Союзу . Их работы продвигают популярную, хотя академически оспариваемую историографию членства Великобритании в Европейском Союзе. Их первая книга, «Безумные чиновники: как бюрократы душят Британию» (1994), была посвящена регулированию ЕС в Великобритании, за ней последовали «Замок лжи: почему Британия должна уйти из Европы» (1996) и «Великий обман»: Сможет ли Европейский Союз выжить? (2005). В 2004 году он опубликовал документ Bruges Group о спутниковой навигационной системе Европейского Союза Galileo . [11]
Блог Норта, eureferendum.com, занял третье место в списке самых влиятельных блогов Великобритании Technorati за 2006 год [12].
В сообщении в своем блоге eureferendum.com в мае 2015 года Норт призвал сторонников выхода Великобритании из ЕС связаться с ним с целью создания добровольческого подразделения, которое будет «отслеживать, добавлять и редактировать» содержимое Википедии, чтобы больше благоприятствует их взглядам. [13] Кроме того, он утверждал, что «неправильное» освещение Википедией изменения климата, в котором Норт является заметным отрицателем , доказывает необходимость таких усилий. [13]
После референдума по Brexit в 2016 году блог референдума ЕС стал все более критичным по отношению к предполагаемым недостаткам правительства Великобритании в переговорном процессе, включая его неспособность признать трудные компромиссы, необходимые в переговорах, и отказ властей Великобритании участвовать в переговорах. с Flexcit или путем членства в ЕЭЗ / ЕАСТ в обмен на отказ от сделки.
Flexcit
Норт является первоначальным автором и основным сторонником Flexcit (расшифровывается как «гибкий непрерывный выход»), политического предложения, предусматривающего постепенный выход Великобритании из Европейского Союза . [14] Он был востребован Эндрю Орловский из The Register , что Flexcit стал точкой отсчета для государственных служащих. [15]
Flexcit утверждает, что выход из ЕС - это «процесс, а не событие», поэтому выступает за поэтапную репатриацию полномочий [16], которая была описана как «Brexit lite». [17] В документе предлагается, чтобы Великобритания сохранила членство в Европейском экономическом пространстве , вновь присоединившись к Европейской ассоциации свободной торговли , что часто называют норвежским вариантом . [18] Согласно этому предложению, Великобритания первоначально примет общественные достижения Европейского Союза, накопленное законодательство, правовые акты и судебные решения, которые составляют основу права Европейского Союза. Норт утверждает, что при таком подходе к выходу из ЕС изменение статуса Великобритании в лучшую или худшую сторону приведет к очень незначительным видимым последствиям. Дальнейшее пересмотр условий торговли и управления станет более долгосрочным вариантом. [19]
Норт был одним из семнадцати отобранных участников, получивших приглашение подать полную заявку на участие в конкурсе на премию Brexit, проводимом Институтом экономики в 2013 году . Участников попросили представить себе голосование «за» на предлагаемом референдуме о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе и попросили составить схему процесса выхода с учетом отношения Великобритании к глобальным системам управления и торговли. [20] Его предложение дошло до финального списка. Это стало официальной политикой кампании Arron Banks ' Leave.EU, которая безуспешно соперничала за официальное признание в качестве официальной кампании Leave. [21]
Приемная академического сообщества
Политический писатель и блогер из ЕС Дж. Клайв Мэтьюз утверждал, что Норт виновен в «потворстве предубеждениям и предрассудкам своей аудитории». [22] Официальный представитель Европейской комиссии и академик утверждал, что Норта и Букера лучше всего рассматривать как «современных памфлетистов», которые «преувеличивают свои аргументы», продвигая «всеобъемлющий заговор Кафки» , «Систему», состоящую из злое партнерство между Брюсселем и Уайтхоллом ". [23] Рецензия на книгу Норта « Великий обман: может ли Европейский Союз выжить?» В соавторстве. (2005) в академическом журнале The Historian описал его «искаженное изображение» европейской интеграции «вопреки воле одураченной европейской общественности» как «не столько фальшивку, сколько нелепость», отметив, что «книга теряет всякий авторитет, который она вызывает. его лучшие главы его постоянно преувеличенным языком ". [24] В другом обзоре, опубликованном в пражском академическом журнале « Перспективы» , хвалятся попытка создания книги, но авторы обвиняют авторов в « популизме » и «отсутствии объективности», отмечая, что книгу «следует читать как выражение одного взгляда на европейскую интеграцию, а не хорошо сбалансированный академический источник ". [25] В заключение рецензент отмечает важность влияния книги на популярных евроскептиков в Великобритании , но предупреждает читателей искать «объективный источник информации» в другом месте. [25]
Эндрю Моравчик из Принстонского университета , исследование которого цитируется в книге, обвинил авторов в «неверном истолковании» его работы как в подкреплении их нарратива и в неспособности продемонстрировать, что существуют какие-либо жизнеспособные альтернативы членству в Европейском союзе, причем экономическая теория Букера и Норта «даже хитрее, чем их история ". [26] Он также утверждает, что их «евроскептическая догма» о «недемократической» схеме централизованного регулирования »подрывается их собственными примерами; что это в основном« британские официальные лица, осуществляющие свое собственное усмотрение »и жонглирующие судьбой групп с особыми интересами против более широкая экономика. [26]
Отвечая на вопрос о «Flexcit» по сторонника Севера во время живого Q & A на Reddit , то Жан Монне из права ЕС в Университете Ливерпуля , Майкл Дуган , отметил , что «научная работа по законодательству ЕС» Норта не было известно его, поскольку он не был опубликован в основных международных рецензируемых журналах в области европейских правовых исследований. Дуган далее предположил, что это не соответствует «международно признанным» стандартам этой дисциплины. [27]
Здоровье
Норт и Букер написали специальный выпуск для Private Eye о вспышке ящура в Соединенном Королевстве в 2001 году , описывая последующее слияние министерств сельского хозяйства (MAFF) и окружающей среды в Департамент окружающей среды, продовольствия и сельских районов (DEFRA) как «самый циничный облик с тех пор, как Windscale сменила название на Sellafield ». [28]
Совсем недавно Норт сотрудничал с Букером над « Напуганным до смерти: от коровьего бешенства до глобального потепления», «Почему страхи обходятся нам дорого» (2007), исследовании роли, которую в последние десятилетия сыграло в западном обществе «феномен страха».
Защита
Книга единственного автора Норта 2009 года « Министерство поражения 2003–2009: Британцы в Ираке» была прорецензирована в Daily Telegraph . [29] Норт также ведет блог по вопросам обороны, и Букер отмечает, что он внес ранний вклад в критику использования Министерством обороны недостаточно защищенных Land Rover в Афганистане . [30] В 2003 году он опубликовал документ Центра политических исследований по оборонной политике Великобритании. [31]
Изменение климата
Норт писал и комментировал изменение климата со скептической позиции, в том числе в соавторстве (с Кристофером Букером) « Климат Канкуна: настоящая катастрофа глобального потепления продолжается ...» , продолжение книги Букера « Настоящая катастрофа глобального потепления» . Норт также сотрудничал с Букером в январе 2010 года над тем, что Букер назвал «Амазонгейт» [32] [33], когда Норт показал, что утверждение МГЭИК о том, что 40 процентов лесов Амазонки могут резко отреагировать на «даже небольшое сокращение количества осадков», было получено. к отчету Всемирного фонда дикой природы . Хотя Норт был прав, отметив, что отчет не является рецензируемой научной литературой, [32] позже стало ясно, что существуют доказательства, подтверждающие утверждение отчета, и The Sunday Times напечатала извинения и опровержение статьи, основанные на материалах из К северу. [34]
В декабре 2009 года Букер и Норт опубликовали статью в The Sunday Telegraph, в которой обвинили Раджендру Пачаури , председателя Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в использовании своего положения для личной выгоды, [35] [36] [37] [38] с последующей статьей в Telegraph в январе 2010 года. [39] По словам Джорджа Монбиота , «обвинения ... были широко освещены в средствах массовой информации, и им поверили». [37] 21 августа 2010 г. Daily Telegraph принесла извинения [36] и удалила декабрьскую статью со своего веб-сайта [37] , [37] как сообщается, заплатив судебные издержки, исчисляемые шестизначными цифрами. Пачаури назвал первоначальные обвинения «очередной попыткой климатических скептиков дискредитировать МГЭИК». [40]
Книги
- (с Кристофером Букером), Безумные чиновники: Как бюрократы душят Британию (1994)
- (с Кристофером Букером), Замок лжи: Почему Британия должна уйти из Европы (1996)
- Гибель британского сельского хозяйства: бессмысленное разрушение ключевой отрасли , Джеральд Дакворт и компания , 2001 г.
- (совместно с Кристофером Букером), Великий обман: может ли Европейский Союз выжить? , Continuum Publishing , 2005 г. (издание референдума ЕС было опубликовано Bloomsbury Publishing PLC в апреле 2016 г.)
- (с Кристофером Букером), Напуганы до смерти: от коровьего бешенства до глобального потепления: почему страхи обходятся нам дорого , Continuum Publishing, 2007
- Министерство поражения 2003–2009: Британцы в Ираке 2003–2009 , Continuum Publishing, 2009
- Многие, а не немногие: украденная история битвы за Британию , Continuum Publishing, 2012
Рекомендации
- ^ a b McSpotlight, биография Ричарда Норта
- ↑ Continuum Publishing, Министерство поражения: Британцы в Ираке, 2003–2009 гг.
- ^ Кристофер Букер , ноутбук Кристофер Букер , Daily Telegraph , 30 июля 2006
- ^ a b c d Группа Брюгге, Колумнисты , Группа Брюгге
- ↑ Ричард Норт, «Нормативный кризис 1990-х: некоторые решения», Economic Affairs , 14 (4), июнь 1994 г., стр. 23–27.
- ↑ Даниэль (2005: 103)
- ↑ Даниэль (2005: 34)
- ^ Марк Дэниел, чудаки и оводы: история UKIP » , Timewell Press, 2005. p105
- ↑ Даниэль (2005: 138)
- ^ Алан Скед, «Как основатель UKIP, я буду голосовать за Тори» , Daily Telegraph , 30 мая 2004 года
- ↑ Кристофер Букер, «Записная книжка Кристофера Букера» , Daily Telegraph , 1 января 2006 г.
- ↑ Mackenzie, Kate (10 октября 2006 г.). «Европейские блогеры находят свой голос» . Financial Times . Дата обращения 6 мая 2017 .
- ^ а б Норт, Ричард (11 мая 2015 г.). «Референдум ЕС: битва за Википедию» . eureferendum.com . Архивировано из оригинала 7 марта 2019 года . Проверено 7 марта 2019 .
Как и в случае с изменением климата, Википедия выглядит не на той стороне, и нам придется упорно бороться, чтобы наши голоса были услышаны. Кампания «вне» должна будет создать нашу собственную постоянную единицу Википедии, чтобы отслеживать, добавлять и редактировать контент. Если кто-то хочет стать волонтером, напишите мне по электронной почте.
- ^ http://eureferendum.com/themarketsolution.pdf
- ^ «Премьер-министр уходит в отставку, поскольку Великобритания голосует за выход из ЕС» . Регистр . 24 июня 2016 . Проверено 3 апреля 2017 года .
- ^ «Почему жесткий Брексит Терезы Мэй может быть мягче, чем вы думаете» . Регистр .
- ^ «Пожалуйста, не давайте денежной кувалдой по орешку британской экономики после Брексита» . Дейли телеграф .
- ^ «Для выхода из лагеря необходимо признать, что норвежская модель - единственный безопасный способ выхода из ЕС» . Дейли телеграф .
- ^ Ричард Норт (8 апреля 2014 г.). «Flexcit: как мы фактически выходим из ЕС» . eureferendum.com .
- ^ «МЭА объявляет шорт-лист премии Brexit Prize» . МЭА . 31 октября 2013 г.
- ^ « „ Они в ведении Шимпанзе по наркотикам“- твиты , которые будут смущать Leave.EU нового советника» . Huffington Post (Великобритания) . 8 января 2016 г.
- ^ Дж. Клайв-Мэтьюз (29 февраля 2008 г.). «Состояние дебатов в ЕС» . jcm.org.uk .
- ^ Мартин Вестлейк (14 февраля 1997 г.). «Спасаясь от союза Жак» . Times Высшее образование .
- ^ Марк Гилберт (декабрь 2005 г.). Ричард, Сполл (ред.). «Книжное обозрение: Великий обман: Тайная история Европейского Союза. Кристофер Букер и Ричард Норт». Историк . 67 (4): 787–788. DOI : 10.1111 / j.1540-6563.2005.00130.x .
- ^ а б Тункрова, Люси (зима 2006 г.). Карлас, Ян (ред.). "Великий обман. Тайная история Европейского Союза (Скрытые возможности европейской интеграции с 1918 года до сучасности)" Кристофера Букера, Ричарда Норта ". Перспективы: Центральноевропейский обзор международных отношений . Институт международных отношений, НПО (27): 122–124. EISSN 1803-4551 . ISSN 1210-762X . JSTOR 23616067 .
- ^ а б Моравчик, Андрей (22 августа 2004 г.). «Евроскептик, но вменяемый» . Проспект . Дата обращения 6 мая 2017 .
- ^ «Мы - группа юридических экспертов ЕС, изучающих Брексит. Спросите нас о чем угодно» . Reddit . Проверено 21 мая 2017 года . «Нет, мы не осведомлены об академической работе Норта по праву ЕС: похоже, она не опубликована в основных международных рецензируемых журналах в области европейских юридических исследований (хотя не стесняйтесь указывать нам правильное направление, если мы что-то здесь упустили). Мы стараемся работать с материалами, отвечающими надлежащим стандартам академических исследований, которые признаны во всем мире для нашей дисциплины ".
- ^ Эндрю Роуэлл. Не волнуйтесь, это безопасно употреблять в пищу: истинная история GM еды, BSE, и ящур . Earthscan, 2003. 188 с.
- ^ «Министерство поражения: британская война в Ираке 2003–2009, Ричард Норт: обзор» , Daily Telegraph , 18 июля 2009 г.
- ↑ Кристофер Букер, «Записная книжка Кристофера Букера» , Daily Telegraph , 27 января 2008 г.
- Кристофер Букер, «Записная книжка Кристофера Букера» , Daily Telegraph , 23 декабря 2007 г. - ↑ Ричард Норт (2003), «Обратная сторона холма» , Центр политических исследований
- ^ а б Букер, Кристофер (30 января 2010 г.). «Amazongate: новое свидетельство неудач МГЭИК» . Санди телеграф . Архивировано из оригинального 26 августа 2010 года . Проверено 14 мая 2010 года .
- ^ "Примечания Харрабина: МГЭИК под пристальным вниманием" , BBC , 30 января 2010 г.
- ^ «Leakegate: опровержение» . RealClimate . Проверено 27 ноября 2010 года .
- ↑ Кристофер Букер и Ричард Норт, «Вопросы по коммерческим сделкам гуру ООН по изменению климата доктора Раджендры Пачаури» . The Sunday Telegraph , 20 декабря 2009 г.
- ^ a b Daily Telegraph , 21 августа 2010 г., доктор Пачаури - Извинения
- ^ a b c Джордж Монбиот , «Раджендра Пачаури невиновен в финансовых махинациях, но клевета будет продолжаться» , The Guardian , 26 августа 2010 г.,
- ↑ Статья называлась «Вопросы по коммерческим сделкам гуру ООН по изменению климата доктора Раджендры Пачаури». По словам Джорджа Монбиота (26 августа 2010 г.), «в подзаголовке утверждалось, что Пачаури« нажил состояние на своих связях с компаниями, занимающимися «торговлей углеродом» ». В статье утверждается, что деньги, заработанные Пачаури, работая на другие организации,« должны работать. в миллионы долларов ».
- ^ Кристофер Букер и Ричард Норт, Любопытный случай расширения экологической группы с падающим доходом , The Sunday Telegraph , 17 января 2010 г.
- ↑ Daily Telegraph извиняется перед Пачаури , Hindustan Times , 21 августа 2010 г.
Внешние ссылки
- Eureferendum.com