Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Скарборо Мелководье
Спорный мелководье
Другие названия: Риф Скарборо
Демократия Риф
Панатаг
Мелководье Панакот Шол
Бахо де Масинлок
Скарборо Шол Landsat.jpg
Скарборо Мелководье
Отмель Скарборо находится в Южно-Китайском море.
Скарборо Мелководье
Скарборо Мелководье
География
Место расположенияЮжно-Китайское море / Западно-Филиппинское море [a]
Координаты15 ° 11'N 117 ° 46'E / 15.183 ° с.ш.117.767 ° в. / 15,183; 117,767 Координаты: 15 ° 11'N 117 ° 46'E.  / 15.183 ° с.ш.117.767 ° в. / 15,183; 117,767
Всего островов2 островка с множеством рифов
Основные острова1
Высшая точка
  • South Rock
  • 1,8 м (5 футов 11 дюймов)
Под управлением
 Китайская Народная Республика
ПровинцияХайнань
ГородСанша
Заявлено
 республика Китай
 Филиппины
МуниципалитетМасинлок , Замбалес
Демография
численность населения0

Скарборо Шол , также известный как Бахо де Masinloc (на испанском языке ), [1] Panatag Шол ( филиппинских : Kulumpol нг Panatag , лит  'спокойный кластер'), [2] Huangyan Island ( мандарин китайский :黄岩岛; пиньинь : Huáng Yan Дао ; букв. «Остров желтых камней»), [3] и Риф Демократии - это две скалы [b] на мелководье, расположенное между берегом Маклсфилда и Лусоном.в Южно-Китайском море . Ближайший участок суши - Лусон, самый большой остров Филиппин .

Это спорная территория, на которую претендует Республика Филиппины на карте Веларде 1734 года , в то время как Китайская Народная Республика и Китайская Республика (Тайвань) претендуют на нее через оспариваемую [4] линию из девяти штрихов (первоначально - одиннадцать штрихов. линия, в которую входили воды Тонкинского залива [5] ). Статус отмели часто обсуждается в связи с другими территориальными спорами в Южно-Китайском море, такими как споры вокруг островов Спратли и противостояние на отмели Скарборо 2012 года . Он находился в ведении Филиппин.как часть своей провинции Замбалес , до 2012 года, когда Китай начал противостояние, используя военные корабли против рыбацких лодок. [6] [7]

В 2013 году Филиппины подали исключительно международный иск против Китая в поддерживаемый ООН суд в Гааге , Нидерланды . В 2016 году суд объявил, что так называемая претензия Китая, состоящая из девяти пунктирных линий во всем Южно-Китайском море, недействительна [4] , поддерживая суверенные права Филиппин в этом районе. [8] Китай отклонил решение международного суда при поддержке ООН, отправив больше военных кораблей в Скарборо-Шол и острова Спратли , [9] в то время как множество стран поддержали решение Трибунала, включая истцов в такие районы, как Малайзия , Вьетнам и Филиппины .[10] [11]

Мелководье было названо капитаном Филипом Д'Овернем, чья Ост-Индская компания East Indiaman Scarborough высадилась на одной из скал 12 сентября 1784 года, прежде чем отплыть в Китай, [12] [13], хотя испанское название уже было записано в 1734 Веларде карта на испанских Филиппинах . [14]

География [ править ]

Скарборо-Шоул образует треугольную цепь рифов и скал с периметром 46 км (29 миль). Он занимает площадь 150 км 2 (58 квадратных миль), включая внутреннюю лагуну. Самая высокая точка отмели, Саут-Рок , находится на высоте 1,8 м (5 футов 11 дюймов) над уровнем моря во время прилива . К северу от Саут-Рока находится канал шириной примерно 370 м (1214 футов) и глубиной 9–11 м (30–36 футов), ведущий в лагуну. Несколько других коралловых скал окружают лагуну, образуя большой атолл . [2]

Отмель находится примерно в 198 км к западу от залива Субик . К востоку от мелководья находится Манильский желоб глубиной 5 000–6 000 м (16 000–20 000 футов) . Ближайшая точка суши находится в Палауиг, Замбалес на острове Лусон на Филиппинах , в 220 км (137 миль) к востоку.

История [ править ]

Ряд стран сделали исторические заявления об использовании отмели Скарборо. Китай утверждал, что карта династии Юань 1279 года и последующие исследования королевского астронома Го Шоуцзина, проведенные во время правления Хубилай-хана, установили, что отмель Скарборо (тогда называемая островами Чжунша ) использовалась китайскими рыбаками с тринадцатого века. Тем не менее, такая карта 1279 года не была опубликована в Китае. [15]

Карта Веларде 1734 года показывает фактический контроль Испании и Филиппин над отмелем Скарборо, а также над островами у Палавана , которые определены как острова Спратли. Карта была одним из ключевых доказательств в международном деле Филиппины против Китая, которое опровергло так называемые претензии Китая с девятью пунктами. [16]
Панакот показан у побережья Центрального Лусона на карте 1734 года.

Во время испанского периода Филиппин была составлена ​​карта 1734 года, на которой Скарборо-Шолс четко обозначен как Панакот , что находится под полным суверенитетом испанских Филиппин . Нынешнее название отмели выбрал капитан Филип Д'Овернь, чья Ост-Индская компания East Indiaman Scarborough ненадолго приземлилась на одной из скал 12 сентября 1784 года, прежде чем отправиться в Китай. Когда Филиппины получили независимость в XIX и XX веках, отмели Скарборо были переданы колониальными правительствами суверенной Республике Филиппины. [12] [13]

Противостояние на мелководье Скарборо между Китаем и Филиппинами в 2012 году привело к ситуации, когда доступ к мелководью был ограничен Китайской Народной Республикой. Ожидаемое вмешательство Соединенных Штатов для защиты своего союзника посредством существующего договора о взаимной обороне не началось после того, как Соединенные Штаты косвенно заявили, что они не признают суверенитет какой-либо страны над Скарборо-Шол, что привело к натянутым отношениям между Филиппинами и США. [17] В январе 2013 года Филиппины официально инициировали арбитражное разбирательство по иску Китая в отношении территорий в пределах «линии из девяти пунктов », которая включает острова Спратли и мелководье Скарборо, которое, по их мнению, является «незаконным» в соответствии сКонвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС). [18] [19] Арбитражный суд был учрежден в соответствии с Приложением VII ЮНКЛОС, и в июле 2013 года было решено, что Постоянный арбитражный суд (ППС) будет функционировать в качестве регистратуры и выполнять административные функции в ходе разбирательства. [20]

12 июля 2016 года арбитры трибунала PCA единогласно согласились с Филиппинами. В решении они пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что Китай исторически осуществлял исключительный контроль над водами или ресурсами, следовательно, у Китая не было «юридических оснований для притязаний на исторические права» на линию из девяти пунктов. [21] Соответственно, решение суда PCA является окончательным и не подлежит обжалованию ни одной из стран. [22] [23] Трибунал также раскритиковал проекты Китая по мелиорации земель и строительство искусственных островов на островах Спратли, заявив, что это нанесло «серьезный ущерб окружающей среде коралловых рифов». [24] Это также характерно для острова Тайпин.и другие особенности островов Спратли как «скалы» в соответствии с ЮНКЛОС и, следовательно, не имеют права на исключительную экономическую зону в 200 морских миль . [25] Китай, однако, отклонил это решение, назвав его «необоснованным». [26] Тайвань, который в настоящее время управляет островом Тайпин, крупнейшим из островов Спратли, также отклонил это решение. [27]

В конце 2016 года, после встреч между президентом Филиппин Дутерте и его коллегами из КНР, КНР «на словах» разрешила филиппинским рыбакам доступ к отмелям для ловли рыбы, что вызвало критику, поскольку «разрешение» означало бы, что Китай подразумевает, что он владеет территорией. [28] В январе 2018 года выяснилось, что на каждые 3000 песо, уловленных филиппинскими рыбаками, Китай брал их в обмен на «две бутылки минеральной воды» стоимостью 20 песо. [29] 14 июня 2018 г. разрушение Китаем рифов Скарборо-Шоул резко увеличилось до такой степени, что они стали видимыми со спутников, что подтвердил Филиппинский университет Дилиман . [30]

Мелиорация земель и другие мероприятия в окрестностях [ править ]

В статье CSIS Asia Maritime Transparency от марта 2016 г. говорилось, что спутниковые снимки не показали никаких признаков каких-либо мелиоративных работ, дноуглубительных работ или строительных работ на мелководье Скарборо, и единственными присутствующими судами было китайское гражданское судно, стоящее на якоре в устье лагуны было типичным в течение нескольких лет, и два филиппинских рыболовецких судна типа тримарана за пределами мелководья. [31] Однако, по словам тогдашнего начальника военно-морских операций США адмирала Джона Ричардсона, это не означало, что китайские корабли не проводили изысканий в рамках подготовки к рекультивации. [32]

В сентябре 2016 года во время саммита АСЕАН правительство Филиппин представило фотографии, на которых, по его словам, показаны свежие строительные работы КНР на мелководье. Официальный представитель администрации США подверг сомнению заявление Филиппин, заявив, что Соединенные Штаты не обнаружили никакой необычной активности на отмели Скарборо. [33]

Также в сентябре 2016 года New York Times сообщила, что деятельность КНР на мелководье продолжалась в форме военно-морского патрулирования и гидрографических исследований. [34]

В марте 2017 года мэр города Санша заявил, что Китай должен начать подготовительные работы для станции экологического мониторинга на отмели Скарборо. [35]

Действия КНР на отмели Скарборо и вокруг него вызвали критику со стороны официальных лиц США. [35] В марте 2017 года сенаторы США Марко Рубио и Бен Кардин представили Закон о санкциях в отношении Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей, который вводит санкции в отношении китайских организаций и лиц, участвующих в строительстве проектов в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. [35]

В июне 2019 года береговая охрана Филиппин заметила военный корабль ВМС Китайской Народно-освободительной армии, а также два корабля Китайской береговой охраны и два корабля китайской морской милиции возле мелководья. [36]

В сентябре 2019 года Антонио Карпио , бывший председатель Верховного суда Филиппин , сказал, что Китай попытается вернуть себе мелководье Скарборо в период президентства Филиппин Родриго Дутерте, прежде чем он подпишет Кодекс поведения АСЕАН и Китая, поскольку Дутерте сказал, что Пекин не мог остановить строительство, потому что он был слишком мощным. [37] [38]

Академик Джей Батонгбакал сказал, что соглашение о посещении сил между Филиппинами и Соединенными Штатами предотвратило преобразование КНР Скарборо-Шол в искусственный остров, заявив: «Скарборо-Шол - единственная оставшаяся часть головоломки, которую они пытаются построить. Теперь они могут полностью исключить другие страны из Южно-Китайского моря в военном отношении, если они смогут разместить все эти военные базы ». [38]

Спор о суверенитете [ править ]

Претензии Китая и Тайваня [ править ]

Карта, изображающая территориальные претензии Китайской Республики и КНР в Южно-Китайском море, с отмелем Скарборо, обозначенным девятипунктирной линией 1947 года. Напротив, притязания Филиппин подкреплены картами, датированными 1734 годом.

Китайская Народная Республика и Тайвань (Республика Китай) утверждают , что китайский народ обнаружил косяк веков назад и что есть долгая история китайской рыболовной деятельности в этой области. Мелководье находится в пределах 9-пунктирной линии, проведенной Китаем на картах, обозначающих его притязания на острова и соответствующие воды в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) в Южно-Китайском море. [39] В статье, опубликованной в мае 2012 года в PLA Daily, говорится, что китайский астроном Го Шоуцзин отправился на остров в 1279 году при династии Юань., как часть исследования в масштабах всей империи под названием «Измерение четырех морей» (四海 測驗), однако такая карта 13 века не была обнародована Китаем, и такие доказательства существования карты не известны, потому что не императорских китайских династий, за исключением Империи Цин (1644–1912), публиковали какие-либо официальные карты о «территориях Китая». Фактически, древняя китайская политическая философия «Все-Поднебесной» (Тянься), которая предполагала, что Сын Неба, управлявший «Центральным Королевством», имел право править миром, обычно делает Китай нехваткой юридических доказательств, необходимых в современных территориальных спорах. . [40] В 1979 г. исторический географ.Хань Чжэньхуа (韩振华) был одним из первых ученых, заявивших, что точка под названием «Наньхай» (буквально «Южное море») в том астрономическом обзоре относится к отмелю Скарборо. [41] Однако в 1980 году во время конфликта с Вьетнамом за суверенитет над Парасельскими островами ( острова Сиша) китайское правительство выпустило официальный документ, в котором утверждалось, что «Наньхай» в исследовании 1279 года находился в Парасельских островах . [42] Исторический географ Ню Чжунсунь защищал эту точку зрения в нескольких статьях. [43] В 1990 году историк Цзэн Чжаосюань (曾昭璇) утверждал, что точка измерения Наньхай находилась в Центральном Вьетнаме. [44] Историк астрономии.Чэнь Мейдун (陈美东) и историк китайской науки Натан Сивин с тех пор согласились с позицией Цзэна в своих книгах о Го Шоуцзине. [45] [46]

В 1935 году Китай, как Китайская Республика (КР), считал мелководье частью островов Чжунша . Эту позицию с тех пор придерживались как Китайская республика, которая сейчас управляет Тайванем, так и Китайская Народная Республика (КНР). [47] В 1947 году мелководье было названо Миньчжу Цзяо ( китайский :民主 礁; букв. «Риф демократии»). В 1983 году Народной Республики Китай переименовали его Хуанянь остров с Minzhu Jiao зарезервирован в качестве второго имени. [48] В 1956 году Пекин опротестовал заявление Филиппин о том, что острова Южно-Китайского моря в непосредственной близости от территории Филиппин должны принадлежать Филиппинам. КитаяВ Декларации о территориальном море , обнародованной в 1958 году, частично говорится:

Ширина территориального моря Китайской Народной Республики составляет двенадцать морских миль. Это относится ко всем территориям Китайской Народной Республики, включая материковую часть Китая и прибрежные острова, а также Тайвань и прилегающие к нему острова, острова Пэнху, острова Донгша, острова Сиша, острова Чжунша, острова Наньша и все остальные острова, принадлежащие Китаю, которые отделены от материка и его прибрежных островов открытым морем. [49]

Китай подтвердил свои претензии на суверенитет над островами Чжунша в своем Законе 1992 года о территориальном море и прилежащей зоне. Китай заявляет, что все острова, рифы и отмели в пределах U-образной линии в Южно-Китайском море, проведенной в 1947 году, являются своей территорией. Мелководье Скарборо находится в этой области. [49]

Китай также заявил о своих претензиях вскоре после вывода сил ВМС США из Субика, Замбалес, Филиппины. В конце 1970-х годов многие научные экспедиции, организованные Государственным бюро геодезии, Национальным бюро землетрясений и Национальным бюро океанографии, проводились на мелководье и вокруг этого района. В 1980 году каменный маркер с надписью «Научная экспедиция Южно-Китайского моря» был установлен на Саут-Рок, но был удален Филиппинами в 1997 году [50].

Заявление Филиппин [ править ]

Это репродукция 1774 года карты Филиппинских островов 1734 года, на которой отмели Скарборо изображены в виде Панакота . Напротив, заявления Китая и Тайваня подтверждаются картой, датированной 1947 годом.

Филиппины утверждают , что его утверждение суверенитета над мелководьем основываются на юридических критериях , установленные международным публичным правом на законных методах приобретения суверенитета . Среди критериев (эффективная оккупация, уступка , предписание , завоевание и прирост) Министерство иностранных дел Филиппин (DFA) утверждало, что страна осуществляла как эффективную оккупацию, так и эффективную юрисдикцию над мелководьем, которое он называет Бахо-де-Масинлок , поскольку его независимость. Таким образом, он утверждает, что установил флаги на некоторых островах и маяк, о чем он сообщил Международной морской организации. Он также утверждает, что военно-морские силы Филиппин и США использовали его в качестве диапазона ударов и что его Департамент окружающей среды и природных ресурсов провел научные, топографические и морские исследования на мелководье, в то время как филиппинские рыбаки регулярно используют его в качестве места для ловли рыбы и всегда считали это их собственное. [51]

DFA также утверждает, что название Бахо-де-Масинлок (переводится как «отмель Масинлок») само по себе идентифицирует мелководье как особое политическое подразделение филиппинской провинции Замбалес, известное как Масинлок. [51] В качестве основы Филиппины ссылаются на дело острова Пальмас , в котором суверенитет острова был признан международным судом в пользу Нидерландов из-за их эффективной юрисдикции и контроля над островом, несмотря на историческое требование Испании. Таким образом, Филиппины утверждают, что историческое притязание Китая на отмели Скарборо все еще должно быть подтверждено историческим названием, поскольку само притязание не входит в число международно признанных правовых оснований для приобретения суверенитета над территорией.

В нем также утверждается, что нет никаких указаний на то, что международное сообщество согласилось с историческими притязаниями Китая, и что деятельность частных китайских граждан по рыболовству, которая считается традиционным занятием в этих водах, не является суверенным актом китайского государства. . [52]

Правительство Филиппин утверждает, что, поскольку правовая основа его претензии основана на международном праве о приобретении суверенитета, требование об исключительной экономической зоне в водах вокруг Скарборо отличается от суверенитета, осуществляемого Филиппинами на мелководье. [51] [53]

Правительство Филиппин предложило передать спор в Международный трибунал по морскому праву (ITLOS), как это предусмотрено в Части XV Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву , но китайское правительство отклонило это, настаивая на двусторонних обсуждениях. . [54] [55] [56]

Филиппины также заявляют, что уже во время испанской колонизации Филиппин филиппинские рыбаки уже использовали этот район в качестве традиционного рыболовного угодья и убежища в непогоду. [57]

На нескольких официальных филиппинских картах, опубликованных Испанией и США в 18 и 20 веках, отмели Скарборо показаны как территория Филиппин. На карте 18-го века « Carta hydrographica y chorographica de las Islas Filipinas » (1734 г.) показано, что отмель Скарборо тогда называлось Панакот-отмел. На карте также показана форма отмели, соответствующая текущим картам, доступным на сегодняшний день. В 1792 году другая карта, составленная экспедицией Маласпины и опубликованная в 1808 году в Мадриде, Испания, также показывала Бахо-де-Масинлок как часть территории Филиппин. На карте был показан маршрут экспедиции Маласпины до мелководья и вокруг него. Он был воспроизведен в Атласе Филиппинской переписи 1939 года., Который был опубликован в Маниле через год и еще до спорной 1947 китайский Южно - Китайского моря претензии карта , которая показывает не китайское название на нем. [58] Другая топографическая карта, составленная в 1820 году, показывает мелководье, названное там « Бахо Скарбуро », как составную часть Самбалеса (провинция Замбалес). [59] В течение 1900-х годов Mapa General , Islas Filipinas , Observatorio de Manila и US Coast and Geodetic Survey Map включали отмели Скарборо, названные « Baju De Masinloc ». [60] Однако на карте, опубликованной в 1978 году Национальным управлением по картографии и информации о ресурсах Филиппин, мелководье Скарборо не указано как часть Филиппин.[61] Ученый Ли Сяо Конг заявил в своей опубликованной статье, что Мелководье Панакот не является мелководьем Скарборо, на карте 1778 г. «Карта Китайского моря и Филиппинских островов с архипелагами Фелиция и Соло», мелководье Скарборо и 3 других мелководья Галит. , Panacot и Lumbay были показаны независимо. Ли также указал, что три отмели также были показаны на китайских картах, опубликованных в 1717 году [62].

В 1957 году правительство Филиппин провело океанографическое обследование этого района и вместе с силами ВМС США, базировавшимися на тогдашней военно-морской базе США Субик-Бей в Замбалесе , использовали этот район в качестве зоны поражения в целях обороны. В 1965 году был поднят флагшток высотой 8,3 метра с филиппинским флагом . В том же году была построена и эксплуатировалась железная башня, которая должна была служить небольшим маяком. [63] [64] В 1992 году ВМС Филиппин восстановили маяк и сообщили о нем Международной морской организации для публикации в Списке огней . По состоянию на 2009 год маяк, обслуживаемый военными, не функционирует.[65]

Карта, показывающая территорию, на которую претендуют Филиппины, включая внутренние воды, территориальное море, пределы международных договоров и исключительную экономическую зону.

Исторически граница Филиппин определялась тремя договорами, [66] [67] Парижским договором (1898 г.) , Вашингтонским договором (1900 г.) и «Конвенцией о границе между Филиппинским архипелагом и государством Северное Борнео». Многие аналитики считают, что Вашингтонский договор 1900 года касался только островов Сибуту и ​​Кагаян-де-Сулу. [68] [69], но одна точка зрения утверждала, что отмели Скарборо были переданы Соединенным Штатам на основании Вашингтонского договора ( 1900 г.) [70], игнорируя тот факт, что в документах, переданных Соединенными Штатами на Филиппины, не было никаких ссылок на отмели Скарборо. [71]

DFA утверждает, что основа суверенитета и юрисдикции Филиппин над каменными элементами Бахо-де-Масинлок не основана на уступке Испанией Филиппинского архипелага Соединенным Штатам в соответствии с Парижским договором , и утверждает, что дело в том, что скальные особенности Бахо-де-Масинлок не включены в Парижский договор или не подпадают под его пределы, как утверждает Китай, поэтому несущественны и не имеют значения. [51] [53]

Президентский указ № 1596 от  11  июня 1978 года утверждал, что острова, обозначенные как группа островов Калаян и включающие большую часть островов Спратли, находятся под суверенитетом Филиппин [72], и в соответствии с президентским указом № 1599 от 11 июня 1978 г. объявлено об исключительной экономической зоне на расстоянии до 200 морских миль (370 км) от исходных линий, от которых отсчитывается их территориальное море. [73]

Двусторонний спор Филиппин с Китаем по поводу мелководья начался 30  апреля 1997 года, когда филиппинские военные корабли не позволили китайским лодкам приблизиться к мелководью. [2] 5 июня того же года, Доминго Сиазон , который был тогда филиппинской секретарь иностранных дел, свидетельствовал перед Комитетом по международным отношениям в Сенате США , что Шол был «новый вопрос о перекрывающихся претензий между Филиппины и Китай ". [74]

В 2009 году вступил в силу Филиппинский Закон об основных условиях 2009 года (RA 9522), автором и спонсором которого была сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго . Новый закон классифицировал группу островов Калаяан и мелководье Скарборо как режим островов в рамках Республики Филиппины . [1] [75]

Постановление Постоянной палаты третейского суда [ править ]

Основная статья: Филиппины против Китая
См. Также: Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву § UNCLOS III

В январе 2013 года Филиппины официально инициировали арбитражное разбирательство по иску КНР в отношении территорий в пределах «линии из девяти штрихов », включая Скарборо-Шоул, который, по утверждениям Филиппин, является незаконным в соответствии с Конвенцией UNCLOS. [18] Арбитражный суд был учрежден в соответствии с Приложением VII ЮНКЛОС, и в июле 2013 года было решено, что Постоянный арбитражный суд (ППТС) будет функционировать в качестве регистратуры и выполнять административные функции в ходе разбирательства. [20]

12 июля 2016 года трибунал СПС единогласно согласился с Филиппинами. В своем решении он пришел к выводу, что нет никаких доказательств того, что Китай исторически осуществлял исключительный контроль над водами или ресурсами, следовательно, у Китая не было «юридических оснований для притязаний на исторические права» на территорию в пределах линии из девяти пунктов. [76] [22] Трибунал также постановил, что КНР нанесла «серьезный ущерб окружающей среде коралловых рифов», [23] и что она нарушила суверенные права Филиппин в своей исключительной экономической зоне, вмешиваясь в рыболовство и добычу нефти на Филиппинах. например, путем ограничения традиционных прав филиппинских рыбаков на рыбную ловлю на отмели Скарборо. [24] КНР отклонила постановление, назвав его "необоснованный "". Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин настаивал на том, что «территориальный суверенитет Китая и морские права в Южно-Китайском море никоим образом не будут затронуты правлением так называемых Филиппин в Южно-Китайском море», тем не менее, КНР по-прежнему будет «привержена решению споры »с соседями. Впоследствии Китай направил больше военных кораблей в Мелководье Скарборо. [24] [26] Многие страны призвали международное сообщество поддержать решение Трибунала и положительно признать его. Среди них были Австралия , Бельгия , Босния и Герцеговина , Болгария , Канада , Хорватия , Кипр., Чешская Республика , Дания , Эстония , Финляндия , Франция , Германия , Греция , Венгрия , Ирландия , Индия , Италия , Япония , Латвия , Литва , Люксембург , Мальта , Мьянма , Нидерланды , Новая Зеландия , Польша , Португалия , Румыния , Сингапур , Словакия, Словении , Южной Кореи , Испании , Швеции , Великобритании и США , а также заявителей на такие территории, как Малайзия , Вьетнам и Филиппины . [10] [11]

См. Также [ править ]

  • Китайско-филиппинские отношения
  • Список территориальных споров
  • Острова Южно-Китайского моря

Другие восточноазиатские островные споры [ править ]

  • Окиноторишима , еще одна мелочь с тремя шхерами.
  • Курильский спор
  • Liancourt Rocks спор
  • Парасельские острова
  • Остров Пратас и банки Верекера [ необходима цитата ]
  • Спор островов Сэнкаку
  • Спор о островах Спратли

Примечания [ править ]

  1. ^ Западно-Филиппинское море - это официальное определение правительством Филиппин восточных частей Южно-Китайского моря, которые входят в исключительную экономическую зону Филиппин .
  2. ^ Часто считается одним, потому что площадь другого шхера во время прилива незначительна.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b "[РЕСПУБЛИКАНСКИЙ АКТ № 9522, 10 марта 2009 г.]" . Электронная библиотека Верховного суда Филиппин . 12 марта 2019. Архивировано 7 июня 2019 года . Дата обращения 7 июня 2019 .
  2. ^ a b c Zou, Keyuan (1999). "Риф Скарборо: новая горячая точка в китайско-филиппинских отношениях?" (PDF) . Бюллетень IBRU о границах и безопасности, Даремский университет . 7 (2): 11. Архивировано (PDF) из оригинала 10 августа 2013 года . Проверено 15 февраля 2014 года .
  3. ^ Анинг, Джером (5 мая 2012). «Самолет PH пролетает над Панатагским мелководьем» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано 26 февраля 2014 года . Проверено 15 февраля 2014 года .
  4. ^ a b «Архивная копия» . Архивировано 13 июля 2016 года . Дата обращения 23 мая 2020 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  5. ^ Shicun Wu (2013). Разрешение споров о региональном сотрудничестве и развитии в Южно-Китайском море: взгляд Китая . Elsevier Science. п. 79 . ISBN 978-1-78063-355-8.
  6. ^ "Противостояние отмелей Скарборо: Хронология | Глобальные новости" . Архивировано 23 апреля 2020 года . Дата обращения 23 мая 2020 .
  7. ^ «ХРОНОЛОГИЯ: Стычки, противостояние, преследования в Западном Филиппинском море» . Архивировано 21 февраля 2020 года . Дата обращения 23 мая 2020 .
  8. ↑ Гаага (12 июля 2016 г.). «ПРЕСС-РЕЛИЗ - Арбитраж Южно-Китайского моря» (PDF) . pca-cpa.org . Архивировано из оригинального (PDF) 12 июля 2016 года . Проверено 22 января 2019 .
  9. ^ "Ухаживание неприятностей" . Экономист . 16 июля 2016 г. ISSN 0013-0613 . Архивировано 17 июня 2019 года . Проверено 22 января 2019 . 
  10. ^ a b "Нажмите" . Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 года.
  11. ^ a b «Отслеживание поддержки арбитража» . 16 июня 2016. Архивировано 22 апреля 2020 года . Дата обращения 23 мая 2020 .
  12. ^ a b В. Гилберт (1804) Новый морской справочник для навигации в Восточной Индии и Китае .. , стр. 480 = 482.
  13. ^ а б Джозеф Худдарт (1801). «Восточный навигатор», или «Новые направления для плавания в Ост-Индию и обратно: также для использования кораблей, торгующих в Индийском и Китайском морях в Новую Голландию» и т. Д. & c . Джеймс Хамфрис. п. 454 . Архивировано 10 сентября 2017 года . Проверено 28 февраля +2016 .
  14. ^ "Вы когда-нибудь слышали о карте Мурильо Веларде 1734 года и почему ее следует переименовать?" . Архивировано 27 сентября 2019 года . Дата обращения 6 мая 2020 .
  15. ↑ Арки II, Виктор (28 апреля 2012 г.). «Это принадлежит Китаю». Стандарт Манилы сегодня .
  16. ^ "Вы когда-нибудь слышали о карте Мурильо Веларде 1734 года и почему ее следует переименовать?" . Архивировано 27 сентября 2019 года . Дата обращения 6 мая 2020 .
  17. ↑ Тордесильяс, Эллен (21 января 2013 г.). «Китайская« оккупация »Бахо-де-Масинлок может сократить территориальные воды PH на 38 процентов» . Файлы VERA . Новости и текущие события ABS-CBN . Архивировано 23 января 2013 года . Проверено 15 февраля 2014 года .
  18. ^ a b «Хронология: спор о Южно-Китайском море» . Financial Times . 12 июля 2016 года. Архивировано 14 декабря 2016 года . Дата обращения 13 июля 2016 .
  19. ↑ Бук, Ханна (11 июля 2016 г.). «Мировая репутация Китая зависит от предстоящего решения суда Южно-Китайского моря» . ВРЕМЯ . Архивировано 13 июля 2016 года . Проверено 2 июля 2018 .
  20. ^ a b «Пресс-релиз: Арбитраж между Республикой Филиппины и Китайской Народной Республикой: Арбитражный суд устанавливает правила процедуры и первоначальный график» . PCA. 27 августа 2013 года. Архивировано 21 июля 2016 года . Дата обращения 13 июля 2016 .
  21. ^ «Пресс-релиз: Арбитраж Южно-Китайского моря ( Республика Филиппины против Китайской Народной Республики )» (PDF) . PCA. 12 июля 2016 года Архивировано из оригинального (PDF) 12 июля 2016 года . Дата обращения 13 июля 2016 .
  22. ^ a b «Назначенный ООН трибунал отклоняет требования Китая в Южно-Китайском море» . Экономист . 12 июля 2016. Архивировано 13 сентября 2017 года . Проверено 11 сентября 2017 года .
  23. ^ a b Перес, Джейн (12 июля 2016 г.). "Претензии Пекина к Южно-Китайскому морю отклонены Гаагским трибуналом" . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 12 июля 2016 года . Дата обращения 3 марта 2017 .
  24. ^ a b c Том Филлипс, Оливер Холмс, Оуэн Боукотт (12 июля 2016 г.). «Пекин отвергает решение трибунала по делу Южно-Китайского моря» . Хранитель . Архивировано 12 июля 2016 года . Дата обращения 13 июля 2016 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  25. ↑ Чоу, Джермин (12 июля 2016 г.). «Тайвань отвергает постановление о Южно-Китайском море и заявляет, что отправит еще одно военно-морское судно в Тайпин» . The Straits Times . Архивировано 17 июня 2018 года . Проверено 2 июля 2018 .
  26. ^ a b «Южно-Китайское море: Трибунал поддерживает дело против Китая, возбужденное Филиппинами» . BBC . 12 июля 2016 года. Архивировано 20 июня 2018 года . Проверено 21 июня 2018 .
  27. ^ Июнь Май, Ши Jiangtao (12 июля 2016). «Остров Тайпин, контролируемый Тайванем, - это скала, - говорится в решении международного суда по Южно-Китайскому морю» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 15 июля 2016 года . Проверено 2 июля 2018 .
  28. ↑ Кришнамурти, Нандини (9 февраля 2017 г.). «Южно-Китайское море: Филиппины видят попытку Китая построить риф у своего побережья» . IBT International Business Times. Архивировано 9 февраля 2017 года . Дата обращения 9 февраля 2017 .
  29. ^ Рэнди В. Дату. «2 бутылки воды за рыбу на Панатагском отмели на 3000 песо» . Рапплер . Архивировано 23 января 2019 года . Проверено 22 января 2019 .
  30. ^ "Уничтожение отмели Скарборо видно на Google Earth" . philstar.com . Архивировано 17 апреля 2019 года . Проверено 22 января 2019 .
  31. ^ "План на случай непредвиденных обстоятельств Скарборо" . www.amti.csis.org . Инициатива морской прозрачности CSIS. 30 марта 2016. Архивировано 11 февраля 2017 года . Дата обращения 9 февраля 2017 .
  32. ^ Полинг, Грегори; Купер, Зак (30 марта 2016 г.). «На отмели Скарборо рекультивации пока нет» . www.amti.csis.org . CSIS AMTI. Архивировано 11 февраля 2017 года . Дата обращения 9 февраля 2017 .
  33. ^ Malakunas, Карл; Аббугао, Мартин (8 сентября 2016 г.). «Китай находится под давлением на азиатском саммите по морю» . Yahoo News . Архивировано 8 сентября 2016 года . Проверено 8 сентября 2016 года .
  34. ^ Перлез, Джейн (5 сентября 2016). «Новая китайский суд видел возле Спорный Риф в Южно - Китайском море» . NYT . Архивировано 6 сентября 2016 года . Проверено 8 сентября 2016 года .
  35. ^ Б с «Китай построит на спорном косяка в Южно - Китайском море» . Рейтер . Рейтер. 17 марта 2017.
  36. ^ Panda, Анкит (10 июня 2019). «Южно-Китайское море: береговая охрана Филиппин обнаруживает военный корабль ПЛАНа у отмели Скарборо» . Дипломат.
  37. ^ "Карпио: Китай, чтобы попытаться вернуть Скарборо Мелководье до окончания срока Дутерте" . Philippine Daily Inquirer. 26 сентября 2019.
  38. ^ Б «Скарборо Шол последнего„кусок“милитаризации Китая в спорном море: аналитик» . ABS CBN. 10 февраля 2020.
  39. ↑ Розенберг, Дэвид, «Управление Южно-Китайским морем: от свободы морей к движениям за океаном». Архивировано 20 августа 2014 г. в Wayback Machine , Harvard Asia Quarterly / southchinasea.org, «2013/02».
  40. ^ LUO, Чжэн 铮; LÜ, Desheng 吕德胜 (10 мая 2012 г.). «Шесть неопровержимых доказательств: остров Хуанъянь принадлежит Китаю 六大 铁证 ： 黄岩 岛 属于 中国 (на китайском языке)» . PLA Daily解放军报. Архивировано из оригинального 23 мая 2012 года . Проверено 22 мая 2012 года . См. Раздел «Неопровержимое доказательство 1: Китай давно открыл остров Хуанюань» 铁证 一 ： 中国 早 发现 黄岩 岛.
  41. ^ ХАНЬ, Чжэньхуа 韩振华 (1979). «Южное море как китайская национальная территория в эпоху Юань« Измерение четырех морей »元代 《四海 测验》 中 的 中国 疆 宇 之 南海 (на китайском языке)» . Исследования Южно-Китайского моря 南海 问题 研究. 1979 . Архивировано 5 октября 2013 года . Проверено 22 мая 2012 года .Примерный английский перевод этой статьи можно найти здесь. Архивировано 25 июня 2013 г. на Wayback Machine .
  42. ^ Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики 中华人民共和国 外交部 (30 января 1980 г.), Суверенитет Китая над островами Сиша и Чжунша бесспорен 中国 对 西沙群岛 和 南沙群岛 的 主权 无可争辩 (на китайском языке) , стр. 6. В этом документе утверждается, что «точка измерения Наньхая была« там, где полярная звезда поднимается на 15 [древнекитайских] градусов [над горизонтом] », что должно соответствовать 14,47 [современным] градусам; с добавлением погрешности около 1 градуса, он расположен точно на сегодняшних островах Сиша »(南海 这个 测 点 '北极 一 十五 度' 应 ​​为 北纬 14 度 47 分 ， 加上 一度 左右 的 误差 ， 其 位置 也 正好 在 今 西沙群岛), что показывает что «острова Сиша находились на территории Китая во времена династии Юань» (西沙群岛 在 元代 是 在 中国 的 疆界 之 内).
  43. ^ См., Например, NIU, Zhongxun (1998). "Исследование географического положения Наньхая в исследовании четырех морей времен династии Юань 元代 四海 测验 中南海 观测 站 地理位置". Исследования по исторической географии границ Китая 中国 边疆 史 地 研究. 1998 (2)..
  44. ^ ZENG, Zhaoxuan曾昭旋(1990), «Обзор Юань-Династия Нанхае был Чампа: Го Шоуцзин не пошел к Чжунша или Сиша измерить Широта元代南海测验在林邑考-郭守敬未到西中沙测量 纬度 (на китайском языке) », Historical Research 历史 研究, 1990 (5). Среди других доказательств Цзэн цитирует китайского геолога, который утверждает, что отмель Скарборо все еще находилась под водой во времена династии Юань.
  45. ^ ЧЭНЬ, Meidong陈美东(2003), Critical Биография Го Шоуцзин郭守敬评传, Nanjing:. Nanjing University Press, стр 78 и 201-4.
  46. ^ Sivin, Nathan (2009), Предоставление Сезонность: Китайский астрономический Reform 1280 , Нью - Йорк:. Springer, стр 577-79.
  47. Перейти ↑ Zou 2005 , p. 63 .
  48. Перейти ↑ Zou 2005 , p. 62 .
  49. ^ a b Zou 2005 , стр. 64 .
  50. ^ Чен Ruobing陈若冰(21 апреля 2012).中国 与 菲律宾 中 沙 黄岩 岛 之 争[Спор между Китаем и Филиппинами из-за острова Чжунша-Хуанянь] (на китайском языке). Новости Соху. Архивировано из оригинального 21 апреля 2012 года . Проверено 21 марта 2014 года .Английский перевод оригинального китайского текста доступен здесь. Архивировано 30 апреля 2012 года в Wayback Machine .
  51. ^ a b c d Позиция Филиппин по Бахо-де-Масинлок и водам в его окрестностях. Архивировано 26 апреля 2012 г. в Wayback Machine (18 апреля 2012 г.), Министерство иностранных дел Республики Филиппины.
  52. ^ «Позиция Филиппин на Бахо-де-Масинлок и водах в его окрестностях» . 18 апреля 2012 года. Архивировано 26 апреля 2012 года . Проверено 19 апреля 2012 года .
  53. ^ a b Суверенитет PH, основанный на Unclos, принципах международного права (20 апреля 2012 г.), Министерство иностранных дел Республики Филиппины (по сообщению globalnation.inquirer.net, заархивировано 19 апреля 2012 г. на Wayback Machine ).
  54. ^ "Китай развертывает канонерскую лодку" . Philippine Daily Inquirer . 20 апреля 2012 года. Архивировано 22 апреля 2012 года . Проверено 20 апреля 2012 года .
  55. ^ Пт. Хоакин Г. Бернас SJ (22 апреля 2012 г.). "Скарборо Шол" . Philippine Daily Inquirer . Архивировано 4 мая 2012 года . Проверено 14 мая 2012 года .
  56. ^ ЧАСТЬ XV: РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ архивации 8 июля 2017 в Wayback Machine , НАЦИЙ Конвенция о праве на море: СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЧАСТИ XI Конвенции архивной 28 июня 2017 в Wayback Machine , The Организации Объединенных Наций .
  57. Перейти ↑ Zou 2005 , pp.  64–65 .
  58. ^ «The Manila Times - доверяют с 1898 года» . The Manila Times . Архивировано 9 июля 2012 года . Проверено 17 апреля 2012 года .
  59. ^ "Скарборо принадлежит PH, как показывают старые карты" . Philippine Daily Inquirer . 23 апреля 2012 года. Архивировано 23 апреля 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 года .
  60. ^ «В неспокойном море: Рид Банк, Калаян, Лумбай, Галит и Панакот» . Yahoo News Philippines . 28 марта 2011 года Архивировано из оригинала 13 марта 2013 года .
  61. Перейти ↑ Zou 2005 , p. 58
  62. ^ "从古 地图 看 黄岩 岛 的 归属" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 24 июня 2016 года. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  63. ^ "В курсе: Мелководье Скарборо" . Philippine Daily Inquirer . 12 апреля 2012 года. Архивировано 24 июня 2012 года . Проверено 12 июня 2012 года .
  64. ^ Что стало с MMDA? , Philippine Star, 2 апреля 2008 г. [ мертвая ссылка ]
  65. ^ ПРИБРЕЖНЫЙ ОКРУГ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТОЛИЦЫ РЕГИОН - ОСВЕЩЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЛУЗОНА (архивировано с оригинала 16 января 2010 г.)
  66. ^ Баутиста, Лоуэлл (2009). «Пределы Филиппинского договора и территориальные водные претензии в международном праве» . ro.uow.edu.au . Архивировано 23 января 2019 года . Проверено 22 января 2019 .
  67. ^ "Backgrounder: Факты о незаконной оккупации Филиппинами китайских островов Наньша - Синьхуа | English.news.cn" . Архивировано 8 августа 2016 года . Дата обращения 9 июня 2016 .
  68. ^ Франсуа-Ксавье Бонне. «Геополитика отмели Скарборо» (pdf) : 12. Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 22 октября 2015 года . Многие аналитики ограничительно считают, что этот договор касался только островов Сибуту и ​​Кагаян-де-Сулу. Фактически, уникальная статья этого договора открыта для всех островов, которые принадлежали Филиппинам в испанское время, но в будущем будут обнаружены за пределами Парижского договора. Среди них были два упомянутых выше острова. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  69. ↑ Хоакин Г. Бернас (1 января 1995 г.). Международные отношения в конституционном праве . Rex Bookstore, Inc., стр. 42–. ISBN 978-971-23-1903-7. Архивировано 17 августа 2017 года . Проверено 6 октября +2016 .
  70. ^ "Эксперт по морским делам отделяет факты от вымысла о Скарборо Шол" . Philippine Daily Inquirer . 6 октября 2014 года. Архивировано 23 октября 2015 года . Проверено 21 октября 2015 года .
  71. ^ Баутиста, Лоуэлл Б. (2008). «Исторический контекст и правовая основа ограничений Филиппинского договора» (PDF) . blog.hawaii.edu . Архивировано 27 августа 2015 года (PDF) . Проверено 22 января 2019 .
  72. ^ "ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ № 1596 - ОБЪЯВЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПЛОЩАДИ ЧАСТИ ФИЛИППИЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ ПРАВИТЕЛЬСТВА И АДМИНИСТРАЦИИ" . Юридическая библиотека Чана Роблеса. 11 июня 1978. архивации с оригинала на 26 октября 2013 года . Проверено 21 февраля 2013 года .
  73. ^ "ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ № 1599 ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ И ДЛЯ ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ" . Юридическая библиотека Чана Роблеса. 11 июня 1978 года. Архивировано 17 мая 2012 года . Проверено 22 апреля 2012 года .
  74. ^ Цзоу, Keyuan (2005). Морское право в Восточной Азии: проблемы и перспективы . Психология Press. С.  57–58 . ISBN 978-0-415-35074-7. Архивировано 24 июля 2017 года . Проверено 28 февраля +2016 .
  75. ↑ Филиппинский Закон об основных условиях 2009 г. Архивировано 18 марта 2009 г. в Wayback Machine (11 марта 2009 г.), GMA News.
  76. ^ «Пресс-релиз: Арбитраж Южно-Китайского моря ( Республика Филиппины против Китайской Народной Республики )» (PDF) . PCA. 12 июля 2016 года Архивировано из оригинального (PDF) 12 июля 2016 года . Дата обращения 13 июля 2016 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Ресурсы библиотеки о
Скарборо Шол
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Баутиста, Лоуэлл Б. (декабрь 2011 г.). «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ ФИЛИППИНА: ВНУТРЕННИЕ НАПРЯЖЕНИЯ, КОЛОНИАЛЬНЫЙ БАГАЖ, АМБИВАЛЕНТНОЕ СООТВЕТСТВИЕ» (PDF) . JATI - Журнал исследований Юго-Восточной Азии . 16 : 35–53. Архивировано из оригинального (PDF) 30 июля 2013 года.
  • Баутиста, Лоуэлл Б. (февраль 2012 г.). «Последствия недавних решений по спорам о территориальных и морских границах в Восточной и Юго-Восточной Азии» . Морские энергетические ресурсы в Азии: правовые режимы и сотрудничество: Специальный отчет NBR № 37 . Academia.edu .
  • Баутиста, Лоуэлл Б. (1 января 2010 г.). «Правовой статус границ Филиппинского договора в международном праве» . Эгейский обзор морского права и морского права . Academia.edu. 1 : 111–139. DOI : 10.1007 / s12180-009-0003-5 . S2CID  153653227 .
  • Баутиста, Лоуэлл Б. (осень 2009 г.). «Историческая справка, географические масштабы и правовые основы территориального водного требования Филиппин» . Журнал сравнительного азиатского развития . 8 (2): 365–395. DOI : 10.1080 / 15339114.2009.9678488 . S2CID  219624498 .
  • Бонне, Франсуа-Ксавье «Геополитика Скарборо- Мелководья», дискуссионные документы Ирасека, № 14, ноябрь 2012 г., Irasec.com
  • Тупаз, Эдсель. "Врезка: Закон морей и спор о мелководье Скарборо" . Юрист .
  • AFP (11 сентября 2013 г.). «Филиппины думают о снятии« китайских »блоков на мелководье» . Google Филиппины . Проверено 11 сентября 2013 года .
  • Хейтон, Б. (2014). Южно-Китайское море: борьба за власть в Азии . Издательство Йельского университета. Проверено 7 августа 2018.

Внешние ссылки [ править ]

  • Карта Google, показывающая взаимное расположение отмели Скарборо с Филиппинами и Китаем
  • Китайский маркер в Panatag Шол ( в архиве с оригинала на 19 мая 2011)
  • Оригинальный текст ЮНКЛОС 3