Наука через пресс-конференцию (или наука через пресс-релиз ) - это практика, с помощью которой ученые уделяют необычное внимание публикации результатов исследований в средствах массовой информации . [1] Этот термин обычно используется пренебрежительно. [2] Он предназначен для того, чтобы связать цель с людьми, продвигающими научные «открытия» сомнительной научной ценности, которые обращаются к средствам массовой информации за вниманием, когда они вряд ли получат одобрение профессионального научного сообщества.
Преждевременная огласка нарушает культурную ценность большей части научного сообщества, заключающуюся в том, что результаты должны быть подвергнуты независимой проверке с «тщательной проверкой научным сообществом», прежде чем они будут широко опубликованы. [3] Стандартной практикой является публикация статьи в рецензируемом научном журнале. Эта идея имеет много достоинств, в том числе о том , что научное сообщество несет ответственность за проведение себя в совещательного, не- внимание исканиеспособ; и что его члены должны быть ориентированы больше на поиски проницательности, чем на славу. Наука посредством пресс-конференции в ее наиболее вопиющих формах может осуществляться от имени отдельного исследователя, стремящегося к известности, корпорации, стремящейся повлиять на общественное мнение или восприятие инвесторов, или политического или идеологического движения.
История термина
Эта фраза была придумана Спиросом Андреопулосом, сотрудником по связям с общественностью Медицинской школы Стэнфордского университета , в письме 1980 года, опубликованном в Медицинском журнале Новой Англии . [4] Андреопулос конкретно комментировал практику публичности биотехнологических стартапов, включая Biogen и Genentech . [5] Журнал, в котором он появился, реализовал давнюю политику под руководством редактора Франца Дж. Ингельфингера, запрещавшую добиваться огласки результатов исследования до его подачи или публикации, неофициально называемое Правило Ингельфингера. [6]
Яркие примеры науки на пресс-конференции
- В 1989 году химики Стэнли Понс и Мартин Флейшманн провели пресс-конференцию, на которой заявили, что они успешно достигли холодного синтеза . [3] [7] (Подчеркивая сложность определения этого термина, Понс и Флейшман технически имели принятую статью в прессе в рецензируемом журнале во время их пресс-конференции, хотя в то время это не было широко признано, и качество статьи и ее рецензия впоследствии подверглись критике [8] ).
- В 1998 году Эндрю Уэйкфилд провел пресс-конференцию, на которой заявил, что вакцина MMR вызывает аутизм . [3] В январе 2011 года статья Брайана Дира и сопровождающая ее передовая статья в BMJ определили работу Уэйкфилда как «тщательно продуманное мошенничество». [9] [10] [11]
- В 2002 году группа под названием Clonaid провела пресс-конференцию, на которой объявила об успешном клонировании человека . [3]
- В 2005 году Европейский фонд онкологии и наук об окружающей среде Рамаззини (ERF) сообщил о своих результатах тестирования аспартама на крысах. Их исследования широко критиковались, а затем не принимались во внимание. [12]
- В сентябре 2012 года Жиль-Эрик Сералини провел пресс-конференцию, на которой заявил, что генетически модифицированные продукты питания вызывают ужасные раковые заболевания у крыс, накануне публикации научной статьи, публикации книги и выпуска фильма, а также в преддверии публикации проголосовать за инициативу по маркировке ГМ пищевых продуктов, Предложение 37 Калифорнии . По мере развития дела Сералини выяснилось, что Сералини требовал от журналистов подписывать соглашения о конфиденциальности , чтобы получать препринты газеты, чтобы они не могли обсуждать ее с независимыми учеными. [13] Научная статья была отозвана в 2013 году. [14]
Эти дела стали печально известными примерами «науки путем пресс-конференции» именно потому, что они широко освещались в прессе, но позже были отвергнуты, опровергнуты или признаны откровенным мошенничеством.
Мотивации
Конкуренция за публичность между научными учреждениями или отдельными исследователями считается движущей силой преждевременных пресс-конференций. [15] Давление с целью достаточно быстро объявить о результатах исследований, чтобы «не потерять кредит» за любые научные достижения, может быть усилено ограниченным или высококонкурентным финансированием. [15]
Наука через пресс-конференцию не обязательно должна включать новаторские объявления. Производитель может пожелать опубликовать результаты исследований, которые предполагают, что его продукт безопасен. Наука посредством пресс-конференции не обязательно должна быть ориентирована на широкую публику. В некоторых случаях он может быть направлен на целевой рынок, например лидеров общественного мнения, конкретную отрасль, потенциальных инвесторов или определенную группу потребителей. Например, биотехнологические компании имеют финансовые стимулы для использования преждевременных пресс-конференций для получения благоприятного освещения в СМИ. [5] [6] [15]
В последние годы социологи науки изменили дискуссию о «науке путем пресс-конференции». Они указывают на растущее присутствие в средствах массовой информации разговоров по всем аспектам культуры и утверждают, что наука подчиняется многим из тех же социальных сил, что и другие аспекты культуры. Они описали растущую «медиализацию» науки и предполагают, что и наука, и общество изменяются этим процессом. [16]
Обязанность
Хотя эта фраза имеет тенденцию критиковать ученых, участвующих в создании гласности, она также использовалась, чтобы утверждать, что СМИ несут ответственность во многих случаях. [3] Даже учёные с благими намерениями могут иногда непреднамеренно создавать искажающие истину огненные шквалы в СМИ из-за того, что журналистам трудно сохранять критическое и сбалансированное отношение, из-за интереса СМИ к полемике и общей тенденции научных репортажей сосредотачиваться на очевидных «новаторских открытиях». чем в более широком контексте области исследования. Кроме того, когда результаты публикуются с большой помпой и ограниченным экспертным обзором, базовые журналистские навыки требуют скептицизма и дальнейшего исследования; тот факт, что они часто этого не делают, можно рассматривать как проблему как для средств массовой информации, так и для ученых, стремящихся использовать свою власть.
Типичный пример научного подхода к пресс-конференции - это когда СМИ сообщают, что определенный продукт или действие влияет на здоровье или безопасность. Например, СМИ часто сообщают о том, что определенные продукты питания вызывают или предотвращают заболевание. Эти сообщения иногда противоречат более ранним сообщениям. В некоторых случаях позже выясняется, что группа, заинтересованная во влиянии на общественное мнение, приложила руку к опубликованию конкретного отчета.
Фраза также осуждает различное поведение в разных сферах. Например, ученые, работающие в областях, которые делают акцент на ценности быстрого распространения результатов исследований, таких как исследования по лечению ВИЧ , часто в первую очередь и наиболее наглядно распространяют результаты исследований посредством конференций или бесед, а не посредством печатных публикаций. В этих областях науки печатная публикация происходит позже в процессе распространения результатов, чем в некоторых других областях. В случае с ВИЧ это отчасти является результатом активизма в отношении СПИДа, когда люди со СПИДом и их союзники критиковали медленные темпы исследований. В частности, они охарактеризовали исследователей, которые хранили молчание перед публикацией, как более заинтересованных в своей карьере, чем в благополучии людей со СПИДом. С другой стороны, преувеличенные ранние результаты могут вызвать гнев активистов и даже их прямое и критическое использование фразы «наука через пресс-конференцию». Группы отрицателей СПИДа заявляли, что пресс-конференции, на которых объявлялись результаты исследований в области ВИЧ и СПИДа , в частности, сообщение Роберта Галло об открытии вероятного вируса СПИДа от 23 апреля 1984 года, препятствовали исследованиям в области этиологии СПИДа, не связанной с ВИЧ. [17]
Точно так же клинические испытания и другие виды важных медицинских исследований могут публиковать предварительные результаты в средствах массовой информации до того, как статья в журнале будет напечатана. В этом случае оправданием может быть то, что клиницисты и пациенты получат пользу от информации, даже зная, что данные являются предварительными и требуют дальнейшего изучения. Например, исследователи, не дожидаясь публикации статей в журналах о вспышке атипичной пневмонии , по очевидным причинам уведомили СМИ о многих своих выводах.
Другим примером может быть прекращение клинического испытания, поскольку оно принесло ранние результаты. Публикация такого рода результатов имеет очевидную ценность; отсрочка на несколько месяцев может иметь ужасные последствия, если результаты касаются опасных для жизни состояний. С другой стороны, последняя практика особенно уязвима для злоупотреблений в корыстных целях и поэтому вызвала критику, аналогичную той, которую подразумевает фраза «наука через пресс-конференцию». [18]
Эти примеры показывают, что насмешки над термином «наука посредством пресс-конференции» не обязательно отражают абсолютное правило публикации перед публикацией. Скорее, он демонстрирует ценность того, что публичность должна быть побочным продуктом науки, а не ее целью.
Смотрите также
- Медицинская журналистика
- Научная журналистика
Рекомендации
- Перейти ↑ Jerome, F (июль 1989 г.). «Наука через пресс-конференцию». Обзор технологий (92): 72–73.
- ^ Холл, Стивен С. (2004). Торговцы бессмертием: в погоне за мечтой о продлении человеческой жизни . Хоутон Миффлин Харкорт. ISBN 978-0-618-49221-3.
- ^ а б в г д Мур Эндрю (2006). «Плохая наука в заголовках: кто берет на себя ответственность, когда наука искажается в средствах массовой информации?» . EMBO Reports . 7 (12): 1193–1196. DOI : 10.1038 / sj.embor.7400862 . PMC 1794697 . PMID 17139292 .
- ^ Андреопулос Спирос (27 марта 1980). Клонирование гена на пресс-конференции. N Engl J Med 1980; 302: 743–746
- ^ а б Холл, Стивен К. (2003). Торговцы бессмертием: в погоне за мечтой о продлении человеческой жизни . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 978-0-618-49221-3.
- ^ а б Энджелл, Марсия; Кассирер, Джером П. (1991). «Возвращение к правилу Ингельфингера». Медицинский журнал Новой Англии . 325 (19): 1371–1373. DOI : 10.1056 / NEJM199111073251910 . PMID 1669838 .
- ↑ Уилфорд, Джон Нобл (24 апреля 1989 г.). Fusion Furor: человеческое лицо науки. Газета "Нью-Йорк Таймс
- ^ Левенштейн, Брюс В. (1992). Холодный синтез и горячая история. Осирис, 2-я серия, 7, 135–163.
- ^ Годли Ф, Смит Дж, Маркович Х (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошенничеством». BMJ . 342 : c7452. DOI : 10.1136 / bmj.c7452 . PMID 21209060 .
- ^ «Исследование, связывающее вакцину с аутизмом, было мошенничеством» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Ассошиэйтед Пресс. 2011-01-05 . Проверено 6 января 2011 .
- ^ Роза, Дэвид (2010-02-03). «Журнал« Ланцет »отозвал пугающую бумагу Эндрю Уэйкфилда о MMR» . Times Online . Лондон. Архивировано из оригинала на 2011-04-10.
- ^ Лофстедт, Рагнар (октябрь 2008 г.). «Информирование о рисках, пропаганда в СМИ и паника, связанная с аспартамом». Управление рисками . 10 (4): 257–284. DOI : 10.1057 / rm.2008.11 .
- ^ Батлер, Деклан (2012). «Исследование разрекламированной ГМ-кукурузы подвергается все более пристальному вниманию» . Природа . 490 (7419): 158. Bibcode : 2012Natur.490..158B . DOI : 10.1038 / 490158a . PMID 23060167 .
- ^ «Elsevier объявляет об отзыве статьи из журнала Food and Chemical Toxicology» . Эльзевир . Проверено 29 ноября 2013 .
- ^ а б в Дж. А. Винстен (1985). «Наука и СМИ: границы истины». По делам здравоохранения . 4 (1): 5–23. DOI : 10.1377 / hlthaff.4.1.5 . PMID 3997047 .
- ^ Реддер, Симона; Франзен, Мартина; Weingart, Peter, eds. (2012). Связь наук со СМИ: общественная коммуникация и ее последствия . Дордрехт / Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 9789400720848.
- ^ Каличман, Сет С. (2009). Отрицание СПИДа: теории заговора, лженаука и человеческая трагедия . Берлин: Springer. ISBN 978-0-387-79475-4. Проверено 6 января 2011 года .
- ^ Уилкокс Р.А., Джулбегович Б., Моффитт Х.Л., Гайатт Г.Х., Монтори В.М. (январь 2008 г.). «Рандомизированные исследования в онкологии преждевременно прекращены в пользу». J. Clin. Онкол . 26 (1): 18–9. DOI : 10.1200 / JCO.2007.13.6259 . PMID 18165635 .