В социологических аспектах секретности были впервые изучены Зиммелем в начале 1900-х года. Зиммель описывает секретность как способность или привычку хранить секреты. Он определяет секрет как высшую социологическую форму регулирования потока и распространения информации. Зиммель лучше всего выразился, сказав: «Если человеческое взаимодействие обусловлено способностью говорить, оно формируется способностью молчать». [1] Он также может контролировать саму суть социальных отношений посредством манипулирования соотношением « знания » и « невежества ».
«Понятие» секретности
Зиммель [2] определяет тайное общество как единицу взаимодействия, характеризуемую в целом тем фактом, что взаимные отношения между его членами регулируются защитной функцией секретности. Эта центральная особенность основана на двойном непредвиденном обстоятельстве:
- Члены интерактивной единицы озабочены защитой идей, объектов, действий и / или чувств, которым они придают положительную ценность (т. Е. Вознаграждают их).
- Члены ищут эту защиту, контролируя распространение информации о ценных элементах (т. Е. Создавая и поддерживая соответствующие условия незнания во внешней среде). В зависимости от степени секретности организация принимает одну из двух форм; те, в которых секрет включает в себя информацию обо всех аспектах интерактивной единицы, включая само ее существование; и те, в которых только некоторые аспекты, такие как членство, правила или цели, остаются секретными.
Предложения Зиммеля
Георг Зиммель придумал некоторые объединяющие нити, которые он резюмировал и назвал «предложениями». [2] [3] Функционирование этих положений состоит в том, что они работают вместе и применяются в первую очередь к генетическим условиям и условиям развития тайного общества. Вот несколько из них.
- Предложение 1.
- Чем больше ценность идеи, объекта, деятельности или настроения основывается на ограниченном распространении информации об этой идее, объекте, деятельности или настроении, тем более вероятно, что люди, которые так определяют ценность, организуются в тайное общество.
- Предложение 2.
- Чем более ценные идеи, объекты, действия или чувства членов социальной единицы воспринимаются как несоразмерно опасные для тех, кто не является ее членами, тем с большей вероятностью члены объединятся в тайное общество.
- Предложение 3.
- Чем сильнее тенденция к политическому угнетению и тоталитарной регламентации в обществе в целом, тем сильнее тенденция к развитию тайных обществ в обществе в целом.
- Предложение 4.
- Чем выше ценность идей, объектов, действий или настроений, составляющих фокус секретности, тем сильнее тенденция тайного общества к полному включению деятельности, настроений, идей и объектов своих членов и тем больше у членов общества. изоляция от других взаимодействующих единиц.
- Предложение 5.
- Чем сильнее тенденция к полному включению, тем больше организация перенимает характеристики общества в целом.
- Предложение 6.
- Чем выше тенденция к полному включению, тем больше вероятность того, что члены обладают аристократическими представлениями о себе.
- Предложение 7.
- Чем шире секретность тайного общества, тем сильнее тенденция к централизации власти.
Реабилитация секрета
Некоторые ученые, работающие в области социологии, пытались реабилитировать секрет: подвергнуть сомнению моральное отвращение, которое он накопил в нынешнюю эпоху прозрачности, чтобы обдумать его более творческие, продуктивные или политически сопротивляющиеся возможности. [4] [5]
Идея цензуры
Секретность и цензура могут включать нормы контроля над информацией. Эта идея была интегрирована в том, что цензура коммуникации в современном понимании связана с большими, сложными городскими сообществами со степенью централизованного контроля и техническими средствами эффективного охвата массовой аудитории. [6] Это включает определение того, что может, а что не может (или в случае неправительственных усилий должно и не должно) выражаться в свете данных политических, религиозных, культурных и художественных стандартов. Появление новых коммуникационных технологий (например, печатного станка или Интернета) неизменно порождает требования от конфликтующих групп к большей открытости и свободе общения и требования большего контроля. Власти пытаются (часто безуспешно) контролировать новые методы массовой коммуникации. Три основных средства прямой цензуры (проверка перед публикацией, лицензирование и регистрация и государственная монополизация) носят превентивный характер. Среди демократических стран существуют значительные различия в цензуре по содержанию, средствам коммуникации, месту, временному периоду и в разных обществах. Существуют степени цензуры, и индивидуальные интересы уравновешиваются интересами сообщества, однако последнее трудно определить. Более распространенным, чем прямой запрет, является сегментация материала с указанием ограничений по времени, месту и лицам. Прямые государственные средства цензуры следует рассматривать отдельно от доступности ресурсов для создания и распространения информации, деятельности частных групп и неформальной цензуры, включая исключение из источников информации и самоцензуру. В демократическом обществе секретность и открытость существуют в постоянном динамическом напряжении.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Зиммель, Георг (2009) [1908]. Социология: Исследования конструирования социальных форм, Том 1 . Лейден, Нидерланды: Brill. п. 340. ISBN 978-90-04-17321-7.
- ^ а б Георг Зиммель. «Социология секретности и тайных обществ» Американский журнал социологии 11 (1906): 441-498.
- ^ Хейзелригг, Лоуренс Э (1969). «А Повторная экспертиза Зиммеля„Секрет и тайное общество“: Девять предложений ' ». Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Бирчалл, Клэр (декабрь 2011 г.). « " Прозрачность, прерванные: Тайны левых». Теория, культура и общество . 28 (7–8). DOI : 10.1177 / 0263276411423040 . S2CID 144862855 .
- ^ Братич, Джек (2007). «Популярная тайна и оккультурные исследования». Культурология . 21 (1): 42–58. DOI : 10.1080 / 09502380601046956 . S2CID 144209577 .
- ^ Hazelrigg, Лоуренс E (1969) "Социальные силы"
Дополнительные ресурсы
- Лоури, Ричи П. (1972). «К социологии секретности и систем безопасности». Социальные проблемы . 19 (4): 437–50. DOI : 10,1525 / sp.1972.19.4.03a00030 . JSTOR 799923 .
- "Георг Зиммель: биографические данные" . Проверено 17 декабря 2013 .
- Джозеф С. Ручек (1960). «Социология тайных обществ». Американский журнал экономики и социологии . 19 (2): 161. DOI : 10.1111 / j.1536-7150.1960.tb00370.x .
- Гэри Т. Маркс. «Цензура и секретность, социальные и правовые перспективы» . Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, 2001 . Проверено 17 декабря 2013 .
- «Социология незнания» . Проверено 17 декабря 2013 .
- Эрик Джаффе. «Наука за секретами» . Наблюдатель . Проверено 17 декабря 2013 .