| Сипуэль против Попечительского совета Univ. Окла. | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 7–8 января 1948 г. Решена 12 января 1948 г. | |
| Полное название дела | Сипуэль против Попечительского совета Университета Оклахомы и др. |
| Цитаты | 332 US 631 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Решение от штата, Окружной суд округа Кливленд, Оклахома, 199 Оклахома 36; подтверждено, ( Верховный суд Оклахомы 1946) 180 P.2d 135; серт . предоставлено, 332 U.S. 814 (1947). |
| Держа | |
| Колледжи не могут отказать в приеме на основании расы. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| За куриам | |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
 | В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
Сипуэль против Попечительского совета Университета Оклахомы , 332 US 631 (1948), - это решение Верховного суда США, касающееся расовой сегрегации по отношению к афроамериканцам, вынесенное Университетом Оклахомы и применением Четырнадцатой поправки к Соединенным Штатам. Конституция . [1]
Фон [ править ]
Ада Лоис Сипуэль (8 февраля 1924 - 18 октября 1995), родившаяся в Чикаше, Оклахома , была дочерью министра. Ее брат планировал бросить вызов сегрегационистской политике Университета Оклахомы, но пошел на юридический факультет Университета Говарда в Вашингтоне, округ Колумбия , чтобы не откладывать дальнейшую карьеру из-за затяжных судебных разбирательств.
Ада Сипуэль была готова отложить свою юридическую карьеру, чтобы бросить вызов сегрегации. 14 января 1946 года она подала документы в Оклахомский университет для белых , в то время единственную юридическую школу в Оклахоме, финансировавшуюся налогоплательщиками. Ей отказали из-за ее расы.
Затем она подала прошение в окружной суд округа Кливленд, штат Оклахома . Ее приказ о мандамусе был отклонен. Верховный суд Оклахомы оставил в силе решение нижестоящего районного суда (в 180 P.2d 135). Затем заявители подали апелляцию в Верховный суд США.
Решение [ править ]
Два года спустя, в 1948 году, 7 и 8 января Верховный суд Соединенных Штатов заслушал петицию, в которой говорилось, что «заявитель имеет право на получение юридического образования в государственном учреждении». Они продолжили: «Государство должно предоставить ее в соответствии с положением о равной защите Четырнадцатой поправки и предоставить ее, как только это произойдет, для заявителей из любой другой группы». Ссылаясь на дело 1938 г., штат Миссури экс отн. Гейнс против Канады , дело, в котором « негра Ллойду Гейнсу было отказано в приеме на юридический факультет Университета Миссури ». [2]
Заявителями, действовавшими от имени мисс Сипуэль, были Тургуд Маршалл из Нью-Йорка и Амос Холл из Талсы (также в кратком изложении Фрэнк Д. Ривз). Ответчиками, представлявшими ответчиков, университет и штат Оклахома, были Фред Хансен из Оклахома-Сити , первый помощник генерального прокурора Оклахомы, и Морис Х. Меррилл из Нормана (также в кратком обзоре Мак К. Уильямсон, прокурор Общий). Это был знаменательный случай в раннем движении за гражданские права. Дело было обратным Ли против штата Миссисипи , а также было предшественником Браун против Совета по образованию . [3]
Спустя всего четыре дня после спора, 12 января, Верховный суд единогласно вынес решение в пользу Сипуэля. Суд постановил, что штат Оклахома должен обеспечивать обучение чернокожих наравне с белыми, требуя приема квалифицированных чернокожих студентов в юридические школы штата, которые ранее были полностью белыми, отменив решение Верховного суда Оклахомы. В 1950 году Верховный суд снова единогласно вынес решение по делу Свитт против Пейнтера , в котором Герману Мариону Суатту было отказано в приеме в юридический факультет Техасского университета на том основании, что конституция штата Техас запрещает интегрированное образование. [4]
Последствия [ править ]
По словам помощника судьи Верховного суда Джона Пола Стивенса , который сидел в галерее и наблюдал, как Маршалл обсуждает дело в суде 8 января 1948 года, Маршалл был «уважительным, решительным и убедительным - настолько убедительным, что в следующий понедельник - всего четыре дня. после спора суд единогласно вынес решение в пользу Сипуэля ". Кроме того, Ада Сипуэль была «не только отличницей, но и была принята ее одноклассниками, которые не соглашались с политикой исключения, которую государство безуспешно пыталось защищать».[5]
В честь этого события теперь стоит сад между Jacobson Hall и Carpenter Hall в кампусе Университета Оклахомы.
См. Также [ править ]
- МакЛорин против Регентов штата Оклахома
- Дела о гражданских правах
- NCAA против Попечительского совета Университета Оклахомы
Ссылки [ править ]
- ^ Сипуэль против Совета регентов Univ. of Okla. , 332 U.S. 631 (1948).
- ^ Миссури экс отн. Гейнс против Канады , 305 U.S. 337 (1938).
- ^ Браун против Совета по образованию , 347 U.S. 483 (1954).
- ^ Sweatt v. Живописец , 339 США 629 (1950).
- ↑ Обращение к Американской ассоциации юристов - Джон Пол Стивенс - 6 августа 2005 г.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Сипуэля против Попечительского совета Univ. of Okla. , 332 U.S. 631 (1948) можно получить по адресу : Findlaw Justia Library of Congress
