Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В самом широком смысле социальная уязвимость - это один из аспектов уязвимости перед множеством стрессоров и потрясений , включая жестокое обращение , социальную изоляцию и стихийные бедствия . Под социальной уязвимостью понимается неспособность людей , организаций и обществ противостоять неблагоприятным воздействиям множества факторов стресса, которым они подвергаются. Эти воздействия частично обусловлены характеристиками, присущими социальным взаимодействиям, институтам и системам культурных ценностей .

Поскольку бедствия наиболее очевидны, в литературе по управлению рисками можно найти множество исследований социальной уязвимости . [1] [2] [3] [4]

Определения [ править ]

«Уязвимость» происходит от латинского слова « уязвимость» (быть раненым) и описывает возможность причинения физического и / или психологического вреда. Уязвимость часто понимается как аналог устойчивости , и она все больше изучается в связанных социально-экологических системах . Джокьякартские принципы , один из международных инструментов по правам человека, используют термин «уязвимость» как потенциальный риск злоупотреблений или социальной изоляции . [5]

Концепция социальной уязвимости появилась совсем недавно в рамках дискуссии о стихийных бедствиях и бедствиях. На сегодняшний день не согласовано ни одно определение. Точно так же существует множество теорий социальной уязвимости. [6] Большая часть проделанной работы сосредоточена на эмпирических наблюдениях и концептуальных моделях. Таким образом, текущее исследование социальной уязвимости является теорией среднего уровня и представляет собой попытку понять социальные условия, которые превращают стихийные бедствия (например, наводнения, землетрясения, массовые перемещения и т. Д.) В социальную катастрофу. Концепция подчеркивает две центральные темы:

  1. И причины, и явления бедствий определяются социальными процессами и структурами. Таким образом, для понимания «стихийных» бедствий во внимание принимается не только гео- или биофизическая опасность, но и социальный контекст (Hewitt 1983).
  2. Хотя разные группы общества могут подвергаться одинаковому воздействию стихийных бедствий, опасность имеет разные последствия для этих групп, поскольку у них разные способности и способности справляться с воздействием опасности.

Взяв структуралистскую точку зрения, Хьюитт (1997, с. 143) определяет уязвимость как:

... по сути, о человеческой экологии опасности ... и встроен в социальную географию поселений и землепользований, а также в пространство распределения влияния в сообществах и политической организации.

это контрастирует с более социально ориентированным взглядом Blaikie et al. (1994, стр. 9), которые определяют уязвимость как:

... набор характеристик группы или отдельного лица с точки зрения их способности предвидеть, справляться, сопротивляться и восстанавливаться после воздействия стихийного бедствия. Он включает в себя комбинацию факторов, которые определяют степень, в которой чья-либо жизнь и средства к существованию подвергаются риску в результате дискретного и идентифицируемого события в природе или обществе.

История концепции [ править ]

В 1970-х годах концепция уязвимости была введена в рамках дискурса о стихийных бедствиях и бедствиях О'Киф, Вестгейт и Виснер (О'Киф, Вестгейт и др., 1976). «Убирая естественность стихийных бедствий», эти авторы настаивали на том, что социально-экономические условия являются причинами стихийных бедствий. Работа проиллюстрировала с помощью эмпирических данных, что количество стихийных бедствий увеличилось за последние 50 лет, параллельно с увеличением человеческих жертв. Работа также показала, что наибольшая гибель людей сконцентрирована в слаборазвитых странах, где авторы пришли к выводу, что уязвимость возрастает.

Чемберс поместил эти эмпирические результаты на концептуальный уровень и доказал, что уязвимость имеет внешнюю и внутреннюю стороны: люди подвержены определенным природным и социальным рискам. В то же время люди обладают разными способностями справляться со своим воздействием с помощью различных стратегий действий (Chambers 1989). Этот аргумент был снова уточнен Блейки, Кэнноном, Дэвисом и Виснером, которые разработали модель давления и высвобождения (PAR) (см. Ниже). Уоттс и Боле утверждали аналогично, формализовав «социальное пространство уязвимости», которое состоит из подверженности, способности и потенциальности (Watts and Bohle 1993).

Сьюзан Каттер разработала интегративный подход (опасность места), который пытается учитывать как множественные гео- и биофизические опасности, с одной стороны, так и социальные уязвимости, с другой (Каттер, Митчелл и др., 2000). Недавно Оливер-Смит понял дихотомию природы и культуры, сосредоточив внимание как на культурном конструировании отношений между людьми и окружающей средой, так и на материальном производстве условий, которые определяют социальную уязвимость людей (Oliver-Smith and Hoffman 2002).

На сегодняшний день исследования социальной уязвимости проводятся в различных областях естественных и социальных наук. В каждой области концепция определяется по-разному, что проявляется во множестве определений и подходов (Blaikie, Cannon et al. 1994; Henninger 1998; Frankenberger, Drinkwater et al. 2000; Alwang, Siegel et al. 2001; Oliver-Smith 2003; Cannon). , Twigg et al. 2005). Тем не менее, некоторые общие потоки проходят через большую часть доступной работы.

В обществе [ править ]

Хотя значительное внимание исследователей было уделено изучению компонентов биофизической уязвимости и уязвимости искусственной среды (Mileti, 1999), в настоящее время мы меньше всего знаем о социальных аспектах уязвимости (Cutter et al., 2003). Социально созданные уязвимости в значительной степени игнорируются, в основном из-за сложности их количественной оценки.

Социальная уязвимость создается благодаря взаимодействию социальных сил и множественных факторов стресса и разрешается с помощью социальных (в отличие от индивидуальных) средств. В то время как люди в социально уязвимом контексте могут вырваться из «порочного круга», сама социальная уязвимость может сохраняться из-за структурных (т. Е. Социальных и политических) влияний, которые усиливают уязвимость. Социальная уязвимость частично является продуктом социального неравенства - тех социальных факторов, которые влияют или формируют восприимчивость различных групп к вреду, а также определяют их способность реагировать (Cutter et al., 2003). Однако важно отметить, что социальная уязвимость регистрируется не только воздействием опасностей, но также заключается в чувствительности и устойчивости системы к подготовке, преодолениюи оправиться от таких опасностей (Turner et al., 2003). Однако важно также отметить, что сосредоточение внимания на стрессах, связанных с конкретным анализом уязвимости, также недостаточно для понимания воздействия и реакции затронутой системы или ее компонентов (Mileti, 1999; Kaperson et al., 2003 ; White & Haas, 1974). Эти проблемы часто подчеркиваются при попытках смоделировать эту концепцию (см. Модели социальной уязвимости).Эти проблемы часто подчеркиваются при попытках смоделировать эту концепцию (см. Модели социальной уязвимости).Эти проблемы часто подчеркиваются при попытках смоделировать эту концепцию (см. Модели социальной уязвимости).

Модели [ править ]

Модель риска-опасности (RH) (диаграмма по Turner et al., 2003), показывающая влияние опасности как функцию воздействия и чувствительности. Последовательность цепочки начинается с опасности, а понятие уязвимости неявно отмечается белыми стрелками.

Представлены две основные архетипические модели социальной уязвимости в упрощенной форме, которые основаны на анализе уязвимости: модель риска и опасности (RH) и модель давления и высвобождения .

Модель риска и опасности (RH) [ править ]

Первоначальные модели RH стремились понять влияние опасности как функцию воздействия опасного события и чувствительности объекта, подвергшегося воздействию (Turner et al., 2003). Применения этой модели в оценке воздействия на окружающую среду и климат обычно делали упор на подверженность и чувствительность к возмущениям и стрессорам (Kates, 1985; Burton et al., 1978) и работали от опасности к воздействиям (Turner et al., 2003). Однако стали очевидны некоторые недостатки. В принципе, он не рассматривает способы, которыми рассматриваемые системы усиливают или ослабляют воздействие опасности (Martine & Guzman, 2002). Модель также не учитывает различия между уязвимыми подсистемами и компонентами, которые приводят к значительным вариациям в последствиях опасностей.или роль политической экономии в формировании дифференцированного воздействия и последствий (Blaikie et al., 1994, Hewitt, 1997). Это привело к развитию модели PAR.

Модель давления и выпуска (PAR) [ править ]

Модель давления и высвобождения (PAR) по Blaikie et al. (1994), показывающий прогрессирование уязвимости. На диаграмме стихийное бедствие показано как пересечение социально-экономического давления слева и физического воздействия (стихийные бедствия) справа.
Модель PAR понимает бедствие как точку пересечения между социально-экономическим давлением и физическим воздействием. Риск явно определяется как функция возмущения, стрессора или стресса и уязвимости подвергшейся воздействию единицы (Blaikie et al, 1994). Таким образом, он обращает внимание на условия, которые делают воздействие небезопасным, ведущее к уязвимости, и на причины, создающие эти условия. Модель, используемая в первую очередь для обращения к социальным группам, столкнувшимся с бедствиями, подчеркивает различия в уязвимости по различным единицам воздействия, таким как социальный класс и этническая принадлежность. Модель различает три компонента с социальной стороны: первопричины, динамическое давление и небезопасные условия, и один компонент с естественной стороны, сами стихийные бедствия. Основные коренные причины включают «экономические, демографические и политические процессы»,которые влияют на распределение и распределение ресурсов между разными группами людей. Динамическое давление переводит экономические и политические процессы в местные условия (например, модели миграции). Небезопасные условия - это особые формы, в которых уязвимость выражается во времени и пространстве, например, вызванные физической средой, местной экономикой или социальными отношениями (Blaikie, Cannon et al. 1994).
Хотя модель PAR явно подчеркивает уязвимость, она кажется недостаточно всеобъемлющей для более широких проблем науки об устойчивости (Turner et al., 2003). В первую очередь, он не обращается к связанной системе окружающей человека среды в смысле рассмотрения уязвимости биофизических подсистем (Kasperson et al, 2003) и дает мало подробностей о структуре причинной последовательности опасности. Модель также имеет тенденцию недооценивать обратную связь за пределами системы анализа, включенной в интегративные модели RH (Kates, 1985). [7]

Критика [ править ]

Некоторые авторы критикуют концептуализацию социальной уязвимости за чрезмерный акцент на социальных, политических и экономических процессах и структурах, которые приводят к уязвимым условиям. Такой точке зрения присуща тенденция воспринимать людей как пассивных жертв (Hewitt 1997) и игнорировать субъективную и интерсубъективную интерпретацию и восприятие катастрофических событий. Банкофф критикует саму основу концепции, поскольку, по его мнению, она сформирована системой знаний, которая была разработана и сформирована в академической среде западных стран и, следовательно, неизбежно представляет ценности и принципы этой культуры. По словам Бэнкоффа, конечная цель, лежащая в основе этой концепции, состоит в том, чтобы изобразить большие части мира как опасные и враждебные, чтобы обеспечить дополнительное оправдание вмешательства и интервенции (Bankoff 2003).

Текущие и будущие исследования [ править ]

Исследования социальной уязвимости стали глубоко междисциплинарной наукой, уходящей корнями в современное понимание того, что люди являются причинными агентами бедствий, т. Е. Бедствия никогда не бывают естественными, а являются следствием человеческого поведения. Желание понять географические, исторические и социально-экономические характеристики социальной уязвимости мотивирует большую часть исследований, проводимых сегодня во всем мире.

В настоящее время в сфере исследований социальной уязвимости движутся две основные цели:

  1. Разработка моделей, объясняющих уязвимость и ее основные причины, а также
  2. Разработка индикаторов и индексов, которые пытаются отобразить уязвимость во времени и пространстве (Villágran de León 2006).

Временные и пространственные аспекты науки об уязвимости широко распространены, особенно в исследованиях, которые пытаются продемонстрировать влияние развития на социальную уязвимость. Географические информационные системы ( ГИС ) все чаще используются для картирования уязвимости и лучшего понимания того, как различные явления (гидрологические, метеорологические, геофизические, социальные, политические и экономические) влияют на человеческое население.

Исследователям еще предстоит разработать надежные модели, способные предсказывать будущие результаты на основе существующих теорий и данных. Ожидается, что разработка и проверка достоверности таких моделей, особенно в субнациональном масштабе, в котором происходит снижение уязвимости, станет основным компонентом исследования социальной уязвимости в будущем.

Еще большее стремление в исследованиях социальной уязвимости - это поиск одной широко применимой теории, которую можно было бы систематически применять в различных масштабах по всему миру. Ученые, занимающиеся изменением климата, инженеры-строители, специалисты в области общественного здравоохранения и представители многих других смежных профессий уже добились значительных успехов в достижении общих подходов. Некоторые ученые, занимающиеся социальной уязвимостью, утверждают, что им пора сделать то же самое, и они создают множество новых форумов для достижения консенсуса по общим рамкам, стандартам, инструментам и приоритетам исследований. Многие академические, политические и общественные / неправительственные организации продвигают глобально применимый подход в науке и политике социальной уязвимости (ссылки на некоторые из этих институтов см. В разделе 5).

Бедствия часто обнажают существовавшее ранее социальное неравенство, которое приводит к непропорциональной утрате имущества, травмам и смерти (Wisner, Blaikie, Cannon, & Davis, 2004). Некоторые исследователи стихийных бедствий утверждают, что определенные группы людей подвергаются непропорционально высокому риску. Меньшинства, иммигранты, женщины, дети, бедные, а также люди с ограниченными возможностями относятся к числу тех, кто был определен как особенно уязвимый к воздействию стихийных бедствий (Cutter et al., 2003; Peek, 2008; Stough, Sharp, Decker & Wilker , 2010).

С 2005 года Красный Крест Испании разработал набор показателей для измерения многомерных аспектов социальной уязвимости. Эти показатели генерируются путем статистического анализа более 500 тысяч человек, страдающих от экономического напряжения и социальной уязвимости, и имеющих личную запись, содержащую 220 переменных, в базе данных Красного Креста. Индекс социальной уязвимости в Испании составляется ежегодно как для взрослых, так и для детей.

Коллективная уязвимость [ править ]

Коллективная уязвимость - это состояние, в котором целостность и социальная ткань сообщества находится или находилась под угрозой в результате травмирующих событий или повторяющегося коллективного насилия. [8] Кроме того, согласно гипотезе коллективной уязвимости , совместный опыт уязвимости и потеря общих нормативных ссылок могут привести к коллективным реакциям, направленным на восстановление утраченных норм и запуск форм коллективной устойчивости . [9]

Эта теория была разработана социальными психологами для изучения поддержки прав человека. Это коренится в том, что за разрушительными коллективными событиями иногда следуют требования о мерах, которые могут предотвратить повторение подобных событий. Например, Всеобщая декларация прав человека была прямым следствием ужасов Второй мировой войны. Психологическое исследование Виллема Дойза и его коллег действительно показывает, что после того, как люди испытали коллективную несправедливость, они с большей вероятностью поддержат укрепление прав человека. [10] Население, коллективно пережившее систематические нарушения прав человека, более критично относится к национальным властям и менее терпимо к нарушениям прав. [11]Некоторые анализы, выполненные Дарио Спини, Гаем Эльчеротом и Рэйчел Фазел [12] в рамках исследования Красного Креста «Люди на войне», показывают, что, когда люди имеют непосредственный опыт вооруженного конфликта, они менее заинтересованы в поддержке гуманитарных норм. Однако в странах, в которых большинство социальных групп, находящихся в конфликте, разделяет схожий уровень виктимизации, люди больше выражают потребность в восстановлении защитных социальных норм в качестве прав человека, независимо от масштабов конфликта.

Возможности и проблемы исследования [ править ]

Исследования социальной уязвимости быстро расширяются, чтобы заполнить пробелы в исследованиях и действиях в этой области. Эту работу можно разделить на три основные группы, включая исследования, осведомленность общественности и политику. Были определены следующие проблемы, требующие дальнейшего внимания для понимания и снижения социальной уязвимости (Warner and Loster 2006):

Исследование

1. Содействовать общему пониманию социальной уязвимости - ее определения (ям), теории и подходов к измерению.

2. Стремитесь к науке, которая дает ощутимые и прикладные результаты.

3. Продвигайте инструменты и методологии для надежного измерения социальной уязвимости.

Осведомленности общественности

4. Стремитесь к лучшему пониманию нелинейных взаимосвязей и взаимодействующих систем (окружающей среды, социальных и экономических, опасностей) и последовательно представляйте это понимание для максимального понимания общественностью.

5. Последовательно распространяйте и представляйте результаты для использования непрофессиональной аудиторией. Разрабатывайте простые информационные и практические инструменты обучения.

6. Признайте потенциал СМИ как связующего звена между наукой и обществом.

Политика

7. Привлекайте к участию местные сообщества и заинтересованные стороны, рассматриваемые в исследованиях уязвимости.

8. Укрепляйте способность людей помогать себе, включая (слышимый) голос при принятии решений о распределении ресурсов.

9. Создавайте партнерства, которые позволяют заинтересованным сторонам на местном, национальном и международном уровнях делиться своими знаниями.

10. Создавать индивидуальное и местное доверие и ответственность за усилия по снижению уязвимости.

Дебаты и продолжающиеся дискуссии касаются причин и возможных решений социальной уязвимости. В сотрудничестве с учеными и экспертами в области политики со всего мира набирает силу практические исследования социальной уязвимости. В будущем будут укрепляться связи между текущей политикой и академической работой, чтобы укрепить науку, консолидировать программу исследований и заполнить пробелы в знаниях о причинах и решениях социальной уязвимости.

См. Также [ править ]

  • Неблагополучные
  • Индекс уязвимости
  • Оценка уязвимости

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Павлин, Уолтер G; Рэгсдейл, Кэтлин (1997). «Социальные системы, экологические сети и катастрофы: к социально-политической экологии катастроф» . Ураган Эндрю: этническая принадлежность, пол и социология катастроф . С. 20–35. DOI : 10.4324 / 9780203351628-11 . ISBN 9780203351628.
  2. ^ Андерсон, Мэри Б. Вудро, Питер Дж (1998). Восстание из пепла: стратегии развития во времена бедствий . Лондон: ИТ-публикации. ISBN 978-1-85339-439-3. OCLC  878098209 .
  3. ^ Альванг, Джеффри; Siegel, PaulB .; Йоргенсен, Стин (июнь 2001 г.). Уязвимость: взгляд из разных дисциплин (PDF) (Отчет).
  4. ^ Конвей, Тим; Нортон, Энди (ноябрь 2002 г.). «Сети, веревки, лестницы и батуты: место социальной защиты в нынешних дебатах о сокращении бедности». Обзор политики развития . 20 (5): 533–540. DOI : 10.1111 / 1467-7679.00188 . S2CID 154218764 . 
  5. ↑ Джокьякартские принципы, принцип 9, 11 и 15
  6. ^ Weichselgartner, Юрген (1 мая 2001). «Смягчение последствий стихийных бедствий: пересмотр концепции уязвимости». Предупреждение стихийных бедствий и управление ими . 10 (2): 85–95. DOI : 10.1108 / 09653560110388609 . ISSN 0965-3562 . 
  7. ^ Wisner, Б. П. Blaikie, Т. Cannon, И. Дэвис. 2004. В опасности. Стихийные бедствия, уязвимость людей и бедствия. Нью-Йорк: Рутледж.
  8. ^ Abramowitz, Шарон А. (2005). «Бедные стали богатыми, а богатые стали бедными: коллективная травма в Гвинейском Лангетте». Социальные науки и медицина . 61 (10): 2106–2118. DOI : 10.1016 / j.socscimed.2005.03.023 . PMID 16125293 . 
  9. ^ Elcheroth, Guy (2006). «На индивидуальном уровне и на уровне сообщества последствия военной травмы для социальных представлений, связанных с гуманитарным правом». Европейский журнал социальной психологии . 36 (6): 907–930. DOI : 10.1002 / ejsp.330 . ISSN 1099-0992 . 
  10. ^ Дуаз, Виллем, Спини, Дарио, Клеманс, Ален (1999). «Права человека изучаются как социальные представления в межнациональном контексте». Европейский журнал социальной психологии . 29 : 1–29. DOI : 10.1002 / (SICI) 1099-0992 (199902) 29: 1 <1 :: AID-EJSP909> 3.0.CO; 2- # . ISSN 1099-0992 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  11. ^ Elcheroth, Гай; Спини, Дарио (2009). «Общественная поддержка судебного преследования нарушений прав человека в бывшей Югославии». Мир и конфликт: журнал психологии мира . 15 (2): 189–214. DOI : 10.1080 / 10781910902837321 . ISSN 1078-1919 . 
  12. ^ Спини, Дарио; Эльхерот, Гай; Фазель, Рэйчел (2008). «Влияние групповых норм и обобщения рисков по группам на суждения о военном поведении». Политическая психология . 29 (6): 919–941. DOI : 10.1111 / j.1467-9221.2008.00673.x . ISSN 1467-9221 . 

Источники [ править ]

  • Бэнкофф, Г. (2003). Культуры бедствий: общество и стихийные бедствия на Филиппинах. Лондон, RoutledgeCurzon.
  • Блейки П. , Т. Кэннон, И. Дэвис и Б. Виснер. (1994). В группе риска: стихийные бедствия, уязвимость людей и бедствия. Лондон, Рутледж.
  • Кэннон Т., Дж. Твигг и др. (2005). Социальная уязвимость, устойчивые средства к существованию и бедствия, отчет в Департамент по конфликтам и гуманитарной помощи DFID (CHAD) и в Управление поддержки устойчивых средств к существованию. Лондон, DFID: 63.
  • Чемберс, Р. (1989). «От редакции: уязвимость, преодоление и политика». Бюллетень IDS 20 (2): 7.
  • Chavez-Alvarado, R .; Санчес-Гонсалес, Д. (2016). «Уязвимое старение в затопленных семьях и адаптация к изменению климата в городах Латинской Америки: пример Монтеррея», Papeles de Poblacion 22 (90), 9-42.
  • Каттер, Сьюзен Л .; Boruff, Bryan J .; Ширли, В. Линн (2003). «Социальная уязвимость к опасностям окружающей среды». Ежеквартальный журнал социальных наук . 84 (2): 242–261. DOI : 10.1111 / 1540-6237.8402002 .
  • Каттер, Сьюзен Л .; Митчелл, Джерри Т .; Скотт, Майкл С. (1 декабря 2000 г.). «Выявление уязвимости людей и мест: пример округа Джорджтаун, Южная Каролина». Летопись Ассоциации американских географов . 90 (4): 713–737. DOI : 10.1111 / 0004-5608.00219 . S2CID  18949024 .
  • Франкенбергер, Т.Р., М. Дринкуотер и др. (2000). Обеспечение безопасности средств к существованию домохозяйств: целостный подход к решению проблемы бедности и уязвимости. Форум по применению подходов к обеспечению устойчивых средств к существованию. Понтиньяно (Сиена), ФАО.
  • Хеннингер, Н. (1998). Составление карт и географический анализ благосостояния людей и бедности: обзор и оценка. Вашингтон, округ Колумбия, Институт мировых ресурсов.
  • Hewitt, K., Ed. (1983). Интерпретация бедствия: с точки зрения экологии человека. Бостон, Аллен.
  • Хьюитт, К. (1997). Регионы риска: географическое введение в бедствия. Эссекс, Лонгман.
  • О'Киф, Фил; Вестгейт, Кен; Виснер, Бен (апрель 1976 г.). «Исключение естественности из стихийных бедствий» . Природа . 260 (5552): 566–567. Bibcode : 1976Natur.260..566O . DOI : 10.1038 / 260566a0 . S2CID  4275287 .
  • Оливер-Смит, Энтони (2003). «Теоретизация уязвимости в глобализованном мире: политическая экологическая перспектива» . В Банкоффе, Грег; Фреркс, Георг; Хилхорст, Доротея (ред.). Картирование уязвимости: бедствия, развитие и люди . Лондон: Рутледж. С. 10–24. DOI : 10,4324 / 9781849771924-9 (неактивный 2021-01-03).CS1 maint: DOI inactive as of January 2021 (link)
  • Оливер-Смит, А. и С.М. Хоффман (2002). Теоретические катастрофы: природа, сила и культура. Теоретические катастрофы: природа, сила и культура (Катастрофа и культура: антропология катастроф). А. Оливер-Смит. Санта-Фе, Школа американской исследовательской прессы.
  • Пик, Лори (2008). «Дети и бедствия: понимание уязвимости, развитие возможностей и повышение устойчивости - введение». Дети, молодежь и окружающая среда . 18 (1): 1-29. JSTOR  10.7721 / chilyoutenvi.18.1.0001 .
  • Проуз, Мартин (2003). «На пути к более четкому пониманию« уязвимости »по отношению к хронической бедности» . DOI : 10.2139 / ssrn.1754445 . S2CID  53555536 . Cite journal requires |journal= (help)
  • Санчес-Гонсалес, Диего; Эгеа-Хименес, Кармен (сентябрь 2011 г.). " Социальная уязвимость для исследования социальных и экологических проблем: Su aplicación en el estudio de los vultos mayores" [Подход к социальной уязвимости для исследования неблагоприятных социальных и экологических проблем. Его применение при исследовании пожилых людей. Papeles de población (на испанском языке). 17 (69): 151–185.
  • Стоу, Лаура М .; Шарп, Эми Н .; Декер, Курт; Вилкер, Начама (2010). «Управление случаями бедствий и люди с ограниченными возможностями». Психология реабилитации . 55 (3): 211–220. DOI : 10.1037 / a0020079 . hdl : 1969.1 / 153155 . PMID  20804264 .
  • Виллагран-де-Леон, JC (2006). «Оценка уязвимости в контексте риска бедствий, концептуальный и методологический обзор». [ требуется проверка ]
  • Уорнер, К. и Т. Лостер (2006). Программа исследований и действий по социальной уязвимости. Бонн, Институт окружающей среды и безопасности человека Университета Организации Объединенных Наций. [ требуется проверка ]
  • Уоттс, Майкл Дж .; Боле, Ханс Г. (март 1993 г.). «Пространство уязвимости: причинная структура голода и голода». Прогресс в человеческой географии . 17 (1): 43–67. DOI : 10.1177 / 030913259301700103 . S2CID  144615849 .
  • Виснер, Б., Блейки, П., Т. Кэннон, Дэвис, И. (2004). В группе риска: стихийные бедствия, уязвимость людей и бедствия. 2-е издание, Лондон, Рутледж.

Дальнейшее чтение [ править ]

Обзор
  • Adger, W. Neil . 2006. Уязвимость. Глобальное изменение окружающей среды 16 (3): 268-281.
  • Каттер, Сьюзан Л., Брайан Дж. Борафф и В. Линн Ширли. 2003. Социальная уязвимость к опасностям окружающей среды. Social Science Quarterly 84 (2): 242-261.
  • Галлопин, Жилберто С. 2006. Взаимосвязь между уязвимостью, устойчивостью и адаптивной способностью. Глобальное изменение окружающей среды 16 (3): 293-303.
  • Оливер-Смит, Энтони. 2004. Теоретическая уязвимость в глобализированном мире: политическая экологическая перспектива. В книге «Картирование уязвимости: катастрофы, развитие и люди» под редакцией Г. Банкоффа, Г. Фреркс и Д. Хилхорста. Стерлинг, Вирджиния: Earthscan, 10–24.
Парадигма природных опасностей
  • Бертон, Ян, Роберт В. Кейтс и Гилберт Ф. Уайт . 1993. Окружающая среда как опасность. 2-е изд. Нью-Йорк: Guildford Press.
  • Кейтс, Роберт В. 1971. Природные опасности в экологических перспективах человека: гипотезы и модели. Экономическая география 47 (3): 438-451.
  • Митчелл, Джеймс К. 2001. Что в названии?: Вопросы терминологии и языка в исследовании опасностей (от редакции). Опасности для окружающей среды 2: 87-88.
Политико-экологическая традиция
  • Блейки, Пирс, Терри Кэннон, Ян Дэвис и Бен Виснер. 1994. В группе риска: стихийные бедствия, уязвимость людей и бедствия. ист ред. Лондон: Рутледж. (2-е издание см. ниже в разделе Wisner)
  • Боле, Х.Г., Т.Е. Даунинг и М.Дж. 1994. Изменение климата и социальная уязвимость: социология и география отсутствия продовольственной безопасности. Глобальное изменение окружающей среды 4: 37-48.
  • Морел, Раймонд. «Обучение L4D для демократии: доиндустриальные общества и стратегии эксплуатации ресурсов: теоретическая основа для понимания того, почему некоторые поселения устойчивы, а некоторые уязвимы перед кризисом - Дэниел Кертис» .
  • Langridge, R .; Дж. Кристиан-Смит; и К.А. Лозе. «Доступ и устойчивость: анализ создания социальной устойчивости к угрозе нехватки воды» Экология и общество 11 (2): аналитический раздел.
  • О'Брайен П. и Робин Лейченко. 2000. Двойное воздействие: оценка воздействия изменения климата в контексте экономической глобализации. Глобальное изменение окружающей среды 10 (3): 221-232.
  • Куарантелли, Е.Л. 1989. Осмысление бедствий с социологической точки зрения. Международный журнал массовых чрезвычайных ситуаций и бедствий 7 (3): 243-251.
  • Саревиц, Даниэль, Роджер Пилке-младший и Моджд Кейха. 2003. Уязвимость и риск: некоторые мысли с политической точки зрения. Анализ рисков 23 (4): 805-810.
  • Тирни, Кэтлин Дж. 1999. К критической социологии риска. Социологический форум 14 (2): 215-242.
  • Виснер, Б., Блейки, Пирс, Терри Кэннон, Ян Дэвис. 2004. В группе риска: стихийные бедствия, уязвимость людей и бедствия. 2-е изд. Лондон: Рутледж.
Человеко-экологическая традиция
  • Брукс, Ник, У. Нил Адгер и П. Мик Келли. 2005. Детерминанты уязвимости и способности к адаптации на национальном уровне и их последствия для адаптации. Глобальное изменение окружающей среды 15 (2): 151-163.
  • Комфорт, Л., Бен Виснер, Сьюзан Л. Каттер, Р. Пулварти, Кеннет Хьюитт, Энтони Оливер-Смит, Дж. Винер, М. Фордхэм, У. Пикок и Ф. Кримголд. 1999. Пересмотр политики бедствий: глобальная эволюция уязвимых сообществ. Опасности для окружающей среды 1 (1): 39-44.
  • Каттер, Сьюзан Л. 1996. Уязвимость к опасностям окружающей среды. Прогресс в области человеческой географии 20 (4): 529-539.
  • Доу, Кирстен. 1992. Изучение различий в нашем общем будущем (ях): значение уязвимости к глобальным изменениям окружающей среды. Геофорум 23: 417-436.
  • Ливерман, Диана . 1990. Уязвимость к глобальным изменениям окружающей среды. В книге «Понимание глобального изменения окружающей среды: вклады в анализ и управление рисками» под редакцией RE Kasperson, K. Dow, D. Golding и JX Kasperson. Вустер, Массачусетс: Университет Кларка, 27–44.
  • Пик, Л., и Стаф, Л. М. (2010). Дети с ограниченными возможностями в контексте бедствия: перспектива социальной уязвимости. Развитие ребенка, 81 (4), 1260–1270.
  • Тернер, Б.Л .; Kasperson, Roger E .; Matson, Pamela A .; Маккарти, Джеймс Дж .; Корелл, Роберт В .; Кристенсен, Линдси; Экли, Ноэль; Касперсон, Жанна X .; Люерс, Эми; Martello, Marybeth L .; Польский, Колин; Пульсифер, Александр; Шиллер, Эндрю (8 июля 2003 г.). «Рамки для анализа уязвимости в науке об устойчивости» . Труды Национальной академии наук . 100 (14): 8074–8079. DOI : 10.1073 / pnas.1231335100 . PMC  166184 . PMID  12792023 .
Потребности в исследованиях
  • Каттер, Сьюзан Л. 2001. Программа исследований в области науки об уязвимости и экологических опасностях [Интернет]. Международная программа по человеческому измерению в области глобального изменения окружающей среды [цитируется 18 августа 2006 г.] Доступно по адресу https://web.archive.org/web/20070213050141/http://www.ihdp.uni-bonn.de/html/publications/publications.html .
  • Янг, Оран Р .; Беркхоут, Франс; Gallopin, Gilberto C .; Janssen, Marco A .; Остром, Элинор; ван дер Леув, Сандер (1 августа 2006 г.). «Глобализация социально-экологических систем: повестка дня для научных исследований». Глобальное изменение окружающей среды . 16 (3): 304–316. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2006.03.004 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Социальная уязвимость в Испании (прикладное исследование, основанное на наборе показателей, охватывающих многомерные аспекты социальной уязвимости, с помощью базы данных, специально разработанной Испанским Красным Крестом - информация на испанском языке, резюме доступно также на английском языке)
  • Центр снижения рисков и восстановления, Техасский университет A&M
  • Институт исследований опасностей и уязвимости, Университет Южной Каролины
  • Группа средств к существованию и институтов, Институт природных ресурсов
  • Фонд Мюнхена Ре
  • Национальный университет Колумбии, Рабочая группа по управлению бедствиями
  • Радикальные интерпретации катастрофы (RADIX)
  • Социальная защита , Международная организация труда
  • Социальная защита, Всемирный банк
  • Институт окружающей среды и безопасности человека Университета Наций [ постоянная мертвая ссылка ]
  • Понимание Катрины: перспективы социальных наук
  • Сеть уязвимостей
  • Центры по контролю и профилактике заболеваний - индекс социальной уязвимости: ранжирование всех территорий США с использованием 15 показателей переписи населения и обследования американских сообществ