Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Штамп в документе, удостоверяющем личность белого южноафриканца, делающего запись об их участии в референдуме по апартеиду 1992 года.

Референдум по прекращению апартеида был проведен в Южной Африке 17 марта 1992 года референдум был ограничен белыми южноафриканскими избиратели, [1] [2] , которые попросили , поддерживают ли они или нет в согласованных реформах , начатые на президент государства Ф. В. де Клерк два годами ранее, в котором он предложил положить конец системе апартеида, которая действовала с 1948 года. Результатом выборов стала крупная победа «да», которая в конечном итоге привела к отмене апартеида. Всеобщее избирательное право было введено два года спустя.

Фон [ править ]

2 февраля 1990 года в своем вступительном обращении к парламенту президент государства Ф. В. де Клерк объявил, что запрет на деятельность некоторых политических партий, таких как Африканский национальный конгресс и Коммунистическая партия Южной Африки , будет снят и что Нельсон Мандела будет освобожден через 27 лет. в тюрьме. Де Клерк объявил, что смертная казнь будет приостановлена ​​и чрезвычайное положение будет отменено. Президент государства в своем обращении к парламенту заявил, что «время переговоров настало».

Нельсон Мандела был выпущен 11 февраля 1990 года от Виктора Тюрьма Верстера в Paarl недалеко от Кейптауна . 21 марта 1990 года Юго-Западная Африка стала независимой под названием Намибия . В мае правительство начало переговоры с АНК. В июне чрезвычайное положение было отменено, и АНК согласился на прекращение огня. В 1991 году были отменены законы, которые ограничивали владение землей, определяли отдельные жилые районы и классифицировали людей по расе.

Перед референдумом [ править ]

Перед референдумом правящая Национальная партия проиграла три дополнительных выбора после объявления о переговорах по прекращению апартеида двумя годами ранее, и ее позиция была опровергнута Консервативной партией, которая выступила против переговоров и бойкотировала Конвенцию за демократическую Южную Африку (CODESA). . 24 января 1992 года президент де Клерк открыл парламент и предложил провести референдум, на котором голоса каждой расовой группы будут подсчитаны отдельно. Когда 19 февраля Национальная партия потерпела поражение на дополнительных выборах в Почефструм , назвав это тестовым голосованием, ее авторитет был поставлен под сомнение.

Тем временем переговоры между правительством и Африканским национальным конгрессом продвигались медленно. Насилие нарастало в южноафриканских поселках , различные правые группы становились все более заметными, а внутри белого сообщества росло недовольство. Условия и настроение в черных поселках также ухудшались. Таким образом, правительство находилось под внутренним и международным давлением с целью добиться прогресса в переговорах.

В то время как Консервативная партия утверждала, что правительство не имело полномочий на переговоры с АНК после своего поражения в Потчефструме , президент штата Ф. В. де Клерк объявил 20 февраля, что будет проведен общенациональный референдум для белого электората, чтобы проверить правительство - и его собственные - поддержка: если бы референдум был отрицательным, де Клерк подал бы в отставку и состоялись бы всеобщие выборы . Когда де Клерк первоначально объявил о референдуме, многие критиковали тот факт, что только белые имели право голоса на референдуме.

Кампания [ править ]

Национальная партия и Демократическая партия выступала за «Да» голоса, в то время как консервативное правое крыло во главе с консервативной партии агитировал за «Нет». Большая часть усилий де Клерка в 1992 году была направлена ​​на умиротворение и ослабление его правых оппонентов, консервативных защитников апартеида, отколовшихся от Национальной партии в 1980-е годы. Де Клерк попытался показать белым южноафриканцам, что правительство не уступает власть АНК, а ведет переговоры на основе « разделения власти ». Он предупредил белых избирателей, что голосование «против» будет означать продолжение международных санкций, опасность гражданской войны и усугубление хаоса в Южной Африке.

Де Клерк сказал прессе, что он истолкует голосование «за» большинством как мандат на заключение обязывающих соглашений с АНК и другими чернокожими лидерами без дальнейшего одобрения белых избирателей. Он заявил, что повторный референдум для утверждения условий конституционного урегулирования не потребуется, если они не будут «существенно» отличаться от обещаний правительства. [3] [4] Эти обещания включали билль о правах , разделение властей между ветвями власти, независимую судебную систему и парламент, состоящий из двух палат. [3] [5]

Кампания Национальной партии за голосование «Да» была такого рода, какого никогда раньше не было в Южной Африке. Национальная партия проводила крупные политические собрания по всей стране и публиковала рекламные объявления во многих национальных газетах и ​​покупала рекламное время на телевидении. Она произвела массовые предвыборные плакаты «Да» с надписью «Да! Ja! SA» и плакат с изображением члена AWB с пистолетом и с текстом «Вы можете остановить этого человека! Голосуйте ДА». У Демократической партии были более традиционные плакаты с надписью «Ja vir vrede (Да, за мир)».

Кампания «Нет», возглавляемая Андриесом Треурнихтом, предупреждала о «правлении черного большинства» и «коммунистическом правлении АНК». Консервативная партия также выступала за самоопределение белых и утверждала, что белые южноафриканцы имеют право управлять собой. Во время кампании сторона «Нет» также начала отстаивать независимую родину, или volkstaat , для белого меньшинства.

Кампания «Да» имела значительное преимущество, поскольку ее поддержали правительство, оппозиционная Демократическая партия, средства массовой информации, международное сообщество и подавляющее большинство коммерческих и деловых организаций. По данным Центра стратегических и международных исследований :

В кампании референдума Национальная партия имела все преимущества. Телевидение и (во многих частях страны) радио контролируются государством. Деловое сообщество собирало деньги, и большинство газет помогали, предоставляя скидки на рекламу «да» ... Консервативная партия, не имея сопоставимых средств и не имея доступа к скидкам, была фактически лишена доступа к средствам массовой информации, полагаясь на плакаты, чтобы получить свои сообщение поперек. [6]

Результаты [ править ]

Результаты референдума по регионам

Поддерживаете ли вы продолжение процесса реформ, начатого президентом государства 2 февраля 1990 года и направленного на разработку новой Конституции путем переговоров? [7]

По региону [ править ]

В Кейптауне (оплот левых) и Дурбане 85% проголосовали «за», а в Претории более 57% проголосовали «за». Только Питерсбург в Северном Трансваале , сельский оплот правых, проголосовали «против» с 57%. Даже в Кронстаде , консервативном оплоте, где пять из семи мест в парламенте принадлежали сторонникам «против», победила «да» с 52%. [8]

Последствия [ править ]

На следующий день после референдума президент де Клерк сказал: «Сегодня мы закрыли книгу об апартеиде», когда он отмечал свое 56-летие. Нельсон Мандела сказал, что он «действительно очень счастлив». В сводке новостей Cape Times преобладал крупный текст «ДА, ЭТО ДА!». [ необходима цитата ]

Альянс между Консервативной партией и Afrikaner Weerstandsbeweging мог нанести вред компартии , а в некоторых случаях даже спугнуть избирателей на сторону «да». Некоторые консервативные и воинственные защитники апартеида бойкотировали референдум [9], хотя явка была на рекордном уровне, достигнув в некоторых областях более 96%. [1]

Де Клерк и его правительство теперь могли утверждать, что белые выступают за всеобщее избирательное право и что у них есть четкий мандат на переговоры с Африканским национальным конгрессом . Первоначально АНК не одобрил референдум, в основном потому, что только белые были допущены к голосованию. Но поскольку голосование «против» не только поставило бы под угрозу переговоры, но и увеличило политический хаос в стране, и не было реальной причины выступать за то, чтобы белые выступали против переговоров, АНК выступал за голосование «за». [10]

Правые группы раскритиковали референдум и обвинили правительство в фальсификации результатов выборов . Они проиграли там, где раньше были самыми сильными, в африканском сердце и в больших городах. Однако никаких доказательств нарушений на выборах представлено не было. Treurnicht утверждал, что пропаганда в СМИ, иностранное вмешательство, угрозы со стороны бизнесменов в отношении сотрудников и фальсификации результатов выборов привели к голосованию «за». [11]

27 апреля 1994 года в Южной Африке прошли первые нерасовые выборы , которые привели к огромной победе Африканского национального конгресса и сделали Нельсона Манделу первым чернокожим президентом Южной Африки .

См. Также [ править ]

  • Конвенция за демократическую Южную Африку

Библиография [ править ]

  • Нельсон Мандела, Долгий путь к свободе : автобиография Нельсона Манделы; Little Brown & Co; ISBN  0-316-54818-9 (мягкая обложка, 1995)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b 1992: Южная Африка голосует за перемены BBC News
  2. ^ Выборы в Южной Африке База данных африканских выборов
  3. ^ a b Крафт, Скотт (25 февраля 1992 г.). «Вопрос Де Клерка для белых:« Поддерживаете ли вы реформу? » » . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 июля 2012 года .
  4. Рен, Кристофер С. (19 марта 1992 г.). «Белые южноафриканцы ратифицируют движение Де Клерка к переговорам с чернокожими о новом порядке» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июля 2012 года .
  5. de Klerk, FW (16 марта 2012 г.). «20 лет после референдума 1992 года» (пресс-релиз) . Проверено 4 июля 2012 года .
  6. ^ Schönteich, Мартин; Бошофф, Анри (2003). «Глава 2: Эволюция белых правых» .«Народ», «Вера и отечество: угроза безопасности со стороны белых правых» . Институт исследований безопасности. п. 22. Архивировано из оригинала на 1 июня 2009 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  7. ^ Spiess, Clemens (2009). Демократия и партийные системы в развивающихся странах: сравнительное исследование Индии и Южной Африки . Тейлор и Фрэнсис. п. 61. ISBN 9780415468091.
  8. ^ «Уведомление 294 от 1992 г .: Результат референдума, проведенного 17 марта 1992 г.». Правительственный вестник . 321 (13889): 2. 27 марта 1992 г.
  9. ^ К демократии Библиотека исследований страны Конгресса
  10. ^ "Белые только референдум 1992 года" За "или" Против "согласованной конституции - South African History Online" . sahistory.org.za . Проверено 28 сентября 2019 .
  11. ^ 1992: Южная Африка голосует за изменения BBC News